DonanımHaber'de AraYENİ GELİŞMİŞ ARAMA
ForumBu Bölümde Ara
Yeni DH Mobil Uygulama herkese açık beta sürümü kullanıma açıldı. Gizle Şimdi Dene
2.Abdülhamit hakkında sorum var.
11
Cevap
0
Favori
153
Tıklama
Konudaki Resimler
Mesaj Tarihine Göre En Beğenilen Son Ekleneneler
Seçimimi Hatırla
Tüm Forumlar >> Konu Dışı / Off Topic >> Ülke ve Dünya Gündemi >> 2.Abdülhamit hakkında sorum var.
Sayfaya Git:
Sayfa:
1
Giriş
Mesaj
    • Binbaşı
      1000 Mesaj
      Eski Kullanıcı Adı:
      ProfesörCan


      [11 Nisan 2018 17:45:27 tarihine dek bölüme mesaj atamaz]
      09 Aralık 2017 18:39:43 Konu Sahibi
      2.Abdülhamit hakkında bilgili arkadaşlar sorum size.

      Eğerki Mahmut Şevket Paşa 2. Abdülhamit'i indirmemiş olsaydı bugün ne değişirdi sizce?

      Çok daha geniş topraklara mı sahip olurduk yoksa Sevr benzeri mi?

      Ayrıca vatana bu kadar hizmet eden Mahmut ve Enver paşa hakkında ki düşünceleriniz nedir?

      2. Abdülhamiti indirdiği için kızgınmısınız yoksa umrunuzda değilmi?



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Red Wheelbarrow -- 9 Aralık 2017; 18:40:0 >



      |
      |
      _____________________________

    • 09 Aralık 2017 19:59:55
      Paşalara kızgın değilim. Devleti için uğraşmışlarsa ne denir ki?



      Abdülhamid tahttan inmeseydi 1. Dünya savaşına girmezdik sanırım.

      Enver Paşa'nın padişah (zaten Abdülhamid'ten sonra padişahın pek önemi kalmıyor) ve meclisten habersiz sahiplendiği goben ve breslav gemilerinin Sivastapol'u bombalaması (karadeniz olayı) ve saire savaşa girme çalışmaları olmayacaktı.



      Ama ne olurdu? Osmanlı zaten zayıf, üç kuruşu yok. Nereye kadar yol alabilirdi ki bu gidişle?







      Paşalar ve padişahların hataları bugünün bölücülerine yarıyor.

      Ek: Alttaki arkadaşın Ortaylı'dan bir alıntısı var. Ben de benzeri bir tümce kuracaktım da konu dağılmasın istedim.
      Katılıyorum kendisine.



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HamidHan -- 9 Aralık 2017; 20:6:49 >
      _____________________________

      Yarın özlemek için bugünü yaşıyoruz.
    • Binbaşı
      1506 Mesaj
      09 Aralık 2017 20:04:41
      Tarih varsayimlarla yurumez der ilber ortayli ama



      Tarihin gordugu eine zeki insanlardandir gerek bismark gerek diger tarihciler kendine bombali suikast duzenleyen ermenileri oven zamanin sairine ve mehmet akife karismamistir Kendi zamaninda dinsiz kitaplarin ateist kitaplarin basilmasina ses cikarmamis ozgurlugu seven bir padisahtir zamaninda yanlis sam duzeltin sadece 1 idam olmustur



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

      Haçlı Avrupa’sı düğmeye bastı
      Yerli uşakları fikrini kustu
      Gözcüler uyudu, sözcüler sustu
      Yuların ipini kırdı azınlık..
    • Teğmen
      237 Mesaj
      09 Aralık 2017 20:20:25
      Abdulhamit denilen baykus , Devrimci Türk subaylari tarafindan devrilmeseydi bugun afganistandan beterdik.



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      258 Mesaj
      09 Aralık 2017 20:21:08




      Aslnda pek umrumda değil.



      Şahışlar ile savaş kazanılmıyor.



      Osmanlı Ordusu çok yapılı ve organize bir Ordu olsada, yapısı kapa taslak üçe ayrılabilir.



      Bunlardan ilki Cenk sanatıyla ilerleyen, İstanbul önlerine kadar gelebilmiş olan kısmı.



      İkincisi, modernize olup "TOP" kullanmaya başlamış ve bu şekilde ilerlemiş olan ilk ordunun devamı.



      Üçüncüsü ise, teknolojiyi anlamış, kullanmış fakat genede tam olarak başarılı olamamış, Almanya modernizeliği ağır basan 1.Dünya savaşı ordusu.



      Şimdi, kabağı tek Padişaha yıkmak doğru değil, Sultan Abdulhamit zaten Cumhuriyet Dönemi toplumsal yapılanmaların ilk kıvılcımları başlatmıştı. Bu olması gerekenden çok sonra oldu ne yazık ki. Hatta aşırı dindar dediğimiz topluluk tarafından hiç hoş kkarşılanmadı.



      Toprak kaybetmemek ve kazanabilmek için o dönem, zırhlı kendi üretimimiz gemilerimiz olmalı, tüm cephelerde savunmadan çıkıp saldırıya geçebilmek için ciddi hava kuvvetlerimiz olmalıydı. Lojistik mükemmel olmalıydı. Ne yazık ki hiçbiri yoktu.



      Komuta kademeleri karar verirken öğrendikleri bir şey vardır, zararsa en az zarar nasıl olabilir. Bu yüzden komuta kademelerine takılmak sizi savaşın seyrinden uzaklaştırır. Rütbesi ve makamında yapılması gerekeni yapmıştır, sonuçları ne olursa olsun.



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

    • Binbaşı
      1000 Mesaj
      Eski Kullanıcı Adı:
      ProfesörCan


      [11 Nisan 2018 17:45:27 tarihine dek bölüme mesaj atamaz]
      09 Aralık 2017 20:27:05 Konu Sahibi
      quote:

      Orijinalden alıntı: _Kozbey





      Aslnda pek umrumda değil.



      Şahışlar ile savaş kazanılmıyor.



      Osmanlı Ordusu çok yapılı ve organize bir Ordu olsada, yapısı kapa taslak üçe ayrılabilir.



      Bunlardan ilki Cenk sanatıyla ilerleyen, İstanbul önlerine kadar gelebilmiş olan kısmı.



      İkincisi, modernize olup "TOP" kullanmaya başlamış ve bu şekilde ilerlemiş olan ilk ordunun devamı.



      Üçüncüsü ise, teknolojiyi anlamış, kullanmış fakat genede tam olarak başarılı olamamış, Almanya modernizeliği ağır basan 1.Dünya savaşı ordusu.



      Şimdi, kabağı tek Padişaha yıkmak doğru değil, Sultan Abdulhamit zaten Cumhuriyet Dönemi toplumsal yapılanmaların ilk kıvılcımları başlatmıştı. Bu olması gerekenden çok sonra oldu ne yazık ki. Hatta aşırı dindar dediğimiz topluluk tarafından hiç hoş kkarşılanmadı.



      Toprak kaybetmemek ve kazanabilmek için o dönem, zırhlı kendi üretimimiz gemilerimiz olmalı, tüm cephelerde savunmadan çıkıp saldırıya geçebilmek için ciddi hava kuvvetlerimiz olmalıydı. Lojistik mükemmel olmalıydı. Ne yazık ki hiçbiri yoktu.



      Komuta kademeleri karar verirken öğrendikleri bir şey vardır, zararsa en az zarar nasıl olabilir. Bu yüzden komuta kademelerine takılmak sizi savaşın seyrinden uzaklaştırır. Rütbesi ve makamında yapılması gerekeni yapmıştır, sonuçları ne olursa olsun.





      Peki dünyanın en zeki insanlarındandır lafına katılıyormusun dostum?



      Ben pek tarih okumam o yüzden bilgim zayıf Osmanlı hakkında.



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      258 Mesaj
      09 Aralık 2017 20:41:10
      Tarih sanırım bizde garip anlaşılıyor. Kişilere takılmak çok saçma. Aptal olan bir kişi en doğru hamleyi yapabilir veya çok zeki olan bir kişi sonuçları yanlış olan bir hamle yapabilir. Önemli olan sonuçlardır. Mahpekar Sultan'ı niye merak etmez bizim insanımız? Bir Yıldırım Beyazıt'ı?



      Neden Selçukluların tarihi hakkında hiç soru yok? Memlüklüler?






      Bunlarda TÜRK DEVLETİ?

      @Red Wheelbarrow



      < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Kozbey -- 9 Aralık 2017; 20:42:9 >
      _____________________________

    • Binbaşı
      1000 Mesaj
      Eski Kullanıcı Adı:
      ProfesörCan


      [11 Nisan 2018 17:45:27 tarihine dek bölüme mesaj atamaz]
      09 Aralık 2017 20:47:20 Konu Sahibi
      quote:

      Orijinalden alıntı: _Kozbey

      Tarih sanırım bizde garip anlaşılıyor. Kişilere takılmak çok saçma. Aptal olan bir kişi en doğru hamleyi yapabilir veya çok zeki olan bir kişi sonuçları yanlış olan bir hamle yapabilir. Önemli olan sonuçlardır. Mahpekar Sultan'ı niye merak etmez bizim insanımız? Bir Yıldırım Beyazıt'ı?



      Neden Selçukluların tarihi hakkında hiç soru yok? Memlüklüler?






      Bunlarda TÜRK DEVLETİ?

      @Red Wheelbarrow

      Çünkü günümüzde bahsettiğin devletler ve hükümdarlar öne çıkarılmak istenmedi.



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      _____________________________

    • Binbaşı
      1824 Mesaj
      09 Aralık 2017 20:53:29
      II. Abdülhamid 33 yıl zamanın süper güçlerinin pençesinde bile devleti ayakta tutabildi. Evet toprak kaybetti ama yanılmıyorsam 4 milyon m2 civarında bir devlet bıraktı.

      Döneminde yaptığı , başta Eğitim alanında olmak üzere yaptığı atılımlara girmiyorum bile.


      Biraz daha pencereyi genişletelim. II. Abdülhamidi devirdikten sonra ne oldu ?

      8 yılda koca devleti yerle bir ettiler. Bir nesli yok ettiler. Az daha iç anadolunun bir avuç bozkırına mahkum oluyorduk.
      _____________________________

    • Yüzbaşı
      258 Mesaj
      09 Aralık 2017 21:03:18

      Günümüzde diyorsun, o zaman yakın günümüde Tarkanlar, Kılıç Arslanlar, Battal Gaziler de poh pohlandı. Ne oldu. Hiç!



      Yıkılması gerekenler yıkılıyorken Bizans gibi Roma gibi altıda kalmadı, yeni bir devlet kuruldu diye sevinecekken, yıkılana üzülen garip insanların olduğu bir dünyada niye hala doğru olanın okumak anlamak olduğunu idrak edemiyoruz.



      Tarihten ders almalıyız, ama ancak ile olmuyor. Hataları belirleyip yarınlarımızı planlamalıyız. Tarih tekerrürden ibaret, kafasını çalıştırmayan nesiller için, aynı son tekrar tekrar geliyor!



      < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
      |
      |
      Red Wheelbarrow kullanıcısının, bahsedilen mesajını gör
      _____________________________

    • Teğmen
      195 Mesaj
      10 Aralık 2017 02:54:09
      quote:

      Orijinalden alıntı: HamidHan

      Paşalara kızgın değilim. Devleti için uğraşmışlarsa ne denir ki?



      Abdülhamid tahttan inmeseydi 1. Dünya savaşına girmezdik sanırım.

      Enver Paşa'nın padişah (zaten Abdülhamid'ten sonra padişahın pek önemi kalmıyor) ve meclisten habersiz sahiplendiği goben ve breslav gemilerinin Sivastapol'u bombalaması (karadeniz olayı) ve saire savaşa girme çalışmaları olmayacaktı.



      Ama ne olurdu? Osmanlı zaten zayıf, üç kuruşu yok. Nereye kadar yol alabilirdi ki bu gidişle?







      Paşalar ve padişahların hataları bugünün bölücülerine yarıyor.

      Ek: Alttaki arkadaşın Ortaylı'dan bir alıntısı var. Ben de benzeri bir tümce kuracaktım da konu dağılmasın istedim.
      Katılıyorum kendisine.

      Başkan gerçekten İtilafların bizi rahat bırakacaklarını mı düşünüyorsun? Biz Dünya Savaşı'na öyle ya da böyle girerdik. Amma erken amma geç. Muhakkak girerdik. Adamların amacı zaten sömürmek. Bize dokunmayacaklarına inanmak, en hafif tabirle saflıktır.


      Konuya gelirsek konuda da belirtildiği gibi tarihte "Şöyle olsaydı, böyle olurdu." demek yanlıştır. O yüzden tahminde bulunmak sıkıntı
      |
      |
      _____________________________

      Asla şüphem yoktur ki, Türklüğün unutulmuş büyük medeni vasfı ve büyük medeni kabiliyeti bundan sonraki inkişafıyla atinin yüksek medeniyet ufkunda yeni bir güneş gibi doğacaktır!

      Ne Mutlu Türk'üm Diyene!

      - Ulu Başbuğ Gazi Mustafa Kemal Atatürk
    • Teğmen
      180 Mesaj
      10 Aralık 2017 03:06:58
      quote:

      Orijinalden alıntı: İl teber

      II. Abdülhamid 33 yıl zamanın süper güçlerinin pençesinde bile devleti ayakta tutabildi. Evet toprak kaybetti ama yanılmıyorsam 4 milyon m2 civarında bir devlet bıraktı.

      Döneminde yaptığı , başta Eğitim alanında olmak üzere yaptığı atılımlara girmiyorum bile.


      Biraz daha pencereyi genişletelim. II. Abdülhamidi devirdikten sonra ne oldu ?

      8 yılda koca devleti yerle bir ettiler. Bir nesli yok ettiler. Az daha iç anadolunun bir avuç bozkırına mahkum oluyorduk.



      Tabi tabi. Abdülhamit zamanı kaybedilen topraklar şimdiki türkiyenin 2-3 katı ama devlet yıkılmamışmış
      Batılılar höt dedi mi toprağı veriyor abdülhamit savaşmadan.
      |
      |
      _____________________________

Reklamlar
modasor
Opel Chevrolet yedek parça / Opelgm.com
Yeni Abonelik d-smart
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Tablet sürümü
Mini Sürümü

BR4
0,391
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.