Şifremi/Kullanıcı Adımı Unuttum
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Şimdi Ara

2*120 lik seagate ile Raid 0 denemesi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir Kullanıcı, 1 Masaüstü Kullanıcı
64
Cevap
0
Favori
1.548
Tıklama
Cevapla
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Dahili Bileşenler >> 2*120 lik seagate ile Raid 0 denemesi
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Yarbay
    3282 Mesaj
    Bugün 2 adet 120 GB lık Seagate disk aldım.(SATA 8 cache NCQ)Biri benim diğeri arkadaşımın.Ama diski arkadaşıma vermeden önce bi raid0 yapıp deniyeyim dedim.Windows kurdum (gayet hızlı) ve Sandra 2005 ile test yaptım 86mb/s.Daha sonra diskleri teke indirip windows kurdum (nispeten daha yavaş) ve tekrar Sandra 2005 ile test yaptığımda 51 mb/s.Ben daha az bi performans bekliyodum silicon image in çipinden ama beni yanılttı.Büyük ihtimalle 1 ay sonra bi 120lik disk daha alıp raid0 yapacam.İmkanı olan arkadaşlarıma tavsiye ediyorum.



    |
    |
    _____________________________
    Astronomi bilimine merakı olanlara:http://www.gokbilim.com
    Astrofotoğraflarım için;http://myilmaz61.8m.com
    Her gün astronomi ile alakalı bir resimhttp://www.bulutsu.org/ggg/
  • Yarbay
    2182 Mesaj
    ben olayı tam olarak anlayamadım raid yapmak için özel sürücüler gerekmiyormu
    |
    |
    _____________________________
  • Yarbay
    3282 Mesaj
    Hayır sadece anakartında raid çipi olması gerekiyo veya bi raid kartı alman gerekiyo.Tabi raid kartı çok daha fazla performanslı olur laki on-board raid çipli bi anakarttan daha pahalı bi alet.
    |
    |
    _____________________________
    Astronomi bilimine merakı olanlara:http://www.gokbilim.com
    Astrofotoğraflarım için;http://myilmaz61.8m.com
    Her gün astronomi ile alakalı bir resimhttp://www.bulutsu.org/ggg/
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    bende w.d 160 gb sata aldım...yakında raid yapacam yaza kadar
    |
    |
    _____________________________
    yok imza falan...yönetim istifaa..
  • Yarbay
    5733 Mesaj
    Raid 0 yapmak için extra bir bios ayarı falan gerekiyormu yoksa iki hd yi bağladığında otomatik olarak raid mi oluyor? Sistem def. raid 1 mi? Raid ile daha hızlı veri aktarımı olmasının nedeni nedir? Bir kısmını bir diskten diğer bir kısmını öteki disktenmi alıyor?
    |
    |
    _____________________________
    Bildiğini bilenin arkasından gidiniz.
    Bildiğini bilmeyeni uyarınız.
    Bilmediğini bilene öğretiniz.
    Bilmediğini bilmeyenden kaçınınız.
    KONFÜÇYÜS
  • Yarbay
    21612 Mesaj
    RAID chipi olmadan software raid yapmak mümkün.
    |
    |
    _____________________________
    Bazıları hayatı dolu dolu yaşar. Bazıları ise yavaşça akıp geçmesini bekler. Ama hayatı biryerde yakaladın mı, işte O zaman muhteşem birşey olur...
  • Yarbay
    3282 Mesaj
    hunter kardeş eğer on-board raid çipin warsa önce onu biostan açıyosun ve boot sequence da makineyi hdd den deelde bu çipten boot etcek şekilde ayar yapıyosun.(incesine girmedin her anakartta farklı)Daha sonra yeniden başlatım sata çipinin menusune giriyosun burda zaten 1-2 ayar war basit onları yapıyosun.İşte olay burda başlıyo.Eğer veri güvenliği istiyosan raid 1 yok hız istiyosan raid 0 yapacaksın.Bunlar arasındaki fark nedir?Hemen açıklayayım;raid 0 da veriyi iki diske paylaştırarak yazar (10MB lık veriyi örneğin 5 birine 5 diğerine şeklinde) bu sayede mesela 120 lik 2 disk kullanıyosan toplamda 240 GB kapasiten olur.Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin.bunda tahmin edeceğiniz gibi 120 lik 2 diskiniz olmasına rağmen toplamda hala 120 GB kapasiteniz oluyo.Bide raid 0+1 war onda 4 disk gerekli.iki raid özelliğini birleştirmekle hem hız hemde veri güvenliği sağlıyosunuz.

    umarım bilgilendirici olmuştur.

    Bide raid ayarını istediğimiz şekilde yaptıktan sonra windows kurulumu sırasında daha başlarında Raid kurmak için F6 ya basıp çipin yanında gelen disketi disket sürücüsüne yerleştirmemiz ve doğru sürücüyü yüklememiz lazım.
    |
    |
    _____________________________
    Astronomi bilimine merakı olanlara:http://www.gokbilim.com
    Astrofotoğraflarım için;http://myilmaz61.8m.com
    Her gün astronomi ile alakalı bir resimhttp://www.bulutsu.org/ggg/




  • Binbaşı
    1155 Mesaj
    "Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin."

    bunun anlamı elimizdeki verilere diger HDD den kaldıgımız yerden devam edebiliriz mi?

    peki raid 0 da bir diskte donanımsal bir arıza oluşursa diger HDD yi kullanamaz mıyız!?Ya da şöyle sorayım kullanırız ancak verilerin hepsini sıfırlamamız mı gerekir.Yani bozulmayan HDD yi formatlamalımıyız!?
    |
    |
    _____________________________
    KARGO - YILDIZLARIN ALTINDA
    MÜZİK MARKETLERDE
  • Yüzbaşı
    629 Mesaj
    quote:

    Orjinalden alıntı: SoulReaver

    "Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin."

    bunun anlamı elimizdeki verilere diger HDD den kaldıgımız yerden devam edebiliriz mi?

    peki raid 0 da bir diskte donanımsal bir arıza oluşursa diger HDD yi kullanamaz mıyız!?Ya da şöyle sorayım kullanırız ancak verilerin hepsini sıfırlamamız mı gerekir.Yani bozulmayan HDD yi formatlamalımıyız!?


    Verilerine güle güle dersin. O nedenle en mantıklısı raid5 veya raid0+1 bence.
    |
    |
    _____________________________
    AMD Phenom II X6 1090 T- Asus Crosshair IV - Philips 202P4 - 4x2 GB Patriot 1600 MHz - Asus Matrix Ati 5870 2 GB- 120gb OCZ Vertex 2 + 2tb WD + 1tb Segate - Zalman GS1000 Plus kasa - HP 2410
  • Yüzbaşı
    502 Mesaj
    quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur

    Bugün 2 adet 120 GB lık Seagate disk aldım.(SATA 8 cache NCQ)Biri benim diğeri arkadaşımın.Ama diski arkadaşıma vermeden önce bi raid0 yapıp deniyeyim dedim.Windows kurdum (gayet hızlı) ve Sandra 2005 ile test yaptım 86mb/s.Daha sonra diskleri teke indirip windows kurdum (nispeten daha yavaş) ve tekrar Sandra 2005 ile test yaptığımda 51 mb/s.Ben daha az bi performans bekliyodum silicon image in çipinden ama beni yanılttı.Büyük ihtimalle 1 ay sonra bi 120lik disk daha alıp raid0 yapacam.İmkanı olan arkadaşlarıma tavsiye ediyorum.


    bilgiler için teşekkürler çok benim işime çok yaradı.
    |
    |
    _____________________________
    Amd athlon 2500 xp,2*256 pc 2700 kingston ddr ,msi k7n2 delta L ,philips 24*12*24 cd-rw,pioneer 16x double layer dvd-+,hitachi 12x dvd rom,160 gb 8mb seagate hdd,7 adet fan,Gef4 mx440,fly 2000 tv card,philips107 e
  • Yarbay
    3282 Mesaj
    quote:

    Orjinalden alıntı: SoulReaver

    "Raid 1 de ise veriyi 2 diskede yazar.bunun sonucunda eğer bi diskinde donanımsal arıza olurda kullanılmaz hale gelirse diğerinden devam edersin."

    bunun anlamı elimizdeki verilere diger HDD den kaldıgımız yerden devam edebiliriz mi?

    peki raid 0 da bir diskte donanımsal bir arıza oluşursa diger HDD yi kullanamaz mıyız!?Ya da şöyle sorayım kullanırız ancak verilerin hepsini sıfırlamamız mı gerekir.Yani bozulmayan HDD yi formatlamalımıyız!?



    ikinci kısmı DM657 kardeş açıklamış bende 1 kısıma cevap vereyim.Raid 1 sistemin warsa hdd lerin biri ölünce ölüyü çıkarıp raidi iptal ediyosun ve sağlam olanla devam ediyosun.yani bi veri kaybın olmuyo ve herşeyi ywni baştan yapmak zorunda kalmıyosun.Sadece 2-3 dakka içinde sistemin eskisi gibi çalışıyo.
    |
    |
    _____________________________
    Astronomi bilimine merakı olanlara:http://www.gokbilim.com
    Astrofotoğraflarım için;http://myilmaz61.8m.com
    Her gün astronomi ile alakalı bir resimhttp://www.bulutsu.org/ggg/




  • Binbaşı
    1901 Mesaj
    diyelimki 2*120 gb hdd var ve bu disklerin birisi 3 parçaya bölünmüş diğeri 2 parçaya bölünmüş durumda. raid 0 yapılabilirmi bu disklere.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ysroguz -- 17 Şubat 2005, 9:59:58 >
    |
    |
  • Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
    quote:

    Verilerine güle güle dersin. O nedenle en mantıklısı raid5 veya raid0+1 bence.


    arkadaşlar raid 5 nedir..ne gereklidir..bende neo2 var yaparmı bu mobo..
    |
    |
    _____________________________
    yok imza falan...yönetim istifaa..
  • Yüzbaşı
    594 Mesaj
    quote:

    Orjinalden alıntı: ysroguz

    diyelimki 2*120 gb hdd var ve bu disklerin birisi 3 parçaya bölünmüş diğeri 2 parçaya bölünmüş durumda. raid 0 yapılabilirmi bu disklere.


    raid olarak tanıttığında zaten o partition bilgilerinin kaybolması lazım.Ama win kurarken veya windowstan partition magic gibi bi program ile hddi istediğin kadar bölebilirsin.

    King,
    abi ncq niye o kadar az performans verdi.
    Bende 120 seagata sata var, raid 0, silicon image 3112 ile raid yaptım(default olarak) sisoftta seninkine yakın değer alıyordum.Sonra hdd i tek olarak değilde 3 parça olarak kullanmaya başladım 3-5mb/s hızlandı.(Şansmıdır bilmem)

    Şimdi neo4lü sistemi kurunca, silicon image mı kullansam,yoksa nvidia raid mi? hangisi performanslıdır



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi JR -- 17 Şubat 2005, 10:06:04 >
    |
    |
  • Yüzbaşı
    594 Mesaj
    anandtech te buldum sanırım

    quote:

    I wanted to compare the raid controllers on my A8N-SLI Deluxe.
    I did some tests using 1 to 4 Maxtor 200GB 6B200M0 drives in Raid 0.
    I used HD Tach 3.0.1.0 to benchmark.

    Controller ** drv cnt *** burst read *** seq read **** Access **** CPU
    *************************** MBs ******* avg MBs ******ms ******* %
    Sil3114 ******* 1 ******* 102.6 ******** 51.2 ********* 17 ******** 5
    Sil3114 ******* 2 ******* 120.4 ******** 99.7 ********* 17.3 ******* 5
    Sil3114 ******* 4 ******* 119 ********* 103 ********** 15.8 ******* 4

    nForce4 ******* 1 ******* 137.7 ******** 52.9 ******** 17 ********* 0
    nForce4 ******* 2 ******* 225.3 ******* 106.9 ******** 16.9 ******* 11
    nForce4 ******* 4 ******* 231.4 ******* 125.5 ******** 16.1 ******* 13

    Sil3114 driver was 1.1.0.0 dated 7/21/2004
    nForce4 driver was 5.10.2600.507 dated 1/20/2005
    Using xp32 servicepack 1
    ASUS Bios 1003

    I wish I had checked the Sill3114 drivers before I started.

    If I where to repeat this test with better benchmark software
    What software would you recomend?


    Tek disk varken sil.3114 okumada düşük, çift disktede düşük (%20) ama nvidia da %65 artmış,hmmm şimdi arada kaldım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi JR -- 17 Şubat 2005, 10:15:37 >
    |
    |




  • Yarbay
    8309 Mesaj
    benimkinde silicon imagey, kullanirken 74-76mb ti.daha sonra sonra ICH5R ye taktiktan sonra 96mb a cikti.
    |
    |
    _____________________________
    "3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 5923"
  • Yarbay
    3282 Mesaj
    bence nvidia yalan.silicom imagetan memnun kaldım ben.
    |
    |
    _____________________________
    Astronomi bilimine merakı olanlara:http://www.gokbilim.com
    Astrofotoğraflarım için;http://myilmaz61.8m.com
    Her gün astronomi ile alakalı bir resimhttp://www.bulutsu.org/ggg/
  • Yarbay
    8309 Mesaj
    quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur

    bence nvidia yalan.silicom imagetan memnun kaldım ben.

    silicon imagenin hangi modeli var sende 3114 mü?
    |
    |
    _____________________________
    "3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 5923"
  • Binbaşı
    1901 Mesaj
    bu raid denen şeyin avantajı sadece dosya transferindemi var. oyunlarda filan etkiliyormu performansı. benim anakarttada var raid ama hiç denemedim.
    |
    |
  • Çavuş
    74 Mesaj
    raid bence mükemmel bir olay
    |
    |
    _____________________________
    "Bir müslüman, bir müslüman kardeşine bir hediye ihdâ etmesi; onun hidâyetini artırıp, kötülüklerden onu alıkoyan bir hikmet kelimesinden daha hayırlıdır."
HızlıCevap
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
Mobilya Takımları
Masal
Kurumsal Web Tasarım Şirketi
son dakika
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

DHBR1
0,338
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.