Araştırmacılar verimlilik için güneş panellerinde piramit sistemini deniyor

quote:

Orijinalden alıntı: black_flood

güneş hasatı güzel bir teknoloji fakat türkiye eğer bu inatçı tayyip başkan ile yola devam ederse 50 sene sonra belki türkiye de güneş hasadı yaygınlaşır tam olarak. Adam inadım inat nükleer girecek ben dediysem olacaktan asla vazgeçmiyor çünkü yurt dışı ise nükleer güçten ez az 1 milyar kat daha verimli ve yan etkisinin doğaya az olan bir yapıya geçip nükleerden kurtulmaya çalışırken bizdeki bu nükleer şartlanması da ne iş se

quote:

Orijinalden alıntı: black_flood

güneş hasatı güzel bir teknoloji fakat türkiye eğer bu inatçı tayyip başkan ile yola devam ederse 50 sene sonra belki türkiye de güneş hasadı yaygınlaşır tam olarak. Adam inadım inat nükleer girecek ben dediysem olacaktan asla vazgeçmiyor çünkü yurt dışı ise nükleer güçten ez az 1 milyar kat daha verimli ve yan etkisinin doğaya az olan bir yapıya geçip nükleerden kurtulmaya çalışırken bizdeki bu nükleer şartlanması da ne iş se

quote:

Orijinalden alıntı: Gerginix

Mevcut hükümeti çok seven arkadaşlar... Mevcut hükümetin kirini anlatmanın binlerce yolu var ama bunu es geçip şunu söyleyeyim. Güneş enerjisi çok eski bir teknolojidir. En temiz ve verimli yollardan biridir. Enerji verimliliği sadece ürettiği enerji miktarı ile ilgili değildir. Üretmek yoktan var etmek değildir. Üretmek, dönüştürmek ve bu sırada başka kaynakları tüketmektir. Buna itiraz edecek varsa gitsin kendine çeki düzen versin. Neyse... Petrol, kömür ve nükleer, enerji üretirken gezegenin anasını bellemektedir. Bakın ekonomi dilindeki materyal tüketiminden bahsetmiyorum, yaşadığımız gezegenin yok edilmesinden bahsediyorum. Yani hayatta kalmak için kendi uzvunu kesip yemekten bahsediyorum. Sığ ufuklara, bilimden nasiplenmemiş yağmacı kültürlere bunu anlatmanın yolu nedir bilmiyorum ama, güneş enerjisini ülkemize kazandırmanın zorluklarını saymayı akıl edeceğinize, nükleerin Çernobil'de ve Japonya'da aldığı, almaya devam ettiği canları sayın. Matematik o zaman anlam bulur. Coğrafi etmenler kelimelerini aynı cümlede kullanıp güneş panellerini bir kalemde silince nükleer aklanmıyor.

Şimdi şunu sorun kendinize, Almanya... Türkiye ile kıyaslandığında yılın ne kadar zamanı ne kadar güneş alıyor bu ülkenin toprakları? Almanya bir sanayi ülkesi ve acaba bizim ülkemizden ne kadar fazla enerji tüketiyor? Bu Almanlar nasıl oluyor da ihtiyaç duydukları enerjinin yarısını panellerden sağlıyor? Adamların sadece panelden sağladığı yıllık enerji bile benim ülkem için en az 2 yıl yeter...

Elin adamı panele 3.0 revizyon getirirken ben burada hükümeti sevmenin yollarını arayayım. Ama emin oluna ki ülkemde olup bitenleri aklamak için üretilen saçma fikirler daha fazla efor istiyor panel yapmaktan...

edit: imla...

quote:

Orijinalden alıntı: symbiat

Kusura bakmayın ama sizin burada örneklediğiniz şeyler romantizmden ibaret. Burada etikten, ahlakdan, çevreye saygıdan bahsediyorsunuz. Bu dedikleriniz ancak seçme hakkı olan tabiri caizse tuzu kuru ülkelerin sahip olabileceği bir lüxten ibaret.

Bizden daha zengin ülkelerin, bizden teknolojik anlamda fersa fersah ilerde olan ülkelerin yapmadıklarını bizim yapmamızdan basetmişsiniz. Almanya örneği bence mantıkdan uzak bir örnek. Sanırsınız ki almanya da reaktör kalmadı. Açın bir wiki yi okuyun Almanya da reaktörler neden hangi gerekçe ile kapatılmış, bunun ekonomik maliyeti ne olmuş bir okuyun.

Almanya toprakları sınırlı olan bir ülke, ve evet bizim kadarda güneş almıyor, ancak almanya ile bizi karşılaştırmak sizce ne kadar doğru ? Almanya ile aynı teknolojik ve endüstriyel birikime biz sahipmiyiz ? Haberde panellerin sahip olduğu olumsuzlukları gidermek için ne kadar çalışıldığı vurgulanmış, biz ne yapalım hiç reaktör kurmadan heryere panelleri kuralım ve tüm sorunlarımız bir anda çözülsün mü ?

İnsanların sözlerini çarptırmaya gerek yok, Rüzgar enerjisi ve güneş enerjisi hatta diğer bir çok alternatif enerjinin kesinlikle araştırılması değerlendirilmesi lazım buna kimse itiraz etmiyor, ancak bizim şuan karnımız aç, ilk önce ekmeğimizi yapar hale gelelim sonra organik gıdaya bakarız. Dünya devi olan ve reaktörü olmayan bir ülke var mı ? Beğenmediğiniz İran hatta ufacık ermenistan bile Nükleer enerji kullanırken bizi bu ülkelerden üstün ve daha çok bilen yapan şey nedir ?

Nükleer enerji kullanılmak zorunda, çevreyi çok düşünen insanlar bu asırda yaşamasınlar zaten. Çevreyi kirtletmeden insanın var olması artık imkansız hale gelmişken burada çevreye duyarlılıkdan bahsetmenin mantıkla ilişen bir yanı yok.

Siyaset umurumda değil, Lise'ye giderkende Nükleer enerjiyi savundum, yaşım 30 oldu yine savunuyorum. Bu ülke atomu kontrol etmek zorunda. Başka türlü olmasına imkan yok. Bunu artık kabul edin.

Ayrıca burada sanayimiz panel yapıyorda buna kim engel oluyor oda ayrı mesele. Gidin kurun antalya da kuzey kıbrıs da güneş tarlanızı satın elektriğinizi bunu engelleyen bir kanun yok ? Bunlarda değerli önemli işler, ama şu aşamada birinci enerji kaynağı olacak durumda değiller.

Kaba bir örnekle size bir alıntı yapayım;
--------------------------------------------

What Nordhaus and Shellenberger lay out is the glaring contradiction of this position, by, basically, just noting that the assumption it's built on is not true. Germany’s solar panels are far and away more expensive per unit of electricity produced than any fleet of nuclear plants (unmentioned is the fact that Germany’s shift over to solar has also included a significant shift over to exceptionally dirty coal). Their words below…
“The cost of building and operating the Finnish nuclear plant over the next 20 years will be $15 billion. Over that time period, the plant will generate 225 terawatt-hours (twh) of electricity at a cost of 7 cents per kilowatt hour.
Since 2000, Germany has heavily subsidized electricity production from solar panels—offering long-term contracts to producers to purchase electricity at prices substantially above wholesale rates. The resulting solar installations are expected to generate 400 twh electricity over the 20 years that the panels will receive the subsidy, at a total cost to German ratepayers of $130 billion, or 32 cents per kwh.


---------------------------------------------------

İlgili paragrata açıkça şu belirtilmiş, Almanya Nükleer reatörleri kapatırken (hepsini değil yoksa ülke batar) sadece güneş enerjisine yönelmemiş bir yandanda kirli kömüre yönelmiş, kömür ne kadarda çevreci ve yeşil bir kaynak değil mi ?
Birde işin maliyeti var; Finlandiya önümüzdeki 20 yılda Nükleer enerjiye 15 milyar dolar yatırıp 225twh lık erneji üretecek maliyetide 1kw saat için 7 cent olacak. Almanya ise, 20 yılda 130 milyar dolar güneş enerjisine harcayak ve 400 twh lık enerji elde edecek. Bunun maliyeti ise 1kw saat için 32 cent olacak. 7 cent nerde 32 cent nerde.

Almanya bugün bu parayı verecek kaynağa sahip olabilir, lakin bizim bu gücümüz yok. Teknolojimizde yok. O yüzden mantıksız rüyalar görüp bunları sağda solda tencere tava ile haykırmayalım. Ülke yönetmek basit iş değil. Dünya sizin sandığınız gibi siyah ve beyaz diye ayrılmıyor. Bir şeyler almak için bir şeyler vermek gerekiyor.

Bilmem ne demek istediğimi izah edebildim mi.

quote:

Orijinalden alıntı: murettep

arkadaş almanya nükleer santral kapatıyor muhabbeti var da bunun haberi çıkalı 2 sene oldu daha kapattığı bir nükleer santral yok.sittin sene sonra kullanım ömrünü tamamlayacağı için kapatacak nükleer santralleri otu böceği çok sevdiğinden değil.Ayrıca nükleer enerji de zaten kirli bir enerji kaynağı değil.

quote:

Orijinalden alıntı: symbiat

quote: Orijinalden alıntı: black_flood güneş hasatı güzel bir teknoloji fakat türkiye eğer bu inatçı tayyip başkan ile yola devam ederse 50 sene sonra belki türkiye de güneş hasadı yaygınlaşır tam olarak. Adam inadım inat nükleer girecek ben dediysem olacaktan asla vazgeçmiyor çünkü yurt dışı ise nükleer güçten ez az 1 milyar kat daha verimli ve yan etkisinin doğaya az olan bir yapıya geçip nükleerden kurtulmaya çalışırken bizdeki bu nükleer şartlanması da ne iş se

üstadım Başbakan'ın alternatif enerjilerle ilgili bir olumsuz düşünüsü yok, ancak Türkiye'nin enerji ihtiyacı her geçen yıl muazzam artıyor. Rüzgar tribünü ve güneş panelleri temiz ve sürdürülebilir kaynaklar olmalarına rağmen, verimlilik aşamasında istenilenden hala uzaktalar. Ayrıca kurulması konusundada rastgele seçim yapamıyorsunuz, coğrafi etmenler çok önemli. Evet ilerleyen zamanda bu teknolojiler oturacak verimlilik yükselecek vesaire'de Türkiye'nin bunu bekleyecek zamanı yok. Nükleer santral, köür ve doğal gaz'a kıyasla çok daha verimli ve sürdürülebilir bir alternatif. Ayrıca Ülkemizin nükleer enerji ile tanışması bu teknolojide söz sahibi olabilmesi için reaktörlere ihtiyacımız var. Bir kaç santralin kurulması ve artık doğal gaz petrol gibi nerdeyse tamamı ithal ve dış piyasalara bağlı olan yakıtlardan uzaklaşılması gerekiyor. Türkiye önce bir nükleer santallerini kursun, ondan sonra Güneş rüzgar gibi enerjilere yoğunlaşsın. Güvenliğide çok kafaya takmayın, sizde nükleer santral olmasada etrafınızda yeterince var, herhangi biri patlayacak olursa bizde ağzımızın payını alırız, ki normal şartlar altında enerji üretme faaliyeti ile patlayan bir reaktör henüz kayıtlara geçmedi. Çernobil'de deney yapılıyordu bu yüzden rekatör de kaza yaşandı, Japonya ise deprem ve tsunamiden doalyı problem yaşamıştı ki her iki reaktörde çok eski teknolojiye sahip reaktörlerdi.

Korku insana ve hayvanlara verilen ve hayatta kalmayı, varlığı sürdürebilmeyi amaçlayan olmazsa olmaz bir duygudur. Ancak korku bizi esir etmemelidir, sadece daha dikkatli düşünmeye itmelidir. Nükleer=tehlike bakışıyla hareket edersek İnsan elinden çıkmış ve riski olmayan hiçbir şey yok. Uçaklarda delilik, uzaya gitmekde öyle, ama bunlar yapılmazsa gelişimde söz konusu olamaz, O yüzden Türkiye'nin kabul ediliebilir bir risk haritası ile artık nükleer macerasına başlaması gerekiyor.

Bu olaya bu kadar kötü bakmayın, tüm ihtimalleri düşünün hesabı yapın olumsuzluklara rağmen mantıklı olan şey bu işe girişmektir. İlerleyen zamanda alternatif enerjiler istenilen noktaya geldiğinde reaktörler bedeli ödenerek katapılabilir. Yapacak bir şey yok.

quote:

Orijinalden alıntı: symbiat

Kusura bakmayın ama sizin burada örneklediğiniz şeyler romantizmden ibaret. Burada etikten, ahlakdan, çevreye saygıdan bahsediyorsunuz. Bu dedikleriniz ancak seçme hakkı olan tabiri caizse tuzu kuru ülkelerin sahip olabileceği bir lüxten ibaret.

Bizden daha zengin ülkelerin, bizden teknolojik anlamda fersa fersah ilerde olan ülkelerin yapmadıklarını bizim yapmamızdan basetmişsiniz. Almanya örneği bence mantıkdan uzak bir örnek. Sanırsınız ki almanya da reaktör kalmadı. Açın bir wiki yi okuyun Almanya da reaktörler neden hangi gerekçe ile kapatılmış, bunun ekonomik maliyeti ne olmuş bir okuyun.

Almanya toprakları sınırlı olan bir ülke, ve evet bizim kadarda güneş almıyor, ancak almanya ile bizi karşılaştırmak sizce ne kadar doğru ? Almanya ile aynı teknolojik ve endüstriyel birikime biz sahipmiyiz ? Haberde panellerin sahip olduğu olumsuzlukları gidermek için ne kadar çalışıldığı vurgulanmış, biz ne yapalım hiç reaktör kurmadan heryere panelleri kuralım ve tüm sorunlarımız bir anda çözülsün mü ?

İnsanların sözlerini çarptırmaya gerek yok, Rüzgar enerjisi ve güneş enerjisi hatta diğer bir çok alternatif enerjinin kesinlikle araştırılması değerlendirilmesi lazım buna kimse itiraz etmiyor, ancak bizim şuan karnımız aç, ilk önce ekmeğimizi yapar hale gelelim sonra organik gıdaya bakarız. Dünya devi olan ve reaktörü olmayan bir ülke var mı ? Beğenmediğiniz İran hatta ufacık ermenistan bile Nükleer enerji kullanırken bizi bu ülkelerden üstün ve daha çok bilen yapan şey nedir ?

Nükleer enerji kullanılmak zorunda, çevreyi çok düşünen insanlar bu asırda yaşamasınlar zaten. Çevreyi kirtletmeden insanın var olması artık imkansız hale gelmişken burada çevreye duyarlılıkdan bahsetmenin mantıkla ilişen bir yanı yok.

Siyaset umurumda değil, Lise'ye giderkende Nükleer enerjiyi savundum, yaşım 30 oldu yine savunuyorum. Bu ülke atomu kontrol etmek zorunda. Başka türlü olmasına imkan yok. Bunu artık kabul edin.

Ayrıca burada sanayimiz panel yapıyorda buna kim engel oluyor oda ayrı mesele. Gidin kurun antalya da kuzey kıbrıs da güneş tarlanızı satın elektriğinizi bunu engelleyen bir kanun yok ? Bunlarda değerli önemli işler, ama şu aşamada birinci enerji kaynağı olacak durumda değiller.

Kaba bir örnekle size bir alıntı yapayım;
--------------------------------------------

What Nordhaus and Shellenberger lay out is the glaring contradiction of this position, by, basically, just noting that the assumption it's built on is not true. Germany’s solar panels are far and away more expensive per unit of electricity produced than any fleet of nuclear plants (unmentioned is the fact that Germany’s shift over to solar has also included a significant shift over to exceptionally dirty coal). Their words below…
“The cost of building and operating the Finnish nuclear plant over the next 20 years will be $15 billion. Over that time period, the plant will generate 225 terawatt-hours (twh) of electricity at a cost of 7 cents per kilowatt hour.
Since 2000, Germany has heavily subsidized electricity production from solar panels—offering long-term contracts to producers to purchase electricity at prices substantially above wholesale rates. The resulting solar installations are expected to generate 400 twh electricity over the 20 years that the panels will receive the subsidy, at a total cost to German ratepayers of $130 billion, or 32 cents per kwh.


---------------------------------------------------

İlgili paragrata açıkça şu belirtilmiş, Almanya Nükleer reatörleri kapatırken (hepsini değil yoksa ülke batar) sadece güneş enerjisine yönelmemiş bir yandanda kirli kömüre yönelmiş, kömür ne kadarda çevreci ve yeşil bir kaynak değil mi ?
Birde işin maliyeti var; Finlandiya önümüzdeki 20 yılda Nükleer enerjiye 15 milyar dolar yatırıp 225twh lık erneji üretecek maliyetide 1kw saat için 7 cent olacak. Almanya ise, 20 yılda 130 milyar dolar güneş enerjisine harcayak ve 400 twh lık enerji elde edecek. Bunun maliyeti ise 1kw saat için 32 cent olacak. 7 cent nerde 32 cent nerde.

Almanya bugün bu parayı verecek kaynağa sahip olabilir, lakin bizim bu gücümüz yok. Teknolojimizde yok. O yüzden mantıksız rüyalar görüp bunları sağda solda tencere tava ile haykırmayalım. Ülke yönetmek basit iş değil. Dünya sizin sandığınız gibi siyah ve beyaz diye ayrılmıyor. Bir şeyler almak için bir şeyler vermek gerekiyor.

Bilmem ne demek istediğimi izah edebildim mi.