Şimdi Ara

-1 İn 3 kuvveti nedir?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
53
Cevap
0
Favori
6.704
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Öne Çıkar
0 oy
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • bu sorunun cevabı bize öğretilen matematikte -1 olarak cevap veririz. ama soruyu söyle desek (-1) in 2.2/3 kuvveti olarak yazsak sonuç ne olur. +1
    bunun nedeni nedir? matematikteki eksiklikmi yoksa bize öğretilen matematik bilgisinin yanlışlığımı?



    _____________________________
    YAŞAMAK DİRENMEKTİR
  • anlamadım sorduğunu
    _____________________________
    Türkiye'nin yarısı merinos, merinos sevdalısı Allah Allah...
  • (-1)in küpü ne -1 değilmi?
    (-1)in 2.3/2 üncü kuvveti ne peki +1

    (2.3/2=3) yani 3 yerine 2.3/2 yazıyorum ilk ve -1 in karesini alıyorum +1 daha sonra 3/2 ci kuvvetini alıyorum oda +1 (1 in tüm kuvvetleri 1 dir matematik kuralı) yanlış bir işlem yapmıyorum yani
    _____________________________
    YAŞAMAK DİRENMEKTİR
  • anlamadın herhalde :) neyse anlayan çıkar
    _____________________________
    YAŞAMAK DİRENMEKTİR
  • -1 karesi +1
    -1 üzeri 3/2 de -1 eder
    +1*-1 yine -1 eder.
    yanlış mı hesapladım.
    _____________________________
  • -1 in karesini aldıktan sonra 3/2 ci kuvvetini alıyorsun. yanlış hesapladın tabii kağıda yazarak hesapla istersen. basit bir şey gibi görünüyor ama bi eksiklik olduğu kesin
    _____________________________
    YAŞAMAK DİRENMEKTİR
  • (-1) üzeri 3/2 tanımlı olsaydı dediğin olurdu.

    ama burada işlemlerin tanım postulatlarına göre değişme kuralının uygulanabilmesi laızm

    yani (-1)^3/2 nin karesi alındığında çıkan sonuçla (-1)^2 sinin 3/2 sinin alındığında çıkan sonucun aynı olması laızm.
    ama ilk işlem tanımsız(hatalı) olduğundan ikinci işlemde hatalı oluyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lacrima -- 23 Eylül 2006; 13:03:36 >
    _____________________________
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • kpss b de kareköklü bi soru vardı, onda da bi tuhaflık vardı, bulursam yazayım.
    _____________________________
  • -1 üssü kadar kendisi ile sıra çarpımsa, özünde tekrar tam sayısı tekrarı tam ifade etmeğinde, tekrar tanımı dışına çıkıyor sanırım...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xae -- 23 Eylül 2006; 19:56:40 >
  • quote:

    @kukmina bu sorunun cevabı bize öğretilen matematikte -1 olarak cevap veririz. ama soruyu söyle desek (-1) in 2.2/3 kuvveti olarak yazsak sonuç ne olur. +1
    bunun nedeni nedir? matematikteki eksiklikmi yoksa bize öğretilen matematik bilgisinin yanlışlığımı?



    quote:

    @kukmina (-1)in küpü ne -1 değilmi?
    (-1)in 2.3/2 üncü kuvveti ne peki +



    Yukarıdaki iki mesajda farklılık var. birincisinde 2.2/3, diğerinde 2.3/2 yazılmış. Bilmem arada farklılık varmıdır.
    _____________________________
    Hayatta öyle yüce idealler vardır ki bu yolda mağlub olmak bile zafer sayılır.
  • quote:

    Yukarıdaki iki mesajda farklılık var. birincisinde 2.2/3, diğerinde 2.3/2 yazılmış. Bilmem arada farklılık varmıdır.


    ilkinde yazım hatası yapmış. 2.3/2 olacak.

    burada dikkat edilmesi gereken yer. (-) sayıların sadece tam sayı şeklinde kuvvetinin alınabileceği.

    bunun nedeni şöyle ki kuvvet kesirli olursa, payda kısmı kök işlemi görecektir. eksi sayılarının kökü alınmaz.
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Lacrima

    bunun nedeni şöyle ki kuvvet kesirli olursa, payda kısmı kök işlemi görecektir. eksi sayılarının kökü alınmaz.


    Aslında alınır ama sonuç gerçel sayı çıkmaz. Sonuçun gerçel (reel) olması gerekiyorsa Lacrima'nın dediği doğru.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mfiz -- 23 Eylül 2006; 22:06:37 >
    _____________________________
  • dediğine göre -1 üzeri 2(1.5) oluyor (-1)in 2.3/2 değil yani senin dediğin şekilde +1 çıkar ama -1 üzeri 2(3/2) yani -1 üzeri 2(1.5) o da -1 üzeri 3 yaptığından yine -1 çıkar yanlış mıyım acaba
    _____________________________
    imzalıyorum.
  • ya şimdi buraya 2=1 yapan denklemi koyarım kimsede doğru cevabı bulamaz
    _____________________________
    .
    .
    .
    Birgün bütün isteklerin yerine gelecek...
  • NEGATİF SAYILARIN KÖKÜ OLMAZ

    diye biliyorum ben
    _____________________________
  • bir deli tas ati kacti denklemini sayisal degeri kac a esttir hii
    ben ginede sonucu vereyim bin deli



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dr.Hannibal -- 24 Eylül 2006; 2:40:37 >
    _____________________________
    Ben Rüzgar; Özgür,Neşeli,Aşık...
    "Bir filozofun eserinin düşünceleri, bir ressamın eserinin tabloları olması gibi bir bilgenin eseri de hayatıdır..."
  • quote:

    ya şimdi buraya 2=1 yapan denklemi koyarım kimsede doğru cevabı bulamaz


    O denklemde işlem önceliğini gözetmeden sonuca ulaşmaya kalkınca 2=1 çıkıyor,yani yanlış işlem yapınca öyle çıkıyor...
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: omarr35

    NEGATİF SAYILARIN KÖKÜ OLMAZ

    diye biliyorum ben


    öyle zaten
    _____________________________
    ..::ѕαкℓαηмα gєçмιşтєη, çıкış уσк вυ ¢єнєηηєм∂єη::..
  • quote:

    Orjinalden alıntı: çaaari


    quote:

    Orjinalden alıntı: omarr35

    NEGATİF SAYILARIN KÖKÜ OLMAZ

    diye biliyorum ben


    öyle zaten


    Arkadaşlar negatif sayıların sanal kökleri olur. Yani işin doğrusu negatif sayıların gerçel (reel) kökleri olmaz. Bu konuda merak edenler "karmaşık sayılar" konusuna bakabilirler. Karmaşık sayıların sanal kısmı "i" olarak gösterilen bir sayının gerçel bir sayıyla çarpılmış halidir. i sayısının özelliği bu sayının karesinin -1'e eşit olmasıdır. Daha fazla bilgi için:

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Karma%C5%9F%C4%B1k_say%C4%B1lar

    Not: nasıl olsa sanal deyip küçümseyin, karmaşık sayılar özellikle fizikte ve elektronik mühendisliğinde çok yoğun bir şekilde kullanılmaktadır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mfiz -- 24 Eylül 2006; 12:38:07 >
    _____________________________




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Lacrima

    (-1) üzeri 3/2 tanımlı olsaydı dediğin olurdu.

    ama burada işlemlerin tanım postulatlarına göre değişme kuralının uygulanabilmesi laızm

    yani (-1)^3/2 nin karesi alındığında çıkan sonuçla (-1)^2 sinin 3/2 sinin alındığında çıkan sonucun aynı olması laızm.
    ama ilk işlem tanımsız(hatalı) olduğundan ikinci işlemde hatalı oluyor.


    bilmeyenler neden yer kaplıoda yorum yapıo anlamıyorum..
    sanal kökü (i) bilmeyenler yorum yapıo
    olay birazcık yukarıda anlatılmış lacrima tarafından..
    dediğiniz işlem herzaman -1 çıkar çünkü;

    ((-1)^3/2)^2 = ((-1)^2)^3/2 = (-1)^3 = -1^3 = -1

    yani gördüğünüz üzere işlem önceliği parantezin en dışındadır.
    _____________________________
    cruelty




  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.