Şimdi Ara

AMD : Intel ile alt seviye tablet pazarında rekabet etmeyeceğiz

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
46
Cevap
0
Favori
695
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj




  • AMD : Intel ile alt seviye tablet pazarında rekabet etmeyeceğiz





    Android ve iOS tarafındaki tablet segmentinde ARM'ın büyük bir hakimiyeti mevcut olsa da Windows tarafında Intel'in sözü geçiyor. Windows RT ile birlikte ARM, Intel'in karşısına çıksa da işletim sisteminin dezavantajları nedeniyle beklenen ilgiden uzak kaldı.




    Intel Bay-Trail platformu ve Windows 8.1 güncellemesi ile birlikte daha düşük maliyetli tabletlerin önü açılırken, Intel'in de satış rakamlarını artırması kaçınılmaz oldu. 




    Önceki yıllarda hem performans hem de enerji verimliliği açısından optimize edilmiş tabletlere yönelik APU'lar üreten AMD ise henüz kendisini gösterebilmiş değil. Tablet pazarında biraz hayal kırıklığı yaşayan AMD, yeni stratejisinde de bazı değişikliklere gitmeyi planlıyor.




    Firmanın patronu Lisa Su, tablet pazarında artık üst seviye ve performans odaklı cihazlara yöneleceklerini, alt seviye pazarda ise Intel ile rekabet etme niyetlerinin olmadığını açıkladı. AMD, alt seviye pazarda birşeyler kaçıracaklarsa bunun çok da önemli olmadığı kanaatinde. 




    AMD yaz aylarında tablet modellerine yönelik Beema ve Mullins adlı yeni yongasetlerini piyasaya sürecek. Windows 8 odakllı olan bu iki yongaseti iki veya 4 çekirdekli olarak ölçeklenebilecek ve Radeon grafik birimlerini de beraberinde sunacak. Mullins yongaseti 2watt enerji tüketimi ile daha tüketici dostu bir profil çizerken, Beema ise 10-25watt arasında enerji tüketecek ve performans odaklı bir çizgi izleyecek.




    AMD'nin yeni stratejisi uzmanlar tarafından en iyi çözüm olarak görülmüyor. Tüketicinin daha çok alt seviye modellere yönelmesi ve henüz performans odaklı tablet konseptinin tüketicide beklenen ilgiyi oluşturamaması dezavantaj olarak değerlendiriliyor. Ayrıca üst seviye tablet pazarında kar marjının düşmesi de kaçınılmaz oluyor. AMD'nin pazardaki başarı seviyesini ise zamanla görme şansımız olacak. 

     

     



    Kaynak:http://www.zdnet.com/amd-says-it-wont-compete-against-intel-in-budget-tablet-market-7000028632/



  • AMD elden gidiyor

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dunn

    AMD elden gidiyor

    Felaket tellalı gibisiniz :) AMD'nin stratejisini bir ben mi iyi buluyorum?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    quote:

    Orijinalden alıntı: Dunn

    AMD elden gidiyor

    Felaket tellalı gibisiniz :) AMD'nin stratejisini bir ben mi iyi buluyorum?

    AMD paso Apu ve GPU çalışırsa bu CPU'ları kim ucuzlatacak

    Umarım Apu'ları çok iyi geliştirirler CPU kullanmaya gerek duymayız. Amd'yi bir bu kurtarır. O da çok zor.

    Zamanında Athlon ve Phenom'lar Intel'in işlemcilerinden daha iyiydi

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bakın, AMD'nin Intel ile CPU pazarında rekabet etmesine hiç gerek yok. CPU artık AMD için ikinci planda. Gelecek APU'larda. Intel hala bunun farkında değil. Bunun farkında olmayan sadece Intel değil bir de kullanıcılar var. Şöyle düşünün, GPU ile CPU'nun tek bir yonga içinde olan versiyonu mu daha verimlidir yoksa Ayrı bir kart olarak GPU ve ayrı bir yonga CPU ile birlikte çalışması mı? Kesinlikle Tek bir yonga içinde yani APU. Hayal etsenize AMD'nin en üst işlemcisi ile en üst ekran kartının tek bir yonga içinde olduğunu ve Intel'den daha ucuza piyasaya sürdüğünü... Intel ucuz işlemcileri(Atom) pahalıdan satar, AMD pahalı işlemcileri ucuzdan satar.
  • Çok mantıklı bir karar olmuş

  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    Bakın, AMD'nin Intel ile CPU pazarında rekabet etmesine hiç gerek yok. CPU artık AMD için ikinci planda. Gelecek APU'larda. Intel hala bunun farkında değil. Bunun farkında olmayan sadece Intel değil bir de kullanıcılar var. Şöyle düşünün, GPU ile CPU'nun tek bir yonga içinde olan versiyonu mu daha verimlidir yoksa Ayrı bir kart olarak GPU ve ayrı bir yonga CPU ile birlikte çalışması mı? Kesinlikle Tek bir yonga içinde yani APU. Hayal etsenize AMD'nin en üst işlemcisi ile en üst ekran kartının tek bir yonga içinde olduğunu ve Intel'den daha ucuza piyasaya sürdüğünü... Intel ucuz işlemcileri(Atom) pahalıdan satar, AMD pahalı işlemcileri ucuzdan satar.

    Keske oyle olsa ama biraz zor gibi gorunuyor en guclu cpu ve gpunun tek bir yongada olması.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Lockheed kullanıcısına yanıt
    Intel gayet farkında, GPU'ları toplam çip alanında giderek daha büyük alan kaplıyor. Daha güçlüsü daha büyük çip demek, o da maliyet demek (üstel oranda artan). AMD'nin en üst cpu-gpu'su diyorsun ya, onu üretmek için gereken maliyeti de düşünmen lazım. Belli optimum seviye olabilir, şimdiki APU'larda da olan bu. Bulldozerde, 8350'de mesela cache alanı çipin yarısından fazlasını kaplıyor. Buna APU'lardaki kadar bi GPU eklesen elinde devasa bi çip olur. Anca L3 çıkartıp yerine GPU eklemeyi düşünürsün, yine çok büyük olur. Perf/hedef pazar/maliyet açısından şimdiki APU'lar AMD tarafından kabul edilebilir seviyede. Dahası için, mesela L3 eklemek vs. için APU'ları belli seviyenin üstüne çıkartmaları lazım ki bu da maliyeti bozuyor. Intel o yüzden rakiplerinden gömlek gömlek üstünken hala üretim teknolojisi konusunda ciddi ciddi bastırıyor. Broadwell / 14 nm'ye inildiğinde bütün GPU'lara EDRAM eklemeyi düşünüyorlar mesela. Şu anki hali ile CPU fiyatını rahatça +50$ arttıran bişey EDRAM.

    TAblet-telefon işlemcileri için Intel şu an (yeni Atomlarla yani) perf/güç tüketimi açısından iyi konumda. AMD telefonlarlar için şu anda uygun altyapısı olmadığını ve Intel'in rekabet anlamında zorlandığı bi pazara girmesinin hata olduunu biliyordur zaten. Geriye tablet kalıyor. Pazarlama için Intel'in şu anki Atomları gelene kadar zamanları vardı, kabaca 2 sene civarı diyelim (Hondo işlemcisi faln). O zmandan bu yana Intel'e ciddi anlamda baskı kurabilirlerdi Win-tablet anlamında. Mali durumları yeterince el vermediği için yeterince bişey yapamadılar. Yeni atomlar güç tüketimi ve perf anlamında iyi konumda olduklarından direk her alanda rekabet edebilir olamayacaklardı, yüklenmediler. Yolu kendileri açmış olacaktı, Intel'de peşinden gelip oturacaktı (sonuçta bu tarz bi riski almalarına imkan verecek mali durumları yok). Win-tablet / Linux-tablet için GPU hızlandırmalı uygulamalar için bastırabilirlerdi zmanında, C# ve GPU hızlandırması faln için mesela. Ama 2 sene civarında kurtarır geri dönüşü olrmuydu? Peşinden Intel Gen7 GPU ile temiz GPU hızlandırması ile geldiğinde yine sorun olmaz mıydı?

    Sonuçta burdayız. Yeni atomlar hızlılar, GPU'ları iyi. Sonraki z34 35 Atomlar aynı güçlü CPU'yu ve yazılım altyapısını kullanırken PowerVR 6 serisi GPU kullanacaklar. Sonuçta bunlar telefon için ama tabletlerde de kullanılabilir. AMD'nin bunlarla başetmesi çok zor düşük güç tüketimi anlamında.

    O yüzden daha büyük, daha çok güç alanı olan tabletlerde olabildiğince rekabet etmeleri anlaşılabilir bana göre. Ama yine de düşük güçte çalışacak Haswell bozması tabletler (veya broadwell ) ile sıkıştırılabilirler. Vakitleri yine sınırlı yani. Intel'in pahalı ürün sattığını düşünürsek, kabul edilebilir perf/güç tüketimi/fiyat noktasında rekabet etmeye çalışacaklardır (uzun zmaandır yaptıkalrı gibi).

    not: cevabın tamamı sana yönelik değil.
  • Ust seviye tablet piyasasi iyi olsa ipad satislari dusmezdi. Amd nin gidis hic degil. Ama amd ninkide buyuk talihsizliklik. Alt segment pc pazarina cok iyi yatirim yaptilar. Tabletler cikmamis olsa nebooklar devam ediyor olsa simdi entegre gpu ile cok basarili islemciler surup biraz nefes aliyor olacaklardi.

  • Bence çok doğru düşünmüş. Şuan marka çılgınlığı denen bir şey var. Herkes üst seviye cihazları konuşuyor. Orta veya alt segment için ne yapsalsa boş olacağı için hiç dert etmeye gerek yok.

  • alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.

  • keşke işlemci üreten 3. bir firma olsa.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Performans odakli bir tablet istiyorum..samsungla amd is birligi yapmali.. icinde a6 islemci ve 7670m kadar guclu gpu barindiran apu ile birlikte samsung ativ 12 inc with spen gibi bir cihaz bekliyorum.. profesyonel cizim uygulamalariyla ugrasanlar icin cok guzel olur.. adobe de creative suite touch u cikarsin.. cok mu sey istiyorum :/



    Birde fiyati unuttum..1500 e sabitlese kafi :) samsungun plastik sanati amd nin f/p leriyle birlesince sahane seyler cikar gibi..

  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    Bakın, AMD'nin Intel ile CPU pazarında rekabet etmesine hiç gerek yok. CPU artık AMD için ikinci planda. Gelecek APU'larda. Intel hala bunun farkında değil. Bunun farkında olmayan sadece Intel değil bir de kullanıcılar var. Şöyle düşünün, GPU ile CPU'nun tek bir yonga içinde olan versiyonu mu daha verimlidir yoksa Ayrı bir kart olarak GPU ve ayrı bir yonga CPU ile birlikte çalışması mı? Kesinlikle Tek bir yonga içinde yani APU. Hayal etsenize AMD'nin en üst işlemcisi ile en üst ekran kartının tek bir yonga içinde olduğunu ve Intel'den daha ucuza piyasaya sürdüğünü... Intel ucuz işlemcileri(Atom) pahalıdan satar, AMD pahalı işlemcileri ucuzdan satar.

    Cok komik bir dusunce.Bir kere amd nin en ust duzey cpusuyla en ust duzey gpusunun apuda birlesmesi imkansiz tdp degeri ucar gider sogutamazsin o apuyu.Ayrica islemci ve gpunun ayri ayri olmasi daha verimli olur bilmiyorum gercek hayatta bu tip seylerden ne kadar anlarsin ama iki kisi var diyelim ikiside kalem uretiyorlar diyelim.Gunluk 5 er kalem uretebiliyorlar.Birde is bolumu yaptiklarini dusunelim kalemin bir parcasini biri diger parcasini diger yapiyor ve bu kalem miktari 10 ar kaleme cikiyor.Buna is bolumu denir ve is bolumu daha verimlidir.Fordizm falan arastir anlarsin belki bir elin nesi var iki elin sesi var mantigi cikiyor ortaya.Apu da gelecek falan yok ancak dusuk maaliyetli sistemler icin olur apular



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi PLAYEREG -- 25 Nisan 2014; 11:01:38 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • zaten rekabet edemez, intel daha iyi, evet pahalı ama iyi yani fiyatı bir tarafa koyarsanız intel amd nin işlemcilerinden çok daha iyi hem ısı hem performans açısından.

  • Intel'in de çok fazla zamanı yok ki, ARM türü işlemciler gittikçe güçleniyor. CPU'cular bir süre sonra sadece masaüstü sistemler için üretim yapıyor hale bile gelebilirler (belki daha kötüsü bile başlarına gelebilir, eğer X86 serisine olağanüstü bir işlem gücü arttırıcı teknoloji getiremezlerse). Eğer böyle olursa, AMD, Ati'den dolayı avantajlı olacaktır. Ayrıca APU hakkında yorum yapan yorumcular bence haklı, APU'lar bileşenleri ne kadar kuvetli olsa da bağımsız örnekleri kadar güçlü olamıyorlar. Bence Intel bu konuda hiç bir zamanda kuvvetlide olamayacak.
    APU'lar güç tasarrufunun konu olduğu zaman daima söz sahibi olabilirler ama konu işlem gücü olunca çok ümitli değilim. Sonuçta mobil işlemci hepsi benim gözümde, her ne kadar AMD masaüstü içinde bu ürünleri üretiyor olsada.
    Ama şöylede bir durum ortaya çıkabilir; son kullanıcı anakartlarını sunucu anakartları gibi çok işlemcili (çekirdek değil) yaparlarsa ve APU'ların tüm bileşenlerine iş yükünü dağatabilirlerse APU'lar masaüstlerinde de istenen başarıyı yakalayabilir. O zaman bağımsız gpu/gpu dizilerine ihtiyaç duymayabiliriz.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    Bakın, AMD'nin Intel ile CPU pazarında rekabet etmesine hiç gerek yok. CPU artık AMD için ikinci planda. Gelecek APU'larda. Intel hala bunun farkında değil. Bunun farkında olmayan sadece Intel değil bir de kullanıcılar var. Şöyle düşünün, GPU ile CPU'nun tek bir yonga içinde olan versiyonu mu daha verimlidir yoksa Ayrı bir kart olarak GPU ve ayrı bir yonga CPU ile birlikte çalışması mı? Kesinlikle Tek bir yonga içinde yani APU. Hayal etsenize AMD'nin en üst işlemcisi ile en üst ekran kartının tek bir yonga içinde olduğunu ve Intel'den daha ucuza piyasaya sürdüğünü... Intel ucuz işlemcileri(Atom) pahalıdan satar, AMD pahalı işlemcileri ucuzdan satar.

    Cok komik bir dusunce.Bir kere amd nin en ust duzey cpusuyla en ust duzey gpusunun apuda birlesmesi imkansiz tdp degeri ucar gider sogutamazsin o apuyu.Ayrica islemci ve gpunun ayri ayri olmasi daha verimli olur bilmiyorum gercek hayatta bu tip seylerden ne kadar anlarsin ama iki kisi var diyelim ikiside kalem uretiyorlar diyelim.Gunluk 5 er kalem uretebiliyorlar.Birde is bolumu yaptiklarini dusunelim kalemin bir parcasini biri diger parcasini diger yapiyor ve bu kalem miktari 10 ar kaleme cikiyor.Buna is bolumu denir ve is bolumu daha verimlidir.Fordizm falan arastir anlarsin belki bir elin nesi var iki elin sesi var mantigi cikiyor ortaya.Apu da gelecek falan yok ancak dusuk maaliyetli sistemler icin olur apular

    Sizin düşüncelerinizi komik bulmadığım, saygı duyduğum gibi sizin de başkalarının düşüncelerine de saygılı olmanız dileğimle. Orada dikkat ettiyseniz "hayal etsenize" diye başladım ve eğer yapılsaydı APU'lar kesinlikle cpu + gpu'lardan daha "verimli" çalışacağının altını çizerek söylüyorum. tdp'den bahsettiğinize göre az çok silikon çipler hakkında bilginiz var demek. O zaman size şunu söyleyeyim, teknolojiyi hiçbir zaman önceden kestiremezsiniz. İşte limit bu, bundan öteye gidemez dediğiniz an size yakın gelecekte mutlaka sürpriz yapacaktır. Hayat şartları, firma yönetimleri ve stratejileri sürekli değişir ve herşey bir anda tepetaklak olur. Rekabetçi piyasada hiç batmaz dediğiniz firmalar bir anda batar. Diğer firmaya da bakarsınız hey bee neydi ne oldu dersiniz. Fordizmin konumuzla direk olarak pek etkisi yok diye düşünmekteyim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    quote:

    Orijinalden alıntı: Lockheed

    Bakın, AMD'nin Intel ile CPU pazarında rekabet etmesine hiç gerek yok. CPU artık AMD için ikinci planda. Gelecek APU'larda. Intel hala bunun farkında değil. Bunun farkında olmayan sadece Intel değil bir de kullanıcılar var. Şöyle düşünün, GPU ile CPU'nun tek bir yonga içinde olan versiyonu mu daha verimlidir yoksa Ayrı bir kart olarak GPU ve ayrı bir yonga CPU ile birlikte çalışması mı? Kesinlikle Tek bir yonga içinde yani APU. Hayal etsenize AMD'nin en üst işlemcisi ile en üst ekran kartının tek bir yonga içinde olduğunu ve Intel'den daha ucuza piyasaya sürdüğünü... Intel ucuz işlemcileri(Atom) pahalıdan satar, AMD pahalı işlemcileri ucuzdan satar.

    Cok komik bir dusunce.Bir kere amd nin en ust duzey cpusuyla en ust duzey gpusunun apuda birlesmesi imkansiz tdp degeri ucar gider sogutamazsin o apuyu.Ayrica islemci ve gpunun ayri ayri olmasi daha verimli olur bilmiyorum gercek hayatta bu tip seylerden ne kadar anlarsin ama iki kisi var diyelim ikiside kalem uretiyorlar diyelim.Gunluk 5 er kalem uretebiliyorlar.Birde is bolumu yaptiklarini dusunelim kalemin bir parcasini biri diger parcasini diger yapiyor ve bu kalem miktari 10 ar kaleme cikiyor.Buna is bolumu denir ve is bolumu daha verimlidir.Fordizm falan arastir anlarsin belki bir elin nesi var iki elin sesi var mantigi cikiyor ortaya.Apu da gelecek falan yok ancak dusuk maaliyetli sistemler icin olur apular

    Sizin düşüncelerinizi komik bulmadığım, saygı duyduğum gibi sizin de başkalarının düşüncelerine de saygılı olmanız dileğimle. Orada dikkat ettiyseniz "hayal etsenize" diye başladım ve eğer yapılsaydı APU'lar kesinlikle cpu + gpu'lardan daha "verimli" çalışacağının altını çizerek söylüyorum. tdp'den bahsettiğinize göre az çok silikon çipler hakkında bilginiz var demek. O zaman size şunu söyleyeyim, teknolojiyi hiçbir zaman önceden kestiremezsiniz. İşte limit bu, bundan öteye gidemez dediğiniz an size yakın gelecekte mutlaka sürpriz yapacaktır. Hayat şartları, firma yönetimleri ve stratejileri sürekli değişir ve herşey bir anda tepetaklak olur. Rekabetçi piyasada hiç batmaz dediğiniz firmalar bir anda batar. Diğer firmaya da bakarsınız hey bee neydi ne oldu dersiniz. Fordizmin konumuzla direk olarak pek etkisi yok diye düşünmekteyim.

    Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.Her parca kendi gorevini yaparsa maksimum fayda saglanmis olur sunu ogrenin.Senin dusuncen sacma oldugu icin saygi duyamadim maalesef

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • PLAYEREG kullanıcısına yanıt
    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.

    Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.

    AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.

    APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.

    ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.