Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Olympus, MFT sistem yeni amiral gemisini tanıttı: Karşınızda OMD-EM1
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
JVC UX-C25DAB – Micro HiFi sistemi, CD, USB, Bluetooth, DAB+, UKW-RDS, Line-In ve IR uzaktan kumanda, siyah : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B8HJL3HM
2 gün önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
küçük sensör-alan derinliği zırvalığını takmayanlar için rüya gibi bir makina olmuş.
fakat fiyatı çok fazla kalmış
-
1400 dolar uçuk -
Bence bütün apsc makinelerden daha iyi, ayrıca sahip olduğu gelişmiş olduğu iddia edilen görüntü sabitleme sistemi ile daha düşük isoda çekebilirsiniz dslr sahipleri rüyasında bile göremez bu kadar düşük çekim hızlarını. Zaten yüksek isodada harika gözüküyor. Amaaa bu fiyatla bir anlamı yok bu özelliklerin 
-
quote:
Orijinalden alıntı: oem84
küçük sensör-alan derinliği zırvalığını takmayanlar için rüya gibi bir makina olmuş.
fakat fiyatı çok fazla kalmış
Küçük sensör yüzünden birçok kişi bu makinadan vazgeçiyor. Küçük sensör, alan derinliği, düşük dynamic range, iso gürültüsü olarak geri dönüyor. Gövde olarak harika özelliklere sahip lenslerde gövdeden daha başarılı ama fiyat ve 2x crop sensörü düşününce kendinden soğutuyor. Bu fiyata aynı kulvarda Fuji X-e1 çok daha mantıklı bir seçim gibi görünüyor. Gövdedeki titreşim engelleyici çok iyi ama şöyle bir durum var. Sensör 2x crop ve birçoğumuz bunu lens açısı olarak ele alıyoruz. f2.8 diyaframlı bir lens 1.5x çarpanlı bir makinada f4.2 değerine gelirken bu makinada f5.6 oluyor yani 1 stop ışık dezavantajı var.
-
quote:
Orijinalden alıntı: madmax50
quote:
Orijinalden alıntı: oem84
küçük sensör-alan derinliği zırvalığını takmayanlar için rüya gibi bir makina olmuş.
fakat fiyatı çok fazla kalmış
Küçük sensör yüzünden birçok kişi bu makinadan vazgeçiyor. Küçük sensör, alan derinliği, düşük dynamic range, iso gürültüsü olarak geri dönüyor. Gövde olarak harika özelliklere sahip lenslerde gövdeden daha başarılı ama fiyat ve 2x crop sensörü düşününce kendinden soğutuyor. Bu fiyata aynı kulvarda Fuji X-e1 çok daha mantıklı bir seçim gibi görünüyor. Gövdedeki titreşim engelleyici çok iyi ama şöyle bir durum var. Sensör 2x crop ve birçoğumuz bunu lens açısı olarak ele alıyoruz. f2.8 diyaframlı bir lens 1.5x çarpanlı bir makinada f4.2 değerine gelirken bu makinada f5.6 oluyor yani 1 stop ışık dezavantajı var.
sana hayatın acı bir gerçeğini söyliyim...
sensörün mercimek dahi olsa(1/100" mesela), eğer lens f2.8 ise sensörün aldığı ışıkda FF bir sensörün f2.8 ile aldığı ışık kadardır. yani ışık dezavantajı falan olmaz sensör küçüldükçe
acı ama gerçek...
-
madmax50
kullanıcısına yanıt
bu arada imzan güzelmiş 
-
quote:
Orijinalden alıntı: oem84
quote:
Orijinalden alıntı: madmax50
quote:
Orijinalden alıntı: oem84
küçük sensör-alan derinliği zırvalığını takmayanlar için rüya gibi bir makina olmuş.
fakat fiyatı çok fazla kalmış
Küçük sensör yüzünden birçok kişi bu makinadan vazgeçiyor. Küçük sensör, alan derinliği, düşük dynamic range, iso gürültüsü olarak geri dönüyor. Gövde olarak harika özelliklere sahip lenslerde gövdeden daha başarılı ama fiyat ve 2x crop sensörü düşününce kendinden soğutuyor. Bu fiyata aynı kulvarda Fuji X-e1 çok daha mantıklı bir seçim gibi görünüyor. Gövdedeki titreşim engelleyici çok iyi ama şöyle bir durum var. Sensör 2x crop ve birçoğumuz bunu lens açısı olarak ele alıyoruz. f2.8 diyaframlı bir lens 1.5x çarpanlı bir makinada f4.2 değerine gelirken bu makinada f5.6 oluyor yani 1 stop ışık dezavantajı var.
sana hayatın acı bir gerçeğini söyliyim...
sensörün mercimek dahi olsa(1/100" mesela), eğer lens f2.8 ise sensörün aldığı ışıkda FF bir sensörün f2.8 ile aldığı ışık kadardır. yani ışık dezavantajı falan olmaz sensör küçüldükçe
acı ama gerçek...
Çok bildiğim bir konu değil ama bu dediğiniz pek aklıma yatmadı.
Yani dediğiniz gibiyse düşük ışıkla çekimlerde full frame sensörün neden avantajı oluyor?
-
Maalesef öyle değil hocam bizde arkadaşlarla bu konuyu çok tartıştık ama FF makina ile aynı değerlerde yaptığımız testlerde teorik hesapla elde ettiğimiz değerin bile altında düşük ışıkla karşılaştık.
Ben hep şunu düşünüyorum kompakt makinalar 5x çarpanlı bunlarda ciddi ışık sıkıntısı olmalı ama olmuyor. Soru şu sensör çarpanı sadece alan derinliğini mi etkiler yoksa ışık şartlarında da etkilimidir.
Bu soruyu cevaplamasını ozturert hocamdan rica ediyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 10 Eylül 2013; 17:25:35 > -
diyafram konusu benimde aklimi karistiriyo bazen. diyaframı pencereye benzetsek odayida sensore benzetsek, ayni ışıkta küçük odanın daha fazla aydınlanması gerekir
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Metabolism
diyafram konusu benimde aklimi karistiriyo bazen. diyaframı pencereye benzetsek odayida sensore benzetsek, ayni ışıkta küçük odanın daha fazla aydınlanması gerekir
Senin örnek aslında konuyu teoride cevaplıyor. Sensörü oda olarak düşünürsek küçük oda büyük odaya göre daha az ışıkla aydınlanabilir. -
quote:
Orijinalden alıntı: madmax50
quote:
Orijinalden alıntı: Metabolism
diyafram konusu benimde aklimi karistiriyo bazen. diyaframı pencereye benzetsek odayida sensore benzetsek, ayni ışıkta küçük odanın daha fazla aydınlanması gerekir
Senin örnek aslında konuyu teoride cevaplıyor. Sensörü oda olarak düşünürsek küçük oda büyük odaya göre daha az ışıkla aydınlanabilir.
diyaframın 1.5x davranması olayı oda teorisinin neresinde oluyor? -
quote:
Orijinalden alıntı: Metabolism
quote:
Orijinalden alıntı: madmax50
quote:
Orijinalden alıntı: Metabolism
diyafram konusu benimde aklimi karistiriyo bazen. diyaframı pencereye benzetsek odayida sensore benzetsek, ayni ışıkta küçük odanın daha fazla aydınlanması gerekir
Senin örnek aslında konuyu teoride cevaplıyor. Sensörü oda olarak düşünürsek küçük oda büyük odaya göre daha az ışıkla aydınlanabilir.
diyaframın 1.5x davranması olayı oda teorisinin neresinde oluyor?
Şimdi diyafram çarpan değerine göre alan derinliği noktasında farklılaşıyor. Lens diyaframı 1.8 ise bu FF makinada 1.8 ama 1.5x croplu makinada f2.8 oluyor. Bu durum alan derinliğini değiştiriyor ama makinanın aldığı ışık 1.8 diyaframda FF ile croplu gövdede değişiyor mu mesele bu.
Ben değişmediğini düşünüyordum ama aynı ayarlarda FF ve APSC sensörlü makinada 1 stoptan fazla değiştiğini gördük.
-
quote:
Orijinalden alıntı: madmax50
Maalesef öyle değil hocam bizde arkadaşlarla bu konuyu çok tartıştık ama FF makina ile aynı değerlerde yaptığımız testlerde teorik hesapla elde ettiğimiz değerin bile altında düşük ışıkla karşılaştık.
Ben hep şunu düşünüyorum kompakt makinalar 5x çarpanlı bunlarda ciddi ışık sıkıntısı olmalı ama olmuyor. Soru şu sensör çarpanı sadece alan derinliğini mi etkiler yoksa ışık şartlarında da etkilimidir.
Bu soruyu cevaplamasını ozturert hocamdan rica ediyorum.
ISO, diyafram ve perde hızı aynıysa aynı pozlamayı vermesi lazım teorik olarak. Ama her üreticinin pozlama sistemi aynı sonucu vermiyor. Biraz önce V1 ve D800 ile deneme yaptım, aynı sahnede A modunda D800 1/15 f5 ISO3200 verirken V1 1/13 f5 ISO3200 verdi. Tahminen birebir aynı kadrajı yapamadığımdan 1/15-1/13 farkı olmuştur.
Bir de algılayıcıların bazıları ışığa fazla duyarlı olabiliyor, ya da gösterilen ISO değerleri gerçekten daha düşük olabiliyor (örneğin ISO3200 gösterirken ISO2200 civarında kalma gibi). Bu son dediğimi Sony aynasızları yapıyor, bazen de m4/3ler yapıyor. DSLRlar arasında da çok var.
Dediğim gibi, pozlama üçgeninin her köşesi aynı değerdeyse her makine teoride aynı EV değerini verir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
quote:
Orijinalden alıntı: madmax50
Maalesef öyle değil hocam bizde arkadaşlarla bu konuyu çok tartıştık ama FF makina ile aynı değerlerde yaptığımız testlerde teorik hesapla elde ettiğimiz değerin bile altında düşük ışıkla karşılaştık.
Ben hep şunu düşünüyorum kompakt makinalar 5x çarpanlı bunlarda ciddi ışık sıkıntısı olmalı ama olmuyor. Soru şu sensör çarpanı sadece alan derinliğini mi etkiler yoksa ışık şartlarında da etkilimidir.
Bu soruyu cevaplamasını ozturert hocamdan rica ediyorum.
ISO, diyafram ve perde hızı aynıysa aynı pozlamayı vermesi lazım teorik olarak. Ama her üreticinin pozlama sistemi aynı sonucu vermiyor. Biraz önce V1 ve D800 ile deneme yaptım, aynı sahnede A modunda D800 1/15 f5 ISO3200 verirken V1 1/13 f5 ISO3200 verdi. Tahminen birebir aynı kadrajı yapamadığımdan 1/15-1/13 farkı olmuştur.
Bir de algılayıcıların bazıları ışığa fazla duyarlı olabiliyor, ya da gösterilen ISO değerleri gerçekten daha düşük olabiliyor (örneğin ISO3200 gösterirken ISO2200 civarında kalma gibi). Bu son dediğimi Sony aynasızları yapıyor, bazen de m4/3ler yapıyor. DSLRlar arasında da çok var.
Dediğim gibi, pozlama üçgeninin her köşesi aynı değerdeyse her makine teoride aynı EV değerini verir.
Evet hocam şimdi meseleyi anladım. Biz testi nex-6 ve d600 ile yaptık. Dediğiniz gibi iso değerleri arasındaki farktan kaynaklanan bir durum olabilir. Sonuçta iso değerleri sensörden sensöre değişebilir. Teşekkürler.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
