Yeni Nesil Killzone'dan Multiplayer Videosu

quote:

Orijinalden alıntı: ghostliving

Haber resmindeki kız grip olmuş herhalde, Burnu kıpkırmızı :D

quote:

Orijinalden alıntı: GoldPunch

/>

quote:

Orijinalden alıntı: aykut291

DİCE saçmasapan açıklamalarını yesin yutsun. Geliştirdikleri Frostbite 2,3 motoru rezalet,optimisazyon özürlüyse bu ps4 suçu değil. Killzone SF multiplayer bile grafikler yerinde ve süper derecede akıcı.

Sony frimaları çalışıyor. EA la ortak çalışan firamalar nedense hep sorunlu zaten. Crytek de öyle. Bu adamlar nasıl yapabiliyor?

quote:

Orijinalden alıntı: musAKka

<blockquote class="quote"><i>alıntı:</i><br><br>Orijinalden alıntı: aykut291<br> <br> DİCE saçmasapan açıklamalarını yesin yutsun. Geliştirdikleri Frostbite 2,3 motoru rezalet,optimisazyon özürlüyse bu ps4 suçu değil. Killzone SF multiplayer bile grafikler yerinde ve süper derecede akıcı. <br> <br> Sony frimaları çalışıyor. EA la ortak çalışan firamalar nedense hep sorunlu zaten. Crytek de öyle. Bu adamlar nasıl yapabiliyor? <img src="https://forum.donanimhaber.com/images/image/s7.gif" align="middle" border="0" alt=""><br> <br> <br> </blockquote><br> Killzone ile Battlefield'ı karşılaştırırsanız büyük yanılgıya düşersiniz. Özellikle multiplayer oynanış ve içerik olarak Killzone, Call of Duty ile oldukça benzerlikler gösteriyor ama Battlefield (DICE) ile çok farklı kulvardalar. Killzone'un Battlefield ile, özellikle performans ve grafik açısından karşılaştırılabilmesi için:<br> <br> Killzone'da çevre etkileşimi olması gerekir (ki bu multiplayer video dahil şimdiye kadar yayınlanan tüm videolarda çevre etkileşimi yoktu)<br> Killzone'da 64 kişinin aynı anda oyunda olması gerekir.<br> Killzone'da 64 kişi oyundayken sadece asker olarak değil; tank, uçak, helikopter, motorsiklet, buggy vs... gibi araçların da kullanılabilmesi gerekir.<br> Killzone'da 64 kişinin aynı anda oynadığı haritaların devasa olması gerekir.<br> <br> Diğer yandan Crysis'e baktığımızda 64 kişi devasa haritalarda oynamıyor ama deli gibi çevre etkileşimi ve fizik, ışıklandırma ve doku kaplaması mevcut. <br> <br> Özellikle fizik hesaplamalarının oyunları ne kadar zorladığını biliyoruz. Zaten Sony dahilindeki birçok exclusive yapımda (Killzone serisi, Uncharted serisi, Gran Turismo serisi, Resistance serisi vs...) fiziğin çok çok düşük seviyelerde olduğunu görürüz. Bu oyunlar göze hitap ederler ve gayet güzel oyunlardır fakat yapımcılar fizikten kısıp ellerinden geldiği kadar görselliğe eklemeyi tercih etmişler, Playstation 3'ün tüm nimetlerinden yararlanmışlardır (ki bence iyi de yapmışlardır). <br> <br> Bunlar hep tercihlerde biten şeyler. DICE ve Crytek de bunların aksine fiziğe çok fazla ağırlık vermiştir. Kaldı ki bu firmalar sadece PS3'e ya da Xbox360'a oyun yapmış olsalardı fizik konusunda bu kadar tutucu ol(a)mazlardı. <br> <br> Şimdi bunları böyle yazdım diye Killzone'u kötülediğimi falan düşünmesin kimse. Ben sadece kulvar farkından bahsettim. Bir oyuncu koskoca haritada dolaşıp taktik yapmak için zaman harcamak yerine doğrudan aksiyona girmeyi tercih edebilir. Zaten bu yüzden Call of Duty'nin de oyuncu sayısı oldukça yüksek. <br> <br> Özetle: DICE ve Crytek'in yapmak istediği ve yaptığı şeyler performansı ister istemez olumsuz etkileyecek şeylerdir. Bir Battlefield oyuncusu çevrenin zarar görmesini, duvarların yıkılmasını, patlamaların yerde çukur açmasını, binaların çökmesini ister. Yapımcılar performansı arttırmak için "optimizasyon" adı altında oyunun fiziğini sıfırlayabilirdi ama bu sefer de mevcut Battlefield hayran kitlesinin tepkisi haklı olarak çok sert olurdu.

quote:

Orijinalden alıntı: musAKka

quote: Orijinalden alıntı: aykut291 DİCE saçmasapan açıklamalarını yesin yutsun. Geliştirdikleri Frostbite 2,3 motoru rezalet,optimisazyon özürlüyse bu ps4 suçu değil. Killzone SF multiplayer bile grafikler yerinde ve süper derecede akıcı. Sony frimaları çalışıyor. EA la ortak çalışan firamalar nedense hep sorunlu zaten. Crytek de öyle. Bu adamlar nasıl yapabiliyor?

Killzone ile Battlefield'ı karşılaştırırsanız büyük yanılgıya düşersiniz. Özellikle multiplayer oynanış ve içerik olarak Killzone, Call of Duty ile oldukça benzerlikler gösteriyor ama Battlefield (DICE) ile çok farklı kulvardalar. Killzone'un Battlefield ile, özellikle performans ve grafik açısından karşılaştırılabilmesi için:

Killzone'da çevre etkileşimi olması gerekir (ki bu multiplayer video dahil şimdiye kadar yayınlanan tüm videolarda çevre etkileşimi yoktu)
Killzone'da 64 kişinin aynı anda oyunda olması gerekir.
Killzone'da 64 kişi oyundayken sadece asker olarak değil; tank, uçak, helikopter, motorsiklet, buggy vs... gibi araçların da kullanılabilmesi gerekir.
Killzone'da 64 kişinin aynı anda oynadığı haritaların devasa olması gerekir.

Diğer yandan Crysis'e baktığımızda 64 kişi devasa haritalarda oynamıyor ama deli gibi çevre etkileşimi ve fizik, ışıklandırma ve doku kaplaması mevcut.

Özellikle fizik hesaplamalarının oyunları ne kadar zorladığını biliyoruz. Zaten Sony dahilindeki birçok exclusive yapımda (Killzone serisi, Uncharted serisi, Gran Turismo serisi, Resistance serisi vs...) fiziğin çok çok düşük seviyelerde olduğunu görürüz. Bu oyunlar göze hitap ederler ve gayet güzel oyunlardır fakat yapımcılar fizikten kısıp ellerinden geldiği kadar görselliğe eklemeyi tercih etmişler, Playstation 3'ün tüm nimetlerinden yararlanmışlardır (ki bence iyi de yapmışlardır).

Bunlar hep tercihlerde biten şeyler. DICE ve Crytek de bunların aksine fiziğe çok fazla ağırlık vermiştir. Kaldı ki bu firmalar sadece PS3'e ya da Xbox360'a oyun yapmış olsalardı fizik konusunda bu kadar tutucu ol(a)mazlardı.

Şimdi bunları böyle yazdım diye Killzone'u kötülediğimi falan düşünmesin kimse. Ben sadece kulvar farkından bahsettim. Bir oyuncu koskoca haritada dolaşıp taktik yapmak için zaman harcamak yerine doğrudan aksiyona girmeyi tercih edebilir. Zaten bu yüzden Call of Duty'nin de oyuncu sayısı oldukça yüksek.

Özetle: DICE ve Crytek'in yapmak istediği ve yaptığı şeyler performansı ister istemez olumsuz etkileyecek şeylerdir. Bir Battlefield oyuncusu çevrenin zarar görmesini, duvarların yıkılmasını, patlamaların yerde çukur açmasını, binaların çökmesini ister. Yapımcılar performansı arttırmak için "optimizasyon" adı altında oyunun fiziğini sıfırlayabilirdi ama bu sefer de mevcut Battlefield hayran kitlesinin tepkisi haklı olarak çok sert olurdu.

quote:

Orijinalden alıntı: Nathan__Drake

quote: Orijinalden alıntı: musAKka <blockquote class="quote"><i>alıntı:</i><br><br>Orijinalden alıntı: aykut291<br> <br> DİCE saçmasapan açıklamalarını yesin yutsun. Geliştirdikleri Frostbite 2,3 motoru rezalet,optimisazyon özürlüyse bu ps4 suçu değil. Killzone SF multiplayer bile grafikler yerinde ve süper derecede akıcı. <br> <br> Sony frimaları çalışıyor. EA la ortak çalışan firamalar nedense hep sorunlu zaten. Crytek de öyle. Bu adamlar nasıl yapabiliyor? <img src="https://forum.donanimhaber.com/images/image/s7.gif" align="middle" border="0" alt=""><br> <br> <br> </blockquote><br> Killzone ile Battlefield'ı karşılaştırırsanız büyük yanılgıya düşersiniz. Özellikle multiplayer oynanış ve içerik olarak Killzone, Call of Duty ile oldukça benzerlikler gösteriyor ama Battlefield (DICE) ile çok farklı kulvardalar. Killzone'un Battlefield ile, özellikle performans ve grafik açısından karşılaştırılabilmesi için:<br> <br> Killzone'da çevre etkileşimi olması gerekir (ki bu multiplayer video dahil şimdiye kadar yayınlanan tüm videolarda çevre etkileşimi yoktu)<br> Killzone'da 64 kişinin aynı anda oyunda olması gerekir.<br> Killzone'da 64 kişi oyundayken sadece asker olarak değil; tank, uçak, helikopter, motorsiklet, buggy vs... gibi araçların da kullanılabilmesi gerekir.<br> Killzone'da 64 kişinin aynı anda oynadığı haritaların devasa olması gerekir.<br> <br> Diğer yandan Crysis'e baktığımızda 64 kişi devasa haritalarda oynamıyor ama deli gibi çevre etkileşimi ve fizik, ışıklandırma ve doku kaplaması mevcut. <br> <br> Özellikle fizik hesaplamalarının oyunları ne kadar zorladığını biliyoruz. Zaten Sony dahilindeki birçok exclusive yapımda (Killzone serisi, Uncharted serisi, Gran Turismo serisi, Resistance serisi vs...) fiziğin çok çok düşük seviyelerde olduğunu görürüz. Bu oyunlar göze hitap ederler ve gayet güzel oyunlardır fakat yapımcılar fizikten kısıp ellerinden geldiği kadar görselliğe eklemeyi tercih etmişler, Playstation 3'ün tüm nimetlerinden yararlanmışlardır (ki bence iyi de yapmışlardır). <br> <br> Bunlar hep tercihlerde biten şeyler. DICE ve Crytek de bunların aksine fiziğe çok fazla ağırlık vermiştir. Kaldı ki bu firmalar sadece PS3'e ya da Xbox360'a oyun yapmış olsalardı fizik konusunda bu kadar tutucu ol(a)mazlardı. <br> <br> Şimdi bunları böyle yazdım diye Killzone'u kötülediğimi falan düşünmesin kimse. Ben sadece kulvar farkından bahsettim. Bir oyuncu koskoca haritada dolaşıp taktik yapmak için zaman harcamak yerine doğrudan aksiyona girmeyi tercih edebilir. Zaten bu yüzden Call of Duty'nin de oyuncu sayısı oldukça yüksek. <br> <br> Özetle: DICE ve Crytek'in yapmak istediği ve yaptığı şeyler performansı ister istemez olumsuz etkileyecek şeylerdir. Bir Battlefield oyuncusu çevrenin zarar görmesini, duvarların yıkılmasını, patlamaların yerde çukur açmasını, binaların çökmesini ister. Yapımcılar performansı arttırmak için "optimizasyon" adı altında oyunun fiziğini sıfırlayabilirdi ama bu sefer de mevcut Battlefield hayran kitlesinin tepkisi haklı olarak çok sert olurdu.

Killzone 3'te bile attığın mermilerin kovanları yere düşer ses çıkartırdı.Ayrıca Killzone 3'te fizik azdı ama olunca real time olurdu Battlefield 3'ün aksine.Çoğunuz kabul etmiyorsunuz ama Battlefield 3'te binalar kare kare yıkılabilir duvar diye programlamışlardı yani fizik denen şey çok azdı.Emin ol ki Killzone Shadow Fall Battlefield 4'den çok daha kaliteli fizik ile gelicek.Ayrıca Destiny'de de açık alan büssürü oyuncu var ama Batllefield 4'ün Pc versiyonundan kat kat daha iyi grafiği var.