Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
208
Cevap
7
Favori
12.340
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ÇOKLU CPU , ÇOKLU GPU ve hızlandırıcılar için OPENCL BENCHMARK



    Günümüzde oyun kartları abartılı miktarda işlem gücüne sahiptir. Kartınızın abartı seviyesini buradan ölçebilirsiniz.
    İster nvidia ister amd. İsterseniz aynı anda iki karttan da olsun.

    Eğer masaüstü işlemcinizin fiyatı masaüstü ekran kartınızın fiyatının 10-15 katıysa o zaman hızlarının denk olduğunu söylemek abartı olmaz ve ikisini aynı anda bu benchmark için kullanabilirsiniz.


    Rar içeriğini herhangi bir klasöre çıkartın sonra o klasöre girip WINDOWS.BAT ya da LINUX.SH dosyasını çalıştırınız
    Windows.Bat dosyası çalışmazsa .jar dosyasına çift tıklayarak çalıştırınız. Bu programın çalışabilmesi için bilgisayarınızda Java yüklü olmalıdır. Java, tüm işletim sistemlerinde ve donanımlarda çalışabilmektedir. Gerekli donanım sürücüleri ise puan sıralamasının altında verilmiştir.(Java da yetmezse diye)

    Yeni sürüm: vliw4,avx,sse iş yükü çözünürlüğü arttırıldı.

    Türkçe rar:http://www.fileswap.com/dl/yDA0334Ia/
    İngilizce rar:http://www.fileswap.com/dl/zaZqomw3bk/

    Kullanımı gösteren kısa bir video:
    http://www.youtube.com/watch?v=YNj10f-7yTA

    Kullanmadan önce hız-aşırtmanızı azaltarak test ediniz, tüm çekirdekler aşırı zorlanmaktadır. Normalde 1200MHz çalışan kartınız bunda en fazla 1100MHz çalışabilir.(sadece bir örnek, kesin değil)
    Rar'lardan birini indirebilirseniz(75MB), indirdikten sonra boş bir dizine içindekileri açınız. Sonra işletim sisteminiz windows ise WINDOWS.BAT dosyasını çalıştırınız. Program açılınca ekran kartınız ya da işlemciniz ile ilgili düğmeye tıklayınca hemen yanında kutucuk açılacak. İçine 100 sayısını giriniz. Bunu yapınca aşağıda 3 adet benchmark seçeneği açılacak. 25600 51200 ve 102400 parçacık testleri. En hafif test 25600 en zor olanı 102400. Hafif test CPU için, diğer testler ekran kartları için. Her test tam 1 dakika sürüyor.

    Kullanım sayfanın alt kısımlarında açıklanmaktadır(yük dengesini tek kart için 100 ayarlayın(diğer aygıta ait düğmeye basmayın ki dahil edilmesin). 2 kart varsa 50 - 50 ya da 40 - 60 olarak da deneyebilirsiniz. Yükü hem gpu hem cpu ya dağıtmayınız(cpu çok yavaş kalır tökez olur ve gpu boşu boşuna ısınıp soğumuş olur). Eğer cpu nuz 64 çekirdek 6GHz ise belki deneyebilirsiniz. 4 CPU var ise 25 25 25 25 olarak dağıtabilirsiniz). Diyelimki bir hızlı bir yavaş ekran kartınız var ve performansları sırasıyla 30x ve 50x olsun. Öyleyse toplam 100%(80x) olan iş yükünün dağılımı (30x/80x)*100=38 ve (50x/80x)=62 olarak ayarlanabilir. 62 olarak ayarlanan kart işin çoğunu yaparken hızlı olduğu için hemen hemen aynı anda kendi işini diğer kart ile bitirecektir ve ikisi uyumlu çalışacaklardır. Aynı seri hatta aynı marka kartları kullanmak zorunda değilsiniz.





    Nvidia kartlara ait puanlar(Mavi) 1.2 ile çarpılmışlardır(CUDA olsa nasıl olurdu? bir fikir edinmek adına).
    AMD(kırmızı) kartların puanları değiştirilmemiştir
    APU içindeki igpu ve İntel işlemci içindeki HD'ler koyu yeşil renk olarak gösterileceklerdir.
    http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1005/1005.2581.pdf ----> Bu kaynakta opencl/cuda karşılaştırılması yapılmış buradan yola çıkarak 1.2 seçtim(veri sayısı arttıkça 1.2 ye yaklaşıyor oran). Hatalıysam söyleyin.

    Guru3d forumundaki sonuçlar: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=379276
    1 Gflop/s = saniyede 1 milyar işlem demektir.


    ----------Tek GPU Sonuçları-----------

    Puanlar(25600 parçacık testi ---- en fazla 400 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler için uygundur, ör: 2x Xeon ya da HD4730)

    Hack3rghost: GTX Titan(1254/6480 ama sıcaklık yüzünden 1140 a düşmüş) ----->8544 puan(i7-3770k 4.6GHz kullanılmadı, 1100 MHz ddr3) 3204 Gflop/s

    Ryu_hayabusa: GTX 780(902/1502) ----->6600 puan(i5-3570k 4.2GHz kullanılmadı, ? MHz ddr3) 2475 Gflop/s

    Cobi: GTX670(1450/7600 ) ----->5972 puan(Xeon kullanılmadı, ddr3-666MHz) 2239 Gflop/s

    Solid: HD7950 (1225/1525) ----->5425 puan (AMD FX-6300, 1066MHz ddr3) 2034 Gflop/s

    SaLVaToRe: HD7950 (1250/6500)(13.6 beta2) ----->5405 puan (i7-3770K@4.5 Ghz kullanılmadı, 933MHz ddr3) 2026 Gflop/s

    Apocinyo: HD7970 (1210/7092) ----->5307 puan (FX-8350 4.5GHz, 1200MHz ddr3) 1990 Gflop/s [windows.bat çalışmamış, sadece .jar dosyası ile]

    Mur88: GTX 670 (1228/7000 Mhz) -----> 5265 puan (i7-3770K@4.7Ghz kullanılmadı, 1200MHz ddr3) 1974 Gflop/s

    kobra90: GTX 660-TI (1198(boost)/1552 Mhz) -----> 5175 puan (Intel i5-2400 3.4GHz, ?MHz ddr3) 1940 Gflop/s

    19: GTX660-TI (frekans?) ----->4798 puan (Xeon-1650Kullanıldı mı?) 1799 Gflop/s

    Hack3rghost: HD7870(1250/1450) ----->4350 puan(i7-2600k ?GHz kullanılmadı, ? MHz ddr3) 1631 Gflop/s

    Berk70(javada sorun olabilir): GTX 1060 (? Ghz/? Ghz) -----> 4296 puan (AMD i7-6700hq @?.?Ghz kullanılmadı, DDR?) 1611 Gflop/s

    Tugrul_512bit: HD7870 (1200/1320) ----->3982 puan (FX8150 kullanılmadı ve 4300MHzde, 933 MHz ddr3) 1493 Gflop/s

    Berdush42: HD7870 Tahiti-LE (975/1500) ----->3546 puan(Xeon-E3-1270-V2 3.5GHz,800 MHz ddr3) 1329 Gflop/s

    atakan323: GTX680M (771/1800) ----->3326 puan (i7 3630QM 2.4Ghz, DDR3-800MHz) 1247 Gflop/s

    Kir$of: GTX570 (900/3902)(NV320.18) ----->3310 puan (i5 3570k @ 4Ghz, kullanılmadı) 1241 Gflop/s


    Berk70(javada sorun olabilir): GTX 680 (1.36 Ghz/7.3 Ghz) -----> 3264 puan (AMD FX-8350 @4.5Ghz kullanılmadı, DDR3-800MHz) 1224 Gflop/s

    Ricardonuno1980(Guru3d'den katılım): GTX480 (701/1848)(320.14Beta) ------>2601 puan ( i5-2500K@4.5GHz, DDR3-800MHz) 975 Gflop/s(with Win 7 x64 SP1)

    Gezgin: HD5850 (725/1000) ----->2350 puan(E5200 4ghz, 400 MHz ddr2, kullanılmadı) 881 Gflop/s

    Lossenergie: HD6850 (775/1000) ----->2286 puan (FX8350 kullanılmadı ve 4000MHzde, ddr3 800MHz) 857 Gflop/s

    Taha_mz: HD6850 (?/?) ----->2230 puan (?) 836 Gflop/s

    Cos37: GT650M (1000/1500) ----->1371 puan (i7 3610QM 3.1GHz, kullanılmadı) 513 Gflop/s



    Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-2000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun, ör: GTX660-HD7850)

    Digitaldrop: GTX Titan(1241/6198) ----->2971 puan(3930K@4.5ghz kullanılmadı, 1066MHz DDR3) 4457 Gflop/s

    Hack3rghost: GTX Titan(1254/6480 ama sıcaklık yüzünden 1140 a düşmüş) ----->2768 puan(i7-3770k 4.6GHz kullanılmadı, 1100 MHz ddr3) 4152 Gflop/s

    Ryu_hayabusa: GTX 780(902/1502) ----->2108 puan(i5-3570k 4.2GHz kullanılmadı, ? MHz ddr3) 3162 Gflop/s

    Cobi: HD7970(1230/6400 ) ----->1802 puan(Xeon kullanılmadı, ddr3-666MHz) 2703 Gflop/s

    Apocinyo: HD7970 (1250/7044) ----->1759 puan (FX-8350 4.5GHz, 1200MHz ddr3) 2638 Gflop/s

    SaLVaToRe: HD7950 (1250/1625)(13.6 beta2) ----->1743 puan (i7-3770K@4.5 Ghz kullanılmadı, 933MHz ddr3) 2615 Gflop/s

    Mur88: GTX 670 (1228/7000 Mhz) -----> 1380 puan(i7-3770K@4.7Ghz kullanılmadı, DDR3 1200 MHz) 2070 Gflop/s

    Tugrul_512bit: HD7870 (1200/1320) ----->1140 puan (FX8150 kullanılmadı ve 4300MHzde, 933 MHz ddr3) 1710 Gflop/s

    Berdush42: HD7870 Tahiti-LE (975/1500) ----->1115 puan(Xeon-E3-1270-V2 3.5GHz kullanılmadı,800 MHz ddr3) 1672 Gflop/s

    Kir$of: GTX570 (900/3902)(NV320.18) ----->948 puan (i5 3570k @ 4Ghz, kullanılmadı) 1422 Gflop/s

    Gezgin: HD5850(725/1000)------>870 puan(E5200 4ghz, 400 MHz ddr2, kullanılmadı ) 1305 Gflop/s

    atakan323: GTX680M (771/1800) ----->828 puan (i7 3630QM 2.4Ghz kullanılmadı, DDR3-800MHz) 1242 Gflop/s

    Taha_mz: HD6850 (?/?) ----->759 puan (?) 1138 Gflop/s

    Lossenergie: HD6850 (775/1000) ----->732 puan (FX8350 kullanılmadı ve 4000MHzde) 1098 Gflop/s


    Puanlar(102400 parçacık testi ---- 2000+ Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpular gerekli, ör: HD7970-GTX680)

    Digitaldrop: GTX Titan(1241/6198) ----->790 puan(3930K@4.5ghz kullanılmadı, 1066MHz DDR3) 4744 Gflop/s

    Hack3rghost: GTX Titan(1254/6480 ama sıcaklık yüzünden 1140 a düşmüş) ----->721 puan(i7-3770k 4.6GHz kullanılmadı, 1100 MHz ddr3) 4327 Gflop/s

    Ryu_hayabusa: GTX 780(902/1502) ----->535 puan(i5-3570k 4.2GHz kullanılmadı, ? MHz ddr3) 3211 Gflop/s

    Cobi: HD7970(1230/6400 ) ----->500 puan(Xeon kullanılmadı, ddr3-666MHz) 3000 Gflop/s

    Apocinyo: HD7970 (1210/7092) ----->488 puan (FX-8350 4.5GHz, 1200MHz ddr3) 2928 Gflop/s

    Cybernoid: HD7970 (1180/1500) ----->483 puan ( i7 2600K 4600Mhz kullanılmadı, 1066MHz ddr3) 2898 Gflop/s

    SaLVaToRe: HD7950 (1250/1625)(13.6 beta2) ----->464 puan (i7-3770K@4.5 Ghz kullanılmadı, 933MHz ddr3) 2784 Gflop/s

    ZFT: HD7950 (1000/1350) ----->352 puan (FX-8320 3.5 Ghz kullanılmadı, 800MHz ddr3) 2112 Gflop/s

    Mur88: GTX 670 (1228/7000 Mhz) -----> 352 puan (i7-3770K@4.7Ghz kullanılmadı, ddr3 1200MHz) 2112 Gflop/s

    Tugrul_512bit: HD7870 (1200/1320) ----->323puan (FX8150 kullanılmadı ve 4300MHzde, 933 MHz ddr3) 1938 Gflop/s

    ZFT: HD7950 (925/1250) ----->309 puan (FX-8320 3.5 Ghz kullanılmadı, 800MHz ddr3) 1854 Gflop/s

    Berdush42: HD7870 Tahiti-LE (975/1500) ----->307 puan(Xeon-E3-1270-V2 3.5GHz,800 MHz ddr3) 1842 Gflop/s

    Gezgin: HD5850(900/1000)------>301 puan(E5200 4ghz, 400 MHz ddr2, kullanılmadı ) 1806 Gflop/s

    Gezgin: HD5850(725/1000)------>260 puan(E5200 4ghz, 400 MHz ddr2, kullanılmadı) 1560 Tflop/s

    Kir$of: GTX570 (900/3902)(NV320.18) ----->249 puan (i5 3570k @ 4Ghz,kullanılmadı) 1497 Gflop/s

    atakan323: GTX680M (771/1800) ----->236 puan (i7 3630QM 2.4Ghz kullanılmadı, DDR3-800MHz) 1418 Gflop/s

    Taha_mz: HD6850 (?/?) ----->229 puan (?) 1374 Gflop/s

    Lossenergie: HD6850 (775/1000) ----->219 puan (FX8350 kullanılmadı ve 4000MHzde) 1314 Gflop/s

    Zero Limit: G210 (olağan frekanslar) ----->113 puan ( i7 3930k olağan frekanslar) 42 Gflop/s






    ----------Çoklu GPU Sonuçları-----------

    Puanlar(25600 parçacık testi ---- en fazla 400 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler için uygundur, ör: 2x Xeon ya da HD4730)

    TwoPlusTwo(guru3d'den katılım): Titan SLI @ 1150/3213 & 1137/3213------>11156 puan ( 3930k @ 4.6 GHz, DDR3-2133) 4183 Gflop/s

    ---TK---(guru3d'den katılım): GTX6804GB SLI (1254/7200) ------>8692 puan ( i7 2600k 4.7Ghz HT Off, DDR3-2133) 3259 Gflop/s

    EMRES754: HD7970 2xCF(1125/1425 ) ----->7790 puan (i7 2600K 4.5GHz, DDR3-1866MHz 1T CL9) 2921 Gflop/s


    Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-2000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun, ör: GTX660-HD7850)

    TwoPlusTwo(guru3d'den katılım): Titan SLI @ 1150/3213 & 1137/3213------>3894 puan ( 3930k @ 4.6 GHz, DDR3-2133) 5841 Gflop/s



    Puanlar(102400 parçacık testi ---- 2000+ Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpular gerekli, ör: HD7970-GTX680)

    TwoPlusTwo(guru3d'den katılım): Titan SLI @ 1150/3213 & 1137/3213------>1089 puan ( 3930k @ 4.6 GHz, DDR3-2133) 6537 Gflop/s

    EMRES754: HD7970 2xCF(1125/1425 ) ----->930 puan (i7 2600K 4.5GHz, DDR3-1866MHz 1T CL9 ) 5580 Gflop/s





    ----------Tek CPU Sonuçları-----------

    Puanlar(25600 parçacık testi ---- en fazla 400 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler için uygundur, ör: 2x Xeon ya da HD4730)

    Berdush42: Xeon-E3-1270-V2 (3500MHz-7 izlek hesaplama, 1 izlek render + veri aktarımı, 800MHz ddr3) ----->268 puan 101 Gflop/s

    SaLVaToRe: i7-3770K (4500MHz-7 izlek hesaplama, 1 izlek render + veri aktarımı) ----->207 puan (igpu kapalı, 933MHz ddr3) 77 Gflop/s

    Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz-7 izlek hesaplama, 1 izlek render + veri aktarımı, 933MHz ddr3) ----->142 puan 53 Gflop/s

    Cos37: i7 3610QM (3.1GHz-7 izlek) ----->141 puan 53 Gflop/s

    Lossenergie: FX8350 (4000MHz, 7-izlek hesaplama, 1-izlek render+veri aktarımı) ----->90 puan(bellek 800MHz ddr3) 34 Gflop/s

    Cobi: Xeon E3-1240 (3.3GHz-4 izlek hesaplama, 4 izlek render+veri aktarımı) ----->90 puan(bellek kaç MHz?) 34 Gflop/s

    Cos37: i7 3610QM (3.1GHz-4 izlek) ----->73 puan 27 Gflop/s

    Zero Limit: i7 3930k (olağan frekanslar) ----->51 puan 19 Gflop/s

    Cobi: Xeon E3-1240 (3.3GHz-7 izlek hesaplama, 1 izlek render+veri aktarımı) ----->46 puan 17 Gflop/s

    Tugrul_512bit: FX8150 (1400MHz-4 izlek hesaplama, 4 izlek veri aktarımı+render, 933MHz ddr3) ----->28 puan 10 Gflop/s



    Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-2000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun, ör: GTX660-HD7850)

    SaLVaToRe: i7-3770K (4500MHz-7 izlek) ----->56 puan (igpu kapalı, 933MHz ddr3) 84 Gflop/s

    Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz-7 izlek, 933 MHz ddr3) ----->39 puan 58 Gflop/s

    Zero Limit: i7 3930k (olağan frekanslar) ----->14 puan 21 Gflop/s


    Puanlar(102400 parçacık testi ---- 2000+ Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpular gerekli, ör: HD7970-GTX680)

    SaLVaToRe: i7-3770K (4500MHz-7 izlek) ----->16 puan (igpu kapalı, 933MHz ddr3) 96 Gflop/s

    Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz-7 izlek, 933 MHz ddr3) ----->11 puan 66 Gflop/s






    ----------Çoklu CPU Sonuçları-----------

    Henüz katılım olmadı.






    ----------Hızlandırıcı/Yardımcı İşlemci Sonuçları-----------

    Puanlar(25600 parçacık testi ---- en fazla 400 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler için uygundur, ör: 2x Xeon ya da HD4730)

    Cos37: Intel-HD4000 (1100/800) ----->482 puan (i7 3610QM 3.1GHz, kullanılmadı) 180 Gflop/s







    Yeni sürüm(yani üçüncü sürüm) çıktı!
    **Gezgin'e teknik destek için teşekkürler.
    **SaLVaToRe'ye komut satırı optimizasyonu için teşekkürler.
    **MacosX ve Solaris ile denenmediği için .jar dosyasını çalıştırmanız gerekmektedir.


    **Yeni tema: Büyük patlama ve evrenin başlangıcı.
    **Görüntüleme frekansı, hesaplama frekansıyla sınırlandırıldı(daha da az olabilir)(hesap gücünü eksiltmemek için)
    **VLIW-4(düzeltme tamamlandı), VLIW-5(düzeltme tamamlandı), AVX, SSE, GCN, GTX400-500-600-700 serisi için en uygun algoritma seçimi yapıldı.
    **İkinci ve üçüncü testler tek kart için ısıl dayanıklılık testidir(en az furmark kadar ısıtır).
    **Çoklu kart ölçeklendirme geliştirildi.
    **GPU kullanımı arttırıldı.
    **Sadece CPU kullanımı, prime95 seviyesinde sıcaklık testi yapmaktadır.
    **İlk testin sırf CPU ile akıcı olması için en az 24 çekirdek/izlek gereklidir(Ör: 2 adet Xeon ya da 2 adet Opteron). Ya da GPU kullanılacaksa en az HD4850 gereklidir akıcılık için.
    **SP yani 32 bit hassaslıkta hesap.(64 bit hassasiyet sonraki sürümde gelecek)


    Java Eclipse içinde jocl ve jmonkey grafik motoru kullanarak yaptığım program, 25k-100k cismin kütleçekimleri ile birbirlerini çekip galaksi benzeri yapıları oluşturmalarını konu almaktadır. Hem görsel olarak gök cisimlerinin etkileşimini (Physx e benzer şekilde) izliyorsunuz hem de cpu/gpu işlem gücünü sınamış oluyorsunuz.


    Bilgisayarınızda java 7(yoksa 1.7 miydi?), boş 2GB bellek ve opencl uyumlu aygıtların olması gerekiyor arkadaşlar. Mesela HD7750 ve 12 izlekli bir İntel CPU. Ya da 6 tane Nvidia-Amd karışık ekran kartı. Program otomatik olarak opencl destekleyen aygıtları bulup listeliyor siz de hesaba katmak istediklerinizi seçiyorsunuz sonra her aygıtın tüm iş yükünün yüzde kaçını üstleneceğini yazıyorsunuz(1-100 arası bir tamsayı olarak). Eğer toplam yük %100 ise benchmarka başlamak için tuşlar görünür hale geliyor. Render işlemi çok basit ve işlemcinin 2-3 çekirdeği ile kasmadan yapılıyor(çift çekirdek/tek çekirdek işlemcilerde kasabilir). Kalan tüm çekirdekler/kartlar hesaplama için kullanılıyor(istenirse ve istenilen oranlarda iş paylaşımıyla).


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Simülasyon başladığında ilk 10 saniye, kamera konumunu istediğiniz gibi yerleştirebilmeniz için görüntü almaya odaklanacak şekilde hazırlanmıştır. Sonrası hesaplama ağırlıklıdır.



    INTEL işlemciler için opencl sürücüleri:(intel, HD3000 için opencl desteğini sağlamamıştır, HD4000 ve sonrası için destek vardır.)
    http://software.intel.com/en-us/vcsource/tools/opencl-sdk


    AMD için aşağıdaki sürücü(AMD APP SDK) gerekebilir de gerekmeyebilir de
    http://developer.amd.com/tools-and-sdks/heterogeneous-computing/amd-accelerated-parallel-processing-app-sdk/downloads/

    NVIDIA kartlarda sorun oluyorsa aşağıdaki sürücüler opencl yi de kapsamaktadır
    http://www.nvidia.com/Download/index.aspx?lang=en-us
    https://developer.nvidia.com/cuda-toolkit-31-downloads

    HD4800 serisi ekran kartları için sorun oluyorsa ya da opencl bozulmuşsa(sürücü değiştirirken)http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=359883 adresindeki adımlara bakmaları yararlı olabilir.

    En az 1 adet çekirdek program işleyişi ve veri transferi için kullanılmaktadır ve 2-3 çekirdek de render için kullanılmaktadır. Ayrıca ARM işlemcisi olanlar da deneyebilir ilk testi. Tek ve çift çekirdekli işlemcilerde ilk test için bir miktar performans kaybı yaşanabilir. Örnek vermek gerekirse: 3 adet gtx660 kullanılıyorsa, 3 çekirdek bunlara bilgi yollamakla yükümlüdür. 3 çekirdek de render için yani toplam 6 çekirdek gerekmektedir. 1-2 çekirdekli işlemciler ile de çalıştırabilirsiniz ama ilk test için yüksek puanlara ulaşamayabilirsiniz. Kartların değeri 2. ve 3. testlerde belli olmaktadır.



    Kullanım:

    Ekran kartımıza ait düğmeye basıp hesaplamaya dahil ettikten sonra tüm yükü o karta yüklemek için açılan yere "100" sayısını giriyoruz.
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Daha sonra değişik zorluk seviyesindeki bir benchmarkı seçiyoruz
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Kütlelerin etkileşimini içinde gezinebilerekten izliyoruz ve bu sırada puanımız artmaya devam ediyor
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Skoru bu konuya yazıyoruz
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Destek olması için yeni bir kart/cpu eklemek isterseniz:
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    İşlemcinizin çekirdeklerinin kaç adedinin veri transferi ve render için kullanılacağını ayarlayabilirsiniz(kalan çekirdekler hesap için kullanılır):
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Önemli not: çok hızlı ekran kartları ile masaüstü işlemcilerini aynı anda hesap için ikinci ve üçüncü testte kullanmayın boşuna ekran kartınızı ısıtıp soğutmuş olursunuz. Kartınız dayanıklıysa sorun olmaz.
    Uygun Örnekler:
    Mesela 2 adet Xeon-6 çekirdek + 1 adet HD4830 kullanabilirsiniz (yük paylaşımı 30,33,33 olabilir örnek olarak)
    Titan + HD 7970 olabilir
    FX8350-5GHz + GTX 630-referans olabilir
    GTX670 + HD 7870 olabilir
    GTX660 + HD 7850 olabilir
    GTX650 ti + HD 7770 olabilir
    4 adet opteron(toplam 64 çekirdek) + Firegl4800 olabilir
    FX4100 + titan = titanı boşa yorarsınız tehlikeli (yük dengesini 99 + 1 yapsanız bile kurtarmaz bu nedenle tüm yük titana verilmeli)
    2+ kartı olanlar: görüntü aldığınız ekran kartı hangisiyse onun yükünü %2 azaltabilirsiniz ya da diğer kartın frekansını 10-15 MHz azaltabilirsiniz(biri diğerini beklemesin ki her hesaplama aynı anda tamamlansın),
    Not: Nvidia, opencl komutlarını emülatör ile çalıştırıyor olabilir. Bu sebeple aynı kategorideki bir Amd kartına göre verimsiz kalması normaldir.

    Sonraki sürümün teması olarak şöyle birşey düşünülebilir:http://www.youtube.com/watch?v=vX-tsp1f3Qs vehttp://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RHoNvTxWvHk&feature=endscreen karışımı. İş güç çoğalınca daha geç çıkacak gibi.
    Şu anki sürüm, vektör genişlikleri 2(mmx)-4(sse, vliw4,vliw5)-8(avx)-16(xeon-phi) olan tüm donanımlar için uyumludur.

    Bir insana güç vermeye gör, kelleler yuvarlanmaya başlar,

    Kendine güven hep, üç maymunu oynayan çıkar,

    Tek göremedikleri sırada oldukları,

    Tek söylemedikleri insan hakları,

    Yokediliş senfonisidir tek duymadıkları,

    Barışçıl bir insan dik durur,

    İnsanlar sel olur,

    Su akar yolunu bulur

    --Megadeth--



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 6 Ocak 2017; 23:8:13 >



    Tugrul_512bit bu mesajı paylaştı
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • Titanı ya da 2 adet Xeon işlemcisi olan varsa deneyebilir mi? 200000 yıldızdan oluşan galaksiyi ne kadar hızlı oynatabilecek merak ediyorum.
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • tugrul tebrikler, guzel bir benchmark uygulamasi olmus.musait oldugumda deneyip skorlari paylasacagim.bugun 18 yasina girdim guzel bir dogum gunu yapacagim da, pek musait degilim

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    FORD Tourneo Connect 2011 Fırtına Gri GLX 110 ps

    Asus P8P67 Deluxe - Core i5 2500k 3.3 ghz @ 4.6 ghz - Noctua NH-D14 cpu soğutucu - Gigabyte GTX 770 OC 2GB 256 Bit GDDR5 - Cooler Master GX 750 750w psu - GSKILL 16 GB(4x4GB) RipjawsX DDR3 1600 MHz CL9 1.5v - Intel X25M 80 gb ssd - Samsung hd103sj 1tb 32mb sata2 - 2x Samsung B2230H + B2230N 21.5 inch Full HD 5ms - Creative MEGAWORKS THX 550 5+1 Home Cinema 500 Watt RMS
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Abazzers

    tugrul tebrikler, guzel bir benchmark uygulamasi olmus.musait oldugumda deneyip skorlari paylasacagim.bugun 18 yasina girdim guzel bir dogum gunu yapacagim da, pek musait degilim

    İyiki doğdun, iyi eğlenceler. Senin işlemcinin içinde HD3000 var ya eğer aktifse onu da dener misin?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 12:27:01 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: Abazzers

    tugrul tebrikler, guzel bir benchmark uygulamasi olmus.musait oldugumda deneyip skorlari paylasacagim.bugun 18 yasina girdim guzel bir dogum gunu yapacagim da, pek musait degilim

    İyiki doğdun, iyi eğlenceler. Senin işlemcinin içinde HD3000 var ya eğer aktifse onu da dener misin?

    Alıntıları Göster
    204800 particles

    Çift titan 50-50 workload (ilk kart %100 ken 2.cisi 70-100 arasında dalgalandı)

    162 puan

    tek kart

    85 puan



    12800 particles -> tek kart -> 3837 puan
    12800 particles -> çift kart -> 3715 puan (çok fazla loada bindiremedi kartları)


    Not: 3930K compute'a yardımcı olarak çıkmıyor.
    _____________________________
    Intel 5960X @ 4.2GHz (Cooler Master Nepton 280L) // Asus Deluxe X99 // 16GB GSKILL DDR4 RAM @ 2666MHz // Zotac GTX 980Ti AMP! Extreme SLI // Sandisk Extreme 240x2 RAID0 // OCZ Revodrive 3 120GB SSD // Western Digital Black 1TBx4 // 3TB Seagate Barracuda // Cooler Master Cosmos II // Corsair AX1200i Digital ATX Power Supply // Dell UP3214Q // Dell U3011 // Dell U2711 // Logitech Z906 5.1 // Razer Ouroboros // Razer Black Widow Ultimate // Razer Tiamat 7.1 Kulaklık




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: Abazzers

    tugrul tebrikler, guzel bir benchmark uygulamasi olmus.musait oldugumda deneyip skorlari paylasacagim.bugun 18 yasina girdim guzel bir dogum gunu yapacagim da, pek musait degilim

    İyiki doğdun, iyi eğlenceler. Senin işlemcinin içinde HD3000 var ya eğer aktifse onu da dener misin?

    Alıntıları Göster
    Merhabalar,


    Konudan haberder etttiğiniz için teşekkürler.Programı deneyemedim ancak opencl modülünde test edilen nvidia kartların için simulasyonun amd kartlara göre adil olmadığını düşünüyorum.Cuda platformu üzerinden yapılan işlem döngüsüyle muhtemelen daha iyi sonuçlar alabilir nvdia tabanlı gpular.

    Ancak işlemci veri akışının test etmek için iyi bir benchmark olabilir.3D nesnelerin ( sanırım küp şeklinde ) yüzeyleri girintili çıkıntılı (random map ) olursa ve ışıklandırma katılırsa daha fazla işlem gücü gereksinimi nedeniyle ekran kartlarının verimliliğini ( işlem bakımından ) daha iyi tartışabiliriz.


    Gerçi hali hazırda yapmış olduğunuz testlerde ,bazı arkadaşların inatla görmek istemediği sonuçları çok açık,net bir şekilde almışsınız.

    Örneğin ;


    "

    Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-3000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun)
    Tugrul_512bit: HD7870 (1000/1000) ----->804 puan (FX8150 kullanılmadı ve 1400MHzde)

    Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz) ----->28 puan(7-izlek)

    "


    Şu karşılaştırma da 7 izlek çalışan bir cpu'nun HD 7870 e oranla 28 kat daha yavaş işlem yaptığını varsaymak mümkün.Bunun uygulanabilir alanı ve farkının görülebilecek alanı 3 boyutlu tasarım programlarındaki renderlerin hızıdır.

    Bazı arkadaşlara Nvidia CUda hızlandırma ile 16 çekirdekli bir xeon işlemci yerine GTX 480 GTX 560 ve üstü ve GTX 660 ve üstü serisinden herhangi bir gpu ile render alımı yaptığınızda en az 15-30 kat arası daha hızlı render alabilirsiniz diye yazdığım da ,aldığım tek cevap hakaret olduğuydu.Üstüne bir de ben bu işte 10 yılımı verip ekmek kazanıyorum diyorlar. .Sanki ben onların yaptığı işe olumsuz bir eleştiri yapıyormuşum gibi algıyorlar ,halbuki ben onlara işlerini daha hızlı halledebilecekleri ve daha az masraf yapacakları sistemi gösteriyorum.Nasıl bir inat ve terbiyesizlikse hakaretlerini sürdürüyorlar.



    Herneyse programa ekleyebilir misiniz bilmiyorum ama özet videonuzdan izlediğim kadarıyla aklımdakileri buraya not düşeyim ,belki ekleyebilirsiniz programınıza,


    -Yerçekimi ile toplanan parçacıkların kendi ekseni etrafında dönüşü veya 360 dereceklik rastgele dönüş, birbirlerine aynı ivme ile değil de farklı ivmelerle çarparak merkeze yönelme,

    -Nesnelerin yüzey ve şekil farklılıklarının eklenmesi

    -Gerçek zamanlı ışık kaynağı ve onun etkileyeceği nesnelerin ışığı yansıtmaları ,gölge hesaplamaları

    -Kapalı bir kutuda örneğin küresel bir cisim patlayarak belirli sayıda açığa çıkan parçacıkların kapalı mekanda çarparak fiziksel hareketlerin izlenmesi ( küçük parçaların parçalanması yoksayılacak ve kapalı mekan yüzeyine çarpıp geri sekecek )

    gibi ek seçenekler koyulabilir.Özellikle ışıklandırma istiyorum çünkü renderlerde eğer sahne animasyon içindeyse işlemci birimine en ağır yükü veren ışığın davranışı oluyor.Binlerce parçacığın sekmesi vs iş yükü olarak sanırım en simulasyon modelini sunacaktır programınız için.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 28 Mayıs 2013; 16:39:55 >
    _____________________________
    Bilgisayar donanım konusunda yazılım bazlı geniş kapsamlı tavsiye için mesaj atınız (internet,oyun,autocad ,solidworks,3dmax,maya,zbrush,video render,ses işleme,video çekim)Mesaj kutum kapalı değil. Mesaj atamıyorsanız engellenmişsinizdir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Knisath

    Merhabalar,


    Konudan haberder etttiğiniz için teşekkürler.Programı deneyemedim ancak opencl modülünde test edilen nvidia kartların için simulasyonun amd kartlara göre adil olmadığını düşünüyorum.Cuda platformu üzerinden yapılan işlem döngüsüyle muhtemelen daha iyi sonuçlar alabilir nvdia tabanlı gpular.

    Ancak işlemci veri akışının test etmek için iyi bir benchmark olabilir.3D nesnelerin ( sanırım küp şeklinde ) yüzeyleri girintili çıkıntılı (random map ) olursa ve ışıklandırma katılırsa daha fazla işlem gücü gereksinimi nedeniyle ekran kartlarının verimliliğini ( işlem bakımından ) daha iyi tartışabiliriz.


    Gerçi hali hazırda yapmış olduğunuz testlerde ,bazı arkadaşların inatla görmek istemediği sonuçları çok açık,net bir şekilde almışsınız.

    Örneğin ;


    "

    Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-3000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun)
    Tugrul_512bit: HD7870 (1000/1000) ----->804 puan (FX8150 kullanılmadı ve 1400MHzde)

    Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz) ----->28 puan(7-izlek)

    "


    Şu karşılaştırma da 7 izlek çalışan bir cpu'nun HD 7870 e oranla 28 kat daha yavaş işlem yaptığını varsaymak mümkün.Bunun uygulanabilir alanı ve farkının görülebilecek alanı 3 boyutlu tasarım programlarındaki renderlerin hızıdır.

    Bazı arkadaşlara Nvidia CUda hızlandırma ile 16 çekirdekli bir xeon işlemci yerine GTX 480 GTX 560 ve üstü ve GTX 660 ve üstü serisinden herhangi bir gpu ile render alımı yaptığınızda en az 15-30 kat arası daha hızlı render alabilirsiniz diye yazdığım da ,aldığım tek cevap hakaret olduğuydu.Üstüne bir de ben bu işte 10 yılımı verip ekmek kazanıyorum diyorlar. .Sanki ben onların yaptığı işe olumsuz bir eleştiri yapıyormuşum gibi algıyorlar ,halbuki ben onlara işlerini daha hızlı halledebilecekleri ve daha az masraf yapacakları sistemi gösteriyorum.Nasıl bir inat ve terbiyesizlikse hakaretlerini sürdürüyorlar.



    Herneyse programa ekleyebilir misiniz bilmiyorum ama özet videonuzdan izlediğim kadarıyla aklımdakileri buraya not düşeyim ,belki ekleyebilirsiniz programınıza,


    -Yerçekimi ile toplanan parçacıkların kendi ekseni etrafında dönüşü veya 360 dereceklik rastgele dönüş, birbirlerine aynı ivme ile değil de farklı ivmelerle çarparak merkeze yönelme,

    -Nesnelerin yüzey ve şekil farklılıklarının eklenmesi

    -Gerçek zamanlı ışık kaynağı ve onun etkileyeceği nesnelerin ışığı yansıtmaları ,gölge hesaplamaları

    -Kapalı bir kutuda örneğin küresel bir cisim patlayarak belirli sayıda açığa çıkan parçacıkların kapalı mekanda çarparak fiziksel hareketlerin izlenmesi ( küçük parçaların parçalanması yoksayılacak ve kapalı mekan yüzeyine çarpıp geri sekecek )

    gibi ek seçenekler koyulabilir.Özellikle ışıklandırma istiyorum çünkü renderlerde eğer sahne animasyon içindeyse işlemci birimine en ağır yükü veren ışığın davranışı oluyor.Binlerce parçacığın sekmesi vs iş yükü olarak sanırım en simulasyon modelini sunacaktır programınız için.



    Merhaba, tüm istediklerini zaten ekleyeceğim ilerde. Hatta gölgelendirmeyi cpu/gpu olarak seçebileceksin. Dışlayıcı kuvvetleri de ekleyeceğim ki çarpışmalar meydana gelecek. Tüm söylediklerine katılıyorum. Açısal momentumu da ekleyince iyice kastıracak zaten. Hatta şu anda parçacıklar sprite lardan ibaret. Yerlerine küre koyduğumda ilk test bile normal sistemler için kastırıcı olacak.

    @hanibal187: Zaten 10k parçacık testi CPU lar içindir. Tek GPU bile yeterli yüke bindirilemeyebilir. Ayrıca Nvidia kartlarda opencl için kestirmeden çekirdeklere erişim yok. Bu nedenle Amd kartlara göre opencl konusunda geri kalıyorlar. Amd opencl için daha iyi donanımsal destek sunuyor. AMD sürücüleriniz işlemcinizi göremiyorsa Intel sürücülerini yani olması gerekeni yükleyebilirsiniz.

    Konu güncel.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 17:43:03 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Amd işlemcilerin dahili gpu kıyaslaması var mı?
    4 ay önce açıldı
    Render işleminde GPU önemi ?
    11 yıl önce açıldı
    Intel i7 3770K@6750MHz Ln2 ile Ivy Bridge Hız Aşırtma Rehberi video şov
    14 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: Knisath

    Merhabalar,


    Konudan haberder etttiğiniz için teşekkürler.Programı deneyemedim ancak opencl modülünde test edilen nvidia kartların için simulasyonun amd kartlara göre adil olmadığını düşünüyorum.Cuda platformu üzerinden yapılan işlem döngüsüyle muhtemelen daha iyi sonuçlar alabilir nvdia tabanlı gpular.

    Ancak işlemci veri akışının test etmek için iyi bir benchmark olabilir.3D nesnelerin ( sanırım küp şeklinde ) yüzeyleri girintili çıkıntılı (random map ) olursa ve ışıklandırma katılırsa daha fazla işlem gücü gereksinimi nedeniyle ekran kartlarının verimliliğini ( işlem bakımından ) daha iyi tartışabiliriz.


    Gerçi hali hazırda yapmış olduğunuz testlerde ,bazı arkadaşların inatla görmek istemediği sonuçları çok açık,net bir şekilde almışsınız.

    Örneğin ;


    "

    Puanlar(51200 parçacık testi ---- 500-3000 Gflop/s kuramsal hesap gücüne sahip işlemciler/gpu için uygun)
    Tugrul_512bit: HD7870 (1000/1000) ----->804 puan (FX8150 kullanılmadı ve 1400MHzde)

    Tugrul_512bit: FX8150 (4300MHz) ----->28 puan(7-izlek)

    "


    Şu karşılaştırma da 7 izlek çalışan bir cpu'nun HD 7870 e oranla 28 kat daha yavaş işlem yaptığını varsaymak mümkün.Bunun uygulanabilir alanı ve farkının görülebilecek alanı 3 boyutlu tasarım programlarındaki renderlerin hızıdır.

    Bazı arkadaşlara Nvidia CUda hızlandırma ile 16 çekirdekli bir xeon işlemci yerine GTX 480 GTX 560 ve üstü ve GTX 660 ve üstü serisinden herhangi bir gpu ile render alımı yaptığınızda en az 15-30 kat arası daha hızlı render alabilirsiniz diye yazdığım da ,aldığım tek cevap hakaret olduğuydu.Üstüne bir de ben bu işte 10 yılımı verip ekmek kazanıyorum diyorlar. .Sanki ben onların yaptığı işe olumsuz bir eleştiri yapıyormuşum gibi algıyorlar ,halbuki ben onlara işlerini daha hızlı halledebilecekleri ve daha az masraf yapacakları sistemi gösteriyorum.Nasıl bir inat ve terbiyesizlikse hakaretlerini sürdürüyorlar.



    Herneyse programa ekleyebilir misiniz bilmiyorum ama özet videonuzdan izlediğim kadarıyla aklımdakileri buraya not düşeyim ,belki ekleyebilirsiniz programınıza,


    -Yerçekimi ile toplanan parçacıkların kendi ekseni etrafında dönüşü veya 360 dereceklik rastgele dönüş, birbirlerine aynı ivme ile değil de farklı ivmelerle çarparak merkeze yönelme,

    -Nesnelerin yüzey ve şekil farklılıklarının eklenmesi

    -Gerçek zamanlı ışık kaynağı ve onun etkileyeceği nesnelerin ışığı yansıtmaları ,gölge hesaplamaları

    -Kapalı bir kutuda örneğin küresel bir cisim patlayarak belirli sayıda açığa çıkan parçacıkların kapalı mekanda çarparak fiziksel hareketlerin izlenmesi ( küçük parçaların parçalanması yoksayılacak ve kapalı mekan yüzeyine çarpıp geri sekecek )

    gibi ek seçenekler koyulabilir.Özellikle ışıklandırma istiyorum çünkü renderlerde eğer sahne animasyon içindeyse işlemci birimine en ağır yükü veren ışığın davranışı oluyor.Binlerce parçacığın sekmesi vs iş yükü olarak sanırım en simulasyon modelini sunacaktır programınız için.



    Merhaba, tüm istediklerini zaten ekleyeceğim ilerde. Hatta gölgelendirmeyi cpu/gpu olarak seçebileceksin. Dışlayıcı kuvvetleri de ekleyeceğim ki çarpışmalar meydana gelecek. Tüm söylediklerine katılıyorum. Açısal momentumu da ekleyince iyice kastıracak zaten. Hatta şu anda parçacıklar sprite lardan ibaret. Yerlerine küre koyduğumda ilk test bile normal sistemler için kastırıcı olacak.

    @hanibal187: Zaten 10k parçacık testi CPU lar içindir. Tek GPU bile yeterli yüke bindirilemeyebilir. Ayrıca Nvidia kartlarda opencl için kestirmeden çekirdeklere erişim yok. Bu nedenle Amd kartlara göre opencl konusunda geri kalıyorlar. Amd opencl için daha iyi donanımsal destek sunuyor. AMD sürücüleriniz işlemcinizi göremiyorsa Intel sürücülerini yani olması gerekeni yükleyebilirsiniz.

    Konu güncel.
    Bende ekleyeyim hemen
    tek 5850 725-1000 yardımcısız (işlemci daha çok köstek olur)
    12800 parçacıkta 3085 puan ( İşin garibi gpu kullanımı %77 yi geçmedi)
    52500 parçacıkta 844 puan (gpu %82 yi geçmedi)
    204800 parçacıkta 86 puan (gpu %97 yi geçmedi)

    İlk başta da belirttiğim gibi işlemci e5200 olunca denemeye gönlüm razı olmadı diyelim
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gezgin

    Bende ekleyeyim hemen
    tek 5850 725-1000 yardımcısız (işlemci daha çok köstek olur)
    12800 parçacıkta 3085 puan ( İşin garibi gpu kullanımı %77 yi geçmedi)
    52500 parçacıkta 844 puan (gpu %82 yi geçmedi)
    204800 parçacıkta 86 puan (gpu %97 yi geçmedi)

    İlk başta da belirttiğim gibi işlemci e5200 olunca denemeye gönlüm razı olmadı diyelim

    Alıntıları Göster
    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=146 Puan!

    Edit:1200/1700mhz puan



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-A21AA1D72 -- 28 Mayıs 2013; 20:26:10 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-A21AA1D72

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=146 Puan!

    Edit:1200/1700mhz puan

    Alıntıları Göster
    Konu güncel. Kartı iyi zorlamak ve kullanım yüzdesini arttırmak için daha çok işlem yaptırmak lazım. Aslında bir yolu daha var ama simülasyon hızı yarıya falan düşüyor. Zaten 2 titanla bile 3-5 fps ile hesap yapılıyor daha beter olur :) Ben 1.5 - 1.6 fps gibi birşey alıyorum en son tessten.

    Arkadaşlar intel işlemciniz var ise konuyu açarken koymayı unuttuğum ve sonradan eklediğim opencl sürücüleri linkine bakabilirsiniz.
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    Konu güncel. Kartı iyi zorlamak ve kullanım yüzdesini arttırmak için daha çok işlem yaptırmak lazım. Aslında bir yolu daha var ama simülasyon hızı yarıya falan düşüyor. Zaten 2 titanla bile 3-5 fps ile hesap yapılıyor daha beter olur :) Ben 1.5 - 1.6 fps gibi birşey alıyorum en son tessten.

    Arkadaşlar intel işlemciniz var ise konuyu açarken koymayı unuttuğum ve sonradan eklediğim opencl sürücüleri linkine bakabilirsiniz.

    Alıntıları Göster
    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    Hocam pm attım

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)

    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)

    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim. HD7970 i gözükmeyenler ya da çok yavaş olanlar şu sürücüyü deneyebilir:http://developer.amd.com/tools-and-sdks/heterogeneous-computing/amd-accelerated-parallel-processing-app-sdk/downloads/ ilk mesaja da ekledim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 22:46:58 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)

    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.

    şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan


    Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan


    Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)

    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.

    şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan


    Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan


    Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan

    Frekansları da yazarsan daha bilgilendirici olur karşılaştırma açısından. Sürücü Catalyst 12.10 falan değil herhalde.
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)

    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.

    şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan


    Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan


    Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan

    Frekansları da yazarsan daha bilgilendirici olur karşılaştırma açısından. Sürücü Catalyst 12.10 falan değil herhalde.

    ayarlarda burada. ekran kartıyla oynamadım orjinal şekilde duruyor öyle :)


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cellat87 -- 28 Mayıs 2013; 23:13:10 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    quote:

    Orijinalden alıntı: cellat87

    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=1 Puan! bu ni yaaa :)

    HD7970 ile mi? Bir hata olmalı. Ekran görüntüsü koyabilir misin başlamadan önceki ayarların olduğu kısmın ss i.

    resim ekliorum assagıda cıkan sonuc :)

    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)
    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Bu kısımdan önceki ayarları sormuştum yani starta basmadan önceki resim.

    şimdi düzeldi yaaa.. aldıgım sonuclar bunlar.


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)


    Parçacık Sayısı:204800. Sonuç=125 Puan


    Parçacık Sayısı:51200. Sonuç=1320 Puan


    Parçacık Sayısı:12800. Sonuç=3365 Puan

    Frekansları da yazarsan daha bilgilendirici olur karşılaştırma açısından. Sürücü Catalyst 12.10 falan değil herhalde.

    ayarlarda burada. ekran kartıyla oynamadım orjinal şekilde duruyor öyle :)


    Çoklu GPU/CPU/Coprocessor hesaplama hızı için benchmark(Fiziksel modelleme)

    Alıntıları Göster
    Konu güncel. Intelciler bi intel için opencl sürücüsü yükleyebilirse içlerindeki HD3000 HD4000 i de test edebilirler mi? Bu arada 1 tane xeon u olan yok mu Bu hafta dışlayıcı kuvveti de programa katacağım, böylece kütle-çekim modellemesinden sıvı-simülasyonuna geçeceğim(geçici olarak. sonradan tekrar galaksi olacak). Haftada bir tüm şişirilmemiş Nvidia puanları 1.3 katına şişirilecektir(CUDA performansına benzetmek için) ve "güncel" olarak işaretlenecektir. Çünkü testler AMD ekran kartlarına kıyak geçmektedir(opencl doğası gereği)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 28 Mayıs 2013; 23:36:45 >
    _____________________________
    İmzam kural dışıdır! || Uymam gereken imza kurallarını okumak için tıkladım ama sonra üşendim ve bu mesajı değiştirdim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

    Konu güncel. Intelciler bi intel için opencl sürücüsü yükleyebilirse içlerindeki HD3000 HD4000 i de test edebilirler mi? Bu arada 1 tane xeon u olan yok mu Bu hafta dışlayıcı kuvveti de programa katacağım, böylece kütle-çekim modellemesinden sıvı-simülasyonuna geçeceğim(geçici olarak. sonradan tekrar galaksi olacak). Haftada bir tüm şişirilmemiş Nvidia puanları 1.3 katına şişirilecektir(CUDA performansına benzetmek için) ve "güncel" olarak işaretlenecektir. Çünkü testler AMD ekran kartlarına kıyak geçmektedir(opencl doğası gereği)

    Alıntıları Göster
    yokmu başka test eden programı?
    _____________________________




    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum