Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Bildirim
SiS Xabre 400 Yardım İçin Geldi!!
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
MARISOL Marka MRS Milano C07 FÜME KEMİK Cerceve PEMBE Cam Güneş Unisex Gözlügü : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CGMFNFJ5
13 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bence 60-80 dolar civarında en alınacak kart budur. muhtemel fiyatına göre baya baya iyi performansı var.
<img src='http://www.webspawner.com/users/cevizci/c2.gif' border=0> -
Zaten böyle bir kart bekleniyordu. Ge force 4 ti lere rakip olarak görmüyordun herhalde değil mi?
Epox 8KTA3L+
AMD Athlon XP 1700+
256 RAM (Kingston 133 mhz)
Winfast Ge Force 2 MX 400@245/184
LG 36X CD-ROM
Maxtor 20 GB 7200 RPM HDD
AC 97 Onboard Ses Kartı
3D MARK 2001 SE Default Settings Score: 3185
http://www.pepelek.com
Online Gaming ile ilgili herşey... -
oNU BENDE ŞÖYLE BİR İNCELEMİŞTİM.AMA HAYAL KIRIKLIĞI DEĞİLDİ.ÇÜNKÜ MX440 A RAKİP ÇIKTI VE ONDAN DAHA İYİ İDİ....BİRDE PİXEL SHADER OLMASI ARTISI GERÇİ VERTEX SHADER YOK AMA...
<font size=2><b>============</b></font id=size2>
<font size=2><font color=green><b>CELERON 525_75_FSB</b></font id=green></font id=size2><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<font color=blue><b>V-TECH INTEL 440BX </b></font id=blue>
<font size=3><b>128 MB_RAM </b></font id=size3>
<font size=5><font color=navy><b><u>***LEADTEK GF4_TI 4200***</u></b></font id=navy></font id=size5>
<b>seagate 8.4 GB</b>
<font color=blue><b>CREATIVE PCI_64</b></font id=blue>
<font color=brown><b>***CANON BJC_6500***</b></font id=brown>
<b>CREATIVE V.90</b>
<font color=red><b>CAPTURE_TV M205_PRO</b></font id=red>
<b>1378-768 60 HZ</b>
<font size=2><font color=orange><b>SAMSUNG 16X10X32 </b></font id=orange></font id=size2>
-
bu arada testte baktım da, ati 8500 benchmark skorları neredeyse tümüyle yanlış. pclabs bu test olayını becerememiş diyecem, gene birileri çıkacak hede hödö diyecek o yüzden demiyorum.
<img src='http://www.webspawner.com/users/cevizci/c2.gif' border=0> -
Ama yinede böle bir kart çıkarılması gereksiz gibi geldi. Teknoloji'nin üst seviyelere ulaştığı şu günlerde daha akıllı davranmaları gerekirdi.
<h6><font color=red>Yakında!!!
AMD Athlon Xp 1800+ - Epox 8k3ae Anakart - 256 Mb DDR-Ram - 32 Mb GeForce 2 MX – 4.3 Gb Harddisk - 40x Samsung Cdrom - Datron Tv Kartı – Creative 64 Ses Kartı – Creative FPS 1000 4.1 Ses Sistemi- Conexant 56K Modem – Canon Bjc 1000 Yazıcı – Mustek 1200 CP+ Scanner
</h6></font id=red> -
Adamlar fiyat/performans olayı yapmışlar. Alınabilecek bir kart.
Epox 8KTA3L+
AMD Athlon XP 1700+
256 RAM (Kingston 133 mhz)
Winfast Ge Force 2 MX 400@245/184
LG 36X CD-ROM
Maxtor 20 GB 7200 RPM HDD
AC 97 Onboard Ses Kartı
3D MARK 2001 SE Default Settings Score: 3185
http://www.pepelek.com
Online Gaming ile ilgili herşey... -
Police, bana göece yanlış. Hele 3D Mark 2001 puanı bana çok gerçek dışı heldi. Sen bu kartı kullanıyorsun. Daha ii bilirsin.
<h6><font color=red>Yakında!!!
AMD Athlon Xp 1800+ - Epox 8k3ae Anakart - 256 Mb DDR-Ram - 32 Mb GeForce 2 MX – 4.3 Gb Harddisk - 40x Samsung Cdrom - Datron Tv Kartı – Creative 64 Ses Kartı – Creative FPS 1000 4.1 Ses Sistemi- Conexant 56K Modem – Canon Bjc 1000 Yazıcı – Mustek 1200 CP+ Scanner
</h6></font id=red> -
XABRE ŞİMDİKİ 100 usd ALTI KARTLARI TEMZİLEYECKMİŞ GİBİME GİDİYOR.
----------------
TEST SONUÇLARININ DÜŞÜK OLMASI ÇOK NORMAL.BAZNE GF4Tİ NİN 9000 ATI PUAN ALDIĞI DEFULT TESTLER GÖRÜYORUM...
<font size=2><b>============</b></font id=size2>
<font size=2><font color=green><b>CELERON 525_75_FSB</b></font id=green></font id=size2><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<font color=blue><b>V-TECH INTEL 440BX </b></font id=blue>
<font size=3><b>128 MB_RAM </b></font id=size3>
<font size=5><font color=navy><b><u>***LEADTEK GF4_TI 4200***</u></b></font id=navy></font id=size5>
<b>seagate 8.4 GB</b>
<font color=blue><b>CREATIVE PCI_64</b></font id=blue>
<font color=brown><b>***CANON BJC_6500***</b></font id=brown>
<b>CREATIVE V.90</b>
<font color=red><b>CAPTURE_TV M205_PRO</b></font id=red>
<b>1378-768 60 HZ</b>
<font size=2><font color=orange><b>SAMSUNG 16X10X32 </b></font id=orange></font id=size2>
-
O zaman konu başlığını değiştireyim.
<h6><font color=red>Yakında!!!
AMD Athlon Xp 1800+ - Epox 8k3ae Anakart - 256 Mb DDR-Ram - 32 Mb GeForce 2 MX – 4.3 Gb Harddisk - 40x Samsung Cdrom - Datron Tv Kartı – Creative 64 Ses Kartı – Creative FPS 1000 4.1 Ses Sistemi- Conexant 56K Modem – Canon Bjc 1000 Yazıcı – Mustek 1200 CP+ Scanner
</h6></font id=red> -
lol
Epox 8KTA3L+
AMD Athlon XP 1700+
256 RAM (Kingston 133 mhz)
Winfast Ge Force 2 MX 400@245/184
LG 36X CD-ROM
Maxtor 20 GB 7200 RPM HDD
AC 97 Onboard Ses Kartı
3D MARK 2001 SE Default Settings Score: 3185
http://www.pepelek.com
Online Gaming ile ilgili herşey... -
3dmark puanı doğru. ama q3 testinde 120 küsür da ne ya? literatürde yok böle bir skor. -
SEN ŞUNA BAKSANA...
Tamam test sistemi çok ii değil ama böyle düşükte aldırılmazki...
F.C.Kurt 128 MBına 10000 aldırmıştı.
yani oluyo böyle acayip sonuçlar...
http://www.overclockers.co.nz/ocnz/vga/ti4200roundup/f1.shtml
<font size=2><b>============</b></font id=size2>
<font size=2><font color=green><b>CELERON 525_75_FSB</b></font id=green></font id=size2><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<font color=blue><b>V-TECH INTEL 440BX </b></font id=blue>
<font size=3><b>128 MB_RAM </b></font id=size3>
<font size=5><font color=navy><b><u>***LEADTEK GF4_TI 4200***</u></b></font id=navy></font id=size5>
<b>seagate 8.4 GB</b>
<font color=blue><b>CREATIVE PCI_64</b></font id=blue>
<font color=brown><b>***CANON BJC_6500***</b></font id=brown>
<b>CREATIVE V.90</b>
<font color=red><b>CAPTURE_TV M205_PRO</b></font id=red>
<b>1378-768 60 HZ</b>
<font size=2><font color=orange><b>SAMSUNG 16X10X32 </b></font id=orange></font id=size2>
-
olaya bak uhehehhehe lol olm ben XP1600 le default olarak bundan daha iyi puan alıyorum (8685)adamlar P4 2.4 ile benden düşük puan alıyo var bunda bi uçukluk
<img src='http://www.dnjonline.com/images/newsreel/bug.jpg' border=0><img src='http://www.3dfxzone.it/ati/atizone.jpg' border=0><img src='http://www.redcorp.com/products/images/84342046.jpg' border=0>
<font size=1><font color=orange>
ATHLON XP 1600+ EPOX 8KHA+ KINGSTON 256MB DDR TWINMOS 256MB DDR 40GB SEAGATE BARACUDA IV 64MB ATI RADEON 8500LE AVERMEDIA TV+FM 52X LG CDROM 16X10X40X CDRW 15" HYUNDAI V560 56K ROBOTICS EXT. FORTEMEDIA 5+1 JAZZ ELAN 5+1 SPEAKER A4 OPTICAL MOUSE
</font id=orange></font id=size1> -
bu kartın fiyatı ne olacak?
<font color=red><h6>
************************************************
pIII800
384MBram
Geforce2 MX@220/207
» »http://service.madonion.com/compare?2k1=3898172
************************************************
</h6></font id=red> -
250/500 olayı var bocekzzz, ama dalga geçmene mani değil tabe bu ehueh -
<BLOCKQUOTE id=quote<font size=1 face='Verdana, Arial, Helvetica' id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
bu arada testte baktım da, ati 8500 benchmark skorları neredeyse tümüyle yanlış. pclabs bu test olayını becerememiş diyecem, gene birileri çıkacak hede hödö diyecek o yüzden demiyorum.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face='Verdana, Arial, Helvetica' size=2 id=quote>
Testlerde bir yanlışlık yok.
Bir testin yanlış olduğunu iddia edebilmeniz için, birebir aynı parçalarla test yapmalısınız. Eğer sonuçlar arasında uçurum fark varsa, o zaman bu testler yanlış, testler olmamış dersiniz. Fakat gördüğüm kadarıyla sistemler arasında epey fark var.
Testler konusunda, "literatürde böyle bir şey yok" gibi iddialarda bulunmak pek doğru değil.
İki defa ATI Radeon8500 testi yapınca da mı sonuçlar farklı çıkıyor. Hayır...
http://www.pclabs.gen.tr/reviews/VGA/ATI/ATI8500/page_1.htm buradan Radeon8500 incelemesinin tamamı var.
İtiraz ettiğiniz noktaları, gerekçeleriyle belirtirseniz, daha rahat tartışılabilir. Ama, Pc labs test işini bilmiyor demeniz bizleri çok kırmıştır. Biraz hava atmış gibi olacak ama, biz bu test işini bilmiyorsak, kimse bilmiyor. Bu konuda ne kadar iddialı olduğumuz zaten açıktır.
Tabii, okuyucuların bizim testlere güvenip güvenmeme olayına bir şey diyemeyiz. İsteyen bize güvenir, isteyen güvenmez. Sonuçta zorla yazı yazdığımız yok. Pc Labs olarak (daha öncec hwstation olarak herkes biliyor) amacımız gerçek olmayan şeyler yazmak olsaydı canımızı dişimize takıp
sırf Türkçe kaynak olsun diye çabalamazdık. Ve site çoktan kapanırdı.Bunların örneği hep oldu.
Murat gerekli cevapları yazacaktır.
--
Özkan Erden
http://www.pclabs.gen.tr
Edited by - Özkan Erden on 26 July 2002 04:25:20
-
Quake 3 sonuçları gerçekten de düşük. Beni de şaşırttı bu ama iki Radeon la da defalarca
test ettim.
Jedi Knight 2 sonuçları 64 MB RAM'a rağmen Ti 4200'ü geçiyor. Yani sorun Quake 3 ile ilgili.
Nedenini ben de bilmiyorum ama şunlardan olabilir:
1-ATI, Quake 3 skoru yüksek çıksın diye sürücülerinde hile yapmıştı. Bunu benim kullandığım sürücüde kaldırdılar.
2- ATI'nin son sürücülerinde OpenGL ayarları Quality modda geliyor. Ama Directx HQ modunda. Quality modunda yüksek değerler görüyoruz sorun HQ'da. Ama ben kartı bukadar zorlayacak bir görsel fark görmedim HQ moduna. Quake 3 için her ne yaptılarsa onu geri alırken bir çeşit bug kalmış olmalı. Quake 3'de bu değerleri alan bir kart JK2'den sağ çıkamazdı ama HQ modunda bile Ti 4200'ün önünde bitirdi testi.
3-Quake 3 bellek ayarlarından ve performansından çok fazla etkileniyor. 3D Mark zaten sistemin her şeyinden etkilenir. i845-E'nin bellek performansı çok düşük. Minimum 650 puan oynuyor Ti 4200'de i845E ve G farkı. Bunun Epox'a özel olup olmadığını yakında anlayacağım ama sonuçta testler etkilendi. i845 G ile daha yüksek sonuçlar alacağım.
4- Ses açık olduğunda 'uçuk' sonuçlar alamıyorsunuz Q3 testinde. Q3 A3D destekli bunun da etkisi var. Live ya da Audigy'de performans düşüyor. Ben sesin kapalı olduğu bir testi gerçekçi bulmuyorum.
Kapatanlar ' kartın kapasitesini göstermek için yapıyoruz' diyorlar. Ben kullanıcı oyunun başına geçtiğinde ne alacak onu göstermeyi tercih ediyorum.
5-P4 2.4 GHz'yi gözünüzde fazla büyütmeyin. DDR 266 ile efektif olarak aldığım performans ki buna bir de i845E'nin düşük bellek performansını ekleyin, Max 1.8 GHz'lik bir P4 ayarıdır. Örneğin AMD Athlon 1800+ ve KT 333 ile bu sistemi geçebilirsiniz tahminimce.
6- Gördüğüm kadarıyla incelemeleri tam okumuyorsunuz. Quake 3 motorlu 2 oyunun farklı şekilde performans verdiğini görüp değerlendirememişsiniz. Bir kart JK2'de Ti 4200'ü sollarken Quake 3 gibi 'sudan' bir oyunda geri kalıyorsa bu açıkça oyunun sorunudur.
İncelemelerle ilgili söylecek bir sözünüz ya da itiranız varsa bunu bizim forumlarımızda da dile getirin. Arkamızdan konuşmak gibi olmasın. Özkan haber vermese haberim olmayacaktı bu tartışmadan.
Murat Gamsız [PC Labs]
-
Murat Gamsız,
Özkan Erden,
Bilgisayar dünyasında donanım incelemelerindeki teamülleri siz benden daha iyi bilirsiniz. Eğer genel kural haline gelmiş oyun veya kart ayarlarını değiştirme yoluna giderseniz, bunları testlerinizde açıkça belirtmenizi bekleriz. Literatürde yoktur dedim, çünkü 130 civarı bir Quake3 skoru, sizden önce yapılmış tüm incelemelerden, benchmarklardan nispeten farklı bir sonuçtur; "biz böle yaptık böle oldu" yerine, neden sizde farklı çıktığını incelemenizde yazmadığınız yada yorumlamadığınız takdirde tepki gelmesi de normaldir.
Ati 8500 ve SIS Xabre incelemelerinizi gerçekte beğendim, eleştirim ise çizgiyi geçmiş gözüküyor; mevcut emeğe saygısızlık ettiysem kusura bakmayın.
PoL -
Sevgili Police,
Bir özür de ben dilemeliyim. Sanıyorum mesajım biraz sert oldu.
Bazı şeyleri testlere yansıttığımız zaman okuyuculardan biraz sert tepki alıyoruz.
Bunlar inceleme olduğu için detaylı analizlere pek girmiyoruz. ATI Radeon8500 analizini daha gerçekleştirmedik zira. İkinci bir Radeon8500 incelemesinde bu detaylar zaten olacaktır.
Sevgiler
<BLOCKQUOTE id=quote<font size=1 face='Verdana, Arial, Helvetica' id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Murat Gamsız,
Özkan Erden,
Bilgisayar dünyasında donanım incelemelerindeki teamülleri siz benden daha iyi bilirsiniz. Eğer genel kural haline gelmiş oyun veya kart ayarlarını değiştirme yoluna giderseniz, bunları testlerinizde açıkça belirtmenizi bekleriz. Literatürde yoktur dedim, çünkü 130 civarı bir Quake3 skoru, sizden önce yapılmış tüm incelemelerden, benchmarklardan nispeten farklı bir sonuçtur; "biz böle yaptık böle oldu" yerine, neden sizde farklı çıktığını incelemenizde yazmadığınız yada yorumlamadığınız takdirde tepki gelmesi de normaldir.
Ati 8500 ve SIS Xabre incelemelerinizi gerçekte beğendim, eleştirim ise çizgiyi geçmiş gözüküyor; mevcut emeğe saygısızlık ettiysem kusura bakmayın.
PoL
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face='Verdana, Arial, Helvetica' size=2 id=quote>
--
Özkan Erden
http://www.pclabs.gen.tr
Benzer içerikler
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
