Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Anasayfa Haberleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Sigma, 120-300mm F/2.8 Dg Os Hsm lens modelinin resmi fiyatını açıkladı

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
26
Cevap
0
Favori
1.136
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj




  • Sigma, 120-300mm F/2.8 Dg Os Hsm lens modelinin resmi fiyatını açıkladı



     

    Büyük fotoğraf makinesi üreticileri için üst seviye lensler üreten Sigma, daha önce çıkış tarihini açıkladığı 120-300mm F/2.8 Dg Os Hsm lensinin, şimdi de fiyat bilgisi hakkında bilgiler yayınladı.

     

    Geçtiğimiz dönemde üretim sırasında meydana gele tedarik sonuları ile gündeme gelen Sigma 120-300mm F/2.8 Dg Os Hsm, teknik olarak 20.4°-8.2° görüş açısına, 23 element 18 grup optik dizilime, 9 diyafram bıçağına, F22 minimum diyafram değerine, 150-250cm minimum netleme mesafesine, 105mm filtre çapına ve Sigma, Nikon ve Canon gövdeler ile uyumlu bir yapıya sahip.




    Resmi açıklamaya göre Mayıs ayı içerisinde satışa sunulacak olan Sigma’nın yeni 120-300mm F/2.8 Dg Os Hsm lens modeli, 3,600$ fiyat etiketine sahip olarak piyasaya çıkacak. Ayrıca Sigma, lens ayarlarına imkan veren ve 59$ fiyat etiketiyle piyasada yer alacak olan USB stant modeli için de bir tanıtım videosu yayınlamış durumda.

     


     







  • nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

  • quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor
  • Tam benim istediğim lensmiş ama 3600 dolar olmasa iyiydi :)
  • sanırım nikonun patentini aldığı 100-300 f4 lensi güzel bir cevap olurdu ama o çıkaracata biz göreceğiz de ohooo
    70-200 f4 ile yola devam şimdilik ama insan bir 300mm eksikliğini herzaman hissediyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Tabi canım :) Canon 600mm alana kadar da bundan alıp 2x tc takarım yani... Olur mu öyle mantık yahu?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: _köle_

    sanırım nikonun patentini aldığı 100-300 f4 lensi güzel bir cevap olurdu ama o çıkaracata biz göreceğiz de ohooo
    70-200 f4 ile yola devam şimdilik ama insan bir 300mm eksikliğini herzaman hissediyor.

    Aralık olarak cevap olur ancak. Sigma 2.8 diyaframa sahip.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BLoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Tabi canım :) Canon 600mm alana kadar da bundan alıp 2x tc takarım yani... Olur mu öyle mantık yahu?

    araya 1300 dolar sıkışmışsa gayet güzel olur. o kadar para için 100mm den vazgeçerim ben mesela.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor

    karşılamasın önemli değil. 1300 dolar cebinde kalacaksa 100mm den vazgeçebilir insanlar pekala. hatta cebinde kalan 1300 üzerinde az bişey daha koyar 80-400 de koyarsın çantana. konser filan çekmeyeceksen açık havada gayette güzel işini görür 80-400. lens çeşitliliği iyidir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: BLoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Tabi canım :) Canon 600mm alana kadar da bundan alıp 2x tc takarım yani... Olur mu öyle mantık yahu?

    araya 1300 dolar sıkışmışsa gayet güzel olur. o kadar para için 100mm den vazgeçerim ben mesela.

    1300 USD Üst sınıf fotoğraf ekipmanları heleki 300mm ve + mm lerde çerez parası gibi birşey :) Bunu alan insan 300mm f2.8 le portre çekmek için almaz :) Fiyatı bence gayet iyi bile...




  • Bu lensi eşdeğer olmayan diğer bir marka lensle kıyaslamak yanlış. Nikon bu lensi kendisi çıkarsaydı ne kadar fiyata satardı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor

    karşılamasın önemli değil. 1300 dolar cebinde kalacaksa 100mm den vazgeçebilir insanlar pekala. hatta cebinde kalan 1300 üzerinde az bişey daha koyar 80-400 de koyarsın çantana. konser filan çekmeyeceksen açık havada gayette güzel işini görür 80-400. lens çeşitliliği iyidir.

    1300 usd için 100mm den vazgeçerseniz o zaman 2.8 den de vazgeçin 70-200 f4 ile devam edin daha fazla paranız artmış olur. Olaya bu şekilde bakmak bence doğru değil.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: siyahmurat

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor

    karşılamasın önemli değil. 1300 dolar cebinde kalacaksa 100mm den vazgeçebilir insanlar pekala. hatta cebinde kalan 1300 üzerinde az bişey daha koyar 80-400 de koyarsın çantana. konser filan çekmeyeceksen açık havada gayette güzel işini görür 80-400. lens çeşitliliği iyidir.

    1300 usd için 100mm den vazgeçerseniz o zaman 2.8 den de vazgeçin 70-200 f4 ile devam edin daha fazla paranız artmış olur. Olaya bu şekilde bakmak bence doğru değil.

    verdiğim örnekteki nikon lens 70-200 f2.8 dir. ayrıca efsane bir lenstir kendileri.




  • 85mm 1.8 alacağıma 50mm 1.8 alırım; 35mm için aradaki farktan vazgeçebilirim Hem diyafram açıklığı da aynı...


    17-55 f2.8 yerine 18-55 de olabilir mesela, aradaki farka yurtdışı tatili yapabilirim ne olsa





    Amaç farklı, araç farklı, klasman farklı; 70-200 ile aynı kefeye koyulacak bir lens değil.
  • 300mm, f2.8 ve titresim onleme cok iyi bir kombinasyon fiyati normal fotograf kalitesi olarak da iyiyse.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: siyahmurat

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor

    karşılamasın önemli değil. 1300 dolar cebinde kalacaksa 100mm den vazgeçebilir insanlar pekala. hatta cebinde kalan 1300 üzerinde az bişey daha koyar 80-400 de koyarsın çantana. konser filan çekmeyeceksen açık havada gayette güzel işini görür 80-400. lens çeşitliliği iyidir.

    1300 usd için 100mm den vazgeçerseniz o zaman 2.8 den de vazgeçin 70-200 f4 ile devam edin daha fazla paranız artmış olur. Olaya bu şekilde bakmak bence doğru değil.

    verdiğim örnekteki nikon lens 70-200 f2.8 dir. ayrıca efsane bir lenstir kendileri.

    Yazdığımı yanlış anlamışsınız. f2.8 olduğu için yazdım zaten. f2.8 den vazgeçip 70-200 f4 te alabilirsiniz. 1 stop için dünya kadar para vermeye gerek olmaz paranız cebinizde kalır gibi yazmıştım. Tabi bu yazdığım sizin ağzınızdan ben böyle düşünmüyorum. Mesajımı tekrar okursanız anlayacaksınız ne demek istediğimi.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: siyahmurat

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: siyahmurat

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor

    karşılamasın önemli değil. 1300 dolar cebinde kalacaksa 100mm den vazgeçebilir insanlar pekala. hatta cebinde kalan 1300 üzerinde az bişey daha koyar 80-400 de koyarsın çantana. konser filan çekmeyeceksen açık havada gayette güzel işini görür 80-400. lens çeşitliliği iyidir.

    1300 usd için 100mm den vazgeçerseniz o zaman 2.8 den de vazgeçin 70-200 f4 ile devam edin daha fazla paranız artmış olur. Olaya bu şekilde bakmak bence doğru değil.

    verdiğim örnekteki nikon lens 70-200 f2.8 dir. ayrıca efsane bir lenstir kendileri.

    Yazdığımı yanlış anlamışsınız. f2.8 olduğu için yazdım zaten. f2.8 den vazgeçip 70-200 f4 te alabilirsiniz. 1 stop için dünya kadar para vermeye gerek olmaz paranız cebinizde kalır gibi yazmıştım. Tabi bu yazdığım sizin ağzınızdan ben böyle düşünmüyorum. Mesajımı tekrar okursanız anlayacaksınız ne demek istediğimi.

    70-200 f2.8 ve 70-200 f4 mukayese edilecek lensler değiller. sadece f değeri dolayısıyla değil, lenslerin yapısal kaliteleri ve sensöre düşürdükleri imaj kaliteleri ile de mukayese edilemezler.




  • Algıda seçicilik olsa gerek gözüm 3600 ü uzun süre aramama rağmen görmedi. Direk 50 dolar a odaklandım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: PlutosDaddy

    85mm 1.8 alacağıma 50mm 1.8 alırım; 35mm için aradaki farktan vazgeçebilirim Hem diyafram açıklığı da aynı...


    17-55 f2.8 yerine 18-55 de olabilir mesela, aradaki farka yurtdışı tatili yapabilirim ne olsa





    Amaç farklı, araç farklı, klasman farklı; 70-200 ile aynı kefeye koyulacak bir lens değil.

    Katılıyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: siyahmurat

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: siyahmurat

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: murdocklawless

    nikoncu olarak buna 3600 dolar verene kadar nikkor 70-200 alırım paşalar gibi, 1300 dolarda cebimde kalır.

    Aynı klasmanda değil ama iki lens. Yerine koyduğunuz 70-200 Sigma'nın aralığını karşılayamıyor

    karşılamasın önemli değil. 1300 dolar cebinde kalacaksa 100mm den vazgeçebilir insanlar pekala. hatta cebinde kalan 1300 üzerinde az bişey daha koyar 80-400 de koyarsın çantana. konser filan çekmeyeceksen açık havada gayette güzel işini görür 80-400. lens çeşitliliği iyidir.

    1300 usd için 100mm den vazgeçerseniz o zaman 2.8 den de vazgeçin 70-200 f4 ile devam edin daha fazla paranız artmış olur. Olaya bu şekilde bakmak bence doğru değil.

    verdiğim örnekteki nikon lens 70-200 f2.8 dir. ayrıca efsane bir lenstir kendileri.

    Yazdığımı yanlış anlamışsınız. f2.8 olduğu için yazdım zaten. f2.8 den vazgeçip 70-200 f4 te alabilirsiniz. 1 stop için dünya kadar para vermeye gerek olmaz paranız cebinizde kalır gibi yazmıştım. Tabi bu yazdığım sizin ağzınızdan ben böyle düşünmüyorum. Mesajımı tekrar okursanız anlayacaksınız ne demek istediğimi.

    70-200 f2.8 ve 70-200 f4 mukayese edilecek lensler değiller. sadece f değeri dolayısıyla değil, lenslerin yapısal kaliteleri ve sensöre düşürdükleri imaj kaliteleri ile de mukayese edilemezler.

    Tamam hocam sonuçta aynı yere geliyoruz 120-300 f/2.8 bir lens ile 70-200 f/2.8 lens de mukayese edilecek lensler değil. Yani özetle 300mm e ihtiyaç duyuyorsanız ve f2.8 olması gerekiyorsa o zaman 70-200 f2.8 lens bu kullanıcıya hitap etmez. Yani bu kullanıcı 1300 USD niye verecem arkadaş 100mm için değmez demez asla. Nasıl siz 100mm e 1300 USD vermem 200mm le idare ederim diyorsanız bir başkasıda atıyorum 1000 USD daha az veririm 1 stop farka 1000 USD den fazla ekstra para verilmez varsın f4 olsun birazda IQ su düşük olsun diyebilir.

    120-300 ün optik kalitesini bilmiyoruz. Eğer gerçekten başarılı olur ise 1300 USD fark böyle bir lens için hiç bir şey olur. Eğer çok başarısız olursa zaten alınmaz isterse 70-200 ile aynı para olsun.




    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız