AYNASIZ SLR MAKİNELERDE EN İYİ MARKA HANGİSİDİR?
117 Cevap7168 Görüntüleme1 Favori
Bu konudaki kullanıcılar: hiç
  Sistem Belirtin Yazdır
Sayfa: [1]      >>
Arama Terimi: Yazarı:
Konu içi arama ayarları
Sadece Arananın bulduğu yerler
Arama terimleri En önemli Üst minimum sıralama: /1000

Arama tercihlerinizi belirlediyseniz yukarıdaki kutuya arama terimini yazıp "Konu içi ara" butonuna tıklayınız.
Giriş
Mesaj


94 Mesaj
12 Mart 2013; 10:20:31 

Şu sıralar SLR makinelerdense onlardan daha küçük daha hafif ve aynı görüntü kalitesini veren aynasız makine almak istiyorum.Bu konuda uzman arkadaşlarımın desteğini almak istiyorum.alınacaksa hangi makine alınmalıdır.Benim için görüntü kalitesi ön planda...


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


7677 Mesaj
12 Mart 2013; 10:25:25 

Sony Nex serisi, daha da iyisi der iseniz Sony Cyber-shot DSC-RX1 (FullFrame sensöre sahip bir modeldir. Detaylı bilg : http://www.dpreview.com...ony-cybershot-dsc-rx1/2
Resmi sayfası : http://store.sony.com/p...al-Camera/en/p/DSCRX1/B


_____________________________

- Aynasız aynasız ! Söyle bana, var mı senden güzeli, hafifi, hızlısı bu Dünya'da ?
- Yok ! :)
http://forum.birkarefotograf.com


94 Mesaj
12 Mart 2013; 10:32:55 

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

Sony Nex serisi, daha da iyisi der iseniz Sony Cyber-shot DSC-RX1 (FullFrame sensöre sahip bir modeldir. Detaylı bilg : http://www.dpreview.com...ony-cybershot-dsc-rx1/2
Resmi sayfası : http://store.sony.com/p...al-Camera/en/p/DSCRX1/B

Hocam Sony rx1 mükemmel makine ama türkiye fiyatı ile 8000 civarında,Bi arkadaşım Nex 6 yı tavsiye etmişti hatta nex 5 ve nex 7 den daha iyiymiş.Son olarak şu videoda beni cezbetti http://www.youtube.com/watch?v=YGLB7bc65L0


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


2701 Mesaj
12 Mart 2013; 10:33:03 

Fuji x pro 1 tabikide. Nex 7 bile isoda ezilmiş bu makinenin yanında. Ama parasına göre nex5 çok iyi bence.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fss1403 -- 12 Mart 2013; 11:00:30 >


_____________________________



7677 Mesaj
12 Mart 2013; 10:38:28 

quote:

Orijinalden alıntı: GeorgeClooney

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

Sony Nex serisi, daha da iyisi der iseniz Sony Cyber-shot DSC-RX1 (FullFrame sensöre sahip bir modeldir. Detaylı bilg : http://www.dpreview.com...ony-cybershot-dsc-rx1/2
Resmi sayfası : http://store.sony.com/p...al-Camera/en/p/DSCRX1/B

Hocam Sony rx1 mükemmel makine ama türkiye fiyatı ile 8000 civarında,Bi arkadaşım Nex 6 yı tavsiye etmişti hatta nex 5 ve nex 7 den daha iyiymiş.Son olarak şu videoda beni cezbetti http://www.youtube.com/watch?v=YGLB7bc65L0

Ben bütçenizi bilemediğimden, iyisini ve daha iyisini de yazayım dedim. Zaten nex serisini yazdım önce. Fiyat ve performans olarak çok başarılılar. Hiç düşünmeden fiyat/performans/kalite olarak alabileceğiniz ürünler Nex-5N, Nex-6 ve hatta bütçenize uygun ise Nex-7


_____________________________

- Aynasız aynasız ! Söyle bana, var mı senden güzeli, hafifi, hızlısı bu Dünya'da ?
- Yok ! :)
http://forum.birkarefotograf.com

Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
12 Mart 2013; 11:19:39 

aynasız SLR yoktur az votka vardır


7150 Mesaj
12 Mart 2013; 11:36:28 

Nex6-7
Olympus OM-D
Fuji xe-1
Samsung nx 200-210-300
Bu sırada tavsiye ederim.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Fuji X-E2 1: http://goo.gl/1djglk
Fuji X-E2 7: http://goo.gl/W7DpZp
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


94 Mesaj
12 Mart 2013; 12:19:26 

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

quote:

Orijinalden alıntı: GeorgeClooney

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

Sony Nex serisi, daha da iyisi der iseniz Sony Cyber-shot DSC-RX1 (FullFrame sensöre sahip bir modeldir. Detaylı bilg : http://www.dpreview.com...ony-cybershot-dsc-rx1/2
Resmi sayfası : http://store.sony.com/p...al-Camera/en/p/DSCRX1/B

Hocam Sony rx1 mükemmel makine ama türkiye fiyatı ile 8000 civarında,Bi arkadaşım Nex 6 yı tavsiye etmişti hatta nex 5 ve nex 7 den daha iyiymiş.Son olarak şu videoda beni cezbetti http://www.youtube.com/watch?v=YGLB7bc65L0

Ben bütçenizi bilemediğimden, iyisini ve daha iyisini de yazayım dedim. Zaten nex serisini yazdım önce. Fiyat ve performans olarak çok başarılılar. Hiç düşünmeden fiyat/performans/kalite olarak alabileceğiniz ürünler Nex-5N, Nex-6 ve hatta bütçenize uygun ise Nex-7

Tşk ederim verdiğiniz bilgi için.Ben heralde nex 6 da karar kılıcam bütçe max 3500 bakalım artık.


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


94 Mesaj
12 Mart 2013; 12:20:38 

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

Nex6-7
Olympus OM-D
Fuji xe-1
Samsung nx 200-210-300
Bu sırada tavsiye ederim.

En mantıklısı Nex 6 geliyo galiba


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 12:26:37 

ozturert
Olympus OM-D Four yi Fuji xe-1 üste tutmuşun helal olsun sana. çok önceleride yazmıştım Olympus ve panonun orta melez sensörle
artık gidişatı zor. lenslerine dua etsin. bir an önce APS-C sensore geçmesi lazım.

xe-1 kit lensle döktürmüş

http://www.dpreview.com...ilm-x-e1-review-samples



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netün -- 12 Mart 2013; 13:08:51 >


_____________________________



7150 Mesaj
12 Mart 2013; 13:22:56 


quote:

Orijinalden alıntı: netün

ozturert
Olympus OM-D Four yi Fuji xe-1 üste tutmuşun helal olsun sana. çok önceleride yazmıştım Olympus ve panonun orta melez sensörle
artık gidişatı zor. lenslerine dua etsin. bir an önce APS-C sensore geçmesi lazım.

xe-1 kit lensle döktürmüş

http://www.dpreview.com...ilm-x-e1-review-samples

Fuji önce renk sorunlarını duzeltsin gelsin gene bakarız :) Çözünürlük ve keskinlik herşey değil.
Sonraki nesil daha iyi olabilir.
Ayrıca m4/3 sisteminde 30+ objektif var ve bunların en az yarısı çok kaliteli.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Fuji X-E2 1: http://goo.gl/1djglk
Fuji X-E2 7: http://goo.gl/W7DpZp
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14

Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
12 Mart 2013; 13:24:09 

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert

Nex6-7
Olympus OM-D
Fuji xe-1
Samsung nx 200-210-300
Bu sırada tavsiye ederim.

+1

aps-c olunca noluyo. daha güzel mi çekiyo?
fujiyi severim ama makinaları sadece sensorune göre değerlendirmek haksızlık olur.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oem84 -- 12 Mart 2013; 13:24:42 >


 
971 Mesaj
12 Mart 2013; 13:31:34 

quote:

Orijinalden alıntı: netün

ozturert
Olympus OM-D Four yi Fuji xe-1 üste tutmuşun helal olsun sana. çok önceleride yazmıştım Olympus ve panonun orta melez sensörle
artık gidişatı zor. lenslerine dua etsin. bir an önce APS-C sensore geçmesi lazım.

xe-1 kit lensle döktürmüş

http://www.dpreview.com...ilm-x-e1-review-samples

XE-1'in sensörü E-M5 sensöründen çok daha büyük olmasına rağmen bir üstünlük gösteremiyor. ISO başarımıda öyle abartılacak kadar iyi değil. Daha az gürültülü fotoğraflar veriyor gibi gözüksede birde detaylara bakın derim ben. Daha agresif NR uygulayarak tabiki daha temiz fotoğraflar elde edersiniz ama detay kaybı olduktan sonra bir şey ifade etmiyor.


_____________________________

Olympus OM-D E-M5 - Olympus E-PM2 - Olympus 45mm f1.8 - Panasonic 20mm f1.7 - 2010 Suzuki V-Strom DL650 - Honda XL200


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 13:32:34 

evet APS olunca 4/3 göre daha iyi oluyor.heleki sensördeki piksel fazlalığı önemli. lensleri tartışılır.o iyi bu iyi diye çünki büyük sensörde kaliteyi lens ve usta çekimi belirliyor. mesela cmos sensör sony ve canon 'de bende renkleri hiç doğal bulmuyorum. renkler ve zevkler tartışılmaz. geriye ıso ve keskinlik detay kalıyor. ve photoshop



_____________________________



 
4426 Mesaj
12 Mart 2013; 13:41:38 

1)Fuji xe-1
2)Nex6
3)olympus OM-D

İkinci el alacam bu kadar para harcamak istemiyorm dersen

NEX5N al manuel lens adaptörleriyle manuel manuel focusla çek :)


_____________________________

http://hendrix84.deviantart.com/ ve http://500px.com/muratkocak
NikonasPentaxian Fujican ! ! !
Sexy One + 35mm Fujifilm 1.4f + 14mm Fujifilm 2.8f


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 14:01:43 

bir de şunu söylemeyi unuttum bence sensör ebatı APS-C ve 4/3 olsada piksel orantısını fazlalaştırma'dan koruyarak üretilmesi
taraftarıyım o zaman büyüklüğün anlamı kalmıyor aps-c 10 pikseli geçme'den üretilse bakın renk ıso keskinlik detay fotoya nasıl yansıyor.
ama gidişat öyle görünmüyor. APS-C sensörde 50 piksele kadar çıkacaklar herhalde.


_____________________________



2917 Mesaj
12 Mart 2013; 14:22:18 

En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
En iyi iso başarımı Sony RX1
En iyi aynasız Sony RX1
En iyi gövde Olympus OM-D

Her yönüyle eksiksiz Nex-6



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 12 Mart 2013; 15:08:57 >


_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


 
971 Mesaj
12 Mart 2013; 14:42:31 

Sony RX1 i farklı bir kategoride değerlendirmek gerek. Çünkü objektifi sabit ve bu yüzden sistem makinesi değil.

Yukarıda da yazdığım üzere tekrarlıyorum XE-1 in iso performansı abartılıyor. Çok fazla NR uygulayarak o sonuçlara ulaşıyor. Dpreview studio shot comparison tool a girip bir karşılaştırın aynasız makineleri. XE-1 in verdiği soft görüntüyü rahatlıkla görebilirsiniz.

Dpreview Studio shot comparison tool


_____________________________

Olympus OM-D E-M5 - Olympus E-PM2 - Olympus 45mm f1.8 - Panasonic 20mm f1.7 - 2010 Suzuki V-Strom DL650 - Honda XL200


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 14:50:54 


siyahmurat
karşılaştırma öyle farklı ayrı lenslerle yapılmaz . demekki 50mm f2 daha kaliteli lens


_____________________________



2917 Mesaj
12 Mart 2013; 15:08:43 

quote:

Orijinalden alıntı: siyahmurat

Sony RX1 i farklı bir kategoride değerlendirmek gerek. Çünkü objektifi sabit ve bu yüzden sistem makinesi değil.

Yukarıda da yazdığım üzere tekrarlıyorum XE-1 in iso performansı abartılıyor. Çok fazla NR uygulayarak o sonuçlara ulaşıyor. Dpreview studio shot comparison tool a girip bir karşılaştırın aynasız makineleri. XE-1 in verdiği soft görüntüyü rahatlıkla görebilirsiniz.

Dpreview Studio shot comparison tool

Kesinlikle katılıyorum, görüntü çok yumuşatılıyor bumudu iso başarımı.



_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 15:23:26 

yaw dpreview.com karşılaştırmasını kayle bile almıyorum birkere atları eşit parkurda koşturması lazım
ki inanınırlığı kalsın markaların kimi geniş açı kimi dar kendi ürettiği lenleriyle kıyaslama yapıyor.
hepsine aynı lensi kullanırsın yarıştırırsın.
nr gelince karşı çıktığım bir konudur. her marka kullanıyor. kontrolü tam anlamıyla kullanıcıyda bırakan ayarı olması lazım.
fujiye gelince aynalı iki makinası yeni sayılır lens yelpazesini genişletmesi lazım.

birde dikkatimi çekti olympus ve pano 2013 ortaların geliyoruz nerde yeni 4/3 makinaları?


_____________________________


Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
12 Mart 2013; 15:28:50 

mail at oly ile pana ya, özür dilesinler adiler



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oem84 -- 12 Mart 2013; 15:28:50 >


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 15:31:14 

quote:

Orijinalden alıntı: oem84

mail at oly ile pana ya, özür dilesinler adiler

ben niye atayım sen at ben ikisininde çıkaracağını zannetmiyorum çıkarırsa süpriz olur.


_____________________________


Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
12 Mart 2013; 15:32:35 

quote:

Orijinalden alıntı: netün

quote:

Orijinalden alıntı: oem84

mail at oly ile pana ya, özür dilesinler adiler

ben niye atayım sen at ben ikisininde çıkaracağını zannetmiyorum çıkarırsa süpriz olur.

hesap soran ben değilim ki sensin


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 15:36:01 

son cevabımda zanetmiyorum demişim ama ? anlaşılmamış bence fikrini yaz.


_____________________________



 
971 Mesaj
12 Mart 2013; 15:41:23 

quote:

Orijinalden alıntı: netün


siyahmurat
karşılaştırma öyle farklı ayrı lenslerle yapılmaz . demekki 50mm f2 daha kaliteli lens

Netün bir kaç mesaj yukarıda "xe-1 kit lensle döktürmüş" yazmadın mı? Şimdi niye sorun oldu ki lens. Birde şöyle bir durum var gövde güzel bile olsa o sistemin adam gibi lensi yoksa ben ne yapayım öyle sistemi öyle sensörü.


_____________________________

Olympus OM-D E-M5 - Olympus E-PM2 - Olympus 45mm f1.8 - Panasonic 20mm f1.7 - 2010 Suzuki V-Strom DL650 - Honda XL200


 
971 Mesaj
12 Mart 2013; 15:51:31 

Yukarıda ki teste Fuji'de kullanılan lens öyle kit lensde değil 35mm f1.4


_____________________________

Olympus OM-D E-M5 - Olympus E-PM2 - Olympus 45mm f1.8 - Panasonic 20mm f1.7 - 2010 Suzuki V-Strom DL650 - Honda XL200


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 15:51:54 

quote:

Orijinalden alıntı: siyahmurat

quote:

Orijinalden alıntı: netün


siyahmurat
karşılaştırma öyle farklı ayrı lenslerle yapılmaz . demekki 50mm f2 daha kaliteli lens

Netün bir kaç mesaj yukarıda "xe-1 kit lensle döktürmüş" yazmadın mı? Şimdi niye sorun oldu ki lens. Birde şöyle bir durum var gövde güzel bile olsa o sistemin adam gibi lensi yoksa ben ne yapayım öyle sistemi öyle sensörü.

siyahmurat

farkındaysan yanın gülücük koymuşum. tabiki lens konusunda kesinlikle haklısın ama teknik olarak 4/3
öne çıkmasına karşı çıktım ben. ama gidişata göre aps-c lere böyle piksel bindirirlerse elde olan 4/3 az pikselli
makinaların değeri artacaktır. ama yukarda sorduğum pano ve olympus 2013 4/3 yeni makinalarını gerçekten niye
çıkmadı merak ediyorum. aps-c sensörlü makinamı piyasaya sürecekler sürerlerse eldeki lensler bir işe yarayacakmı?


_____________________________



7150 Mesaj
12 Mart 2013; 16:03:29 

E3 10MP çıktığında "e tabi bu algılayıcıya bu kadar piksel yeter zaten" dediler. Şimdi 16MPlik OMD ve GH3 eski 12 ve 10MPliklerden çok daha iyi.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Fuji X-E2 1: http://goo.gl/1djglk
Fuji X-E2 7: http://goo.gl/W7DpZp
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


7677 Mesaj
12 Mart 2013; 16:09:36 

Yeni m4/3'ler geliyor P5 ve om-d'nin üst modeli :) Fakat ben bu modellerden sonra 2013 sonu belki 2014 başında çok başka modeller geleceğini düşünüyorum, umuyorum. Sizin de dediğiniz gibi @netün, m4/3'ler bu fiyatlara bu rekabet ortamında daha fazla tutunamazlar. Hani belki 2013'te de satar da (-ki sürekli kampanyalar ve indirimler görüyorum) artık 2014'te benzer ürün yelpazesi üzerinden model güncelleme olarak devam eder ise işi zor. Ancak o zaman rakibi olan APS-C sensörlü aynasızlardan ucuza satması gerekir ki tercih edilebilsin.


_____________________________

- Aynasız aynasız ! Söyle bana, var mı senden güzeli, hafifi, hızlısı bu Dünya'da ?
- Yok ! :)
http://forum.birkarefotograf.com


94 Mesaj
12 Mart 2013; 16:26:53 

quote:

Orijinalden alıntı: madmax50

En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
En iyi iso başarımı Sony RX1
En iyi aynasız Sony RX1
En iyi gövde Olympus OM-D

Her yönüyle eksiksiz Nex-6

Bencede bana da cazip gelmeye başladı. hepsiburada fiyatı 3 100 tl.bu makine için değer.


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 16:27:51 

birde Canon EOS M bahsedilmiyor. ben inceleme ve rakipleriyle kıyaslama fırsatı bulamadım.


_____________________________



94 Mesaj
12 Mart 2013; 16:29:30 

quote:

Orijinalden alıntı: jimi1984

1)Fuji xe-1
2)Nex6
3)olympus OM-D

İkinci el alacam bu kadar para harcamak istemiyorm dersen

NEX5N al manuel lens adaptörleriyle manuel manuel focusla çek :)


fuji xe 1 ile ilgili şu haberi gördüm http://www.log.com.tr/f...1-x-pro1e-kafa-tutuyor/



_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


94 Mesaj
12 Mart 2013; 16:32:21 

quote:

Orijinalden alıntı: siyahmurat

Sony RX1 i farklı bir kategoride değerlendirmek gerek. Çünkü objektifi sabit ve bu yüzden sistem makinesi değil.
Hocam Rx 1 apayrı bir makine zaten .gel görün ki fiyatı da bayağı uçuk


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


2917 Mesaj
12 Mart 2013; 16:36:25 

quote:

Orijinalden alıntı: GeorgeClooney

quote:

Orijinalden alıntı: madmax50

En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
En iyi iso başarımı Sony RX1
En iyi aynasız Sony RX1
En iyi gövde Olympus OM-D

Her yönüyle eksiksiz Nex-6

Bencede bana da cazip gelmeye başladı. hepsiburada fiyatı 3 100 tl.bu makine için değer.

Kardeşim Nex-6 Türkiye fiyatları çok uçuk. Avrupada 1800 TL gibi rakamlara satılıyor ve yurtdışı cihazları 2000 TL'ye alabilirsin. Avrupa cihazlar 1 yıl garantili ve Sony yetkili servislerine cihazlara teslim edilebiliyor.


_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


94 Mesaj
12 Mart 2013; 16:43:00 

quote:

Orijinalden alıntı: madmax50

quote:

Orijinalden alıntı: GeorgeClooney

quote:

Orijinalden alıntı: madmax50

En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
En iyi iso başarımı Sony RX1
En iyi aynasız Sony RX1
En iyi gövde Olympus OM-D

Her yönüyle eksiksiz Nex-6

Bencede bana da cazip gelmeye başladı. hepsiburada fiyatı 3 100 tl.bu makine için değer.

Kardeşim Nex-6 Türkiye fiyatları çok uçuk. Avrupada 1800 TL gibi rakamlara satılıyor ve yurtdışı cihazları 2000 TL'ye alabilirsin. Avrupa cihazlar 1 yıl garantili ve Sony yetkili servislerine cihazlara teslim edilebiliyor.

Haklısınız ama kim getirecek ki avrupadan,tanıdık felan yok ,Türkiyede her şey vergi olmuş öyle ki yarı yarıya farkediyo fiyatlar.ama napalım işte :S


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


 
971 Mesaj
12 Mart 2013; 17:40:29 

quote:

Orijinalden alıntı: netün

quote:

Orijinalden alıntı: siyahmurat

quote:

Orijinalden alıntı: netün


siyahmurat
karşılaştırma öyle farklı ayrı lenslerle yapılmaz . demekki 50mm f2 daha kaliteli lens

Netün bir kaç mesaj yukarıda "xe-1 kit lensle döktürmüş" yazmadın mı? Şimdi niye sorun oldu ki lens. Birde şöyle bir durum var gövde güzel bile olsa o sistemin adam gibi lensi yoksa ben ne yapayım öyle sistemi öyle sensörü.

siyahmurat

farkındaysan yanın gülücük koymuşum. tabiki lens konusunda kesinlikle haklısın ama teknik olarak 4/3
öne çıkmasına karşı çıktım ben. ama gidişata göre aps-c lere böyle piksel bindirirlerse elde olan 4/3 az pikselli
makinaların değeri artacaktır. ama yukarda sorduğum pano ve olympus 2013 4/3 yeni makinalarını gerçekten niye
çıkmadı merak ediyorum. aps-c sensörlü makinamı piyasaya sürecekler sürerlerse eldeki lensler bir işe yarayacakmı?

Gülücüğü farketmemişim.

2013 sonları veya 2014 başlarında Olympus'tan bomba bir makine gelebilir. Hybrid bir gövde üzerinde çalışıyorlarmış. Gövde aynasız 4/3 olacak ama 4/3 ve m43 lenslere tam destek verecekmiş. Yani üst düzey muhtemelen E-5 ten sonra yine çok pahalı bir gövde olarak gelecek. 4/3 lensler bugüne kadar gördüğüm en başarılı lensler. Kullanabilmeyi çok isterdim ancak inanılmaz pahalılar.


_____________________________

Olympus OM-D E-M5 - Olympus E-PM2 - Olympus 45mm f1.8 - Panasonic 20mm f1.7 - 2010 Suzuki V-Strom DL650 - Honda XL200


7150 Mesaj
12 Mart 2013; 18:40:22 

Nex-6 iyi de fazla abartmamak lazım. Nem-toz geçirmeyen gövdesi yok ve otomatik odaklamasa m4/3ler çok daha iyi. Ayrıca özelleştirilebilirlik anlamında om-d ve özellikle yeni GH3 çok ileride.
Ayrıca imaj kalitesinde de nexler om-d ve gh-3'un çok çok ilerisinde değil. Ben ISO 1600'e kadar om-d ile nex-5n arasında fark göremiyorum. Daha yüksek değerlerde de fark ya yarım stop ya bir. Garip ama gerçek.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Fuji X-E2 1: http://goo.gl/1djglk
Fuji X-E2 7: http://goo.gl/W7DpZp
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


 
17 Mesaj
12 Mart 2013; 20:42:56 

İmkanin varsa leica m9, yoksa sirasiyla ikinci el m8, o da olmazsa x2, o da olmazsa x1... leica bu iste ilk ve en iyisi. Eger objektif almayacaksan leica x2 yada en kotu x1 al derim.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________



2917 Mesaj
12 Mart 2013; 20:50:47 

quote:

Orijinalden alıntı: lmcgs

İmkanin varsa leica m9, yoksa sirasiyla ikinci el m8, o da olmazsa x2, o da olmazsa x1... leica bu iste ilk ve en iyisi. Eger objektif almayacaksan leica x2 yada en kotu x1 al derim.

Leica MI? yapmayın gözünüzü seveyim m9 dediğiniz cihaz nex7 nin eline su dokemez. Leica markası fanatiklerine 1 fotoğraf makinası 3 marka imajı oranında maliyetle makinalar çıkarıp satan bir firma. Leica almak sıradan bir iç çamaşırına Victoria secret diye torba dolusu para vermek, 10.000 dolar vererek Rolex takmak gibi birşey.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 12 Mart 2013; 20:59:48 >


_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


3415 Mesaj
12 Mart 2013; 21:45:07 

madmax50

bence leica almak fanitiklik değil imkan ve ihtiyaç meselesi. yiğidi öldüreceksin hakkını yemiyeceksin.
leica'da bir çok markada olduğu gibi makinaya konulan sensör, yazılım işlemci olarak zaman gelir geri kalabilir.
ama sağlamlığa ve uzun yıllar kalıcı olmasına bencede bir çok marka eline su dökemez. almanların.
lenslerini ve makinanın suther ve camına kadar nasıl ürettiğini okumuştum.bunlarda maliyet demek.
kaldıki m9 ve canon,nikon ff makina gövdeleride yeni çıkınca o kadar ucuz değil maliyeti arttıran kaliteli lensler.
birde m9 ccd sensör ff makina nex7 öyle değil karşılaştırma yanlış olur ve nex serilerinin lens çeşidini çoğaltması lazım.


_____________________________



2917 Mesaj
12 Mart 2013; 22:37:51 


quote:

Orijinalden alıntı: netün

madmax50

bence leica almak fanitiklik değil imkan ve ihtiyaç meselesi. yiğidi öldüreceksin hakkını yemiyeceksin.
leica'da bir çok markada olduğu gibi makinaya konulan sensör, yazılım işlemci olarak zaman gelir geri kalabilir.
ama sağlamlığa ve uzun yıllar kalıcı olmasına bencede bir çok marka eline su dökemez. almanların.
lenslerini ve makinanın suther ve camına kadar nasıl ürettiğini okumuştum.bunlarda maliyet demek.
kaldıki m9 ve canon,nikon ff makina gövdeleride yeni çıkınca o kadar ucuz değil maliyeti arttıran kaliteli lensler.
birde m9 ccd sensör ff makina nex7 öyle değil karşılaştırma yanlış olur ve nex serilerinin lens çeşidini çoğaltması lazım.

Hocam kaliteye diyecek söz yok, ama sadece Body fiyatı 17000 tl bu paranın 3 te birine nex7 ve Zeiss lensimi alır işime bakarım. Belki gövde kalitesinde nex geride kalır ama fotoğraf kalitesi olarak Zeiss lensle Leica nexin eline su dokemez. Örnek çekimleri inceliyorum amcam 2000 dolarlık lens ve m9 ile sıradan bir Full frame kalitesinde çekimler yapmış. Ama saygı duyuyorum bu tür cihazlar imaj göstergesi bir tag hauer saat 15000 tl ise parası olana Leica neden 17000 lira olmasın.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


 
155 Mesaj
12 Mart 2013; 23:07:15 

.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 9:11:29 >


 
155 Mesaj
12 Mart 2013; 23:09:00 

Yazacaklarim sadece kendi fikrimdir asla kimseyi elestirmek yada zevklerini yargilamak hic haddim degildir.

Aynasiz makina teknolojisi kompakt makinalarin teknolojisinin cok gelistirilmis sensor lens ve yazilimli neslidir. Bende aynasiz makina almak isytiyorum cunku dslr ve lensler ile her yerde fotograf cekemedigim gibi cok ta yorucu oluyor. Ama vizorsuz cekime bir turlu alisamadim. gittim madiamarkt a bir suru aynasiz makina denedim bir defa dslr nin vizor aliskanligindan dolayi vizorsuz makinada manuel fokus zor otesi. Af ondan zor. Mediamarkt ic mekan aydinlatmasinda bile net cekim zor. Dusundum bu tip makinalara set kursan neredeyse 6000 TL yi buluyor bu fiyatta full frame kit lens makina fiyati. Ama samsung nx300 Amerika fiyati 750 usd 20-50 mm lens ile. Eger bu tip makina alirsam ben 1000 usd asmamali. Ama vizorlu olusa o zaman hic yorum yapamam. Alicinin maddi imkanlari ile dogru orantili.
Son soz aynali yada aynasiz vizorsuz fotograf makinasi ile fotograf (RESIM DEGIL) cekemem. bunu 1 saatlik 4-5 model deneyerek anladim.

Eger bir kusur islediysem ozur dilerim

Saygilarimla



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 9:05:12 >


94 Mesaj
12 Mart 2013; 23:54:00 

Madmax50;
Hocam leica iyi güzelde dediğiniz gibi 17 000 kim vericek ? neredeyse bir araba parası.kusura bakmayın bu para verilmez size katılıyorum



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GeorgeClooney -- 12 Mart 2013; 23:55:22 >


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


94 Mesaj
13 Mart 2013; 10:40:09 

quote:

Orijinalden alıntı: madmax50

En iyi Fiyat/Performans - Nex-F3
En iyi Fotoğraf kalitesi - Olympus OM-D
En iyi iso başarımı Sony RX1
En iyi aynasız Sony RX1
En iyi gövde Olympus OM-D

Her yönüyle eksiksiz Nex-6

http://www.dxomark.com/...ide/%28appareil1%29/832|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/795|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon


Burda Nex 6 5d marklara kafa tutuyor


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


 
971 Mesaj
13 Mart 2013; 12:53:09 

quote:

Orijinalden alıntı: sgtab1

Yazacaklarim sadece kendi fikrimdir asla kimseyi elestirmek yada zevklerini yargilamak hic haddim degildir.

Aynasiz makina teknolojisi kompakt makinalarin teknolojisinin cok gelistirilmis sensor lens ve yazilimli neslidir. Bende aynasiz makina almak isytiyorum cunku dslr ve lensler ile her yerde fotograf cekemedigim gibi cok ta yorucu oluyor. Ama vizorsuz cekime bir turlu alisamadim. gittim madiamarkt a bir suru aynasiz makina denedim bir defa dslr nin vizor aliskanligindan dolayi vizorsuz makinada manuel fokus zor otesi. Af ondan zor. Mediamarkt ic mekan aydinlatmasinda bile net cekim zor. Dusundum bu tip makinalara set kursan neredeyse 6000 TL yi buluyor bu fiyatta full frame kit lens makina fiyati. Ama samsung nx300 Amerika fiyati 750 usd 20-50 mm lens ile. Eger bu tip makina alirsam ben 1000 usd asmamali. Ama vizorlu olusa o zaman hic yorum yapamam. Alicinin maddi imkanlari ile dogru orantili.
Son soz aynali yada aynasiz vizorsuz fotograf makinasi ile fotograf (RESIM DEGIL) cekemem. bunu 1 saatlik 4-5 model deneyerek anladim.

Eger bir kusur islediysem ozur dilerim

Saygilarimla

Vizörü olan bir çok aynasız gövde var onlara bakabilirsiniz. Bana göre O-MD nin elektronik vizörü giriş seviyesi aynalı makinelerin optik vizörlerinden çok daha başarılı. Mediamarkt'ta iç mekan aydınlatmasında bile net çekim çok zor diyorsunuz. Bence ya siz yapamadınız yada makinede bir sorun vardı. Ben çok çok daha karalık mekanlarda düşük pozlamada bile net keskin sonuçlar alıyorum. Bu arada Samsunglar aynasızlar içinde IQ olarak en başarısız firma.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi siyahmurat -- 13 Mart 2013; 12:54:04 >


_____________________________

Olympus OM-D E-M5 - Olympus E-PM2 - Olympus 45mm f1.8 - Panasonic 20mm f1.7 - 2010 Suzuki V-Strom DL650 - Honda XL200


94 Mesaj
13 Mart 2013; 13:30:56 

quote:

Orijinalden alıntı: siyahmurat

quote:

Orijinalden alıntı: sgtab1

Yazacaklarim sadece kendi fikrimdir asla kimseyi elestirmek yada zevklerini yargilamak hic haddim degildir.

Aynasiz makina teknolojisi kompakt makinalarin teknolojisinin cok gelistirilmis sensor lens ve yazilimli neslidir. Bende aynasiz makina almak isytiyorum cunku dslr ve lensler ile her yerde fotograf cekemedigim gibi cok ta yorucu oluyor. Ama vizorsuz cekime bir turlu alisamadim. gittim madiamarkt a bir suru aynasiz makina denedim bir defa dslr nin vizor aliskanligindan dolayi vizorsuz makinada manuel fokus zor otesi. Af ondan zor. Mediamarkt ic mekan aydinlatmasinda bile net cekim zor. Dusundum bu tip makinalara set kursan neredeyse 6000 TL yi buluyor bu fiyatta full frame kit lens makina fiyati. Ama samsung nx300 Amerika fiyati 750 usd 20-50 mm lens ile. Eger bu tip makina alirsam ben 1000 usd asmamali. Ama vizorlu olusa o zaman hic yorum yapamam. Alicinin maddi imkanlari ile dogru orantili.
Son soz aynali yada aynasiz vizorsuz fotograf makinasi ile fotograf (RESIM DEGIL) cekemem. bunu 1 saatlik 4-5 model deneyerek anladim.

Eger bir kusur islediysem ozur dilerim

Saygilarimla

Vizörü olan bir çok aynasız gövde var onlara bakabilirsiniz. Bana göre O-MD nin elektronik vizörü giriş seviyesi aynalı makinelerin optik vizörlerinden çok daha başarılı. Mediamarkt'ta iç mekan aydınlatmasında bile net çekim çok zor diyorsunuz. Bence ya siz yapamadınız yada makinede bir sorun vardı. Ben çok çok daha karalık mekanlarda düşük pozlamada bile net keskin sonuçlar alıyorum. Bu arada Samsunglar aynasızlar içinde IQ olarak en başarısız firma.

Hocam siz OMD E M5 İ başarılı buluyor musunuz? Sizce 3000 tl o makineye verilir mi? Onda sanki vizör yoktu, yanılıyor muyum acaba


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


 
155 Mesaj
13 Mart 2013; 14:46:37 

Sayin siyahmurat
yanlis anlamayin sakin. ben vizorsuz makinalarin kullaniminin cok zor oldugunu anlatmaya calistim
tabii ki aynasiz vizorlu makinalar icin bir sey soylemedim. Anlik cekimlerde o anki enstantaneyi
vizorsuz bir makinada temiz forograflamak cok zor is oldugunu cekenlerin onunde saygi ile egildimi de soyledim
bende sanirim bir sorun var . bence vizorsuz makinada kadrajlama , manuel fokus yapmak bir yandan denklasore basmak
bile bir maharet isteyen is. sanirim fotograf sanatina yeni bir dal'i yada yeni bir ders konusu gibi vizorsuz kadrajlama koymak lazim.
yukarida sony nex-3 - NEX-5 / samsung nx serileri gibi fotograf makinalarindan bahsettim. tabii ki sony nex6-NEX-7 den
bahsetmedim. Fakat SONY firmasi bile internet sitesinde NEX serisine "NEX kompakt sistem fotoğraf makineleri" demektedir.
Aslinda tam olarak sunu soylemeye calismak istedim ; BENIM hareketli nesneleri vizorsuz bir makina ile fotograflamak
icin 40 firin ekmek yemem lazim . medya markt a onu anladim cocuklari, ucan bir kusu , ucan bir ariyi , vs gibi
duragan degil , hizli ve haraketli bir objeyi ancak RESIMLERIM ama kadrajlama, isik uyumu, enstantane bunu yapamam
belkide bu benim sorunum . yapanlari ayakta alkisliyorum. bu yuzdendirki kendime dedimki bu tip makinayi alip
bir set kursan full frame makina fiyatina gelecek o zaman varsin buyuk ve agir olsun ama FOTOGRAF cekeyim FULL Frame makina alirim.
(Mesela Canon 6D Amerika satis fiyati 2.100 US)
http://www.bhphotovideo..._6D_Digital_Camera.html

Resim cekmek ile fotograf cekmenin farkindaligi belkide bu.

Fakat aynasiz kompakt bir makina alacagim. Fakat kit lens ile kullanacagim belki pancake bir lens ilave alabilirim.
vizoru olmayan bir aynasiz makinaya binlerce dolar yatirim yapmayi dusunmuyorum.
Farkli dusunenlere buyuk saygi duyuyorum. lutfen yanlis anlamayin amacim kendi dusuncelerimi soylemek asla birilerini elestirmek yada kalbini kirmak degil.

Sayin GeorgeClooney

Olympus OM-D E-M5 de vizor var amerika govde satis fiyati 950 USD yaklasik 1.700 TL.

http://www.bhphotovideo..._D_E_M5_Micro_Four.html


govde + 14-42mm Lens ile birlikte 1.050 USD
http://www.bhphotovideo..._D_E_M5_Micro_Four.html


benim acikca soylemek istedigim buydu .
eger hic dslr si olmayan birisi aynasiz makina almak istiyorsa
compact makina tarzi vizorsuz bir aynasiz makina almak yerine
bu tur bir makinaya yatirim yapmasi daha mantikli

yazdiklarim tamamen benim dusuncelerim ve bilgilerimdir
eger bir hatam var ise ozur dilerim

saygilarimla



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 14:49:32 >


94 Mesaj
13 Mart 2013; 17:24:56 

quote:

Orijinalden alıntı: sgtab1

Sayin siyahmurat
yanlis anlamayin sakin. ben vizorsuz makinalarin kullaniminin cok zor oldugunu anlatmaya calistim
tabii ki aynasiz vizorlu makinalar icin bir sey soylemedim. Anlik cekimlerde o anki enstantaneyi
vizorsuz bir makinada temiz forograflamak cok zor is oldugunu cekenlerin onunde saygi ile egildimi de soyledim
bende sanirim bir sorun var . bence vizorsuz makinada kadrajlama , manuel fokus yapmak bir yandan denklasore basmak
bile bir maharet isteyen is. sanirim fotograf sanatina yeni bir dal'i yada yeni bir ders konusu gibi vizorsuz kadrajlama koymak lazim.
yukarida sony nex-3 - NEX-5 / samsung nx serileri gibi fotograf makinalarindan bahsettim. tabii ki sony nex6-NEX-7 den
bahsetmedim. Fakat SONY firmasi bile internet sitesinde NEX serisine "NEX kompakt sistem fotoğraf makineleri" demektedir.
Aslinda tam olarak sunu soylemeye calismak istedim ; BENIM hareketli nesneleri vizorsuz bir makina ile fotograflamak
icin 40 firin ekmek yemem lazim . medya markt a onu anladim cocuklari, ucan bir kusu , ucan bir ariyi , vs gibi
duragan degil , hizli ve haraketli bir objeyi ancak RESIMLERIM ama kadrajlama, isik uyumu, enstantane bunu yapamam
belkide bu benim sorunum . yapanlari ayakta alkisliyorum. bu yuzdendirki kendime dedimki bu tip makinayi alip
bir set kursan full frame makina fiyatina gelecek o zaman varsin buyuk ve agir olsun ama FOTOGRAF cekeyim FULL Frame makina alirim.
(Mesela Canon 6D Amerika satis fiyati 2.100 US)
http://www.bhphotovideo..._6D_Digital_Camera.html

Resim cekmek ile fotograf cekmenin farkindaligi belkide bu.

Fakat aynasiz kompakt bir makina alacagim. Fakat kit lens ile kullanacagim belki pancake bir lens ilave alabilirim.
vizoru olmayan bir aynasiz makinaya binlerce dolar yatirim yapmayi dusunmuyorum.
Farkli dusunenlere buyuk saygi duyuyorum. lutfen yanlis anlamayin amacim kendi dusuncelerimi soylemek asla birilerini elestirmek yada kalbini kirmak degil.

Sayin GeorgeClooney

Olympus OM-D E-M5 de vizor var amerika govde satis fiyati 950 USD yaklasik 1.700 TL.

http://www.bhphotovideo..._D_E_M5_Micro_Four.html


govde + 14-42mm Lens ile birlikte 1.050 USD
http://www.bhphotovideo..._D_E_M5_Micro_Four.html


benim acikca soylemek istedigim buydu .
eger hic dslr si olmayan birisi aynasiz makina almak istiyorsa
compact makina tarzi vizorsuz bir aynasiz makina almak yerine
bu tur bir makinaya yatirim yapmasi daha mantikli

yazdiklarim tamamen benim dusuncelerim ve bilgilerimdir
eger bir hatam var ise ozur dilerim

saygilarimla

Estağfurullah hocam özür dilenecek bir durum yok ki gayet güzel bir şekilde düşüncelerinizi paylaşmışsınız.Bende nacizane istifade ediyorum.


Dediğiniz üzre vizörsüz makine kullanmak bana göre değil,yani alışamam+hareketli nesneyi vizörsüz çekmek çok zor bir şey olsa gerek.

(eger hic dslr si olmayan birisi aynasiz makina almak istiyorsa
compact makina tarzi vizorsuz bir aynasiz makina almak yerine
bu tur bir makinaya yatirim yapmasi daha mantikli ) Bu yorumunuzla kastetttiğiniz om d m5 mi? Siz olsanız hangi makineyi alırsınız?

Aslında hocam benim kafamda iki makine şekil aldı Sony RX 100 , Sony Nex 6...

Saygılarımla


_____________________________

''Umut iyi bir şeydir, belki de en iyi şey ve iyi şeyler asla ölmez...'' ESARETİN BEDELİ


398 Mesaj
13 Mart 2013; 17:54:01 

Leica konusunda oldukça talihsiz yorumlar olmuş.

Öncelike Leica "rangefinder" üretir. Leica SLR ya da aynasız olarak tabir edilen gövdeler üretmez. Canon, Nikon SLR üretir; Olympus, Sony, Fujifilm aynasız gövde üretir.
Leica sadece bir fotoğraf makinesi değildir. Bir tutkudur, çoğu zaman da bir yaşam tarzıdır. Leica alan kimse kuş fotoğrafı çekeceğim diye uğraşmaz; içinde insana, duygulara, yaşama dair nesneler bulunduran fotoğraflar çeker. Teknik olarak üretildiği zamanın en güncel ve en aşınmaya dayanıklı olanını yapar. Lensleri gövdesiyle beraber satılmaz, lenslerinde otofokus yoktur. İnsanlar bir lens uğruna iki sene sıra bekler, ikinci el olarak her zaman ilgi görür.

2013 yılına geldiğimizde ise 2009 yılında üretilen Leica M9 makinesi saçma sapan eleştirilere maruz kalır. Yüksek ISO değerlerinde başarısız olması mesela. CCD sensörlü Leica M9'un yüksek ISO değerlerinde başarılı olmasını beklemek ne derece mantıklı? Sony NEX-7 ya da Fujifilm X-Pro1 daha başarılıysa ISO-160'da o başarıyı neden göremiyoruz? Summilux-M 35mm ASPH FLE ya da APO-Summicron-M 50mm ASPH gibi lensler varken Sony NEX ve Fujinon X sistemlerindeki lenslerden hangileri bu lenslere yaklaşabiliyor?

Fiyat konusunda Hasselblad ile Canon'u karşılaştırmak ne derece mantıklıysa üçte biriyle Leica'yı karşılaştırmak da o kadar mantıklıdır.


7150 Mesaj
13 Mart 2013; 19:04:27 

Leica alıp sadece kedi ya da çocuklarının fotoğraflarını çeken yığınla insan var.
M9 sadece yüksek ISO'da kötü değil. Düşük ISO'da da birçok markadan geride.
Dijitalfokus' ta uzun uzun yazmıştım, Leica M8 ve M9'la piyasayı geriden takip etti, yeni Leica M bayağı modern ve yeni makinelere imaj kalitesi anlamında çok yakın. Eski Leica kullananlara sorsan canlı önizleme, video, TTL, matrix pozlama vs.. gibi şeyleri istemezler ama Leica onlardan bir adım ileride, kendini yeniledi.
Leica Allah değil, elbette abartmadan elestirilebilir.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Fuji X-E2 1: http://goo.gl/1djglk
Fuji X-E2 7: http://goo.gl/W7DpZp
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


 
155 Mesaj
13 Mart 2013; 19:12:06 

Sayin GeorgeClooney

Bir yerde okumustum belkide bilgilerim eski kalmis olabilir. Hergun yeni bir teknolojik urun cikiyor
bunun icine fotograf makineleri de dahil.

soyle ki ;

aynali sistem fotograf makinalari otomatik odaklamayi faz algilama mantigi ile yapiyorlar.
aynasiz sistem fotograf makinalar ise kontrast algilamali yapiyor. bu iki sistem
arasindaki en buyuk fark otomatik odaklamada ki surat.

hareketli objeleri cekerken otomatik odaklanma kullanilmaz ise fotografin net cikma sansi dusuktur.
iste bu otomatik odaklama aynasiz sistemlerde yavas oldugu icin cogunlukla ayni degerlere sahip
lensler aynali makinalara gore yavas kalmaktadir. Birde vizorsuz bir makina ile objeyi yakalamak
daha da isi zorlastiran islerden bir tanesi.

nacizane benim fikrim (herkezden bu fikrim icin ozur diliyorum fakat boule dusunuyorum) vizorsuz makinalar hatira - aile fotografi yada manzara cekimleri icin idealdir
yuz tanima sayesinde 10-15-25 kisiye kadar ototmatik odaklama sistem yapabiliyor ve manzara cekimlerinde
haraketli objeler olmadigi icin rahatca kullanilir (kadrajlama konusu haric)

simdi benim ustu kapali gectigim konu yani sizin gozunuzden kacmayan konuya geldik
aynali sistemi secmek isteyenlerin cogu (BENIM cevremdekilerin dusuncelerini ve benim hissetiklerime gore)
DSLR kalitesinde fotograf ceksin ama DSLR kadar agir olmasin ,
her yere tasiyayim bana yuk olmasin , her an yanimda tasiyayim anlik fotograf cekimlerinde kalite olsun.

hepsine katiliyorum cunku bende bunu istiyorum.

Cok kaliteli fotograf cekeyim konusu cok derin bir konu . bu konu marka savaslarina kadar gider.

aynali makinalarin aslinda cikma sebeblerinden bir tanesi DSLR makinalarin ayna
mekanizmasi yuzunden yer kazanilmasindan. en azindan donanim haberde bile okudugum
yorumlardan onu anliyorum. cogu yorumcularin soyledigi, algiladigi, beklentileri aynasiz tip sensorlu
makinalar bir gun gelecek aynali tip makinalarin yerini alacak. (Bir zamanlar slr ile dslr tartismasi oldugu gibi)
ben de diyorumki ; hic DSLR makinasi olmayan ve aynasiz bir makina alayim dslr kalitesinde fotograf ceksin
kucucuk cebimde de tasirim mantigi maalesef su anda benim bildigim vizorsuz olan aynasiz makinalarin icinde yok
iste ben bu asamada Olympus OM-D E-M5 makinayi onerdim. Bu makina ile ilgili yurt disindaki
kullanicilarin formlarinda bir negetiflik yok. Demekki aynasiz dslr in BENIM maddi imkanlarin icinde kalan
makinalardan bir tanesi bu. Ama benim DSLR var bu yuzden Olympus OM-D E-M5 almamin bir anlami yok. bu sebepten yukarida
hic DSLR makinasi olmayan vizorsuz bir aynasiz makina alacagina Olympus OM-D E-M5 alsin hic olmaz ise
ileride sadece hatira fotografi ve manzara fotograf cekimleri yerine bu makinayi kullana bilir. lensler alabilir . cunku vizorlu.
vizorsuz makinalara gore daha suratli. boyutlarida DSLR gore daha kucuk oldugu gibi su ve toz da yalitimi var. sadece oneri.

donanim haber de bir arkadas hatta almis
http://forum.donanimhaber.com/m_64185661/tm.htm


yazdiklarim benim bildiklerim ve dusuncemdir
hatalarim ve bilgi eksikliklerim icin ozur dilerim benim yazdiklarimin
dogru olmadiklarini dusunen var ise lutfen yazsin ben de aydinlanayim

saygilarimla.







< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sgtab1 -- 13 Mart 2013; 19:15:58 >


2917 Mesaj
13 Mart 2013; 19:20:23 


quote:

Orijinalden alıntı: sgtab1

Sayin GeorgeClooney

Bir yerde okumustum belkide bilgilerim eski kalmis olabilir. Hergun yeni bir teknolojik urun cikiyor
bunun icine fotograf makineleri de dahil.

soyle ki ;

aynali sistem fotograf makinalari otomatik odaklamayi faz algilama mantigi ile yapiyorlar.
aynasiz sistem fotograf makinalar ise kontrast algilamali yapiyor. bu iki sistem
arasindaki en buyuk fark otomatik odaklamada ki surat.

hareketli objeleri cekerken otomatik odaklanma kullanilmaz ise fotografin net cikma sansi dusuktur.
iste bu otomatik odaklama aynasiz sistemlerde yavas oldugu icin cogunlukla ayni degerlere sahip
lensler aynali makinalara gore yavas kalmaktadir. Birde vizorsuz bir makina ile objeyi yakalamak
daha da isi zorlastiran islerden bir tanesi.

nacizane benim fikrim (herkezden bu fikrim icin ozur diliyorum fakat boule dusunuyorum) vizorsuz makinalar hatira - aile fotografi yada manzara cekimleri icin idealdir
yuz tanima sayesinde 10-15-25 kisiye kadar ototmatik odaklama sistem yapabiliyor ve manzara cekimlerinde
haraketli objeler olmadigi icin rahatca kullanilir (kadrajlama konusu haric)

simdi benim ustu kapali gectigim konu yani sizin gozunuzden kacmayan konuya geldik
aynali sistemi secmek isteyenlerin cogu (BENIM cevremdekilerin dusuncelerini ve benim hissetiklerime gore)
DSLR kalitesinde fotograf ceksin ama DSLR kadar agir olmasin ,
her yere tasiyayim bana yuk olmasin , her an yanimda tasiyayim anlik fotograf cekimlerinde kalite olsun.

hepsine katiliyorum cunku bende bunu istiyorum.

Cok kaliteli fotograf cekeyim konusu cok derin bir konu . bu konu marka savaslarina kadar gider.

aynali makinalarin aslinda cikma sebeblerinden bir tanesi DSLR makinalarin ayna
mekanizmasi yuzunden yer kazanilmasindan. en azindan donanim haberde bile okudugum
yorumlardan onu anliyorum. cogu yorumcularin soyledigi, algiladigi, beklentileri aynasiz tip sensorlu
makinalar bir gun gelecek aynali tip makinalarin yerini alacak. (Bir zamanlar slr ile dslr tartismasi oldugu gibi)
ben de diyorumki ; hic DSLR makinasi olmayan ve aynasiz bir makina alayim dslr kalitesinde fotograf ceksin
kucucuk cebimde de tasirim mantigi maalesef su anda benim bildigim vizorsuz olan aynasiz makinalarin icinde yok
iste ben bu asamada Olympus OM-D E-M5 makinayi onerdim. Bu makina ile ilgili yurt disindaki
kullanicilarin formlarinda bir negetiflik yok. Demekki aynasiz dslr in BENIM maddi imkanlarin icinde kalan
makinalardan bir tanesi bu. Ama benim DSLR var bu yuzden Olympus OM-D E-M5 almamin bir anlami yok. bu sebepten yukarida
hic DSLR makinasi olmayan vizorsuz bir aynasiz makina alacagina Olympus OM-D E-M5 alsin hic olmaz ise
ileride sadece hatira fotografi ve manzara fotograf cekimleri yerine bu makinayi kullana bilir. lensler alabilir . cunku vizorlu.
vizorsuz makinalara gore daha suratli. boyutlarida DSLR gore daha kucuk oldugu gibi su ve toz da yalitimi var. sadece oneri.

donanim haber de bir arkadas hatta almis
http://forum.donanimhaber.com/m_64185661/tm.htm


yazdiklarim benim bildiklerim ve dusuncemdir
hatalarim ve bilgi eksikliklerim icin ozur dilerim benim yazdiklarimin
dogru olmadiklarini dusunen var ise lutfen yazsin ben de aydinlanayim

saygilarimla.






Nex6 faz algılamali ve kontrast bazlı netleme sisteme sahip vizorlu bir Aynasız. Iso başarımı ve fotoğraf kalitesi birçok DSLR dan daha iyi. Nex6 omd karşısında birçok yönüyle daha iyi bir makina ve bunu uygun fiyatıyla yapıyor. Bu konuda çok iddialiyim nex6 fiyatına göre en iyi aynasız makinadir diyorum



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


2917 Mesaj
13 Mart 2013; 19:22:22 

Aynasız Fotoğraf makinalarının avantajları;
Ayna sistemi yoktur, bu yüzden çekimlerinizde ayna yüzünden oluşacak titreşim problemi yoktur.

Yine ayna sistemi olmadığı için sensör ve lens araındaki mesafe çok kısadır ve bu yüzden lensten alınacak keskinlik çok daha fazladır. SLR'nin aksine bozulma (distortion) en az seviyededir. SLR makinalarda bu mesafe uzamakta ve ışığı düzgün olarak sensöre iletmek zorlaşmaktadır. Bu sebepten Leica 39mm lens çapı kullanırken profesyonel SLR lensler 77mm çapındadır. Yani sensöre yakın olan lenslerin çok büyük olmasına gerek yoktur.

SLR makinalara göre ultra ultra geniş açı lensleri kullanma imkanı daha fazladır. Nikon/Canon gibi makinalarda ise bu lensler çok yüksek fiyatlara satılmakta ve sonuçları karşılaştırıldığında rangefinderlar yine çok daha çarpık (distorted) ve kenarlara doğru bulanıklaşan veya kararan (vignetting) sonuçlar vermektedir.

Rangefinderlar çok daha hafif ve küçüktür.

Rangefinderlar çok daha sessiz çalışır. Sokak fotoğrafçıları için boyutu dışında bir avantaj daha!

SLR makinalarda deklanşöre basınca ayna kalktığı için görüntü bir anlık da olsa kaybolur. Rangefinderlarda bu sorun yoktur ve pozlama süresi 1/10 sn gibi bir zaman olsa bile o andaki olayı kaçırmazsınız. Bununla birlikte deklanşör gecikmesi olmadığı için de düğmeye bastığınız andaki görüntüyü mutlaka yakalarsınız.

SLR kameralar manuel modda veya az ışıkta odaklama problei yaratırlar. Rangefinderlarda vizörde iki farklı görüntü görürsünüz, odak ayarı yaptıkca bunlar üst üste biner ve mükemmel odaklamayı sağlamış olursunuz. Çok karanlık ortamlarda SLR makinalar ile odaklama yapmak imkansıza yakındır ve deneme yanılmayla yapılabilir


_____________________________

Cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir.
Sarraf olmayan ne bilsin, zanneder her taş incidir. Aşık Düçari


7150 Mesaj
13 Mart 2013; 20:03:07 

Aynasız-Rangefinder-SLR
Bunları iyi ayırmak lazım.