Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
. ) |
_____________________________
Taçtan uzak duranlar her zaman kral olur.
|
Bildirim
İlk aile nasıl oluşmuş?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Kadının evine çekilmesi sadece hamileliğinin işe olan maniasınden ötürü müdür?Hamile kalana kadar çalıştırmak erkeğin fikri olmasa gerek;hamile hanımının çalışamayacağını gören erkek kişisi soyundan feragat etmeyi düşünürdü sanırım.(makyavelist ilk insan modeli) _____________________________ Fakire ekmek verdiğinde mübarek olursun; fakirler niye ekmek bulamıyor dediğinde ise "komünist".
-Dom Helder Camara -
Maksat soyu devam ettirmek değil ki,anlaşma çiftleşme üzerine olmuştur sanırım.Soy devam ettirme daha sonraki safhalarda savaşmaya ve işlere yardım edecek birey ihtiyacı nedeniyle ortaya çıkmış olabilir.Kadın iş yapamaz diye hamile bırakmama şansları da yoktur.
Bence hamilelik unsuru çok önemlidir.Eğer doğuran erkekler olsaydı dünya kadınlar tarafından yönetiliyor olurdu._____________________________ Taçtan uzak duranlar her zaman kral olur. -
quote:
Orjinalden alıntı: homo_sapiens
Maksat soyu devam ettirmek değil ki,anlaşma çiftleşme üzerine olmuştur sanırım.
Kastettiğim kadınların mağarasına çekilmesinin sebebi sadece işgöremez,atıl olduğundan ötürü değil;kirpinin bile inanılmaz itinayla yavrusuna sarılmasına vesile olan "analık içgüdüsü"nden kaynaklanmakta olduğudur.
quote:
Orjinalden alıntı: homo_sapiens
Soy devam ettirme daha sonraki safhalarda savaşmaya ve işlere yardım edecek birey ihtiyacı nedeniyle ortaya çıkmış olabilir.
İleride savaş mavaş çıkarsa yardım ederler zihniyeti de "soyunu idame ettirme" amacını taşıyan enteresan bir sebepmiş.
_____________________________ Fakire ekmek verdiğinde mübarek olursun; fakirler niye ekmek bulamıyor dediğinde ise "komünist".
-Dom Helder Camara
-
quote:
Orjinalden alıntı: Zındık ezmesi
quote:
Orjinalden alıntı: homo_sapiens
Soy devam ettirme daha sonraki safhalarda savaşmaya ve işlere yardım edecek birey ihtiyacı nedeniyle ortaya çıkmış olabilir.
İleride savaş mavaş çıkarsa yardım ederler zihniyeti de "soyunu idame ettirme" amacını taşıyan enteresan bir sebepmiş.
Sayın zındık ben savaş mavaş çıkarsa demedim.Yukarıda yazdığı gibi insanlar tarıma başlayınca aralarında savaşlar yapmaya başlayınca çoğunluğa ihtiyaçları olduğundan çoğalmayı farklı amaçlarla yapmaya başlamışlardır dedim.Çok iyi saptırıyorsun konuyu._____________________________ Taçtan uzak duranlar her zaman kral olur.
-
ilk bölümü okudum da! lem bu bilim adamları çok atmasyon adamlar he. kafadan uydur adına da bilim de.. varsayım bilimi! 
bir de bilimi gözle görülü verilere dayandırıyorlar ya! töbe töbe!
_____________________________ Dh nin yeni ahlaki erdemleri;
hırsızlık, fuhuş, ahlaksızlık.
bunlarla ilgili eleştiri yaparsanız ceza alırsınız.
fahişeye fahişe, hırsıza hırsız, ahlaksıza ahlaksız diyemezsiniz. -
@wineleven doğru söylemiş.
kafadan uydurup isim koyma işi zaten yıllardır yapanlar var. bilim adamlarına yakıştıramadım, milletin ekmeğini elinden alıcaklar bu gidişle._____________________________ -
canlılar dünyasında primatlarda ve çoğu memeli hayvan türünde hatta kuşlarda aile kavramı var. Bildiğim kadarıyla sürüngenlerde böyle bir kavram yok. _____________________________ İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız. -
canlılar neden dişi ve erkek diye vardır
çoğalması için tek cinsiyet olsa daha verimli olmaz mı idi ?_____________________________ Zamanını dolu işlere harcamazsan, boş işler zamanını harcar. (deep) -
quote:
Orjinalden alıntı: Deep Impact
canlılar neden dişi ve erkek diye vardır
çoğalması için tek cinsiyet olsa daha verimli olmaz mı idi ?
olmazdı çünkü o zaman çiftleşme olmazdı. çiftleşme olmayınca da genetik çeşitlilik olmazdı. genetik çeşitlilik olmayınca da doğal seçilim çok zalim olur._____________________________ 
-
quote:
Orjinalden alıntı: _ShineOn_
quote:
Orjinalden alıntı: Deep Impact
canlılar neden dişi ve erkek diye vardır
çoğalması için tek cinsiyet olsa daha verimli olmaz mı idi ?
olmazdı çünkü o zaman çiftleşme olmazdı. çiftleşme olmayınca da genetik çeşitlilik olmazdı. genetik çeşitlilik olmayınca da doğal seçilim çok zalim olur.
kimin aklına gelmiş bu yöntem
ve bütün canlılar uymuş buna desem kızmazsın değil mi
merak ediyorum bu durumun nasıl açıklandığını
ilk canlı dişi mi idi erkek mi ?
nasıl çoğaldı
daha sonra neden dişi erkek diye ayrıldı_____________________________ Zamanını dolu işlere harcamazsan, boş işler zamanını harcar. (deep)
-
quote:
Orjinalden alıntı: Deep Impact
quote:
Orjinalden alıntı: _ShineOn_
quote:
Orjinalden alıntı: Deep Impact
canlılar neden dişi ve erkek diye vardır
çoğalması için tek cinsiyet olsa daha verimli olmaz mı idi ?
olmazdı çünkü o zaman çiftleşme olmazdı. çiftleşme olmayınca da genetik çeşitlilik olmazdı. genetik çeşitlilik olmayınca da doğal seçilim çok zalim olur.
kimin aklına gelmiş bu yöntem
ve bütün canlılar uymuş buna desem kızmazsın değil mi
merak ediyorum bu durumun nasıl açıklandığını
ilk canlı dişi mi idi erkek mi ?
nasıl çoğaldı
daha sonra neden dişi erkek diye ayrıldı
cevap vermemi beklemediğini, daha doğrusu vereceğim cevapları bildiğini ancak o cevapların senin görüşlerini tatmin etmeteceğini de bildiğini düşünüyorum. o yüzden cevap vermeyeceğim.
quote:
ve bütün canlılar uymuş buna desem kızmazsın değil mi
kızmam tabi ki ama biraz üzülürüm çünkü mühendislik okumuş birisinin ve daha da önemlisi bu forumda biyoloji ile alakalı konularda biyologların ve biyolog olmasa da biyoloji ile yakından ilgilenen ve oldukça bilgili insanların karşısına çeşitli karşıt görüş ve kendince kanıtlarla çıkan bir insanın doğadaki tek üreme çeşitinin eşeyli üreme olmadığını bilmesi gerektiğini düşünürdüm._____________________________
-
quote:
kızmam tabi ki ama biraz üzülürüm çünkü mühendislik okumuş birisinin ve daha da önemlisi bu forumda biyoloji ile alakalı konularda biyologların ve biyolog olmasa da biyoloji ile yakından ilgilenen ve oldukça bilgili insanların karşısına çeşitli karşıt görüş ve kendince kanıtlarla çıkan bir insanın doğadaki tek üreme çeşitinin eşeyli üreme olmadığını bilmesi gerektiğini düşünürdüm.
eşeysiz üremeden haberimiz var tabii ki
demek ki ilk canlı eşeysiz üredi
eşeyli üreme nasıl meydana geldi
not: cevabını cevap vererek polemik yapmayacağım sadece merak ediyorum o kadar ... beni tatmin etmeden ziyade sizin düşüncenizi öğrenmek istememdir gayem ... mutlaka bir cevabınız olmalı ..._____________________________ Zamanını dolu işlere harcamazsan, boş işler zamanını harcar. (deep) -
neyse shine on cevap vermesen de olur
size soru soranda hata ..._____________________________ Zamanını dolu işlere harcamazsan, boş işler zamanını harcar. (deep) -
İlk çocuk nasıl doğdu acaba?Anne çok zor zamanlar geçirmiş olmalı...Bazı temel bilgilerin üzerine kurulu bir bilgi dünyasındayız...
''Oku! Insana bilmediklerini belleten, kalemle (yazmayi) ögreten Rabbin, en büyük kerem sahibidir...''
Bunu biraz düşünce beni tatmin ediyor ve aklımdaki çoğu soru işaretlerini bu ayet siliyor aklımdan..._____________________________ Benim sanatım ülkem için ölümdür.Başyapıtımı henüz çizmedim... -
ilk aile adem a.s ve çocuklarından oluşmuştur.
olay kapanmıştır
_____________________________ -
Evet bence de Adem a.s. ve çocukları.Anlamadığım burda insanlar o kadar kompleks olan canlı yapısının ilk kez nasıl oluştuğunu anlatmaya çalışıyorlar.Daha ilk ailenin oluşumu bile bu kadar muammayken. _____________________________ Taçtan uzak duranlar her zaman kral olur. -
quote:
ailenin oluşumu bile bu kadar muammayken.
evet problem de o işte.kesin hükümlerle belirtilmemiş cümleler ve konular hakkında insanların inanageldikleri şeyleri sanki %100 doğruymuş gibi savunması da doğru değil bence.kaç tane kitapta okudum bu hz. adem olayında ilk insandır diye kesin bir cümle yazmadığını.ilk peygamber olarak inanmak ayrı ama ilk insan demek ve bütün bir insanlığın 2 kişiden geldiğini savunmak şuanki bilgilerimize göre bana mantıksızlıktan başka bir şey gelmiyor.
hadi diyorum dogmatik te olsa,mantıksız da olsa ben kutsal kitapta böyle kesin bir cümle yeralsa tamam anlayacağım bu kadar sert bir savunmayı ama bu inanç sadece göreceli ve yoruma açık cümlelerden çıkarılmış bir yorumdan başka bir şey değil.belki eski insanlar ilk insanın kim olduğunu merak ettiler.ve baktılar ki kuranda ilk peygamber olarak hz.adem tanıtılıyor,herhalde ilk insan budur diye bir kabullenme içine gittiler.ancak o günün şartlarına göre 2 eşten ve kardeşler arasındaki cinsel birleşmeden koskoca milyarlık bir insanlığın oluşacağını hesap edemediler.
ayrıca şunu da bilmiyorlar dı ki bu ilişkiye giren peygamber çocuklarından bir bölümü arabistanda ya da asyadayken o günün imaknları ile amerika kıtasına geçemez ve orada da bir insan populasyonu oluşturamaz.ya da bu kardeş çocukalrı kalkıp afrikadan sibiryaya göçedip orada da bir insan popülasyonu oluşturamaz.oysa biz bugün biliyoruz ki amerika ya da avustralya kıtasında da yaşayan eski yerli insanlar vardı.
peki şimdi bir de sizin gibi düşünelim.yani ahlak,bilinç ve görgü gibi kavramların artık gelişmiş olduğu bir zamanda peygamber çocuklarının ensest ilişkileri ile bütün bir insanlığın oluştuğunu kabul edelim.peki şimdi benim aklıma şu soular geliyor.acaba bu haz. adem ve havva dünyaya nasıl geldiler? hani ışınlanma gibi bir şekilde mi geldiler yoksa damdan düşer gibi birden toprağa gökten mi düştüler?yoksa bir sihirbazın şapkadan tavşan çıkardığı gibi Allah ta onları böyle birden bire toprktan mı bitiriverdi?hem de dikkat edin bu ilk insan dedikleriniz hali hazırda döngüsünü devam ettiren bir ekosistemin ortasına yabancı bir cisim gibi birdenbire ekleniyor.bana bir tane mantıklı açıklama yapın o zaman..
yoksa gerçekler öyle değilde farklı olmasın?bir canlı oluşursa 1-2 tane değil. onlarca,yüzlerce hatta binlerce oluşur.çünkü bu doğadaki temel presiptir.hiçbir zaman 1-2 canlıdan koskoca farklı bir nesil oluşmaz.insanoğlu dediğimiz nesil de dünyada varolan mekanizma ile milyarlarca yıldır bir gelişim ile oluşmuştur.en basit canlı ile insanoğlu arasında milyonlarca ortak genetik yapı olması bunun bir ispatıdır. ve her canlı milyarlarca yıldır bir düzenleniş içinde olduğu için ekolojik döngü de bu kadar hassas bir eksene yerleşmiştir..daha sonra insan dediğimiz nesil akıllandıkça ve zamanla aklak,görgü görenek vs.. kavramlar oluştukça belki kutsal kitapta belirtildiği gibi,hali hazırda varolan bir topluma peygamber verilmiş olabilir.tamam burası mantıklı olabiliyor.
sonra insan dediğimiz nesil sadece belirli bir bölgede üremedi ya da oluşmadı.bunun amerikasında da insanlar vardı,sibiryasında da afrikasında da vardı..daha sonra da her bir bölge için kutsal kitaplarda anlatıldığı gibi farklı elçiler yollanmış olabilir..
bana en mantıklı gelen bu şekilde.
zaten şuan için öğrenmiş olduğum bilimsel bilgilerle insanlığın iki kardeşten oluşmuş olma ihtimali .çok ama çok az zatn o kerdeşler sürekli özürlü olacaktır.
not:bunlar benim fikirlerim ve düşünce yapım.lütfen fikirlerime karşı suçlayıcı yazılar yazmayın..bu fikirlere tahammülü olmayan da okumasın lütfen.
saygılar
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi almancı -- 12 Nisan 2006; 14:39:09 >_____________________________
-
quote:
Orjinalden alıntı: almancı
bir canlı oluşursa 1-2 tane değil. onlarca,yüzlerce hatta binlerce oluşur.çünkü bu doğadaki temel presiptir.hiçbir zaman 1-2 canlıdan koskoca farklı bir nesil oluşmaz
Hocam lütfen şu cümlelerinize bir açıklık getirirmisiniz.
Bütün bir canlılığı ne idüğü belirsiz bir hücreye bağlıyorsunuzda sadece insanlığın gelişiminin Adem ve Havva dan olmasımı mantıksız geliyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Wyatt Earp -- 12 Nisan 2006; 14:52:40 >_____________________________ "Gitti giden, yerine gelmedi başka biri..." -
quote:
Orjinalden alıntı: almancı
.......
not:bunlar benim fikirlerim ve düşünce yapım.lütfen fikirlerime karşı suçlayıcı yazılar yazmayın..bu fikirlere tahammülü olmayan da okumasın lütfen.
saygılar
Bazı mutasavvufların ve İhvan-ı Safa'nın da Hz. Adem'in ilk peygamber olduğunu topraktan yaratıldığını ama ilk insan olmadığını söylediğini duymuştum. Hz. Adem'den önce de Allah- Teala (cc) yeryüzünde insanlar yaratmış.
Bu bilgiler de var. Ancak Kur'an-ı Kerimde birçok yerde insanlar için " Ya ben-i Adem" İfadesi kullanılıyor. Eğer Hz. Adem ilk insan değilse neden bütün insanlar için "Adem'in çocukları" deniliyor.
SAYGILAR._____________________________
Benzer içerikler
- yıldızlar hareket eder mi
- havas ilmi büyü müdür
- fuck açılımı
- zaman soyut mu somut mu
- aklından geçen şeyin gerçekleşmesi diyanet
- insan gözü kaç fps
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- telepatik bağ nedir
- mars"ta yaşam var mı
- meridyenlerin özellikleri
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
