Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Yargıtay: 'Banka konut kredisinden dosya masrafı alınamaz.' (19. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: 56eno56
quote:
Orijinalden alıntı: omerx
quote:
Orijinalden alıntı: 56eno56
halk bankasindan dosya masrafi ipotek tesis ve yapılandırma ucretlerini geri alan arkadas varmi
Ben aldım hemde yeni. İtiraz da etmediler. Önceki mesajlarıma bakarsan görürsün.
hangilerini alabildiniz hocam ayrica kredinizi ne zaman hangi yilda cekmistiniz
2009 yılı dosya masrafı 375
2010 yılı yapılandırma ücreti 700
toplamdan 1075TL aldım parayı hesabıma yatırdılar ve itiraz etmeyeceklerını soyledıler. -
quote:
Orijinalden alıntı: turkismail
Sevgili forumdaşlar hala bankalardan alabiliyormuyuz hangisini aldınız gibi şüpheli sorular yazanlar var...
KREDİ TÜRÜ NE OLURSA OLSUN İLK ÖDEME VE YENİDEN YAPILANDIRMADA, SÖZLEŞME NASIL OLURSA OLSUN HAKSIZ ŞART OLARAK NİTELENDİRDİ YARGITAY..
Dolayısıyla en üst mahkeme kararını verdi.
Bundan sonra izlenecek yol dekont ile birlikte Tüketici Hakem Heyetlerine (Kaymakamlık içindkiler) gidip hazır matbu olarak orada size verilen dilekçelere iki satır yazı yazıp ödediğiniz tutarın geri iadesini istemektir.
ben şahsen iki adet yeniden yapılandırma, hesap işletim ücreti, ipotek fek ücreti davalarını kazandım. toplamda 600+1350+300+400 tl gibi bir geri ödeme aldım. ilk ödeme deki başvurumun da sonucunu beklemekteyim. onun tutarı da 1800 tl....
Örnek karar vs belirtmenize dahi gerek yok. TSHH lerinde örnek kararlar ve yargıtayın kararlarından zaten bilgi sahibi insanlar görev yapıyorlar.
unutmayın 1162 tl altındaki tutarlarda TSHH kararını direk icraya vereceksiniz dava lehinize sonuçlanınca
üstündeki tutarlarda ise Tüketici mahkemesine dava açmanız gerekiyor. burada avukat tutmanız daha doğru olur sizden ücret almadan bu işleri yürüten avukatlar var. en kolayı TSHH larda görevli avukatlar oluyor ismini öğrenin ve onunla anlaşın işiniz garanti olur.
Herkese kolay gelsin.
yani kaybetme şansımız yokmu diyorsunuz.
-
Kişiden kişiye durumlar değişebilir. Ancak tüketici hakem heyetine başvuruda ne ücret var ne de karşı tarafa masrafı. bizim buralarda bir laf vardır. Taş attından kolun mu yoruldu? diye hakem heyetine başvur bi bakalım kaybedersen ki zannetmiyorum, sana hiçbir şekilde olumsuz maddi zararı yok....
bu arada finansbank yeni bir oyun deniyor. 400 tl ipotek ücretini almaya bankaya gittiğimizde bize bir kağıt imzalatmaya çalıştılar. kağıtta uzun uzadıya birşeyler yazıyodu ama ilk bakışta ipotek parasını aldım. birdaha bu konuda sizi mahkeme etmeyeceğim gibi birşeyler yazıyordu. Avukatımı arayıp belgeyi ona telefonda okuduğum da ise gerçek ortaya çıktı. Meğerse bu krediden dolayı oluşabilecek tüm alacaklarımdan vazgeçmem manasına geliyormuş. Aman dikkat herhangi bir belge dekont dışında imzalamayın. zaten icra yolu ile tahsil edebileceğim bir parayı neden imza karşılığı alayım ki ?
Bankalar her yolu deniyorlar arkadaşlar ödememek caydırmak için her türlü hileye başvuruyorlar. Yılmayın hakkınız olanı alın...
-
Halkbank'tan dosya masrafı dekontunu nasıl alırız, internet bankacılığı üzerinden alınabiliyor mu ? -
quote:
Orijinalden alıntı: StoryLine
Halkbank'tan dosya masrafı dekontunu nasıl alırız, internet bankacılığı üzerinden alınabiliyor mu ?
banka müşteri temsilcisine başvur.
Bilgi edinme kanunu gereği vermek zorundalar ama zorluk çıkarmaları muhtemel. Bazı bankalar genel müdürlükten almanız gerekir diye söylüyorlarmış bunun için örnek hazırlanmış dilekçeyi kendinize göre uyarlayarak ilgili bankaya fakslamanızı yazda daha kesin olsun diye iadeli taahütlü istemenizi tavsiye ederim.
............. Bankası A.Ş
Genel Müdürlüğüne
Talepte Bulunan : (İsim-TC Kimlik No-Adres-İrtibat Tel)
Konu : Kredi masraflarının iadesi hakkında
Açıklamalar :
Bankanızın .............. numaralı kredi müşterisiyim. Kredi kullanırken dosya masrafı vs adı altında tarafımdan çeşitli kesintiler yapılmıştır. Ayrıca …………….. tarihinde yapmış olduğum yeniden yapılandırma işlemi sırasında da çeşitli adlar altında komisyon alınmıştır.
Yargıtay kararıyla; kredi-dosya ve yeniden yapılandırma masraflarının haksız şart niteliğinde ve tüketicilerden tahsilinin haksız olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle bankanızdan kullanmış olduğum yukarıda belirtilen konut kredisi için;
a. ilk kullandırmada tarafımdan kesilen tüm ücretleri gösterir hesap dökümü veya dekontlarını (Dosya Masrafı, Hizmet Bedeli, Sigorta primleri, ipotek tesis ücreti vs diğer ücretler)
b. Yeniden yapılandırma işleminde tarafımdan alınan masrafları gösterir hesap dökümü veya dekontlarının,
tarafıma tercihen e-posta yoluyla veya yukarıda belirttiğim adresime bankacılık kanunu çerçevesinde verilmesini talep ederim. Cevap verilmemesi halinde ilgililer hakkında şikâyette bulunacağımı ihtaren bildiririm.
Kullanmış olduğum kredilere ilişkin olarak On yıl geriye dönük olarak kesilen masraf ücretlerinin toplamının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tarafıma derhal iadesini, aksi takdirde alacağımın faiziyle birlikte tahsili için her türlü mahkeme masrafları ve avukatlık ücretlerini bankanızdan tahsil etmek üzere yasal yollara başvuracağımı bildiririm.
Ad, Soyad -İmza
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turkismail -- 29 Temmuz 2013; 17:20:27 >
-
banklar bu ülkede halktanda hükümettende güçlü.herkes şikayetçi ama hiçbir şey olmuyor ne hikmetse -
Selam arkadaşlar. Benim 4-5 aylık bekleme sürecinden sonra bugün V.banktan faiziyle İhtiyaç kredisi masrafını aldım.
Normalde i.bank, ykredi, ve z.raat bankalarını da vermiştim ama saçma sapan bir gerekçe ile Tüketici hakem heyeti redetti(Müracat tarihi itibarı ile 2 yılı geçtiğinden redettiler)
Sadece V.bank yakın tarih olduğundan problem olmadı. Neyse karardan sonra 15 gün içinde itiraz etmediler, bende icraya verdim. 15-20 gün sonra bugun iade yapmışlar.
Gerekli dosyaları falan aşağıdaki sayfamda bulabilirsiniz.
https://www.facebook.com/Dosya.Masraflari?ref=stream
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fktanik -- 29 Temmuz 2013; 19:45:03 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: fktanik
Selam arkadaşlar. Benim 4-5 aylık bekleme sürecinden sonra bugün V.banktan faiziyle İhtiyaç kredisi masrafını aldım.
Normalde i.bank, ykredi, ve z.raat bankalarını da vermiştim ama saçma sapan bir gerekçe ile Tüketici hakem heyeti redetti(Müracat tarihi itibarı ile 2 yılı geçtiğinden redettiler)
Sadece V.bank yakın tarih olduğundan problem olmadı. Neyse karardan sonra 15 gün içinde itiraz etmediler, bende icraya verdim. 15-20 gün sonra bugun iade yapmışlar.
Gerekli dosyaları falan aşağıdaki sayfamda bulabilirsiniz.
https://www.facebook.com/Dosya.Masraflari?ref=stream
Gözünüz aydın. 2 yıl geçti mevzusunu açabilir misiniz? Benim halen ödemekte olduğum kredi 3 yıl önce ziraatten çekilmişti ve 1000 tl dosya masrafı verdim, alınmaz mı bu?
-
apollonx
kullanıcısına yanıt
Sorma dostum, TSHH bilirkişi tayin etmiş, o da bu yorumu yaptığından lehime karar vermediler. Bende tam izine ayrılmadan önce kararların hepsini aldım. Ve izine gittim, bu arada bebek oldu vs. 30 gün sonra bir baktım mahkemeye itiraz edebileceğim 15 günü geçirmişim.
Bir iki avukat ile görüştüm, biraz zaman geçsin tekrar TSHH heyetine başvuralım dedi. Şimdilik beklemedeyim dostum.
Oysaki oratada bir aldatmaca olduğundan 2 yıl söz konusu olmaması lazımdı.
EKLEME: REDDEDİLEN TSHH KARARI
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fktanik -- 29 Temmuz 2013; 20:01:09 >
-
fktanik
kullanıcısına yanıt
Alla alla, 8 yıl geriye dönük alınabilinir deniliyordu yasa mı değişti ki? -
quote:
Orijinalden alıntı: fktanik
Sorma dostum, TSHH bilirkişi tayin etmiş, o da bu yorumu yaptığından lehime karar vermediler. Bende tam izine ayrılmadan önce kararların hepsini aldım. Ve izine gittim, bu arada bebek oldu vs. 30 gün sonra bir baktım mahkemeye itiraz edebileceğim 15 günü geçirmişim.
Bir iki avukat ile görüştüm, biraz zaman geçsin tekrar TSHH heyetine başvuralım dedi. Şimdilik beklemedeyim dostum.
Oysaki oratada bir aldatmaca olduğundan 2 yıl söz konusu olmaması lazımdı.
EKLEME: REDDEDİLEN TSHH KARARI
Facebook sayfanızı da inceledim.Yazmış olduğunuz yazılardan anladığım. Krediyi aldığımız tarihten 2 yıl gecikmiş bir başvuru olursa hakem heyeti başvurumuzu kabul etmiyor veya bankaya başvuru yaptığımızdan itibaren 15 gün içinde hakem heyetine başvurma zorunluluğumuz var. Yanlışım varsa düzeltirseniz, sevinirim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BT42 -- 29 Temmuz 2013; 21:05:05 >
-
BT42
B
kullanıcısına yanıt
apollonx
kullanıcısına yanıt
Kısmen doğru da şöyle oluyor. Kredi kullanım tarihiniz itibarı ile TSHH'ne tam 2 sene içinde müracaat etmek gerekiyormuş. 2 seneyi geçince hakem heyeti benimki gibi Başvuru Süresi geçti diyebiliyor. Süre geçti diye karar çıktığı zaman buna 15 gün içinde senin Tüketici MAHKEMESİNE giderek müracaat etmen gerekiyor dostum. Bu 15 günü geçirirsen(benim gibi) Hakem heyetinin kararını kabul etmiş sayılıyorsun. Bu sefer yapacak bişey kalmıyor dostum.
quote:
Orijinalden alıntı: apollonx
Alla alla, 8 yıl geriye dönük alınabilinir deniliyordu yasa mı değişti ki?
8 yıl değil de bende 10 yıl biliyorum. Bu 2 yıl muhabbeti arada bir üç kağıtlık, kandırmaca gibi uyutma taktikleri yoksa geçerli. Bankaların işi biraz haksız kazanç elde etme gibi(dolandırma) gibi bence ve 10 yıl geçmiş bile olsa müracaat edebilmeliyiz diyorum. O kadar Hakem Heyeti kararı gördüm hiç böyle 2 yıl muhabbeti görmemiştim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fktanik -- 30 Temmuz 2013; 0:12:14 >
-
@apollonx ben de 2013 şubat ayında bir mortgage kredisi çekmiştim Türkiye Finans bankasından. Yanlış hatırlamıyorsam 2000 tl'ye yakın bir dosya masrafı kestiler. Şimdi senin burada ve facebook bağlantında yazdıklarını okuyunca dava açmaya karar verdim. Hadi bakalım hayırlısı :) -
http://p1307.hizliresim.com/1c/x/qxp9m.jpg , 2011'de kredi çekmiştim ev almak için, mayıstada evi satıp krediyi kapattım, alırken kaç para hangi masrafları aldılar hatırlamıyorum.Kapatırken sadece bu belgeyi verdiler toplam masraf olarak adı altında kesinti var, şimdi bu belgede gözüken masraf adı altındaki 1018'tlyi almak istiyorum, bununla tüketici hakem heyetine gidip itirazımı yapsam bu belgeyi kabul ederler mi ?, -
quote:
Orijinalden alıntı: fktanik
Sorma dostum, TSHH bilirkişi tayin etmiş, o da bu yorumu yaptığından lehime karar vermediler. Bende tam izine ayrılmadan önce kararların hepsini aldım. Ve izine gittim, bu arada bebek oldu vs. 30 gün sonra bir baktım mahkemeye itiraz edebileceğim 15 günü geçirmişim.
Bir iki avukat ile görüştüm, biraz zaman geçsin tekrar TSHH heyetine başvuralım dedi. Şimdilik beklemedeyim dostum.
Oysaki oratada bir aldatmaca olduğundan 2 yıl söz konusu olmaması lazımdı.
EKLEME: REDDEDİLEN TSHH KARARI
Öncelikle iade aldığın tutar için tebrik ederim.
alamadıkların için ise Bilirkişi hatası tamamen. Sözleşmeye bağlı işlemlerde zaman aşımının 10 yıl olması gerektiğine dair yargıtay kararı var. kararı aşağıya çıkarıyorum.
T.C.
YARGITAY
Onüçüncü Hukuk Dairesi
Esas No : 2003/2407
Karar No : 2003/6373
Tarih : 22.5.2003
İSTİRDAT DAVASI ( Davalının Küçük Doğalgaz Sayacı Kullanmasına Rağmen Fazla Para Alınması-Davalı İdarenin Sebepsiz Zenginleşmesi Nedeniyle )
ZAMANAŞIMI ( Taraflar Arasında Sözleşme Olduğundan Dolayı Uygulanması Gereken Zamanaşımı Süresinin On Yıllık Süre Olması )
SEBEPSİZ İKTİSAP ( Taraflar Arasında Sözleşme Olduğundan Dolayı Uygulanması Gereken Zamanaşımı Süresinin On Yıllık Süre Olması )
ÖZET :
Davacının işyerini davalının 25.6.1999 tarihli oluru ile devraldığı anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise 3.4.2001 yılında açılmıştır. Oysa yerel mahkemece en son taksitin ödendiği 11.7.1999 tarihinden bir yıl 8 ay 22 günlük süre geçirilerek açıldığından bahisle BK.nun 66. maddesindeki zaman aşımından dolayı reddedilmiştir. Yanlar arasında sözleşme bulunduğuna göre burada uygulanması gereken zaman aşımı BK.nun 66. maddesindeki sebepsiz iktisaba ilişkin zaman aşımı süresi olmayıp BK.nun 125. maddesindeki 10 yıllık zaman aşımına tabidir. Dosya içeriği ve dava tarihi itibariyle olayda zaman aşımının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
DAVA :
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR :
Davacı işyerinde büyük doğalgaz sayacı bulunduğunu, iş yerindeki pide fırınını iptal ettirdiğinden, idarede büyük doğal gaz sayacının alınarak, yerine küçük sayaç takıldığını, davalı idareye müracaatla takılan 300 dolarlık sayaç bedelinin önceden ödenen büyük sayaç bedeli 1800 dolarından tenzil edilerek bakiye bedelin istirdadını istediğini, talebinin kabul edilmediğini, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 1500 doların faizi ile birlikte davalıdan istirdadını istemiştir.
Davalı, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Davacı dava dışı 3. kişiden devraldığı pide ve kebap evinde büyük doğalgaz sayıcı ( UGF tipi H/16 m3 gücünde olan 1 tam 1/4 çapında sayaç takıldığını, bedeli olan 1800 dolardan 300 dolarının aynı gün peşin, kalan 1500 dolarının ise 11.3.1999 tarihinden itibaren her ay ödemek üzere 5 taksitle ödenmesinin kabul edildiğini, işyerini 25.6.1999 tarihinde kendisinin devralarak davalı idareye başvurduğunu, idarece takılan büyük saatin sökülerek yerine meskenlere takılan küçük sayaç takıldığını, küçük sayacın 300 dolar değerinde olduğunu, davalının 1500 dolarının kendisine ödenmesi için başvurusunun reddedildiğini bildirerek fazla alınan 1500 doların faizi ile ödetilmesini istemiştir. Dosyada yer alan belgelere göre davacının işyerini davalının 25.6.1999 tarihli oluru ile devraldığı anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise 3.4.2001 yılında açılmıştır. Oysa yerel mahkemece en son taksitin ödendiği 11.7.1999 tarihinden bir yıl 8 ay 22 günlük süre geçirilerek açıldığından bahisle BK.nun 66. maddesindeki zaman aşımından dolayı reddedilmiştir. Yanlar arasında sözleşme bulunduğuna göre burada uygulanması gereken zaman aşımı BK.nun 66. maddesindeki sebepsiz iktisaba ilişkin zaman aşımı süresi olmayıp BK.nun 125. maddesindeki 10 yıllık zaman aşımına tabidir. Dosya içeriği ve dava tarihi itibariyle olayda zaman aşımının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla işin esasının incelenmesi gerekirken davanın zaman aşımından reddi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ :
Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BİR DİĞER KARAR DA kredi kartı hesap işletim ücreti için verilmişti sayı ve numarasını dilekçende belitmen yeterli olur.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin bir uyuşmazlıkla ilgili verdiği 2011/4736 esas, 2011/11579 sayılı kanun yarına bozma kararı uyarınca, ‘kredi kartlarından yıllık üyelik aidatı tahsil edilmesinin haksız şart niteliğinde olduğu ve geriye dönük olarak on yıl boyunca talep edilebileceği sabit oldu”.
tshh ta dava açmak için herhangi bir süre beklemene gerek yok. dava dilekçene bu örnek kararları yaz zaman aşımının 10 yıl olması gerektiğinden bahset. Söz konusu durumun sözleşmeli alacaklardan olduğuna atıfta bulun.
Tüketici mahkemesinde dava görülürken banka zaman aşımından red istemişti bana da şöyle bir ifade yazmıştım savunma olarak yeterli olmuştu.
"sözleşmeye bağlı itirazlarda Yargıtay kararları gereği zaman aşımı süresi 1 yıl değil 10 yıl olarak belirlenmektedir. Bu sebeplerden ötürü zaman aşımı iddiası yersiz ve mesnetsizdir."
Bir an evvel davalarınızı neticelendirmenizi tavsiye ederim. Çünkü bankacılar durumdan çok rahatsız hani faiz lobisi lafı dolanıp duruyor ya, Türkiye de ne olacağı belli olmaz bakarsınız bir kişinin davası red olur bu nedenle davası devam edenler bundan etkilenir.
bu nedenle elimizi çabuk tutmamız gerektiğini düşünüyorum.
Herkese iyi forumlar saygılarımla...
-
quote:
Orijinalden alıntı: serhatcelep
@apollonx ben de 2013 şubat ayında bir mortgage kredisi çekmiştim Türkiye Finans bankasından. Yanlış hatırlamıyorsam 2000 tl'ye yakın bir dosya masrafı kestiler. Şimdi senin burada ve facebook bağlantında yazdıklarını okuyunca dava açmaya karar verdim. Hadi bakalım hayırlısı :)
-
turkismail
T
kullanıcısına yanıt
Benim Tüketici Hakem Heyetinin olumsuz kararına itiraz etmem gereken 15 günlük sürenin dolduğunu gözönüne alırsak dostum, benim şuan ne yapmamı önerirsin. Hakem Heyeti müdürü Mükerrer müracaat yapamazsın demişti. Bu nedenle zaman geçsin diye bekliyorum.
Teşekkürler -
fktanik
kullanıcısına yanıt
bence boşuna bekleme. Eğer başvuru yapacağın tutar toplamı (aynı davada birkaç konuda da başvuru yapılabiliyor örneğin Dosya masrafı + ipotek fek ücreti + hesap işletim ücreti vs...) 1162 tl üzerinde ise TÜKETİCİ MAHKEMESİNE doğrudan başvur. %100 kazanacağın bir dava diyebilirim. tüketici hakları konusunda deneyimli bir avukata ver o halleder gerisini hem bu davalarda ücret talep etmeyen avukatlar var bilgin olsun....
yok eğer toplam bu rakamın altında ise önce TSHH a başvuru yapman zorunlu. buraya da başvurunu yaparken birden birden fazla durumu aynı davada yazabilirsin. böylelikle aynı konuda mükerrer dava açamazsın kısmının etrafından dolaşmış olursun. Ama başvuru dilekçende yukarıda yazdığım zaman aşımı kararını mutlaka yaz. sonra birdaha mağdur olma..
Kolay gelsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turkismail -- 2 Ağustos 2013; 15:32:58 > -
Farklı bir iki konu belirtmek gercekten çok iyi fikir. Dediğin gibi Yargıtay kararını da eklerim.
Dosya masrafı 1000tl idi. Bu sefer ekspertiz ucretini de mi katsam .
Yardımların için çok teşekkür ederim.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
