- x
KARARSIZLAR KLUBÜ _" Hangi Fotoğraf Makinesi ? " - 2013 -
266 Cevap13972 Görüntüleme13 Favori
Bu konudaki kullanıcılar: hiç
  Seçkin Yorumlar Sistem Belirtin Yazdır
Sayfa: [1] 3 4 5      >>
Arama Terimi: Yazarı:
Konu içi arama ayarları
Sadece Arananın bulduğu yerler
Arama terimleri En önemli Üst minimum sıralama: /1000

Arama tercihlerinizi belirlediyseniz yukarıdaki kutuya arama terimini yazıp "Konu içi ara" butonuna tıklayınız.
Giriş
Mesaj


2958 Mesaj
15 Ağustos 2012; 13:54:41 

Bu başlığı " KARARSIZLAR KLUBÜ'ne" çevirmemin nedeni fotoğraf makinası alacak çok fazla kararsız kişinin olması. Bu konuda karasızlıKlarımızı, nedenlerini, niçinlerini sorgulayalım, işi bilen arkadaşlardan tavsiyeler alalım.



-- Var olan cihaz ve ekipmanlarınız size yetersiz geliyor fakat seçenekleriniz içinden hangi cihazı alacağınızı bilemiyorsanız,
-- Sadece bas-çek fotoğrafcısıydınız fakat sizde bir fotoğrafcılık merakı başladı ve seçenekleriniz içinden (maddi durum el verdiğince) hangi makinayı alacağınıza karar veremiyorsanız;
-- Fotoğrafcılıkla ilgili teknik bilginiz oluştu ve tek eksiğiniz bildiklerinizi hayata geçirecek yeterli bir fotoğraf makinası ise;
-- Kit lensten sıkıldınız, size yeterli gelmemeye başladı ve daha keskin daha performanslı lens arayışına girdiniz fakat "seçenekleriniz içinden" hangi lensi alacağınıza karar veremiyor iseniz;

Doğru yerdesiniz

Kararsızlar klubüne hoş geldiniz

0



Bu konu ekipman tavsiyelerinden çok kararsız kalanların yardımlaşma konusudur.






KIYASLAMA İNCELEME SİTELERİ

0) Meşhur dxo : http://www.dxomark.com/...s/Camera-Sensor-Ratings

1) Fotoğraf makinalarını kıyaslama yapmak için güzel bir site Kıyas.la: örn: http://kiyas.la/fotogra...ntax-K-5-vs-Nikon-D7000

1.1 Yine bir kıyaslama ve skor sitesi " fazla güvenmeyin- fikir vermesi açısından bakabilirsiniz"( yabancı) : http://snapsort.com/compare

2) Bazı cihazların ülkemiz standartlarına göre videolu incelendiği nadir sitelerden Fotografium : http://www.youtube.com/user/fotografium

3) Çok sayıda makinayı özelliklerine göre detaylı karşılaştırabildiğin, sağlam bir site http://www.dpreview.com/products/compare/cameras

4) Fotoğraf makinlarını boyutlarına-ağırlıklarına-görünüşlerine göre karşılaştıran çok güzel bir site: http://camerasize.com/compare/

5) Fotoğraf makinlarının kullandıkları sensörelere ve sensör özelliklerine göre karşılaştıran site: http://cameraimagesensor.com/size/

6) İşte süper bir lens inceleme ve test sitesi ( uğramadan lens almayın) http://www.the-digital-...s/Comparison-Tools.aspx






Arkadaşlar sizlerde yardımcı olun listemizi artıralım. Bildiğiniz inceleme siteleri varsa mesaj atın, ilk mesaja ekleyeyim.



Hangi makinalar arasında kararsızsanız yazın , tartışalım, fikir edinelim, yardımlaşalım


Konuyu favorilerinize eklemeyi unutmayın arkadaşlar.

1









İşi bilen tecrübeli arkadaşların veya cihazları kullanan arkadaşların konuya yardımlarını bekliyoruz.



















http://www.hakkiceylan....a-alacak-olanlar-dikkat


http://www.bascek.com/1...-rehberi-aralik-2011/1/





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi a.f.y. -- 27 Ocak 2013; 23:34:46 >


_____________________________





8353 Mesaj
15 Ağustos 2012; 14:36:37 

d7000

60d

K5


Derim ben.


_____________________________

Moulin Rouge!
www.sadans.com


2958 Mesaj
15 Ağustos 2012; 14:42:43 

quote:

Orijinalden alıntı: Piêr Dé Sans

d7000

60d

K5


Derim ben.

cevap için teşekkürler

niçin d7000 i ilk sıraya koydunuz acaba?


_____________________________





 
3030 Mesaj
15 Ağustos 2012; 14:44:13 

kullandigim icin degil ama canon oneririm..ama 5 makinenin farklarini ustunluklerini ve bu ustunluklerin isine yarayip yaramadigini karsilastirabilecegin sitelere bir bak derim...en iyi iso basarimi olan croplu makine 7d kabul edilirse 60 d de ayni sensor ve ayni neticeleri elde ediyoruz..bir de 2.el olayi var ki forumda aninda gider canon..bu makineler baz alinirsa canon derim..



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________



5186 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:00:06 

Yakın zaman önce D7000 ile K5 arasında kalmış biri olarak K5'i tercih ettim. D7000'de kafa bulandıran sorunlar var. Backfocus, leke gibi. 60D düşünmedim hiç. Canon'un gövde kalitesi hoşuma gitmiyor. Ancak bu makineler birbirine çok yakın gövdeler. Hangisini alırsanız alın çok bi kaybınız olmaz. Birini tercih ettiğinizde gözünüz diğerlerinde olmaz yani. Hepsi de başarılı gövdeler.

Snapsort Karşılaştırmaları:

http://snapsort.com/com...n_EOS_60D-vs-Pentax_K-5

http://snapsort.com/com...kon_D7000-vs-Pentax_K-5

http://snapsort.com/com...tax_K-5-vs-Sony-SLT-A57


_____________________________

Pentax K5 | Rokinon 85mm F1.4 | Helios 44K-4 58mm F2
Apple iPhone 5 16Gb iOS 7.1.1 Jailbroken By Pangu
Opel Vectra CD 2.0 16V 136hp Automatic || HP Compaq CQ60 125ET
Flickr | Twitter || Elektrik Öğretmeni


1689 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:00:34 

Daha sonra satmayı düşünüyorsan Canon
Fiyat performans diyorsan Pentax K-5
Para sorunum yok diyorsan Nikon D7000

İşi abartıyorum.
http://snapsort.com/com...D_Mark_II-vs-Pentax_K-5



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi omardaing -- 15 Ağustos 2012; 15:05:12 >


_____________________________

Suratımda her suç ayrı bir imza, Benmişim kendime en büyük ceza

Doğa Fotoğraflarım

NİKON D200, Nikon 300mm F:4 AF,Nikon SB-700, Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD


9968 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:02:33 

kriterleriniz çok belirgin değil ama ben om-d öneririm.

kullandığınız makinaya bakılırsa eğer, küçük makina seviyorsunuz. om-d ile hem küçük hem de performansı daha iyi bir makinanız olacak. hem de aynı markadan devam edeceksiniz. om-d'nin AF konusunda başarıl olduğunu da söylemek gerek.

dslr kullanmak istiyorsanız da, AF ve düşük ışık konusundan dolayı d7k bence ilk sırada gelmeli. hem takip özellikleri de var. odak noktası daha fazla. sonrasında k-5. ama küçük makina tercihiniz ise k-5 ön sırada gelir. d7k kadar sofistike özellikleri yok ama AF hızı ve düşük ışık AF'si doyurucu dur. 7d biraz büyük. ve iso performansı bu iki model kadar olmayabilir.

sony a57 konusunda bilgim olmadığından bişey diyemedim


_____________________________

Flickr | 500px | Instagram | Facebook
Nikon EM | Olympus E-M5 + Pan 25mm + Oly 75mm | Fujifilm X100s


"The truth is rarely pure and never simple." - Oscar Wilde


2958 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:12:34 

cevaplar için teşekkürler arkadaşlar. Sanırım seçim yapmak zor olacak.

+ ları - leri net ortaya koyabilirsek, benim gibi kararsız kalan arkadaşlar içinde yardımcı bir rehber olabilir bu konu.


cevap veren ve verecek olan tüm arkadaşlara teşekkür ediyorum tekrar.


_____________________________





 
670 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:14:46 

sadece a57 kullandım bunlar arasında geri kalanlar için okuduklarımla sınırlıyım.

60d düşünmezdim sebebi görüntü kalitesinde 600d den bir farkı olmadığında bahsediliyor.
d7000 hiç bir fikrim yok.
K5 çok iyi bir makina olduğundan bahsediliyor.
A57 bunların bir alt sınıfı bir makina fiyat olarak bunlardan uygun olur.

ben olsam yurt dışından alabiliyorsam A57+zeiss 16-80mm alıp diğerlerinin fiyatına bir alt sınıf ta olsa mükemmel ikiliyi tamamlardım (ki a57 aldım biraz alışayım ya tamron 17-50 yada zeiss 16-80mm alacağım)

diğerleri arasında k5 i alırdım özellikle iso performansı konsunda çok övülüyor.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tifosi41 -- 15 Ağustos 2012; 15:18:29 >


_____________________________



7368 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:29:29 

quote:

Orijinalden alıntı: omardaing

Daha sonra satmayı düşünüyorsan Canon
Fiyat performans diyorsan Pentax K-5
Para sorunum yok diyorsan Nikon D7000

İşi abartıyorum.
http://snapsort.com/com...D_Mark_II-vs-Pentax_K-5

Fotograf kalitesi daha iyi diye MarkII yerine K5 alan arkadaslari buraya yazin da beraberce gulelim
Snapsort olmus SnapZORT.


_____________________________

APSC'li aynasızlar, sayfa 1: http://goo.gl/Le294D
APSC'li aynasızlar, sonuç : http://tinyurl.com/ovk8gtq
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


2958 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:40:42 

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert


Fotograf kalitesi daha iyi diye MarkII yerine K5 alan arkadaslari buraya yazin da beraberce gulelim
Snapsort olmus SnapZORT.

sen hangisini önerirdin üstad ve niçin?



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi a.f.y. -- 15 Ağustos 2012; 15:43:24 >


_____________________________





1689 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:52:27 

quote:

Orijinalden alıntı: ozturert


Fotograf kalitesi daha iyi diye MarkII yerine K5 alan arkadaslari buraya yazin da beraberce gulelim
Snapsort olmus SnapZORT.

Ben bu sitenin karşılaştırmalarına çoğu zaman gülüyorum zaten. Şimdi linki bulamadım K-5 M9 karşılaştırması bile vardı ve çok yakın puandaydı.
Bu site sonuçlarına bakılıp ta makine alınmaz zaten.
Bir ara D5100' D7 ile 600D'de D7000 seviyesinde gösteriyordu.


_____________________________

Suratımda her suç ayrı bir imza, Benmişim kendime en büyük ceza

Doğa Fotoğraflarım

NİKON D200, Nikon 300mm F:4 AF,Nikon SB-700, Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 15:53:12 

FF olması itibarı ile 5DM2 hem alan derinliğini hemde renkleri biraz daha iyi veriyor . Tabi burada iki kat bir farktan söz etmiyoruz . Çok fazla bir artış yokdur fotoğraf konusunda . İso konusunda neredeyse aynı iki cihazda . 1.5 Crop faktöründen dolayı k5 1.0 crop faktörlü 35mm 5DM2 nin gerisinde kalıyor ne yazikki . Ama fiyat ve performans olarak ibreler değişiyor ne yazikki .

Gel gelelim biz makina seçimine ;


Gövdeleri sırasıyla iyiden kötüye özellikleri ile sıralıyorum ;

Pentax K5 ; Hepsinden daha iyi resim kalitesi ve daha iyi iso başarımı var keratanın . Manual lens ile 50mm f1.8 50 liradır . Çokda güzel işler başarır . 300 400 TL vermenize gerek kalmadan . SR sistemi su geçirmezlik ile zaten diğerlerinden üstün . Bende K5 var ve bir arkadaşımda D7000 . İkisi arasında dağlar kadar fark yok . Ama sıfır bir d7000 şu anda 3500 liradır . 2200 Liraya sıfır bir K5 almak daha mantıklı oluyor .

D7000 ; İkinci en iyi image kalitesine sahip . Video konusunda Pentax ile başabaş diyebilirim . VR olayına bu makinada gerek yok gövdesinde mevcut K5 gibi . 60D den kesinlikle daha iyi resim konusunda .

60D ; Resim kalitesi 600 D ile neredeyse aynı . Sadece biraz daha hızlı . Video kalitesi en iyi olan cihaz bunlar arasında . 50mm f.18 lensin sıfırı 300 lira . Çok güzel sonuçlar veriyor . Ama genede bir K5 yada bir D7000 değil .

Oly odm ; Daha kompakt bir makina . Resim kalitesi güzeldir ama diğerleri ile boy ölçüşemez . İso vb unsurlarda . nex7 ye yakın sonuçlar üretir . Hızlı bir makinadır boyutlarına göre . Lens çeşitliliği yokdur pek . Çevirici var sanırım farklı lensler için uyumlu ama bazen resim kalitesinde düşme yaşatabiliyor .


Bende K5 var ve bir arkadaşımda D7000 . İkisi arasında dağlar kadar fark yok . Ama sıfır bir d7000 şu anda 3500 liradır . 2200 Liraya sıfır bir K5 almak daha mantıklı oluyor .

D7000 ve K5 arasında gidip gelmen gerekicek bu listede . Aralarındaki farklar ise ; İkiside aynı video kalitesine sahip , resim kalitesi K5 daha iyi isodada keza öyle . Sağlamlıkda gene K5 , daha hızlı focus yapar bu arada D7000 tek artısı şu anda odur . Birde kolay bulunabilen lensleri ve piyasada çabuk satılabilmesi . K5 de satılır ama ondan 1 hafta sonra mesela . K5 eski lensler yüzünden bir artı daha kazanıyor . Çünkü keratalar yeni lenslere meydan okuyor hep . Kaliteliler lakin manual ler .


Yurt dışından getirebilme imkanın var ise K5 ve 18-135 WR (su geçirmez lens ) şu anda 1050 Dolar . Kanal varsa yada tanıdıkların 1900 liraya gelir makinan . Bir kaçda manual lens alırsın . Mesela ben ; 70-300 vivitar , 50mm 1.8 pentax , 100mm vivitar lensi toplamda 200 liraya almışdım Çokda kaliteli lensler açıkcası . Ama WR özellikleri yokdur . Manual dirler . K5 in içinde SR olduğundan titreşim önleme sistemleri mevcut olur .




Uzun lafın kısası K5 al git


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 16:01:24 

quote:

Orijinalden alıntı: cancanax

kullandigim icin degil ama canon oneririm..ama 5 makinenin farklarini ustunluklerini ve bu ustunluklerin isine yarayip yaramadigini karsilastirabilecegin sitelere bir bak derim...en iyi iso basarimi olan croplu makine 7d kabul edilirse 60 d de ayni sensor ve ayni neticeleri elde ediyoruz..bir de 2.el olayi var ki forumda aninda gider canon..bu makineler baz alinirsa canon derim..

Uydurma efendim onlar .


7D şu anda sadece video ile öne geçebiliyor . Onun haricinde İSO başarımı ve İmage kalitesinde K5 ve D7000 geliyor APSC gövdeler arasında . 7D iso 1600 de ve sonrasında bozuyor işi . Ama K5 yada D7000 6400 lerden sonra bozuluyor .
60D 7D ile fotoğraf kalitesi ve video kalitesi olarak benzer sonuçlar üretiyor . 60D iso başarımı bu arada 7d den daha başarısız . Nedeni ise işlemcileri . 7D de çift digic4 işlemci var (yanlışım varsa affola Digic 3 de olabilir ) 60D de ise tek . Yani daha az işlem yapıp daha az noise işliyor .


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


9968 Mesaj
15 Ağustos 2012; 16:31:25 

@spirituals

bazı hatalarınızı düzelteyim,

- k-5 gövdesinde SR var, d7k gövdesinde bunun muadili olan VR yok. bildiğim kadarıyla nikon ve canon'un hiçbir dijital SLR gövdesinde titreşim engelleme yok. lenslerinde var.
- d7k ikinci elleri 1800-2100 aralığında. sıfırı 2300 lira civarında. k-5 ikinci elleri 1700-1800 civarında. sıfırı yine 2100 lira civarında.


_____________________________

Flickr | 500px | Instagram | Facebook
Nikon EM | Olympus E-M5 + Pan 25mm + Oly 75mm | Fujifilm X100s


"The truth is rarely pure and never simple." - Oscar Wilde


 
2299 Mesaj
15 Ağustos 2012; 16:31:59 

sn@sipirutals
quote:

D7000 ; İkinci en iyi image kalitesine sahip . Video konusunda Pentax ile başabaş diyebilirim . VR olayına bu makinada gerek yok gövdesinde mevcut K5 gibi.

kendinizden emin bir sekilde yanlis bilgi veriyorsunuz. birazcik arastirin ne olur.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

===sony slt sistemi=== http://forum.donanimhaber.com/m_60769921/mpage_1/f_/key_//tm.htm#60769921


1689 Mesaj
15 Ağustos 2012; 16:44:21 

AF motoru ile VR sistemi karıştı herhalde.


_____________________________

Suratımda her suç ayrı bir imza, Benmişim kendime en büyük ceza

Doğa Fotoğraflarım

NİKON D200, Nikon 300mm F:4 AF,Nikon SB-700, Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD


 
2299 Mesaj
15 Ağustos 2012; 16:55:58 

+1

bende bu konu vesilesiyle bir soru sorayim pentax ve diger markalari kullanan arkadaslara. gunluk hayatinizda manuel lensleri ne siklikla kullaniyorsunuz? yoksa af li bir lens mi tercih ediyorsunuz?
ek: manuel lens kullananlara: maddi nedenlerle mi yoksa gercekten hosunuza gittigi icin mi kullaniyorsunuz. mesela ben hosuma gittigi icin kullaniyorum.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ozeba -- 15 Ağustos 2012; 17:00:44 >


_____________________________

===sony slt sistemi=== http://forum.donanimhaber.com/m_60769921/mpage_1/f_/key_//tm.htm#60769921


9968 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:00:16 

geniş geniş vakit varsa zevkli oluyor. mf lensler genelde eski lensler ve eski lenslerin verdiği fotoğraflar çok karakteristik oluyor. o zevki almak için kullanılır, ama gündelik kullanıma kayınca zevki kaçıyor. odağı kaçırıyorsun, uğraşmak istemiyorsun, anları kaçırıyorsun filan. elinde film zamanından kalma alışkanlık yoksa manuel bıktırıcı oluyor.


_____________________________

Flickr | 500px | Instagram | Facebook
Nikon EM | Olympus E-M5 + Pan 25mm + Oly 75mm | Fujifilm X100s


"The truth is rarely pure and never simple." - Oscar Wilde


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:05:22 

quote:

Orijinalden alıntı: Crosshair

@spirituals

bazı hatalarınızı düzelteyim,

- k-5 gövdesinde SR var, d7k gövdesinde bunun muadili olan VR yok. bildiğim kadarıyla nikon ve canon'un hiçbir dijital SLR gövdesinde titreşim engelleme yok. lenslerinde var.
- d7k ikinci elleri 1800-2100 aralığında. sıfırı 2300 lira civarında. k-5 ikinci elleri 1700-1800 civarında. sıfırı yine 2100 lira civarında.


Hatalarım var ise eğer affola . Karıştırmış olabilirim haklısınız . Gövdedeki AF motoru ile karıştırdım

Lakin bende d7000 in http://www.vatanbilgisa...details.aspx?I_ID=53485 Sıfır olarak satıldığını biliyorum . Gövde olarak bahsettiyseniz eğer haklısınız tabiki .

K5 ve D7000 kıyaslaması bir çok forumda yapıldı , ki bende bu konuyu açdım yakın bir zamanda arkadaşım için . Kendisi D7000 aldı . Diyecek hiç bir sözüm yok çok güzel makina lakin K5 ile image olarak boy ölçüşebilirmi ? Kendimiz evde bir çok deneme yapdık merakımızdan ama sonuç hep K5 e kayıyordu . 60D zaten D7000 den daha kötü bir makina . Gerek gövde kalitesi gerek image olarak . K5 D7000 den daha uygundur sözümü yinelemek isterim


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:08:55 

quote:

Orijinalden alıntı: ozeba

sn@sipirutals

kendinizden emin bir sekilde yanlis bilgi veriyorsunuz. birazcik arastirin ne olur.

Hocam hatalı bir bilgi verdim ve bunu düzelttim bir sonraki mesajda bakarsanız eğer . Hatam var ise affola der ve kuşkunuz olmasınki fotoğraf ve fotoğrafcılık konusunda pekde acemi sayılmam . Çevremdeki bir çok kişide keza o şekilde . Bir çok makina var arkadaşlarımda gerekse ailem yakın çevremde . Bunlarla genelde tatlı bir "kapıştırmaca" yaşanır . Ama seninki daha iyi fikrini her zaman kabul ederiz . Hangisi iyi ise ona deriz ki ; "iyi olan budur kardeşim " .

Orada bir yanlış vardır . Sizden daha farklı bir cevap beklerdim açıkcası . Misal ; "sanırım yanlış lık yapdınız sizin demek istediğiniz gövdedeki AF motoru olucak D90 D80 deki gibi . "



_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:11:27 

quote:

Orijinalden alıntı: ozeba

+1

bende bu konu vesilesiyle bir soru sorayim pentax ve diger markalari kullanan arkadaslara. gunluk hayatinizda manuel lensleri ne siklikla kullaniyorsunuz? yoksa af li bir lens mi tercih ediyorsunuz?
ek: manuel lens kullananlara: maddi nedenlerle mi yoksa gercekten hosunuza gittigi icin mi kullaniyorsunuz. mesela ben hosuma gittigi icin kullaniyorum.

Manual bir lens daha iyi el kontrolü ve daha profesyonelce bir deneyim istiyor . Hareketli nesneleri çekmek çoğu zaman çok güç oluyor . Ama tekerlek (odaklama bileziği) kullanımınız iyiyyse ve odağı iyi algılayabiliyorsanız basitleşiyor iş .

Manual lensin ucuz ve kaliteli olması insanları çeken yanı . Bir çok insan 50 liraya 50mm sahibi oluyor ve zamanla ( tabiki sabır işidir bu ) alışıyor manual kullanmaya .


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:15:37 

Bu arada ürünlerin yurt dışı fiyatlarını sizlere sunayım belki fikir sahibi olabilirsiniz bu konu hakkında .

http://www.amazon.com/P...8&qid=1345040062&sr=1-3 K5 ve sınıfındaki en iyi lens olan WR li 18-135 lensi .

http://www.amazon.com/N...8&qid=1345040061&sr=1-8 D7000 ve güzel lensli 18-105


Biri 990Dolar diğeri ise 1400Dolar civarı . Arada 410 Dolar lık bir fark var ki buda TR de 615 TL gibi bir fark yapar . Siz düşünün artık bu farka değen ne var yahut ne yok


Bu videoda ise Türk bir arkadaşın K7 ve K5 focus hızları testi var . http://www.youtube.com/...feature=player_embedded

Hiçde öyle denildiği gibi yavaş bir focusa sahip değil . Yeterli olacakdır .



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi spirituals -- 15 Ağustos 2012; 17:20:19 >


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
2299 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:19:59 


quote:

Orijinalden alıntı: spirituals


Hocam hatalı bir bilgi verdim ve bunu düzelttim bir sonraki mesajda bakarsanız eğer . Hatam var ise affola der ve kuşkunuz olmasınki fotoğraf ve fotoğrafcılık konusunda pekde acemi sayılmam . Çevremdeki bir çok kişide keza o şekilde . Bir çok makina var arkadaşlarımda gerekse ailem yakın çevremde . Bunlarla genelde tatlı bir "kapıştırmaca" yaşanır . Ama seninki daha iyi fikrini her zaman kabul ederiz . Hangisi iyi ise ona deriz ki ; "iyi olan budur kardeşim " .

Orada bir yanlış vardır . Sizden daha farklı bir cevap beklerdim açıkcası . Misal ; "sanırım yanlış lık yapdınız sizin demek istediğiniz gövdedeki AF motoru olucak D90 D80 deki gibi . "



haklisiniz. yazimdaki usluptan dolayi yanlis anlasildim sanirim. sizi kirdiysam ozur dilerim.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

===sony slt sistemi=== http://forum.donanimhaber.com/m_60769921/mpage_1/f_/key_//tm.htm#60769921


7368 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:21:45 

quote:

Orijinalden alıntı: a.f.y.


sen hangisini önerirdin üstad ve niçin?


Ne desem bos
Ben OM-D alirdim. Ufak, muhtesem, objektifleri muthis, harika fotograf kalitesi, donen ekran, su-toz gecirmez saglam yapi, super hizli odaklama, piyasanin en iyisi govdeden titresim azaltici sistem, falan da falan. Herkesin zevki farkli tabi. Ben ISO 25.600'deki ISO becerisine bakmiyorum.


_____________________________

APSC'li aynasızlar, sayfa 1: http://goo.gl/Le294D
APSC'li aynasızlar, sonuç : http://tinyurl.com/ovk8gtq
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:21:58 

quote:

Orijinalden alıntı: ozeba



haklisiniz. yazimdaki usluptan dolayi yanlis anlasildim sanirim. sizi kirdiysam ozur dilerim.

Ne demek hocam . Teşekkür ederim nezaketinize


Bu arada konu sahibi arkadaşım yahut abim ;

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/18 Buradan inceleme yapabilirsiniz . 4 makinayıda yan yana koyup resim kalitelerini görmeniz mümkün . Ben yapdım zamanında . 7D D7000 K5 ODM5



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi spirituals -- 15 Ağustos 2012; 17:25:30 >


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


368 Mesaj
15 Ağustos 2012; 17:54:07 

Manuel lens kullanmak ayrı bir zevk. Pentax 50mm f 1:1.7 lensin tadına doyum olmuyor.
Fiyat performans açısından k-5 alırdım.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Nerde Kalmıştık...

Pentax K-5
Pentax SMC-DA Star f/2.8 50-135mm ED [IF] SDM
Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited **** Sigma 105mm F/2.8 EX DG Makro ****Tamron 17-50mm F/2.8 LD XR DiII SP
Jupiter MC (M42) F/2 85mm ****Pentax M-50mm F/1,7
Pentax Smc 50-200mm F/4-5. 6 Da Ed


 
3030 Mesaj
15 Ağustos 2012; 18:07:56 

Canon dışındaki cihazlar fantazi isteyenler için...uygun aralıkta uygun lens bulma?,beğenmediğinde elden çıkartma imkanı...?ihtiyaç anında paraya çevirme gibi unsurları yok say(bunlar canonun artısı),makinelerin hepsi kafa kafaya ve mikrometrik farklarla birbirinden ayrılır kalite olarak.yani bu makinelerin hepsini yan yana koy gözle görülür bir fark yakalaman imkansız....zamanında pentaxımı satmak istedim yok pahasına gitti...sony desen ona keza...olympus alırsan son sahibi olursun...Deme sakın "ben kullanmak için alıyorum niye satacakmışım" ben de öyle dedim hep..


En önemlisi lens desteği ve kalite...canon da milyon tane seçeneğin var...Mesela listene göre örnek verirsem 60d+50 1.4 ile diğer hiç bir cihazla alamayacağın portre sonuçları alırsın..1.4 pahalı dersen 1.8 ile aynen..


Benim görüşüm bu yöndedir.





(Bu arada 7d ve 60d arasında sitelerin yaptıkları okuduğum tüm incelemelerde ve kendi yaptığım incelemelerde fark yok...gel gelelim jpeg işlemesi dpreview de daha iyi görünüyor 60d nin...)






< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cancanax -- 15 Ağustos 2012; 18:24:00 >


_____________________________



2958 Mesaj
15 Ağustos 2012; 18:11:26 

quote:

Orijinalden alıntı: spirituals

FF olması itibarı ile 5DM2 hem alan derinliğini hemde renkleri biraz daha iyi veriyor . Tabi burada iki kat bir farktan söz etmiyoruz . Çok fazla bir artış yokdur fotoğraf konusunda . İso konusunda neredeyse aynı iki cihazda . 1.5 Crop faktöründen dolayı k5 1.0 crop faktörlü 35mm 5DM2 nin gerisinde kalıyor ne yazikki . Ama fiyat ve performans olarak ibreler değişiyor ne yazikki .

Gel gelelim biz makina seçimine ;


Gövdeleri sırasıyla iyiden kötüye özellikleri ile sıralıyorum ;

Pentax K5 ; Hepsinden daha iyi resim kalitesi ve daha iyi iso başarımı var keratanın . Manual lens ile 50mm f1.8 50 liradır . Çokda güzel işler başarır . 300 400 TL vermenize gerek kalmadan . SR sistemi su geçirmezlik ile zaten diğerlerinden üstün . Bende K5 var ve bir arkadaşımda D7000 . İkisi arasında dağlar kadar fark yok . Ama sıfır bir d7000 şu anda 3500 liradır . 2200 Liraya sıfır bir K5 almak daha mantıklı oluyor .

D7000 ; İkinci en iyi image kalitesine sahip . Video konusunda Pentax ile başabaş diyebilirim . VR olayına bu makinada gerek yok gövdesinde mevcut K5 gibi . 60D den kesinlikle daha iyi resim konusunda .

60D ; Resim kalitesi 600 D ile neredeyse aynı . Sadece biraz daha hızlı . Video kalitesi en iyi olan cihaz bunlar arasında . 50mm f.18 lensin sıfırı 300 lira . Çok güzel sonuçlar veriyor . Ama genede bir K5 yada bir D7000 değil .

Oly odm ; Daha kompakt bir makina . Resim kalitesi güzeldir ama diğerleri ile boy ölçüşemez . İso vb unsurlarda . nex7 ye yakın sonuçlar üretir . Hızlı bir makinadır boyutlarına göre . Lens çeşitliliği yokdur pek . Çevirici var sanırım farklı lensler için uyumlu ama bazen resim kalitesinde düşme yaşatabiliyor .


Bende K5 var ve bir arkadaşımda D7000 . İkisi arasında dağlar kadar fark yok . Ama sıfır bir d7000 şu anda 3500 liradır . 2200 Liraya sıfır bir K5 almak daha mantıklı oluyor .

D7000 ve K5 arasında gidip gelmen gerekicek bu listede . Aralarındaki farklar ise ; İkiside aynı video kalitesine sahip , resim kalitesi K5 daha iyi isodada keza öyle . Sağlamlıkda gene K5 , daha hızlı focus yapar bu arada D7000 tek artısı şu anda odur . Birde kolay bulunabilen lensleri ve piyasada çabuk satılabilmesi . K5 de satılır ama ondan 1 hafta sonra mesela . K5 eski lensler yüzünden bir artı daha kazanıyor . Çünkü keratalar yeni lenslere meydan okuyor hep . Kaliteliler lakin manual ler .


Yurt dışından getirebilme imkanın var ise K5 ve 18-135 WR (su geçirmez lens ) şu anda 1050 Dolar . Kanal varsa yada tanıdıkların 1900 liraya gelir makinan . Bir kaçda manual lens alırsın . Mesela ben ; 70-300 vivitar , 50mm 1.8 pentax , 100mm vivitar lensi toplamda 200 liraya almışdım Çokda kaliteli lensler açıkcası . Ama WR özellikleri yokdur . Manual dirler . K5 in içinde SR olduğundan titreşim önleme sistemleri mevcut olur .




Uzun lafın kısası K5 al git

uzun cevabınız için teşekkürler


diğer tüm cevaplar içinde teşekkürler ayrıca.


sanırım makina seçimi; biraz o cihaza alışmaya, cihazın karakteriyle uyuşmaya, isteklerimize ve cihazın bu isteklerin ne kadarını karşılayabildiğiyle ilgili de bir durum.


biraz daha karşılaştırma yaparak, isteklerime ve karakterime en uygun makinayı seçmeye çalışacağım.


Ankarada olduğumdan test etme imkanı bulabilirsem bazı modelleri test edeyim diyorum ama fotoğraf makinası öyle ele almakla test edilmiyor ki.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi a.f.y. -- 15 Ağustos 2012; 18:22:11 >


_____________________________





24039 Mesaj
15 Ağustos 2012; 18:16:08 

Makineyi ele almak çok önemli.Devamlı elinizde tutacağınız bir makinenin size ne hissterdiği önemli bir unsur.Mutlaka elinize alıp deneyin makineleri.Bir kaç çekim yapın mümkünse büyük teknoloji marketlerde


_____________________________


Gövde: Nikon D5000 - Canon 60D Lens: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Makro - Canon 100mm F/2.8 L IS Makro - Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR - RMC Tokina 28mm F/2.8 Aydınlatma: Yongnuo YN560-III - Yongnuo RF-603 - Nissin Di 622 Mark 2 (Yandı) - RimeLite Midi ve 23cm Flaş Yumuşatıcı Diğer Ekipmanlar: Lowepro CompuTrekker AW - Vanguard Peking 21 - Manfrotto MM294A4 - Slik 700DX Pro - Slik Mini III Pro - Hakuba LH-1 - Manfrotto 454 Micro Positioning Sliding Plate Fotoğraflar: 500px - Flickr - DHSergi - Trakel - Fotoğraf Konuları - http://www.cantunçer.com


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 18:23:33 

quote:

Orijinalden alıntı: cancanax

Canon dışındaki cihazlar fantazi isteyenler için...uygun aralıkta uygun lens bulma?,beğenmediğinde elden çıkartma imkanı...?ihtiyaç anında paraya çevirme gibi unsurları yok say(bunlar canonun artısı),makinelerin hepsi kafa kafaya ve mikrometrik farklarla birbirinden ayrılır kalite olarak...zamanında pentaxımı satmak istedim yok pahasına gitti...sony desen ona keza...olympus alırsan son sahibi olursun...Deme sakın "ben kullanmak için alıyorum niye satacakmışım" ben de öyle dedim hep..


En önemlisi lens desteği ve kalite...canon da milyon tane seçeneğin var...Mesela listene göre örnek verirsem 60d+50 1.4 ile diğer hiç bir cihazla alamayacağın portre sonuçları alırsın..1.4 pahalı dersen 1.8 ile aynen..


Benim görüşüm bu yöndedir.





(Bu arada 7d ve 60d arasında sitelerin yaptıkları okuduğum tüm incelemelerde ve kendi yaptığım incelemelerde fark yok...gel gelelim jpeg işlemesi dpreview de daha iyi görünüyor 60d nin...)





Hocam 7D 60D nin üst modelidir . Biri orta seviye başlangıcı ise diğeri orta seviye sonu dur .

7D ile 60D yi yan yana karşılaştırma fırsatım olmadı . Lakin ikiside digic4 kullanmakda . Ama birinde daha iyi sıkıştırabilme veri işleyebilme için 2 adet seçeneğini eklemişler . Ki buda daha iyi iso başarımı anlamına gelir . Raw sonuçlarına göre bence bakılması gerekir . Mesela jpeg sıkıştırma ve jpeg kalitesi üzerine yoğunlaşmış bir gövde olan 60D daha profesyonel bir yapıda olan 7D nin raw kalitesine gelemiyor .

Canon un lens bolluğu var diye ona yönelmek yanlış olur .

Zaten 2 yada 3 lens her ihtiyaca cevap verebilecekdir . Gerisi ise teferruat olarak kalır . Bir adet tele , bir adet uzun aralıklı (18-135 gibi bir lens ) sırf fazladan lens taşımamak için kolaylık açısından , bir adet portre için lens yeterlidir . Macro lens , balık gözü vs gibi seçenekler tam anlamı ile profesyonelleştikde edinilir . Pentax da Limited diye bir olay var . Ki bendede Olan 77mm Limited lens gibi . Bu lensin rakibini ben sadece uçuk miktarlara satılan lenslerde görebilirim . Nedeni ise iyi ve keskin kalitede olmasındandır . Keza Nikonda da aynı şekilde farklı lens çeşitleri mevcut .


Türkiye piyasasında genelde Canon ve Nikon kullanılmakda ve o ürünlerin lens çeşitliliği bol durmaktadır . Pentax ların lensleri yokmudur ? Tabiki vardır ama o kadar bol değildir . Ki o kadar geniş yelpazeye ne gerek varki ? 3 bilemedin 4 lens ile zaten işi tamamdır insanların . Diğerleri sadece hava cıvaya giriyor (şahet profesyonel anlamda birşeyler yapmıyorsanız ) .



_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
3030 Mesaj
15 Ağustos 2012; 18:40:20 

Digic 4 ün çift kullanılması sadece hız ile alakalıdır..resim işleme yeteneğine bir etkisi yoktur...nitekim NR en düşük ve raw çekimde dpreview dahil tüm sitelerde eşit sonuç vermiştir...7d üst sınıftır..body kalitesi,hız (Af noktaları falan filan..) olarak 60d den üstündür...ama resim kalitesi olarak bire bir aynı makineler dir...7d daha hızlı odaklar,saniyede 2 kare daha fazla çeker,ele daha iyi oturur daha sağlamdır falan...bundan ibaret...nereden biliyorsun dersen 60d ve 7d arasında 3 ay gidip geldim inciğine cıncığına kadar...tüm forumlarda tüm incelemelerde gözlerim pörtleyene kadar...en son arkadaşlarımın makinelerini de inceledim ve kendi kararım o dur ki bire bir...gel gelelim aynı sensörü kullanan (ve aynı işlemciyi) iki makine arasında ne kadar fark olabilir ki??

60d nin 7d kadar olmayacağını kim söyler..? 7d sahipleri:)

7d nin 60d ile kafa kafaya olduğunu kim söyler...?60d sahipleri :)


Bir de insana kaç lens lazım ki 1 ondan bir bundan diye yazıp lens desteği için makine mi alınır fikrine katılmıyorum...onu da kullanan, yaşayan bilir diyorum...Aldın.....diğer markaları, beğenmek mecburiyetindesin...(ben de hiç bir mecburiyete hayatında yer vermeyen insanım..)






< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cancanax -- 15 Ağustos 2012; 18:43:39 >


_____________________________



644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 18:48:48 

quote:

Orijinalden alıntı: cancanax

Digic 4 ün çift kullanılması sadece hız ile alakalıdır..resim işleme yeteneğine bir etkisi yoktur...nitekim NR en düşük ve raw çekimde dpreview dahil tüm sitelerde eşit sonuç vermiştir...7d üst sınıftır..body kalitesi,hız (Af noktaları falan filan..) olarak 60d den üstündür...ama resim kalitesi olarak bire bir aynı makineler dir...7d daha hızlı odaklar,saniyede 2 kare daha fazla çeker,ele daha iyi oturur daha sağlamdır falan...bundan ibaret...nereden biliyorsun dersen 60d ve 7d arasında 3 ay gidip geldim inciğine cıncığına kadar...tüm forumlarda tüm incelemelerde gözlerim pörtleyene kadar...en son arkadaşlarımın makinelerini de inceledim ve kendi kararım o dur ki bire bir...gel gelelim aynı sensörü kullanan (ve aynı işlemciyi) iki makine arasında ne kadar fark olabilir ki??

60d nin 7d kadar olmayacağını kim söyler..? 7d sahipleri:)

7d nin 60d ile kafa kafaya olduğunu kim söyler...?60d sahipleri :)


Bir de insana kaç lens lazım ki 1 ondan bir bundan diye yazıp lens desteği için makine mi alınır fikrine katılmıyorum...onu da kullanan, yaşayan bilir diyorum...Aldın.....diğer markaları, beğenmek mecburiyetindesin...(ben de hiç bir mecburiyete hayatında yer vermeyen insanım..)





Daha fazla işlem yapar hocam . İşlemci daha fazla hızlı çekim için değildirki sadece . Tüm işlemleri gerçekleştiren bir parçadır baz alırsak bilgisayardan anlamış oluruz zaten .

Tabi siz test edip bu kanıya vardıysanız benim gibi test etmeyen birinden daha iyi biliyorsunuzdur . Lakin illa Canon alma terimi bana yanlış geldi açıkcası . Tercih insanların tabiki .

Bu arada d5100 ile d7000 fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır . Ama bir çok farklı nokda mevcuttur . Bu 7D ile 60D arasındaki farklar gibi . Sadece resim kalitesi hafiften benzer diye bu güzelim cihazlarada çamur atmak anlamsız


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
3030 Mesaj
15 Ağustos 2012; 19:05:27 

quote:

Orijinalden alıntı: spirituals


Daha fazla işlem yapar hocam . İşlemci daha fazla hızlı çekim için değildirki sadece . Tüm işlemleri gerçekleştiren bir parçadır baz alırsak bilgisayardan anlamış oluruz zaten .

Tabi siz test edip bu kanıya vardıysanız benim gibi test etmeyen birinden daha iyi biliyorsunuzdur . Lakin illa Canon alma terimi bana yanlış geldi açıkcası . Tercih insanların tabiki .

Bu arada d5100 ile d7000 fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır . Ama bir çok farklı nokda mevcuttur . Bu 7D ile 60D arasındaki farklar gibi . Sadece resim kalitesi hafiften benzer diye bu güzelim cihazlarada çamur atmak anlamsız

Sonuç yaygın olan canon veya nikon tercih edilmeli diyorum deneyimlerime dayanarak...yoksa arkadaşın da "yaşayarak öğrenme" deneyimini edinme hakkı var...yıllarca rekor sayfasıyla guinnese girmiş netfotograf pentax kardeşliği başlığı üyesiydim...hayatımda en sevdiğim iki şeyin ismi fa31 ve fa77 idi...şimdi ne pentaxcı kaldı ne kardeşlik...işin o yönüne de bakalım phography-on-the net gibi milyonlarca lens body kombinasyonuna sahip her gün binlerce muhteşem şeyin eklendiği kaynaklar varken acaba olympusa zuiko cart curt taksam nasıl sonuç alırım gibi kafa karıştıran durumlarda sınırlı bilgi ile kör atış yaparak işi gene yaşayarak öğrenme olayına getiririz...Örnek canonun 135 f2 L sine bakıyorum günlerdir 200 küsür sayfada bizim gibi amatörlerin mucizelerine...gel gelelim çoğu iki lense de sahip arkadaş bendeki 24-105 in aynı keskinliği verdiğini ve elinde varsa hiç maceraya girmememi tavsiye etti...ekstra f2 ve 30mm için gereksiz bana göre de..(alacağımdan da değil hani trilyoner değiliz..)

Yani bu işe meraklı arkadaşlar f/p falan filan diye başlayıp en sonunda canon veya nikonun kollarında bulur kendini (benim gibi fanatik değilse..pentax için kavga ederim..)Benim çabam az zarar etsin bu yaşayarak öğrenme kısmında...bu dur...


Bir de ne kadar karşılaştırmaya baksam sonuç bu üzgünüm 7d sahipleri..(Biri bariz iyi deseler yazacağım)

"4.3- Canon EOS 60d vs 7d image quality and noise comparison :

When it come to the image quality and noise differences between canon 60d and 7d, we are difficult to make a clear answer unless we compare these two cameras head to head. canon 7d, as well as 60d produce amazing image quality, even under low light surrounding."



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cancanax -- 15 Ağustos 2012; 19:09:29 >


_____________________________



644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 19:17:29 

quote:

Orijinalden alıntı: cancanax


Sonuç yaygın olan canon veya nikon tercih edilmeli diyorum deneyimlerime dayanarak...yoksa arkadaşın da "yaşayarak öğrenme" deneyimini edinme hakkı var...yıllarca rekor sayfasıyla guinnese girmiş netfotograf pentax kardeşliği başlığı üyesiydim...hayatımda en sevdiğim iki şeyin ismi fa31 ve fa77 idi...şimdi ne pentaxcı kaldı ne kardeşlik...işin o yönüne de bakalım phography-on-the net gibi milyonlarca lens body kombinasyonuna sahip her gün binlerce muhteşem şeyin eklendiği kaynaklar varken acaba olympusa zuiko cart curt taksam nasıl sonuç alırım gibi kafa karıştıran durumlarda sınırlı bilgi ile kör atış yaparak işi gene yaşayarak öğrenme olayına getiririz...Örnek canonun 135 f2 L sine bakıyorum günlerdir 200 küsür sayfada bizim gibi amatörlerin mucizelerine...gel gelelim çoğu iki lense de sahip arkadaş bendeki 24-105 in aynı keskinliği verdiğini ve elinde varsa hiç maceraya girmememi tavsiye etti...ekstra f2 ve 30mm için gereksiz bana göre de..(alacağımdan da değil hani trilyoner değiliz..)

Yani bu işe meraklı arkadaşlar f/p falan filan diye başlayıp en sonunda canon veya nikonun kollarında bulur kendini (benim gibi fanatik değilse..pentax için kavga ederim..)Benim çabam az zarar etsin bu yaşayarak öğrenme kısmında...bu dur...


Bir de ne kadar karşılaştırmaya baksam sonuç bu üzgünüm 7d sahipleri..(Biri bariz iyi deseler yazacağım)

"4.3- Canon EOS 60d vs 7d image quality and noise comparison :

When it come to the image quality and noise differences between canon 60d and 7d, we are difficult to make a clear answer unless we compare these two cameras head to head. canon 7d, as well as 60d produce amazing image quality, even under low light surrounding."

Kendi tecrubeleriniz konusunda emin iseniz zaten söyleyecek söz kalmaz ikinci üçüncü şahıslar tarafından . Söylenirsede ne yazikki kargaşa ve gereksiz ağız dalaşı olur

Ben K5 ci olarak 7D yi seçerdim bu iki arasında kalsaydım . Ki ikinci el fiyatlarıda benzer seviyelerde . Daha fazla özellik barındıran ve sizin de teriminizle "aynı foto kalitesine sahip" bir 7D sahibi olmak beni daha çok mutlu ederdi . Hem ergonomi hemde vide özellikleri açısından .

Gel gelelim , lens konusuna ; oradada düşüncelerinizde haklı olmanız mümkün , lakin ben farklı düşüncelere sahip olduğumdan ve düşünce kargaşası yaşatmak istemediğimden beyan etmiyicem

Ve buna binanen Pentax K5 i her yerde önerip en iyi APSC gövde demeye devam edicem .


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
3030 Mesaj
15 Ağustos 2012; 19:22:40 

K5 konusunda katılıyorum..ama işte lens vaziyeti bozuyor işi gene en iyi croplu makine pro yapısı vs ile 7d deniyor...ben de biliyorum k5 in 7d den üstün olduğunu
ebayden 50$ a aldığım vivitar ile ne muhteşem şeyler çıkardı...nostaljik oldum..










En güzeli al bi 550d bak keyfine....



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cancanax -- 15 Ağustos 2012; 19:31:33 >


_____________________________



644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 19:36:35 

quote:

Orijinalden alıntı: cancanax

K5 konusunda katılıyorum..ama işte lens vaziyeti bozuyor işi gene en iyi croplu makine pro yapısı vs ile 7d deniyor...ben de biliyorum k5 in 7d den üstün olduğunu
ebayden 50$ a aldığım vivitar ile ne muhteşem şeyler çıkardı...nostaljik oldum..










En güzeli al bi 550d bak keyfine....

Aynen öyle . Al 1100 liraya 550D ni ki lensi ile . stün birde 150 liraya 50MM F1.8 lensini koy , birde tele yada macro al hiçbirşeyde gözün kalmaz . Zaten Giriş seviyeside olsa bir DSLR her zaman tatmin edici sonuçla yaratıyor . Çok para bayılmak ya maymun iştahlıların yada profesyonellerin işi oluyor


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
398 Mesaj
15 Ağustos 2012; 20:21:09 

Yani sizde canona gelince 600d ile 60D aynı görüntü veriyor diyorsunuz ama d7000 ilede d5100 aynı görüntüyü veriyor demeye geldi mi gizler gibi ses yok ayıptır..

pentaxçılara dikkat ediyorum hala inanılmaz bir fanatiklik söz konusu sakın inkar etmeyin çocuk okusun anlar, birde bu pentaxçılar daima nikonu ikinci yapar ne işse sanırım foto renk benzerliği olsa gerek..gelipte hiç pentaxını d700 ile falan kıyaslayan görmüyoruz ne işse ama mark 2 ile rahatlıkla kıyaslamaya çalışıyor full frame bambaşka bunu artık beyninize monteleyin yok yani pentax full frame çıkarsa ne olacak çok merak ediyorum doğrusu..

Biraz objektif olalım; d7000 ile 60d yi gördüm arkadaşlar 60d bana daha güzel geldi, d7000 de renkler o anı yansıtmıyordu..Onun dışında makinelrin hepsi bence birbirine yakın birini alan diğerin aramaz...

hatta ister güncel olsun ister daha eski olsun fotoğraf kalitesinde extrem farklar yok, fark isteyen full frame alacak..onun dışında teknoloji, minimum kalite farkı artı video ve bir sürü kullanımı kimine göre eğlenceli kılan özellikler isterseniz elbette güncel makine derim onun dışında, d7000 ile d5000 arasındaki farkı anlayan beri gelsin..amaç fotoğraf kalitesiyse ekipman bazında objektif lafı gerçekten çok ama çok doğruymuş zamanla anladım..


_____________________________



644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 20:40:22 

quote:

Orijinalden alıntı: okaaaaaan

Yani sizde canona gelince 600d ile 60D aynı görüntü veriyor diyorsunuz ama d7000 ilede d5100 aynı görüntüyü veriyor demeye geldi mi gizler gibi ses yok ayıptır..

pentaxçılara dikkat ediyorum hala inanılmaz bir fanatiklik söz konusu sakın inkar etmeyin çocuk okusun anlar, birde bu pentaxçılar daima nikonu ikinci yapar ne işse sanırım foto renk benzerliği olsa gerek..gelipte hiç pentaxını d700 ile falan kıyaslayan görmüyoruz ne işse ama mark 2 ile rahatlıkla kıyaslamaya çalışıyor full frame bambaşka bunu artık beyninize monteleyin yok yani pentax full frame çıkarsa ne olacak çok merak ediyorum doğrusu..

Biraz objektif olalım; d7000 ile 60d yi gördüm arkadaşlar 60d bana daha güzel geldi, d7000 de renkler o anı yansıtmıyordu..Onun dışında makinelrin hepsi bence birbirine yakın birini alan diğerin aramaz...

hatta ister güncel olsun ister daha eski olsun fotoğraf kalitesinde extrem farklar yok, fark isteyen full frame alacak..onun dışında teknoloji, minimum kalite farkı artı video ve bir sürü kullanımı kimine göre eğlenceli kılan özellikler isterseniz elbette güncel makine derim onun dışında, d7000 ile d5000 arasındaki farkı anlayan beri gelsin..amaç fotoğraf kalitesiyse ekipman bazında objektif lafı gerçekten çok ama çok doğruymuş zamanla anladım..

Sakin olun lütfen şampiyon bey


Ne fanatikliği . Bir çok Canon kullanıcısı yada Nikon kullanıcısı Pentax K5 in En iyi apsc olduğu gerçeğini biliyor ve söylüyor . FF farklı bir dünya değildir( Ha desenizki Orta format Leica yada Pentax 645d o zaman farklı çok farklı bir dünya ) . Altı üstü daha büyük bir algılayıcı vardır crop faktörü 1.0x olan Bazen 1.5 crop faktörlü makinalar daha alınası olabiliyor uzak nesneler konusunda . Örneğin 70-300 ün en iyi lensini aldık 1.5x sayesinde o değerler 105-450 gibi değerlere ulaşıyor ve daha fazla yakınlaşıyor . Tabi buna binanen daha az alan objektife giriyor . FF in artısı alan derinliği vb unsurlardır . Yoksa 5D (düz olan versiyon videosuz ) ile pentax K5 i karşılaştırmıştık benim makina daha iyi sonuçlar alıyordu . (tabi buna 18-135 lensin katkısı çok büyükdü. ) Oda bir FF sonuçda .

Size şöyle bir örnek vereyim ; Faevon sensörler . (sigma tarafından geliştirilen ) şu anda en gelişmiş sensörlerdir ve en iyi renk veren sensörlerdir diyebiliriz . Ama iso konusunda ne yazikki başarısızdır .

Birde şunu vereyim ; Fujifilm x1 Pro . Bu makina apsc dir ve Leica M9 yahut 5DM2 gibi gövdeleri gerisinde bırakıyor . İnanmıyorsanız genel sohbette açılan konuya bakabilirsiniz ve KAİ kardeşimizin youtube incelemelerinden feyz alabilirsiniz .

Makinalar gelişiyor . 2005 yapımı bir FF DSLR 2012 yapımı olan bir Orta segment APSC gövde den geri kalıyor .



Not olarak Canonu kötüleseydim eğer yukarıdaki mesajda ; 550d alın 50mm bir lens + kit lens ile alın demezdim . D5100 alın derdim 1300 liraya ikinci el kit lensli . (ki d5100 daha üstün ) D5100 ile D7000 foto kaliteleri benzerdir . İso konusunda bir tek D5100 geridedir . Aynı şey canon 600D ile 60D arasındada geçerlidir . fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır lakin iso ve hızı daha iyidir .



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi spirituals -- 15 Ağustos 2012; 20:46:45 >


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
398 Mesaj
15 Ağustos 2012; 21:17:10 

quote:

Orijinalden alıntı: spirituals


Sakin olun lütfen şampiyon bey


Ne fanatikliği . Bir çok Canon kullanıcısı yada Nikon kullanıcısı Pentax K5 in En iyi apsc olduğu gerçeğini biliyor ve söylüyor . FF farklı bir dünya değildir( Ha desenizki Orta format Leica yada Pentax 645d o zaman farklı çok farklı bir dünya ) . Altı üstü daha büyük bir algılayıcı vardır crop faktörü 1.0x olan Bazen 1.5 crop faktörlü makinalar daha alınası olabiliyor uzak nesneler konusunda . Örneğin 70-300 ün en iyi lensini aldık 1.5x sayesinde o değerler 105-450 gibi değerlere ulaşıyor ve daha fazla yakınlaşıyor . Tabi buna binanen daha az alan objektife giriyor . FF in artısı alan derinliği vb unsurlardır . Yoksa 5D (düz olan versiyon videosuz ) ile pentax K5 i karşılaştırmıştık benim makina daha iyi sonuçlar alıyordu . (tabi buna 18-135 lensin katkısı çok büyükdü. ) Oda bir FF sonuçda .

Size şöyle bir örnek vereyim ; Faevon sensörler . (sigma tarafından geliştirilen ) şu anda en gelişmiş sensörlerdir ve en iyi renk veren sensörlerdir diyebiliriz . Ama iso konusunda ne yazikki başarısızdır .

Birde şunu vereyim ; Fujifilm x1 Pro . Bu makina apsc dir ve Leica M9 yahut 5DM2 gibi gövdeleri gerisinde bırakıyor . İnanmıyorsanız genel sohbette açılan konuya bakabilirsiniz ve KAİ kardeşimizin youtube incelemelerinden feyz alabilirsiniz .

Makinalar gelişiyor . 2005 yapımı bir FF DSLR 2012 yapımı olan bir Orta segment APSC gövde den geri kalıyor .



Not olarak Canonu kötüleseydim eğer yukarıdaki mesajda ; 550d alın 50mm bir lens + kit lens ile alın demezdim . D5100 alın derdim 1300 liraya ikinci el kit lensli . (ki d5100 daha üstün ) D5100 ile D7000 foto kaliteleri benzerdir . İso konusunda bir tek D5100 geridedir . Aynı şey canon 600D ile 60D arasındada geçerlidir . fotoğraf kaliteleri neredeyse aynıdır lakin iso ve hızı daha iyidir .

Bu sayfada Şampiyon olan sensin maşallah bakıyorum herkesi bastırmışsın, doldurmuşsun bütün sayfayı..:)


Sen ne yaparsan yap esn eski full framenin senin en iyi apsc gövdenden üstün olduğu yanlar olacaktır, bir kere geniş açıda zaten tartışmaya değmez, full framenin yarattığı boyut etkiside bambaşka full frame aldınmı kaliteli lens takacaksın der büyüklerimiz...

Vallahi hocam sana kalırsa değil 2005 yılının full frame günümüz full frame'leri bile senin makinenden geri kalıyor.


_____________________________



644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 21:42:19 

quote:

Orijinalden alıntı: okaaaaaan


Bu sayfada Şampiyon olan sensin maşallah bakıyorum herkesi bastırmışsın, doldurmuşsun bütün sayfayı..:)


Sen ne yaparsan yap esn eski full framenin senin en iyi apsc gövdenden üstün olduğu yanlar olacaktır, bir kere geniş açıda zaten tartışmaya değmez, full framenin yarattığı boyut etkiside bambaşka full frame aldınmı kaliteli lens takacaksın der büyüklerimiz...

Vallahi hocam sana kalırsa değil 2005 yılının full frame günümüz full frame'leri bile senin makinenden geri kalıyor.


Öncelikle ; "siz" teriminizi kullanmanızı tercih ederim sonuçda askerlik arkadaşınız yada bir yakınınız değilim .

İkinci olarak bastırma ile ilgili söyledikleriniz bence yersiz ve yanlışdır . Nedeni ise bir forumda tabiki tartışma konusu olucak şeyler ortaya çıkıcakdır . Kiminin doğruları berikininki ile çelişicek ve fikir kargaşası ortaya çıkıcakdır .
Teknoloji ile mesafelimisiniz ? Yada Canon un Dslr olan ilk FF makinası nı kullandınızmı ? Canon 1DS diye 2003 yılında çıkmış bir makina var . Şu anki D7000 ile kıyaslamak çok yanlış olur . Belki daha fazla alan göstericekdir resimde ama image kalitesi ne yazikki Nikon D7000 deki gibi iyi seviyede olmayacakdır . Gene çok güzel kalitesi olucakdır ama iso başarımı olsun hızı kalitesi olsun o makina ile boy ölçüşemiycek kıvama gelmiştir . Nedeni ise tamamen teknoloji dir . Teknoloji ilerledikce makinaların sensörleri dahada gelişip daha iyi sonuçlara imza atıcakdır .

Benim K5 im sadece en iyi apsc dir . D700 , 5DM2 gibi gövdelerden tabikide daha düşüktür . Özellikle D700 ün image kalitesi yanında düşük kalıyor makinam birebir gözlemledim .


Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


 
3030 Mesaj
15 Ağustos 2012; 21:53:18 




Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."
[/quote]



Anafikir


_____________________________



1689 Mesaj
15 Ağustos 2012; 21:53:28 

Bu işin sonu Hasselblad H3DII-50 gider.
En iyisi Siz mümkünse belirlediğiniz makineleri bire bir deneyin imkanınız yoksa benzer ortamlarda çekilmiş fotoğraflara bakın hangisi daha hoşunuza giderse onu alın.


_____________________________

Suratımda her suç ayrı bir imza, Benmişim kendime en büyük ceza

Doğa Fotoğraflarım

NİKON D200, Nikon 300mm F:4 AF,Nikon SB-700, Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD


 
398 Mesaj
15 Ağustos 2012; 22:05:29 

quote:

Orijinalden alıntı: spirituals


Öncelikle ; "siz" teriminizi kullanmanızı tercih ederim sonuçda askerlik arkadaşınız yada bir yakınınız değilim .

İkinci olarak bastırma ile ilgili söyledikleriniz bence yersiz ve yanlışdır . Nedeni ise bir forumda tabiki tartışma konusu olucak şeyler ortaya çıkıcakdır . Kiminin doğruları berikininki ile çelişicek ve fikir kargaşası ortaya çıkıcakdır .
Teknoloji ile mesafelimisiniz ? Yada Canon un Dslr olan ilk FF makinası nı kullandınızmı ? Canon 1DS diye 2003 yılında çıkmış bir makina var . Şu anki D7000 ile kıyaslamak çok yanlış olur . Belki daha fazla alan göstericekdir resimde ama image kalitesi ne yazikki Nikon D7000 deki gibi iyi seviyede olmayacakdır . Gene çok güzel kalitesi olucakdır ama iso başarımı olsun hızı kalitesi olsun o makina ile boy ölçüşemiycek kıvama gelmiştir . Nedeni ise tamamen teknoloji dir . Teknoloji ilerledikce makinaların sensörleri dahada gelişip daha iyi sonuçlara imza atıcakdır .

Benim K5 im sadece en iyi apsc dir . D700 , 5DM2 gibi gövdelerden tabikide daha düşüktür . Özellikle D700 ün image kalitesi yanında düşük kalıyor makinam birebir gözlemledim .


Bu gereksiz fikir çatışmasına bir son vermek amaçlı müsadenizle ; "Makina çokda önemli değildir . Giriş seviyesi olsa dahi bir cihaz kullanıcının elindedir . Gerekli ayarlamalar ile ve duygu düşünce göz dünyası ile en iyi resimler çıkıcakdır ."

ŞAMPİYON lafına ne oldu, sen benim çok samimi arkadaşımmısın ki bu tarz bir hitapla başlangıç yapıyorsun desem gene makine olayındaki gibi haklı çıkarsın..
Kendinize geldiğinde eski teknoloji lafı geçersiz oluyor k10 2006 makinesi sayılmıyor nedense..imaj kaitesinden kimin ne anladığıda farklıdır yoksa bu kadar tartışma olmazdı kimse kör değil sonuçta, renk yorumu farkı diyelim birçok kişinin üstünlük dediği genelde gökyüzünün mo rlacivert karışımı ağaçlarında açık yeşil , denizin lacivert çıkmasından ve çekeninde hoşuna gitmesinden kaynaklanıyor..Pentax kötü makine elbette değil ama kimseninde gözü bozuk değil burada..

Son sözünüze katılıyorum tabi o olmadan hepsi boş :)


_____________________________



24039 Mesaj
15 Ağustos 2012; 22:08:18 

Senin makinen benimkinden iyi anlayışını bırakıp fotoğrafa odaklanın arkadaşlar


_____________________________


Gövde: Nikon D5000 - Canon 60D Lens: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Makro - Canon 100mm F/2.8 L IS Makro - Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR - RMC Tokina 28mm F/2.8 Aydınlatma: Yongnuo YN560-III - Yongnuo RF-603 - Nissin Di 622 Mark 2 (Yandı) - RimeLite Midi ve 23cm Flaş Yumuşatıcı Diğer Ekipmanlar: Lowepro CompuTrekker AW - Vanguard Peking 21 - Manfrotto MM294A4 - Slik 700DX Pro - Slik Mini III Pro - Hakuba LH-1 - Manfrotto 454 Micro Positioning Sliding Plate Fotoğraflar: 500px - Flickr - DHSergi - Trakel - Fotoğraf Konuları - http://www.cantunçer.com


644 Mesaj
15 Ağustos 2012; 22:40:38 

quote:

Orijinalden alıntı: okaaaaaan


ŞAMPİYON lafına ne oldu, sen benim çok samimi arkadaşımmısın ki bu tarz bir hitapla başlangıç yapıyorsun desem gene makine olayındaki gibi haklı çıkarsın..
Kendinize geldiğinde eski teknoloji lafı geçersiz oluyor k10 2006 makinesi sayılmıyor nedense..imaj kaitesinden kimin ne anladığıda farklıdır yoksa bu kadar tartışma olmazdı kimse kör değil sonuçta, renk yorumu farkı diyelim birçok kişinin üstünlük dediği genelde gökyüzünün mo rlacivert karışımı ağaçlarında açık yeşil , denizin lacivert çıkmasından ve çekeninde hoşuna gitmesinden kaynaklanıyor..Pentax kötü makine elbette değil ama kimseninde gözü bozuk değil burada..

Son sözünüze katılıyorum tabi o olmadan hepsi boş :)

Bakın sonuçda anafikirde anlaşmış bulunuyoruz . Gerek yok fikir çatışmasına .

Bu arada K10D de güzel bir makina ama ccd sensöz çok kötü iso başarımı ile daha güncel giriş seviyesi makinaların gerisinde kalıyor


Çeken çekilen ve aktarabildiğimiz önemlidir . Gerisi teferruat .


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.


2958 Mesaj
16 Ağustos 2012; 0:08:54 

quote:

Orijinalden alıntı: cancanax

Canon dışındaki cihazlar fantazi isteyenler için...uygun aralıkta uygun lens bulma?,beğenmediğinde elden çıkartma imkanı...?ihtiyaç anında paraya çevirme gibi unsurları yok say(bunlar canonun artısı),makinelerin hepsi kafa kafaya ve mikrometrik farklarla birbirinden ayrılır kalite olarak.yani bu makinelerin hepsini yan yana koy gözle görülür bir fark yakalaman imkansız....zamanında pentaxımı satmak istedim yok pahasına gitti...sony desen ona keza...olympus alırsan son sahibi olursun...Deme sakın "ben kullanmak için alıyorum niye satacakmışım" ben de öyle dedim hep..


En önemlisi lens desteği ve kalite...canon da milyon tane seçeneğin var...Mesela listene göre örnek verirsem 60d+50 1.4 ile diğer hiç bir cihazla alamayacağın portre sonuçları alırsın..1.4 pahalı dersen 1.8 ile aynen..


Benim görüşüm bu yöndedir.





(Bu arada 7d ve 60d arasında sitelerin yaptıkları okuduğum tüm incelemelerde ve kendi yaptığım incelemelerde fark yok...gel gelelim jpeg işlemesi dpreview de daha iyi görünüyor 60d nin...)





7d ile 60d arasında af hız olarak nasıl bir fark var veya yok.

birde arkadaşlar pentax ların af larının sorunlu olduğu söyleniyor. doğruluk payı nedir


_____________________________





24039 Mesaj