linux, +45fps daha yüksek sonuç verdi ! ( bu AMD reklamı gibi oldu )

ProjectMan · 2012-08-05T12:06:17.0000000+03:00

kaynakça: http://blogs.valvesoftware.com/linux/ Hardware: Intel Core i7 3930k NVIDIA GeForce GTX 680 32 GB RAM Software: Left 4 Dead 2 Windows 7 Service Pack 1 64-bit Ubuntu 12.04 32-bit Left 4 Dead 2: Linux (315 FPS) Windows 7 (270.6 FPS) konuya ek : http://www.donanimhaber.com/ekran-karti/haberleri/Linus-Torvalds-Canin-cehenneme-Nvidia.htm

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

62
Cevap

1
Favori

2.307
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

0 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa: 1 2 3 4

Giriş

Mesaj

ZayX

Yüzbaşı

387 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

bocekgrafik

Yarbay

18501 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

bocekgrafik

Yarbay

18501 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Ayrıca, DirectX 12, Windows 8 ile birlikte 2012'de lanse edilebilir konusunda yazdığım iki mesajımı buraya aktarıyorum. Dileyen, konunun 2. sayfasından itibaren bu mesajlara bakabilirler.

quote:

quote:

Orijinalden alıntı: sahafiec

DirectX ile ne alıp veremediğiniz var anlamıyorum doğrusu.
bu aynen PCI-EX ve ya USB gibi sürekli geliştirilen bir standart ve kullanmak isteyene belirli imkanlar sunuyor.
kullanıp kullanmamak programcının kendisine kalmış, nekadarını nasıl kullanacağı da öyle.

e oyun şirketleri her DirectX versiyonunun sunduğu imkanları sonuna kadar kullanmıyorsa DirectX'in suçu nedir?
geliştirmesinler mi artık DirectX'i, yeni sürüm çıkarmasınlar mı?

Ne alaka. Konu DX'in nimetlerinden faydalanmak-faydalanmamak veya getirdiği yeniliklerin iyi-kötü olduğu konusu değil ki!

Her yeni gelen DX versiyonunda, ekran kartları ve diğer PC donanımlarının bilinçli olarak sûnî biçimde çok fazla kastırıldığından (bug) bahsediyor arkadaşlar ve ben de onlara katılıyorum. HD7970 veya GTX680'le bile BF3 ve benzeri oyunları sürekli olarak 60+ FPS ile oynayamamak nedir Allah aşkına? Bu bilinçli kastırma, insanları yeni donanım almaya zorlamaktan başka hiçbirşey değildir.

Crysis 2 için yapılan modları gördünüz mü bilmiyorum. Modu yapan adamlar, detayları o kadar güzel çalışmışlar ki, DX9'da çalıştığı halde oyunu DX11 modunda oynadığınızı sanarsınız. Üstelik FPS'ler de oldukça yüksek; aynen DX9'daki gibi... Demek ki istenince oluyormuş ama birilerinin işine gelmediği için yapmıyormuş.

Bir başka örnek ise, ekran kartlarının DX11 desteğinin olması veya olmaması konusu. Malum ki AMD'nin HD4xxx serisi ile NVIDIA'nın GTX2xx serisinin DX11 destekleri yok. DX11'in yalnızca yazılımsal bir konu olduğunu göz önünde bulunduracak olursak, adamlar istemiş olsalar, bu kartlara bile DX11 desteğini sağlayabilirlerdi ama olur mu? Öyle yaparlarsa yeni kartları kim alacak değil mi?

quote:

quote:

Orijinalden alıntı: sahafiec

eee, nasıl olması gerekirdi sizce peki?
bir ekran kartı al mesela DX9 destekli bir daha hiç değiştirme.
oyun şirketleri de bu karta hep >60FPS akıcı ve her yeni nesil DX görünümlü oyunlar sunsun.

peki...bu ne mümkün?

yeni DX versiyonlarının özelliklerinin bazları yeni GPU'ların mimarisine dahil ediliyor sabit devre olarak.
herşey sadece yazılımla mümkün değil, mesela yeni GPU'larda ayrıca Tessellator diye birim var.

ayrıca herkes işinden para kazanmak istiyor, sizde de dahil.
peki o zaman neden bu parayla dönen düzene ve çarka isyan ediyorsunuz?

haa, ekran kartlar daha ucuz olabilir mi? bence olabilir ve olmalı o başka mesele...

Şöyle olmalı: Yeniliğe evet, ancak bu yeniliğin bize olan yansıması, yani FPS düşmeleri ve bilgisayarların zorlanması oranı, yenilik oranında olmalıdır. Halbuki şu an ki oyunların bilgisayarları zorlaması o kadar artmıştır mi; düşünebiliyor musunuz, BF3'ü ultra ayarlarda oynayabilmek için 2 gb bellekli ekran kartlarına ihtiyaç vardır. GTX 580 gibi bir canavar bile sırf bu sebeple 1080P de yetersiz kalabilmektedir. İş sadece ekran kartıyla kalmamakta, belleğiniz asgari 6 gb, işlemciniz de asgari 4 çekirdek olmaz zorundadır vs. vs.

Peki bu kadar kasmaya ve zorlanmaya karşılık o kadar yenilik var mı? Kesinlikle hayır. İşte benim karşı çıktığım asıl nokta da burasıdır. Halbuki yapılan yenilikler nisbetinde donanım gereksinimi artmış ve FPS düşüşü yaşanmış olsa, böyle bir söylem ortaya çıkmayacaktı. İnsanlar 3-4 gb belleğiyle, 2 çekirdek işlemcisiyle, 1 gb bellekli ve orta seviye bir ekran kartıyla bile grafikleri en zorlayıcı oyunları en yüksek ayarlarda oynayabilecekti.

Bize yeni teknoloji diye yutturulan şeylerin başında da tessellation gelmektedir. Nasıl mı? Şöyle: DX9 destekli örnek olarak COD MW serisindeki silahlara siz hiç en yüksek ayarlarda baktınız mı? Bütün parçaları ayrı ayrı çizildiği için kesinlikle şahane görünüyorlar. İşte aynen bunun gibi, şu an için tessellation uygulanan bütün grafikler doku olarak değil de parça olarak yapılmış olsaydı, DX11 ve tessellation ile bize gelen yenilikleri yine görebilecektik. Üstelik düşük sistem gereksinimi ve yüksek FPS de vabası olacaktı. Çünkü tessellation sebebiyle GPU ve CPU'yu yoracak bir uygulama olmayacaktı. Tessellation uygulamasının oyuncular açısından hiçbir getirisi yoktur. Bu teknoloji sadece oyun firmalarının işini kolaylaştıran bir teknolojidir; geliştirilmiş doku uygulamasıdır. Oyun firmaları dokulardaki derinliği tessellation kulanarak değil de az önce örneğini verdiğim silahta olduğu gibi yapmış olsalardı, şu anda HD4870 ekran kartı ile bile BF3 gibi oyunları ultra ayarlarda oynayabilecektir muhtemelen. Oyuncuları yalnızca sonuç ilgilendirir, grafiklerin nasıl yapıldığı değil.

Kendimden örnek vereyim. Grafikleri abartıla abartıla bitirilemeyen Metro 2033'ü orjinal olarak aldım. Neden mi? Sadece ve sadece elimdeki GTX 580 lightning'imin kapasitesini görebilmek için. Lâkin oyun esnasında tam anlamıyla dumura uğramıştım. Çünkü oyun optimize özürlüydü. Tamam, grafikler gelişmiş, detaylar net vs. vs. ancak yine de bilgisayarı o kadar kasacak ve zorlayacak bir grafik yoktu. Aynı durum BF3 için de geçerlidir.

Velhâsıl: Sorun, grafik teknolojisinin gelişmesi değil, bu teknolojinin bilgisayarları zorlama oranının, getirilen yenilik nisbetinde değil de ondan kat ve kat fazla olmasıdır. Halbuki bu yenilikler PC'lere düzgünce optimize edilerek sunulmuş olsa, donanım gereksinim düşecektir. Bu neden yapılmıyor? Öyle olursa kim parça satacak? Boşuna mı görüyoruz 3, 4, 5 bin TL'lik sistemi önerisi isteyen üyeleri.

Örnek olarak Crysis 1 ilk çıktığında son derece optimize özürlü bir oyunda ancak oyuna gelen 2 yamayla o kadar güzel optimize edildi ki, bilgisiyarın anasını ağlatan oyun, bir anda yağ gibi akmaya başlamıştı. İstenince oluyormuş demek ki. Ben bu oyunu ATI 2600 ekran kartımla birkaç efekti kısarak oynayabilmiştim mesela. Crysis 2 ise zaten optimize edilerek çıkarıldı. Lâkin aynı şeyi çoğu DX11 destekli oyunlarda göremedik maselef.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bocekgrafik -- 5 Ağustos 2012; 14:17:27 >

SHCEK93

Binbaşı

1964 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: Axe*

quote:

Orijinalden alıntı: playstyle

quote:

Orijinalden alıntı: Axe*

Peki linuxda her türlü oyunu oynayabiliyormuyuz bunun için emülatör vs mi var ?

https://developer.valvesoftware.com/wiki/Steam_under_Linux

http://steamforlinux.com/

Bfbc2, crysis cod, cs gibi oyunları oynayabiliyormuyuz ? yani genel olarak her oyun kesin çalışıyormu ?

standart win32 uygulamalarını
Wine denilen bir program ile ( bu bir emülatör değildir, )
daha çok, Windows32 APi komutlarını linuxte karşılık gelen komutlara eşletirme kütüphanesi ile
programları kullanılıyor. bazı noktalarda windowstan bile hızlı bazı noktalarda ise birazcık yavaşlamalar olası
bu açıdan %100 stabil demek mümkün değil ama %99 sorunsuz bir şekilde oyun oynanaması olası

steam valve hl1 hl2 oyun motorunu linux üzerinde çalışabilecek bir şekile getirdi.
bu sayede %100 stabil ve sorunsuz source oyun motoru ile

Half-Life series

Half-Life 2
Half-Life 2: Deathmatch
Half-Life Deathmatch: Source
Half-Life: Source
Half-Life 2: Lost Coast
Half-Life 2: Episode One
Half-Life 2: Episode Two
Half-Life 2: Episode Three

Other

Alien Swarm
Counter-Strike: Global Offensive
Counter-Strike: Source
Day of Defeat: Source
Dota 2
Left 4 Dead
Left 4 Dead 2
Portal
Portal 2
Team Fortress 2

Other

Bloody Good Time
E.Y.E.: Divine Cybermancy
The Crossing
Dark Messiah of Might and Magic
Dear Esther
Garry's Mod
Hybrid
Kuma Reality Games (Kuma\War 2, others)
Nuclear Dawn
Postal III
SiN Episodes
Sting: The Secret Operations
Tactical Intervention
The Ship
Vampire: The Masquerade – Bloodlines
Vindictus
VR Worlds 2
Zeno Clash

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Source_engine_games

tabi bu yeni bir başlangıç haliyle bunu oyun yapımcısı firmalarda peşi sıra gelecektir.
şu an linux kullanıcısı istatistiklerine göre ciddi bir kullanıcı %si yok gibi gözüksede !

yakında PC açılışında linux OS ile açılsın diyen 2 işletim sistemi kullanacak kişi sayısı günden güne artacaktır.

+1 fps artısı için bile insanlar ekran kartlarına 100lerce $ fark ödediği düşünülür ise

+45 fps için neler yapacaklarını şimdiden söylemek çok zor :D

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 5 Ağustos 2012; 16:13:38 >

Armin van Buuren*

Yarbay

2461 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: FilozofTR

konuya katıda bulunduğun için teşekkürler
fakat konuya bir şeyler katarken yorumların teknik açıklamasını boş geçtiğin için
yenilerin bu konuyu anlaması biraz zor olabilir.

donanım haber linux forum kısmında daha önce yazdığım yazıyı buraya kopyalıyorum.
yani ille bazı şeyleri öğrenmek için elalemin yabancı dilinden bir şeyleri çevirmen gerekmiyor :)

quote:

http://forum.donanimhaber.com/m_64025188/tm.htm#msglink_64111408

MS bile bile bunu yapıyor

özellikle PC üzerinde yüksek güvenlik protokolleri geliştirecek
haliye bu yüzden oyun yazılımları eskisi gibi rahat ve hızlı olmayacağını bildiği için

yıllar önceden Xbox un temellerini ortaya attı bir kere !

dahası linux ortamında wine komut fonksiyon çeviricisinin günden güne güçlenmekte olduğunda farkında !

bu açında w8 ve üzerinde hiç bir şey eskisi gibi olmayacak gibi !

zaten oyun yazılımı üretici firmaları için
PC sektörünün potansiyel müşterisinin %65 i krekli oyun peşinde olduğu düşünülür ise
vazgeçilmeyecek bir değer değil ! sonuç olarak xbox platformu ticari açıdan daha fazla güven vereceği için

MS PC'de oyun piyasasını bitimeyi düşünmesi gayet kârlı !

bu da konuya EK :http://www.bbc.com/news/technology-18996377
bunuda TR çeviri ver bağre :D

eğer çeviremem dersen google çeviri güzel çeviriyor :)

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&ie=UTF-8&tl=tr&u=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Ftechnology-18996377

son olarak +45 fps yi bırak
insanlar tek haneli fps farkı için bile
erkan kartını bile geri götürüp değiştiriyor !

ve son olarak sentetik testler konusunda
intel öylede böylede göndüğü test sonuçlarında
nedense o 3 haneli farklı ve üstün sayılar
konu oyun oynama noktasına gelince fps işlemlerinde yetersiz kalabiliyor.

uzun lafın kısası sözünü ettiğin testlerde +-1000 değeri
FPS açısından +-1 fps bile etmediğini de biliyor olmanız lazım ! :)

çünkü önemli olan asıl sonuç son kullanıcı açısından grafiğin nasıl ve ne şekilde akıcı olduğu
yoksa farkını hissedemediğimiz değerleri ölçme için bu tarz bilimsel ölçümler !

a evet arada fark varmış demek gibi !

geçenlerde bir avo meter ile elektrik yükümü ölçtüm !
evet bizler matrixteyiz galiba parmak uçlarımızdan 1 volt enerji çıkıyor !
dünya üzerinde 7 milyar dünya el ele tutuşsak 7 milyar volt elektrik üretiriz ama hiç birimiz elektrik çarpmasında ölmeyiz misali
bazı değerler teorik ölçümlede doğru, ama pratikte hiç bir anlamı olmadığını artık farkına varın ! :)

uzun lafın kısası son sözü FPS söyler !http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 5 Ağustos 2012; 17:53:29 >