Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
mantık nedir?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Campout Katlanır Lüx Sandalye, Dayanıklı Kamp Ekipmanları, Kamp Aksesuarları, Açık Hava Sporları, Doğa Sporları, Yürüyüş, Sırt Çantasıyla Seyahat : Amazon.com.tr: Spor ve Outdoor
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B15LX2FN?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1
2 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
İnsan zekası bir küme ise zeka içerisinde yürütülen mantık da o küme içerisinde olur.
Zekamızla her şeyi kavrayabileceğimize inanırsak yanılırız çünkü zeka sınırlıdır ve bizden büyük bir zekanın alt kümesi olacağımızdan büyük zekanın mantığına ulaşamayız.
Mantığınız sadece 1+1=2 olduğunu biliyorsa doğrudur ama algılamadığı veya algılayamayacağı kapasitede doğrular vardır.
İnsanın mantığıyla kavarayamadığı bazı şeyler inanç yoluyla giderilir.
Kavarayamadığımız şeyler yok diyemeyiz ama varlığını ispatlayamayız ama zekamızdan dah büyük bir zeka olabileciğini mantığımızla kavrayabiliriz ve büyük zekanın algısına ulaşamayız. -
Mantık bir sonraki adımını hesaplamaktır. Buna uygun kararlar almaktır.
E tabi herkesde mantık var ama herkesin doğruları, yanlışları ve ya vazgeçilmezleri farklı.
Buda iyi bir şey mantık herkes için standart ve değişmeyen bir şey olsaydı hem iyi hem kötü olurdu -
mantık kavrayabilme kabiliyetidir karşındakini anlamaktır yada kendini anlatabilmektir -
koyduğu kurallarla doğru düşünmeyi ,doğru çıkarımlar yapmayı sağlayan bir bilgiler topluluğudur. -
Evrimsel açıdan bakıldığında mantık dediğimiz insanların icad ettiği disiplinin arkasında milyonlarca yıl süren evrim süreci ve insan türünün kazandığı muhakeme yeteneğinin yattığı anlaşılır. Bu bakımdan bence mantığın kökenini binlerce yıl önceki aristo zamanlarında değil de milyonlarca yıl öncelerde aramak gerekir. -
quote:
Orjinalden alıntı: kaotika
Evrimsel açıdan bakıldığında mantık dediğimiz insanların icad ettiği disiplinin arkasında milyonlarca yıl süren evrim süreci ve insan türünün kazandığı muhakeme yeteneğinin yattığı anlaşılır. Bu bakımdan bence mantığın kökenini binlerce yıl önceki aristo zamanlarında değil de milyonlarca yıl öncelerde aramak gerekir.
haklısın, milyonlarca yıl önce 'biryerlerde' aramak gerekir
-
Benim mantık tanımım da, Kaotika'nın tanımına yakın bir tanım olacak
Deneyimler ve bilgilerin başka/yeni çıkarımlar için kullanılabilmesini sağlayan muhakeme yeteneği. (bence)
Bazı durumlarda tutarsızlığın zıt anlamlısı da olabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi su*fi -- 26 Şubat 2006; 20:42:02 > -
peki muhakeme yeteneğinin zayıf olması kişinin mantıksız olmasına sebepmidir? eksik bilgi ile eksik muhakeme yapan bir kişinin mantıksız olduğunu söyleyebilirmisiniz? mantıksız değil de yanlış içerisinde olabilir. ama mantıksızlık ayrı bir şey gibi duruyor.
ben mantığı değilde, mantıksızlığı körü körüne sırf kendi görüşü doğrultusunda fikir üreten insanlara malederim. her dedikleri dediktir, her halleri de mantıksızlıktır. -
quote:
Orjinalden alıntı: C4
peki muhakeme yeteneğinin zayıf olması kişinin mantıksız olmasına sebepmidir?
Yine BENCE, kişi elinde doğru bilgi ve veriler varken yanlış muhakemede bulunuyorsa burada bir mantıksızlık olduğunu söyleyebiliriz sanki
quote:
eksik bilgi ile eksik muhakeme yapan bir kişinin mantıksız olduğunu söyleyebilirmisiniz?
söyleyemememiz gerekir, doğru muhakeme ve eksik bilgi yanlış sonuca götürecek olsa da, o verilerle o sonuç çıkıyorsa dediğin gibi, mantıksızlıktan değil, yanlışlıktan söz edilebilir ancak.
quote:
ben mantığı değilde, mantıksızlığı körü körüne sırf kendi görüşü doğrultusunda fikir üreten insanlara malederim. her dedikleri dediktir, her halleri de mantıksızlıktır.
Sabit fikirlerden bahsediyorsun sanırım. İyi de sabit fikirde mantık aramak MANTIKSIZLIK olur zannımca.
-
mesela amerikanın vietnama girmesi mantıksızdı. yol yakınken çıkmaması daha büyük mantıksızlıktı. enver paşanında askeri sarıkamışa sürmesi mantıksızdı. bunlar doğru bilgilerle muhakeme etmişlerdi ama mantıksız işler yaptılar.
(................................................ )
gibi birşeyler işte
@C4: Siyasi bir kişiliği iyiniyetle pozitif veya negatif şekilde örnek vemiş olsanız dahi kabul edersiniz ki buna biri gelip aksi yönde laf ederek konuyu siyasileştirebilir. Bu da konunun gölgelenmesi demektir ki bunu siz de istemezsiniz. Bu nedenle yazınızda bazı düzeltmeler olmuştur.
Kasıtlı olmadığınız anlaşıldığından bu bir hatırlatma olup uyarı değildir.
Hare Rama
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi C4 -- 27 Şubat 2006; 9:29:56 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: C4
mesela amerikanın vietnama girmesi mantıksızdı.
Burada düşüncenin belli bir hedefe odaklanmış olması var. Birkaç yıl önce özlü söz niteliğinde olabilecek bir düşüncem olmuştu
"Bazı olaylarda insan, neye inanmak istiyorsa mantığı onu oraya götürecektir." Yani elindeki verileri, elde etmek istediğin sonuca uygun şekilde değerlendirirsin.
Bu ve alttaki==>
quote:
yol yakınken çıkmaması daha büyük mantıksızlıktı.
Hedefe odaklanıp, objektif düşünememekten kaynaklanan yanlış muhakeme ve yanlış/eksik bilgi neticesi yanlış sonuca vardıran çıkarımlardır.
quote:
enver paşanında askeri sarıkamışa sürmesi mantıksızdı. bunlar doğru bilgilerle muhakeme etmişlerdi ama mantıksız işler yaptılar.
Burada belki öngörülememezlik devreye giriyor ama, doğru bilgilerle muhakeme edildiğini düşünmüyorum. Sırf bu örnek için doğru bilgileri tek tek ortaya koyarsak, (ki tarihim çok zayıf doğru verileri buraya maddeler halinde yazabilmeyi isterdim ancak yetersizim bu hususta,) bir yerde muhakemenin/akıl yürütme zincirinin kesildiğini muhtemelen göreceğizdir. Bence
-
quote:
Orjinalden alıntı: C4
quote:
Orjinalden alıntı: kaotika
Evrimsel açıdan bakıldığında mantık dediğimiz insanların icad ettiği disiplinin arkasında milyonlarca yıl süren evrim süreci ve insan türünün kazandığı muhakeme yeteneğinin yattığı anlaşılır. Bu bakımdan bence mantığın kökenini binlerce yıl önceki aristo zamanlarında değil de milyonlarca yıl öncelerde aramak gerekir.
haklısın, milyonlarca yıl önce 'biryerlerde' aramak gerekir
ama matıksız olmaz mı
-
quote:
Orjinalden alıntı: su*fi
quote:
Orjinalden alıntı: C4
mesela amerikanın vietnama girmesi mantıksızdı.
Burada düşüncenin belli bir hedefe odaklanmış olması var. Birkaç yıl önce özlü söz niteliğinde olabilecek bir düşüncem olmuştu "Bazı olaylarda insan, neye inanmak istiyorsa mantığı onu oraya götürecektir." Yani elindeki verileri, elde etmek istediğin sonuca uygun şekilde değerlendirirsin.
gerçekten özlü bir söz ve aynı zamanda mantığında tanımı diyebilirz
-
quote:
Orjinalden alıntı: C4
mesela amerikanın vietnama girmesi mantıksızdı. yol yakınken çıkmaması daha büyük mantıksızlıktı. enver paşanında askeri sarıkamışa sürmesi mantıksızdı. bunlar doğru bilgilerle muhakeme etmişlerdi ama mantıksız işler yaptılar.
(................................................ )
gibi birşeyler işte
@C4: Siyasi bir kişiliği iyiniyetle pozitif veya negatif şekilde örnek vemiş olsanız dahi kabul edersiniz ki buna biri gelip aksi yönde laf ederek konuyu siyasileştirebilir. Bu da konunun gölgelenmesi demektir ki bunu siz de istemezsiniz. Bu nedenle yazınızda bazı düzeltmeler olmuştur.
Kasıtlı olmadığınız anlaşıldığından bu bir hatırlatma olup uyarı değildir.
Hare Rama
hare rama, haklısın dostum bunu düşünmemiştim. uyardığın için teşekkürler
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
