Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
|
_____________________________
|
Bildirim
TARİHÇİLER TOPİĞİ
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Black + Decker HMSCT0001-XJ Evcil Hayvan Tüy Toplayıcı, Rulo, Köpek ve Kedi Tüylerini Toplar
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CYQ3ZJ9X?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
19 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
son dönem osmanlı ve ilk dönem cumhuriyet
1908 devrimi mesela özel ilgi alanımdadır_____________________________ -
ispanya iç savası
istanbul tarıhı
ılgı alanım..._____________________________ camus'nun yabancısı. -
size kurtuluş savaşını öncesini sonrasını ve iç yüzünü araştırmanızı tavsiye ederdim ama bunu tabiki tez olarak vermenizi tavsiye edemem hayatınız kayar maazallah 
tarih ve felsefe çok güzel şeyler
_____________________________ pole posission RENAULT F1 -
Eminim tarihe ilgi duayan herkes gerçeği araştırmak istemektedir. Sadece Tarih değil, hiç bir şey tamamen ak ya da tamamen kara değildir.
Benim ilgilendiğim konu daha detaylı olarak Yavuzun Doğu seferinde Doğu Anadolu bölgesinde yaşayanların sefere katkıları ne olmuştur. Bu anlamda dönemin en ünlü bilginlerinden İdris-i Bitlisi ismi ön plana çıkıyor. Çalışmak bizden bizden tevfik Allah'tan
NOT: Tarih Felsefesiyle uğraşan var mı merak ediyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dor Niro -- 22 Şubat 2006 13:01:02 >_____________________________ -
akademik olarak değil ama ben şu anda felsefe okuyorum felsefe konusunda iyi bir bilgiye sahip olmak kolay değil felsefede iki nokta arasındaki en kısa yol en dolambaçlı yoldur herşeyi okumalı ve anlayana kadar devam etmeli tekrar etmelisiniz bu açıdan tarih biraz daha kolay gibi ama bence tarih de felsefesiz sadece öğrenilmiş bir hikayeden ibaret kalır felsefe bitince inşaallah sıra tarihe gelecek
ama şimdiye kadar tarih konusunda da iyi şeyler okudum
_____________________________ pole posission RENAULT F1 -
bu ülkede tarihçiler bile ideolojik tarih ,kişiye yoruma göre tarih yazdığı için zaten öğrenemiyoruz..
hala anlayamaışımdır 2.abdülhamid kızılsultan mı?ulukağan mı?_
vahdettin vatan haini mi?vatansever mi?
ooooof of_____________________________ -
Tarihi olayların sosyolojik kökeni ilgimi çeker,
mesela,
osmanlıdaki celali isyanlarının sebebi nedir?
osmanlı ve genel olarak doğu neden geri kalmıştır?
neden rönesans italya'da reform almanya'da başladı, tam tersi yerine?
gibi şeyler..._____________________________ -
ben de tarih çalışırken çok soru sorarım ama cevaplar bugüne kadar asla tatmin edici olamadı. Bu belki de ünlü bir rus atasözü olan "bir çivi bir nal düşürür, bir nal bir at.... " diye devam eden sözdeki detayların çoğu kez tarih kayıtlarında yer almamasındandır. tabi bu sadece bir neden. zira sosyal olayların tek bir nedeni yoktur. _____________________________ -
bu kadar önemli bir başlığı olan topiği yukarı çekmemiz lazım..
arkadaşlar birkaç husus la ilgili bilgi sorucam ilgilenen ler vardır şüphesiz...
çanakkale savaşında ordu komutanımız kimdi?.yani en yetkili isim..neler yaptı?saray neler yaptı o süreçte....
bir de lozan süreci..bu 12 ada mevzuu..hakikaten ismet paşa yanlış mı yapmış...
birde biz istanbul u feth ederken 1453 rusların durumu neydi?...
bilgisi olan arkadaşlardan rica ile....._____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: vese
Tarihi olayların sosyolojik kökeni ilgimi çeker,
mesela,
osmanlıdaki celali isyanlarının sebebi nedir?
osmanlı ve genel olarak doğu neden geri kalmıştır?
neden rönesans italya'da reform almanya'da başladı, tam tersi yerine?
gibi şeyler...
benim de aklıma sürekli olarak takılan bir konu."neden Osmanlı padişahlarından hiçbiri kendi toprakları dahilinde olmasına rağmen hacca gitmedi?"
veya Atatürk ün Samsuna çıkışını Vahdettin biliyormuydu???????
vs...._____________________________ "İzmler idraklerimize giydirilmiş deli gömlekleridir" -
ataturkun samsuna çıkışını herkes biliyordu
zaten onu padişah göndermişti ve / veya halka birileri tarafından bu bilgi yayılmıştı
bu yüzden törenlerle bir kurtarıcı gibi karşılandı eğer gerçekten gizli olsaydı
o kadar ajanın hainin dolaştığı ortamda kimseyi bir araya toplayamazdı
oysa hem samsunda hem sivasta büyük kirleler tarafından karşılanmış ve sözü dinlenmiştir
meclisi kurabilmiş seçim yapılmasını sağlayabilmiştir_____________________________ 
-
Ecevit de buna benzer şeyler söyledi duymuşsunuzdur. Tabi bunlar mutlak olarak belgelerle tescil edilmedikten sonra söylenti boyutunu aşamaz. Aslında yukarda da yazdığım gibi vaktinde önemsiz gibi görünen ama günümüzde çok önemli olan bazı detaylar atlanmıştır her zaman. Bu yüzden de ben tarihin tam olarak asla bilinemeyeceğini düşünüyorum. Bizim tarihin bir çok bölümü hakkındaki bilgilerimiz kendi yorumlarımızın katılmasıyla elde edilmiştir. _____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: zengin_47
Ecevit de buna benzer şeyler söyledi duymuşsunuzdur. Tabi bunlar mutlak olarak belgelerle tescil edilmedikten sonra söylenti boyutunu aşamaz. Aslında yukarda da yazdığım gibi vaktinde önemsiz gibi görünen ama günümüzde çok önemli olan bazı detaylar atlanmıştır her zaman. Bu yüzden de ben tarihin tam olarak asla bilinemeyeceğini düşünüyorum. Bizim tarihin bir çok bölümü hakkındaki bilgilerimiz kendi yorumlarımızın katılmasıyla elde edilmiştir.
tarıh ve tarıh felsefesı benım de ılgımı ceker...ama tarıhın bılınememesı gıbı bır sey ılk bakısta mantıklı gozukse de sanırım bu o kadar da basıt degıl...
burada bunu tartısalım bence, tarıh bılgısı bıze nasıl ulasıyor ,tarıhı kım yazıyor(futbol kuluplerı dısında
),kaynaklar verıler neler, bunları ıyıce ırdelersek bence bılınemezcılık de ortadan kalkmıs olur...
cunku mesela devlet adamlarının ılk agızdan yazdırdıkları yazıtlar, mımarı eserlerde, mezartaslarında vb. vb. bır suru gercek(nesılden nesıle gelen ya da soylenceden farklı olarak) bılımsel kanıt nıtelıgı tasıyan verıler var.
tarıh felsefesını ıyıce arastırdıktan sonra belırledıgımız bır tarıhsel kesıt, herhangı bır uygarlık ,belırlı bır cografyanın tarıhı, tarıtekı herhangı bır sahsıyet vb. belırledıgımız konularda arastıralım, vaktımızı burada harcarken bırseyler de katmıs oluruz kendımıze.
ama bunu yaparken uzun yazıları copy-paste yapmaktansa kısaca demek ıstedıgımızı anlatır, gereklı ve alıntı yaptıgımız, dusuncelerımızı destekleyen lınk-kaynak vs. gosterırız, ısteyen arastırır, konuları derınlestırırız.ılgılenenler???_____________________________ Ave Satanas!
-
hocam mesala günümüzü ele alalım. Malum Türkiye AB kapısını aşındırıyor. Kimi Hristiyan Kulübü diyor kimi emparyalistler diyor kimi Kurtuluşumuz
-ekonomik olarak- için tek yol kimi şunu diyor kimi bunu. Acaba 100 yıl sonra bugün anlatılırken bakanını, maliyecisini, toplumunu ve daha ufak olup bu süreçte etkisi olan bir çok öğeyi gözönünde bulundurabilecekler mi._____________________________ -
@zengin'in talebi üzerine 
Osmanlı Anadoluyu ihmal etti mi?
Osmanlı sanayi kuruluşlarını niçin İstanbul'a yığdı da Anadolu'da yatırım yapmadı?
Doğu ve güneydoğu niçin ihmal edildi? Osmanlı'nın oradaki halka bakış açısı neydi?
Osmanlı niçin yayılmacı bir politika izliyordu? Amaç dini tebliğ etmek miydi? Yoksa başka amaçları mı vardı?_____________________________ boş kağıda imza atmayın... -
bilimler de esas bir noktayı saplanıp kalmamak her olasılığı değerlendirmek bütün kaynakları gözden
geçirmek ve gerçeği yansıttığına kanaat getirilenleri kkullanmaktır. Yıllardır İnklap Tarihi görüyoruz ama
hepsinin tek kaynaktan ve yanlı olduğu çok aşikar ama biz o kaynağıda tam bilemiyoruz belkide benim gözümden kaçtı bilen varsa söylesin
bana göre bize hiç bir şey doğru düzgü n öğretilmiyor bu yüzdende yolumuzsu bulamıyoruz
quote:
Orjinalden alıntı: zengin_47
Ecevit de buna benzer şeyler söyledi duymuşsunuzdur. Tabi bunlar mutlak olarak belgelerle tescil edilmedikten sonra söylenti boyutunu aşamaz. Aslında yukarda da yazdığım gibi vaktinde önemsiz gibi görünen ama günümüzde çok önemli olan bazı detaylar atlanmıştır her zaman. Bu yüzden de ben tarihin tam olarak asla bilinemeyeceğini düşünüyorum. Bizim tarihin bir çok bölümü hakkındaki bilgilerimiz kendi yorumlarımızın katılmasıyla elde edilmiştir.
_____________________________
-
quote:
Osmanlı niçin yayılmacı bir politika izliyordu? Amaç dini tebliğ etmek miydi? Yoksa başka amaçları mı vardı?
yayılmacı = emperyalist
Osmanlı yayılmacı bir politikadan ziyade fetih üzerine bir politika izliyordu. Amacı da fütüvvet .. yani fetih yolu ile dini yaymak ...
Osmanlı nın asıl gayesi bu idi.
quote:
Osmanlı Anadoluyu ihmal etti mi?
Osmanlı zamanında her yer Anadolu idi ...
ayrıca tarihi turistik yerleri gezerken biraz da tarihi mekanları ziyaret edersek (ki ediyorsunuzdur) Erzurumdan Manisaya Edirneden Urfaya kadar atalarımızdan kalan pek çok güzide eserleri görebiliriz ...
Anadoluyu ihmal etmesi diye bir durumun söz konusu olmayacağını, balkanlarda bile nice Osmanlı eserlerinin var olmasından anlayabiliriz ...
Amasya, Bursa, Sivas, Ankara vs. tarihi kentlerde pek çok Osmanlıdan kalma eser mevcuttur ...
quote:
Osmanlı sanayi kuruluşlarını niçin İstanbul'a yığdı da Anadolu'da yatırım yapmadı?
o zamanın şartları onu gerektiriyordu belki de_____________________________ Zamanını dolu işlere harcamazsan, boş işler zamanını harcar. (deep)
-
quote:
Orjinalden alıntı: Deep Impact
quote:
Osmanlı Anadoluyu ihmal etti mi?
Osmanlı zamanında her yer Anadolu idi ...
ayrıca tarihi turistik yerleri gezerken biraz da tarihi mekanları ziyaret edersek (ki ediyorsunuzdur) Erzurumdan Manisaya Edirneden Urfaya kadar atalarımızdan kalan pek çok güzide eserleri görebiliriz ...
Anadoluyu ihmal etmesi diye bir durumun söz konusu olmayacağını, balkanlarda bile nice Osmanlı eserlerinin var olmasından anlayabiliriz ...
Amasya, Bursa, Sivas, Ankara vs. tarihi kentlerde pek çok Osmanlıdan kalma eser mevcuttur ...
ihmal etti derken eser yapmadı demek istemedim. İstanbul'daki kalkınmayı niçin Anadolu'ya da taşımadı?_____________________________ boş kağıda imza atmayın...
-
quote:
Orjinalden alıntı: Deep Impact
Osmanlı zamanında her yer Anadolu idi ...
ayrıca tarihi turistik yerleri gezerken biraz da tarihi mekanları ziyaret edersek (ki ediyorsunuzdur) Erzurumdan Manisaya Edirneden Urfaya kadar atalarımızdan kalan pek çok güzide eserleri görebiliriz ...
Anadoluyu ihmal etmesi diye bir durumun söz konusu olmayacağını, balkanlarda bile nice Osmanlı eserlerinin var olmasından anlayabiliriz ...
Amasya, Bursa, Sivas, Ankara vs. tarihi kentlerde pek çok Osmanlıdan kalma eser mevcuttur ...
quote:
Osmanlı sanayi kuruluşlarını niçin İstanbul'a yığdı da Anadolu'da yatırım yapmadı?
o zamanın şartları onu gerektiriyordu belki de
Belki de her ülke öyle idi. yani sanayi o zamanlarda belli yerlere yığılıyordu. Ama bana kalırsa Osmanlının yükselme döneminde tıkır tıkır işleyen toprak ve vergi sistemi yeni yüzyıllarda teklemeye başlamış daha sonra da iflas etmiştir. Ama malesef yükselen değer milliyetçiliğin gördüğü ilgiyi bu tür sorunlar görmemiştir. Netice özellikle 18. ve 19. yy. da Anadolunun perişanları oynaması olmuştur._____________________________
Benzer içerikler
- olmaya devlet cihanda bir nefes sıhhat gibi ne demek
- aklından geçen şeyin gerçekleşmesi diyanet
- topkapı sarayı hz musa asası gerçek mi
- orduca kelimeler ve anlamları
- yetişkinlerde sümük yemenin psikolojik nedeni
- meridyenlerin özellikleri
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- telepatik bağ nedir
- mars"ta yaşam var mı
- dünyanın en büyük gemisi kaç metre
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
