Şimdi Ara

[ANA KONU] AMD FX-8150 vs Core İ7 2600K @İncelemeleri.!

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (2 Mobil) - 1 Masaüstü2 Mobil
5 sn
123
Cevap
1
Favori
10.929
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Core İ7 2600K ezici bir üstünlüğe sahip.
    http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287


    FX 8150 vs İ5 2500K
    http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288
    Bu testte yine çoğu yerde İ5 daha üstün gözüküyor,hele ki oyunlarda..

    Ekleme :

    http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/

    http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/1

    http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8150/

    http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/

    http://legitreviews.com/article/1705/1/

    http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/47155-amd-bulldozer-fx-8150-processor-review.html

    http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_fx-8150/

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150.html

    http://www.hardocp.com/article/2011/09/13/amd_bulldozer_fx_model_8150_cpu_overclocking_preview/

    http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/13752

    http://lanoc.org/review/input-devices/5368-xfx-warpad

    http://www.madshrimps.be/articles/article/1000220#axzz1aeoZVhD6

    http://www.tweaktown.com/articles/4348/amd_fx_8150_am3_3_6ghz_bulldozer_cpu_review/index.html

    http://www.vortez.net/articles_pages/amd_fx_8150_bulldozer_cpu_review,1.html

    http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8150-cpu-overclocking-review-a-bulldozer-for-gamers-/13694.html

    AMD FX 8150 Dünya Rekoru @8.43GHz




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-19232E7C9 -- 13 Ekim 2011; 13:48:22 >







  • O dediginiz islemcinin dh videosu var,daha konu acmaya gerek varmi arkadasim,2600k hizli bunu mu ispatlamaya calisiyorsunuz,8 cekirdek destekli uygulamalarda fark amd yapacaktir,buyuk ihtimalle program destegi az olgugundan intele geciliyor.
  • 4 / 6 çekirdeklerin incelemeleri yok mu.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kudretx

    O dediginiz islemcinin dh videosu var,daha konu acmaya gerek varmi arkadasim,2600k hizli bunu mu ispatlamaya calisiyorsunuz,8 cekirdek destekli uygulamalarda fark amd yapacaktir,buyuk ihtimalle program destegi az olgugundan intele geciliyor.

    Bazı arkadaşlar yabancı kaynaklı testleri de görmek isteyebilirler olamaz mı ?
    DH videodaki testten belki şüphe ediyorlar ?

    Hem bu konu ile ilgili başka konuda yok.!
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kudretx

    O dediginiz islemcinin dh videosu var,daha konu acmaya gerek varmi arkadasim,2600k hizli bunu mu ispatlamaya calisiyorsunuz,8 cekirdek destekli uygulamalarda fark amd yapacaktir,buyuk ihtimalle program destegi az olgugundan intele geciliyor.

    Başka sitelerdende daha detaylı bilgi edinebilir, kendimizi belii bir sınırlara hapsetmeyelim :)
    Hem videolu inceleme başkadır. Işyerinde kaç kişi bunu videolu inceleyebilir?

    Öte yandan, bırak 2600K veya ondan $100 daha ucuz olan 2500K'yı. $140 dolarlık 4 çekirdekli Phenom II'lerle aynı kulvarda yarışıyor. Bunu program optimizeye bağlamak komik olur, lütfen.
  • Esasen buldozerleri cok kucuk gormek istemememden konuya tepki gosterdim,ne olmus sentetik tertlerde 1000 puan vs az almis cok almis ev icin super isemciler,ayni anda multi program acanlar icin iyi,fiyatlar da iyi sayilir,amd sistemlerde oyunlari oynatir 5-10 fps gozumuz ayirt etmesi imkansiz,sadece testlere bakip cpu vs alinmaz,cebimize de bakip en az para ile cok isler yapan urunler en iyisidir.

    2600k 800 kusur olmus yuh artik
    amd buldozer en iyisi tahminene 600 kaat olacak,aradaki fark ile vga cross veya sli yapilabilir,
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    AMD FX 8320 SİSTEM
    6 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kudretx

    Esasen buldozerleri cok kucuk gormek istemememden konuya tepki gosterdim,ne olmus sentetik tertlerde 1000 puan vs az almis cok almis ev icin super isemciler,ayni anda multi program acanlar icin iyi,fiyatlar da iyi sayilir,amd sistemlerde oyunlari oynatir 5-10 fps gozumuz ayirt etmesi imkansiz,sadece testlere bakip cpu vs alinmaz,cebimize de bakip en az para ile cok isler yapan urunler en iyisidir.

    2600k 800 kusur olmus yuh artik
    amd buldozer en iyisi tahminene 600 kaat olacak,aradaki fark ile vga cross veya sli yapilabilir,

    rakibi olmasa tamam ama intel varken millet bunu neden alsın? hadi inteli geçtin herkes aynı şeyi söylüyor p2 si olanlar bunları neden alsın? 8150 deli gibi güç harcıyor yükte 2600k dan 100w fazla güç ne demek?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sadtneverdie -- 12 Ekim 2011; 14:31:38 >
  • Desenize benim x4 970be değer kazandı :)) satip bd ye gecerim diye düşünüyordum :)
  • DIRT 3 DX11 1920*1080

    AMD FX 4100 - 83.6 FPS
    AMD PII 955 - 101 FPS

    Athon 2 X4 645 bile 91 FPS almış
    --------------------------------------------------------

    CRYSIS 2 DX9 1920*1080

    AMD FX 4100 - 98 FPS
    AMD PII 955 - 98 FPS
  • @aydinpurcek
    Phenom II'ler hiç değer kaybetmedi ki tekrar kazansın hocam.

    bu işlemcilerin neden bukadar üstüne gidiyor millet anlamıyorum.
    o kadar ince eleyip sık dokunuyor sanki bu sistemlerle zaman kritik bilim araştırmaları yapılıyor.

    Guru3d çok iyi bir değerlendirme yapmış incelemenin son sayfasında:
    quote:

    Gaming performance differences remain trivial though, if you play at 1920x1080 the GPU matters so much more than the CPU.


    durum böyleyken gelipte CPU'nun vereceği "1-2FPS" fark için yüzlerce lira fazladan ödemeye razı olmak akıl mantık değildir.

    her zamanki gibi anlayana sivri sinek saz...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sahafiec -- 12 Ekim 2011; 14:53:47 >




  • Yıll 2011 125W 8150

     [ANA KONU] AMD FX-8150 vs Core İ7 2600K @İncelemeleri.!
  • @ADEM 1990

    Teşekkürler link için. Dhdeki inceleme olsa da başka kaynaklara da ihtiyaç vardı.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ADEM 1990

    Yıll 2011 125W 8150

     [ANA KONU] AMD FX-8150 vs Core İ7 2600K @İncelemeleri.!


    8120-8150 nin tdp sinin uçtuğu performansının yerlerde olduğu fiyatının da geçildiği cpu lardan yüksek olduğu şu dönemde amd nin performans olayını updatelerle çözeceğine kesin gözüyle bakıp fx almayı düşünenler var...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: -erna-

    quote:

    Orijinalden alıntı: ADEM 1990

    Yıll 2011 125W 8150

     [ANA KONU] AMD FX-8150 vs Core İ7 2600K @İncelemeleri.!


    8120-8150 nin tdp sinin uçtuğu performansının yerlerde olduğu fiyatının da geçildiği cpu lardan yüksek olduğu şu dönemde amd nin performans olayını updatelerle çözeceğine kesin gözüyle bakıp fx almayı düşünenler var...

    umut fakirin ekmeği.




  • Linkler için teşekkürler. Farklı kaynaklardan da bilgilenmek doğruya ulaşmak açısından önemli. Bulldozerler belki olmadı ama BD2 var daha. Zaten artık ben en azından yakın gelecekte AMD den performans odaklı işlemci beklemiyorum. İNTEL den çok geri kalmasın, ucuza iş görecek işlemciler çıkartsın yeterli.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 6.cadde

    @ADEM 1990

    Teşekkürler link için. Dhdeki inceleme olsa da başka kaynaklara da ihtiyaç vardı.

    Rica ederim.

    Yeni linkler ekledim..
  • Intel Ivy Bridge ile 3d transistör'e geçicek ve gene önemli bir güç tüketimi avantajı sağlayacak, AMD bu teknolojileri bir şekilde kullanmalı, karşılıklı teknoloji değişimi filan bir şey yapmalı, yoksa durum daha da vahim oluyor.
  • isin komigi 3 senedir bir turlu begenilmeyen phenomII islemciler simdi degere bindi.bd'yi cikarmak icin ugrasacaklarina phII'yi gelistirip phIII diye cikarsalar hatta onu bile yapmayip uretim fabrikalarina milyarlar yatiracaklarina phII'leri ucuzlatsalar bundan iyi olurdu.
  • Aşağıdaki tablo her şeyi açıklamış. Maalesef 8150, 2600K ya değil, 2500K ya dahi rakip olamamış.

     [ANA KONU] AMD FX-8150 vs Core İ7 2600K @İncelemeleri.!
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.