- x
    Bunlarla Giriş Yapın: Facebook Google+ Twitter DH Giriş:
    ?
  • Hatırla
  • Yeni Kayıt
Konut Kredisi Kullananlar için İpotek Fekki Ücretinden Kurtulmak
551 Cevap90685 Görüntüleme101 Favori
Bu konudaki kullanıcılar: hiç
  Seçkin Yorumlar Linkli Mesajlar Yazdır
Sayfa: <<     1 2 3 4 5 6 [8] 10      >>
Arama Terimi: Yazarı:
Konu içi arama ayarları
Sadece Arananın bulduğu yerler
Arama terimleri En önemli Üst minimum sıralama: /1000

Arama tercihlerinizi belirlediyseniz yukarıdaki kutuya arama terimini yazıp "Konu içi ara" butonuna tıklayınız.
Giriş
Mesaj


 
0 Mesaj
9 Ocak 2013; 17:17:16 

SELAM ARKADAŞLAR

BENDE İPOTEK FEK ÜCRETİ (210 TL) İADESİ İÇİN TSHH BAŞVURDUM KARAR LEHİME VERİLDİ. FAKAT BUGÜN İTİBARİ İLE BANKANIN TSHH' NİN KARARINA İTİRAZ ETTİĞİNİN EVRAKLARI TARAFIMA ULAŞTI. 2 HAFTA İÇERSİNDE DİLEKÇE İLE EVRAKLARIMI HAZIRLAYIP İLGİLİ YERE TESLİM ETMEM GEREKİYORMUŞ. HUKUKÇU ARKADAŞLAR YARDIMCI OLABİLİR Mİ? AVUKAT TUTMAM GEREKİR Mİ? YARDIMLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDRİM.


_____________________________



 
514 Mesaj
9 Ocak 2013; 20:14:01 

quote:

Orijinalden alıntı: EAC21

SELAM ARKADAŞLAR

BENDE İPOTEK FEK ÜCRETİ (210 TL) İADESİ İÇİN TSHH BAŞVURDUM KARAR LEHİME VERİLDİ. FAKAT BUGÜN İTİBARİ İLE BANKANIN TSHH' NİN KARARINA İTİRAZ ETTİĞİNİN EVRAKLARI TARAFIMA ULAŞTI. 2 HAFTA İÇERSİNDE DİLEKÇE İLE EVRAKLARIMI HAZIRLAYIP İLGİLİ YERE TESLİM ETMEM GEREKİYORMUŞ. HUKUKÇU ARKADAŞLAR YARDIMCI OLABİLİR Mİ? AVUKAT TUTMAM GEREKİR Mİ? YARDIMLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDRİM.

Geçmiş olsun ben hukukçu değilim ama bir çok haksızlık karşısında avukatsız internetten araştırarak dava açan biriyim çok şükür çoğunda da kazandım bir tane hesap işletim ücreti iade talebim reddedildi onunda sebebi TSHH'na dekont ibraz etmemem yani o dekontu versem (ki 2 yıl öncesine aitti ve banka benden izinsiz ve habersiz kestiğinden ve sonrasında hesabı kullanmadığımdan elinde dekont yoktu) kazanıştım...
Bu konularda hiç bilginiz yoksa ve uğraşmak istemiyorsanız bir avukatla anlaşabilirsiniz kazanırsa hakkını karşıdan alacak kaybederse sizden alacak anlaşabilirsiniz bazıları kaybettiğinde bir şey talep etmeyebiliyor kazanırsa zaten karşı taraftan fazlasıyla alıyor...
Eğer evraklar bugün geldiyse yanılmıyorsam 2 hafta içinde cevap vermeniz gerekiyor sanırım asliya hukuk mahkemesinde dava açılmıştır. Ön Tensip tutanağı gelmiştir size...
oradaki yazılanlara göre size örnek bir dilekçe gönderirim orada kendinize göre değişiklikler yaparsınız...
Ben kazanacağınıza eminim ipotek fek ücretinin hiçbir yasal dayanağı yok zaten bende TSHHne başvurdum banka hemen iade etti ancak dosya masrafı için mahkemeye gitti ben evrakları teslim ettim 7 şubatta evrak üzerinden ön inceleme yapılacaj ve duruşma tarihi verilecek bekliyorum bakalım hayırlısı....


_____________________________



 
514 Mesaj
9 Ocak 2013; 20:28:06 

quote:

Orijinalden alıntı: EAC21

SELAM ARKADAŞLAR

BENDE İPOTEK FEK ÜCRETİ (210 TL) İADESİ İÇİN TSHH BAŞVURDUM KARAR LEHİME VERİLDİ. FAKAT BUGÜN İTİBARİ İLE BANKANIN TSHH' NİN KARARINA İTİRAZ ETTİĞİNİN EVRAKLARI TARAFIMA ULAŞTI. 2 HAFTA İÇERSİNDE DİLEKÇE İLE EVRAKLARIMI HAZIRLAYIP İLGİLİ YERE TESLİM ETMEM GEREKİYORMUŞ. HUKUKÇU ARKADAŞLAR YARDIMCI OLABİLİR Mİ? AVUKAT TUTMAM GEREKİR Mİ? YARDIMLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDRİM.


Burada Avukat aracılığıyla hazırlanmış bir dava dilekçesi buna benzer tabii sizinkinde ipotek fekki ön planda olacak savunmayı bankanın iddialarını dikkate alarak cevap hazırlayacaksınız...


ASLİYE HUKUK MAHKMESİ HÂKİMLİĞİ!NE

EREĞLİ/KONYA

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI : TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş.

2. Cadde no:63 06520 SÖĞÜTÖZÜ/ANKARA

KONUSU : Konut Kredisi dosya masrafı ve yapılandırma ücreti adı altında haksız olarak alınan ücretlerin iadesi talebimiz kapsar.

DAVA DEĞERİ : 2.605,00 TL

AÇIKLAMALAR : Müvekkilim 15.04.2009 tarihinde davalı bankadan konut kredisi kullanmıştır. Müvekkilim bu krediyi kullanırken henüz kredi bedeli kendisine ödenmeden banka tarafından kredi kullandırım bedeli adı altında 1675,00 TL dosya masrafı kesintisi yapılmıştır. Daha sonra 04.09.2009 tarihinde kredi faizlerinin düşmesi neticesinde müvekkilim kredi yapılandırmasına başvurmuştur. Banka bu yapılandırma talebini kabul ederek yapılandırma işlemini gerçekleştirmiştir. Ancak bu işlem bedeli olarak 930,00 TL Yapılandırma Komisyonu tahsil etmiştir. Bu alınan bedeller hasız ve hukuka aykırıdır. Şöyleki;
1. Kredi Sözleşmesi Geçersizdir. Zira Kredi sözleşmesi ve Kredi Öncesi bilgilendirme formu aynı gün yani 15.04.2009 günü imzalanmıştır. 4077 Sayılı Tüketiciyi Korum Kanununun 6 ve 10B Maddesi ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 31.05.2007 Tarih 26538 Resmi Gazete Numaralı Konut Finansmanı Kuruluşlarınca Verilecek Sözleşme Öncesi Bilgi Formu Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5. Maddesi gereğince bu durum açıkça hukuka aykırıdır ve sözleşmenin geçersiz sayılması sebebidir.
2. Müvekkilimden alınan 1.675,00 TL Dosya masrafı haksızdır. Zira Sözleşmenin Masraflar bölümünde böyle bir ücretin alınacağı yazılmadığı gibi sözleşmenin hiçbir yerinde bu kalemden bahsedilmemektedir. Ekte sunmuş olduğumuz Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2010/11726 Esas, 2011/1870 Karar Sayılı 10.02.2011 tarihli ilamından da görüleceği üzere Yargıtay’ın yerleşik içtihatları bu tür haksız bedellerin kredi kullanandan alınamayacağı yönündedir.
3. Müvekkilimden alınan 930,00 TL Yapılandırma Komisyonu haksızdır. Zira Sözleşmenin hiçbir bölümünde böyle bir ücretin alınacağı yazılmamıştır. Yapılandırma işlemi tamamen bankanın kendi insiyatifinde olan bir işlem olduğundan ayrıca bir komisyon ve masraf alması yasaya uygun değildir. Nitekim ekte sunmuş olduğumuz Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2011/9823 Esas, 2011/19204 Karar Sayılı 15.12.2011 tarihli ilamından da görüleceği üzere Yargıtay’ın yerleşik içtihatları bu tür haksız bedellerin kredi kullanandan alınamayacağı yönündedir.
4. Müvekkilim bu durum karşısında bankaya bu bedellerin iadesi için başvurmuş ancak sonuç alamamıştır. B nedenle müvekkilim Ereğli Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurmuştur. Tüketici Hakem Heyetinin 466-219642 Karar Numaralı 25.06.2012 tarihli kararı ile müvekkilimin şikayeti kabul edilmiştir. Ancak iade edilmesi gerekli bedel 2.605,00 TL olduğundan Hakem Heyeti Kararının icrası mümkün olmamıştır.

Gelinen bu aşamada Mahkemenize başvurma zorunluluğumuz hâsıl olmuştur.

HUKUKİ

NEDENLER : 4077 Sayılı Tüketiciyi Korum Kanununun 6 ve 10B Maddesi, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 31.05.2007 Tarih 26538 Resmi Gazete Numaralı Konut Finansmanı Kuruluşlarınca Verilecek Sözleşme Öncesi Bilgi Formu Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5. Maddesi ile diğer ilgili mevzuat hükümleri

DELİLLER : Delil Listesi ekte sunulmuştur.

SONUÇ OLARAK : Sunulan nedenlerle;
1. Müvekkilimden haksız olarak alınan 2.605,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesine,
2. Yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine,

Karar verilmesini saygıyla vekâleten arz ve dilerim. 24.09.2012

DAVACI VEKİLİ

Eki :
1. Vekaletname Sureti,
2. Kredi Sözleşmesi,
3. Kredi Öncesi Bilgilendirme Formu,
4. Kredi Ödeme Tablosu,
5. Yapılandırma Komisyonu tahsilat makbuzu,
6. Kredi kullandırım masrafını gösterir ekstre,
7. 4077 Sayılı Tüketiciyi Korum Kanununun 6 ve 10B Maddeleri metni,
8. Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 31.05.2007 Tarih 26538 Resmi Gazete Numaralı Konut Finansmanı Kuruluşlarınca Verilecek Sözleşme Öncesi Bilgi Formu Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5. Maddesi metni
9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2010/11726 Esas, 2011/1870 Karar Sayılı 10.02.2011 tarihli ilamı örneği,
10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2011/9823 Esas, 2011/19204 Karar Sayılı 15.12.2011 tarihli ilamı örneği
11. Konya Ereğli Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 466-219642 Karar Numaralı 25.06.2012 tarihli kararı örneği

DELİL LİSTESİ
1.Kredi Dosyası ve İçeriği,
2. Kredi Sözleşmesi,
3. Kredi Öncesi Bilgilendirme Formu,
4. Kredi Ödeme Tablosu,
5. Yapılandırma İşlemleri evrakları,
6.Yapılandırma Komisyonu tahsilat makbuzu,
7. Kredi kullandırım masrafını gösterir ekstre,
8. Bilirkişi incelemesi,
9. Gerekirse bildireceğimiz 2 adet tanık,
10. Konya Ereğli Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 466-219642 Karar Numaralı 25.06.2012 tarihli kararı örneği
11. Yasal ve takdiri deliler.

Delil listemizin kabulü ile delillerimizin toplanılması işlemlerine başlanılmasını saygıyla vekâleten arz ve dilerim. 24.09.2012

DAVACI VEKİLİ


_____________________________



 
0 Mesaj
9 Ocak 2013; 22:38:37 


SN . REMURAT VERDİĞİNİZ DEĞERLİ BİLGİLER İÇİN SİZE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM. ELİMDE SÖZLEŞME YOK SADECE DEKONTLAR VAR ANLAŞILAN DERSİMİ İYİ ÇALIŞMAM GEREKECEK HAYIRLISI


_____________________________



 
514 Mesaj
10 Ocak 2013; 17:07:34 

quote:

Orijinalden alıntı: EAC21


SN . REMURAT VERDİĞİNİZ DEĞERLİ BİLGİLER İÇİN SİZE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM. ELİMDE SÖZLEŞME YOK SADECE DEKONTLAR VAR ANLAŞILAN DERSİMİ İYİ ÇALIŞMAM GEREKECEK HAYIRLISI

Benim de elimde sözleşme yok bana da vermediler yalnızca ödemem gereken taksitlerin yer aldığı ödeme tablosunu verdiler bende de yalnızca dekontlar var ben gerek TSHH'ne gerekse de Mahkemeye bu şekilde elimde olan belgeler ve dekontlarla başvurdun bende aynı durumdayım daha önce hiç duruşmalı bir mahkemeye katılmadım bakalım ne olacak hayırlısı...isterseniz benim ki dosya masrafıyla alakalıydı o dilekçeyi de ekleyebilirim...


_____________________________



 
514 Mesaj
10 Ocak 2013; 17:10:46 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat


Benim de elimde sözleşme yok bana da vermediler yalnızca ödemem gereken taksitlerin yer aldığı ödeme tablosunu verdiler bende de yalnızca dekontlar var ben gerek TSHH'ne gerekse de Mahkemeye bu şekilde elimde olan belgeler ve dekontlarla başvurdun bende aynı durumdayım daha önce hiç duruşmalı bir mahkemeye katılmadım bakalım ne olacak hayırlısı...isterseniz benim ki dosya masrafıyla alakalıydı o dilekçeyi de ekleyebilirim...

................. 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) .................

Esas No: 2012/374

CEVAP VEREN : ………… TC Kimlik No: (…………………………..)
(DAVALI) …………. Mh. …………..Sk.. … Ada No:............ .............
KARŞI TARAF : TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş.
(DAVACI)
VEKİLİ : AV.N KADN
……….. Mh. ……… Sk. Özel İdare İş Mrk. K:1 D:10
..............
KONU : CEVAP DİLEKÇESİ
AÇIKLAMALAR :
Davacının iddialarını kabul etmiyorum.

1. Krediyi veren davacı banka kredi işlemleri sırasında kesintilerle ilgili hiçbir detay bilgiyi sözlü veya yazılı olarak tarafıma vermemiştir. Banka görevlisi tarafıma yalnızca ön ve arkasında ödemem gereken taksitleri gösterir tek sayfa ödeme tablosu vermiş bunun haricinde sonradan ekstra masraf çıkıp çıkmayacağını sorduğumda bu ödeme tablosunun haricinde başka bir masrafın olmayacağını sözlü olarak ifade etmiştir. (Ek-1).

Ancak bunun akabinde davacı tarafıma dosya masrafı diye ifade ettiği 451 TL ücret tahsil etmiştir. (Ek-2).

Bununla da yetinmeyip kredi tahsisinden tam 1 yıl 1 ay sonra önceden hiçbir haber vermeksizin, kredi tahsisinden önce konuyla ilgili hiçbir bilgi vermeden ve müzakere etmeden zorunlu olmamasına rağmen hayat sigortası adı altında 02.03.2009’da 56 TL ve 12.03.2010 tarihinde 32.45 TL olmak üzere toplam 88.45 TL tüm itirazlarıma rağmen bunu yatırmazsanız taksitlerinizi ödeyemezsiniz denilerek hiçbir iyi niyetle bağdaşmayan bir tavırla adeta dolaylı yollardan tehdit ederek zorunlu olarak tahsil edilmiştir. (Ek-3).

Aynı şekilde tüm taksitlerimi zamanında ödeyerek hatta faiz oranları düştüğü halde yapılandırma hakkımdan feragat edip verilen ödeme tablosuna sadık kalarak borcumu bitirdiğim halde vermeleri gereken ipotek fek belgesini ancak ücret karşılığında verebileceklerini söyleyerek yanlış belge düzenlemelerine rağmen tapu ile banka arasında tamamen kendim mekik dokuyarak bütün işlemlerle bizzat kendim uğraştığım halde benden zorunlu olarak 105 TL tahsil etmişlerdir. Bu ücreti ancak TSHH’ne yaptığım itiraz sonucu iade etmişlerdir.

2. Krediyi veren davacı banka aldığım krediden bana dosya masrafı diye ifade edilen “451 TL” bedel kesintisi yaparak 4822 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 4077 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN’a aykırı davranmış yapılan kesintiye ait harcamaların belgelerini tarafıma vermediği gibi alınmış bedelin müzakeresini de yapmamıştır. Yani krediyi veren banka akdedilen sözleşmeyi, sözleşme hürriyeti ilkesine aykırı olarak yalnızca kendi çıkarlarını koruyacak bir hale getirmiştir. Ve tek taraflı akdedilmiş bu matbu sözleşmeyi de tarafıma dikte etmiştir. Aksini ispat krediyi verene aittir.

Davacının iddia ettiği gibi İpotek Fek Ücretinin hesaba iade edildiğini tarafıma 20.12.2012 tarihinde tebliğ edilen dava belgelerinden öğrendim. Bu ücretin iade edildiğine dair bana herhangi bir bildirim yapılmamıştır. 21.12.2012 tarihinde bankaya gidip 105 TL’lik ipotek fek ücreti tarafımdan iade alınmıştır.

Ancak davacının iddia ettiği gibi dosya masrafı adı altında alınan ücret 380 TL değil 451 TL’dir ilgili ödeme belgesi Tüketici Sorunları Hakem Heyetine de sunulmuş ve Hakem Heyeti bunu doğrulayarak iadesi yönünde karar vermiştir dolayısıyla davacının iddiası gerçekleri yansıtmamaktadır.

3. 4077 Sayılı TKH Kanunun 6. ve 10. Maddeleri hükümlerine aykırılık teşkil eden ve haksız şart olarak kabul edilen bu banka kesintilerinin iadesinin yapılması ile ilgili olarak yasa hükümlerine göre bunu talep etme hakkım vardır. Bu yüzden Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptığım başvuru kabul edilmiş ve iade kararı verilmiştir. (Ek-4). Nitekim benzer durumda Kayseri Tüketici Mahkemesinin 30.09.2011 tarihli 2011/53 E. ve 2011/175 K. sayılı kararı; Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.06.2010 tarihli 2010/48 E. ve 2010/118 K. sayılı kararı; Yargıtay 13.Dairesinin 10.02.2011 tarihli 2010/11726 E. ve 2011/1870 K. sayılı kararı; Yargıtay 13.Dairesinin 01.03.2012 tarihli 2012/1386 E. ve 2012/5231 K. sayılı kararı; ile hep tüketici lehine kararlar verilmiştir. (Ek-5, Ek-6, Ek-7, Ek-8).

HUKUKİ SEBEPLER : 4077 Sayılı TKH Kanun ile diğer ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : ..................Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 31/10/2012 tarih ve 2012/1872 sayılı kararı, kredi ödeme tablosu, ödeme dekontları. (İleride sunulacak delillere karşı yeniden delil sunma hakkımı saklı tutuyorum.)

SONUÇ VE TALEP : Cevap dilekçesiyle bildirilen ve re’sen tespit edilecek nedenlerle, öncelikle açılan işbu davanın REDDİNE, davaya konu........................Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 31/10/2012 tarih ve 2012/1872 sayılı kararının ONANMASINA, yargılama giderleri ile davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle doğan vekalet ücretinin DAVACIYA TAHMİLİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. (28.12.2012)

Cevap Veren Davalı
…………………….
EKLER:
Ek-1 Kredi Ödeme Tablosu (1 sayfa).
Ek-2 Davacının dosya masrafı diye ifade ederek tahsil ettiği ücret dekontu (1 sayfa)
Ek-3 Davacının Hayat Sigortası adı altında tahsil ettiği ücret dekontu (2 sayfa)
Ek-4 .................... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 31/10/2012 tarih ve 2012/1872 sayılı kararı (1 sayfa)
Ek-5 Kayseri Tüketici Mahkemesi’nin 30.09.2011 tarihli 2011/53 E. ve 2011/175 K. sayılı kararı (2 sayfa)
Ek-6 Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.06.2010 tarihli 2010/48 E. ve 2010/118 K. sayılı kararı ( 1 sayfa)
Ek-7 Yargıtay 13.Dairesinin 10.02.2011 tarihli 2010/11726 E. ve 2011/1870 K. sayılı kararı (1 sayfa)
Ek-8 Yargıtay 13.Dairesinin 01.03.2012 tarihli 2012/1386 E. ve 2012/5231 K. sayılı kararı (1 sayfa)





_____________________________



 
0 Mesaj
12 Ocak 2013; 18:32:54 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat


................. 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) .................

Esas No: 2012/374

CEVAP VEREN : ………… TC Kimlik No: (…………………………..)
(DAVALI) …………. Mh. …………..Sk.. … Ada No:............ .............
KARŞI TARAF : TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş.
(DAVACI)
VEKİLİ : AV.N KADN
……….. Mh. ……… Sk. Özel İdare İş Mrk. K:1 D:10
..............
KONU : CEVAP DİLEKÇESİ
AÇIKLAMALAR :
Davacının iddialarını kabul etmiyorum.

1. Krediyi veren davacı banka kredi işlemleri sırasında kesintilerle ilgili hiçbir detay bilgiyi sözlü veya yazılı olarak tarafıma vermemiştir. Banka görevlisi tarafıma yalnızca ön ve arkasında ödemem gereken taksitleri gösterir tek sayfa ödeme tablosu vermiş bunun haricinde sonradan ekstra masraf çıkıp çıkmayacağını sorduğumda bu ödeme tablosunun haricinde başka bir masrafın olmayacağını sözlü olarak ifade etmiştir. (Ek-1).

Ancak bunun akabinde davacı tarafıma dosya masrafı diye ifade ettiği 451 TL ücret tahsil etmiştir. (Ek-2).

Bununla da yetinmeyip kredi tahsisinden tam 1 yıl 1 ay sonra önceden hiçbir haber vermeksizin, kredi tahsisinden önce konuyla ilgili hiçbir bilgi vermeden ve müzakere etmeden zorunlu olmamasına rağmen hayat sigortası adı altında 02.03.2009’da 56 TL ve 12.03.2010 tarihinde 32.45 TL olmak üzere toplam 88.45 TL tüm itirazlarıma rağmen bunu yatırmazsanız taksitlerinizi ödeyemezsiniz denilerek hiçbir iyi niyetle bağdaşmayan bir tavırla adeta dolaylı yollardan tehdit ederek zorunlu olarak tahsil edilmiştir. (Ek-3).

Aynı şekilde tüm taksitlerimi zamanında ödeyerek hatta faiz oranları düştüğü halde yapılandırma hakkımdan feragat edip verilen ödeme tablosuna sadık kalarak borcumu bitirdiğim halde vermeleri gereken ipotek fek belgesini ancak ücret karşılığında verebileceklerini söyleyerek yanlış belge düzenlemelerine rağmen tapu ile banka arasında tamamen kendim mekik dokuyarak bütün işlemlerle bizzat kendim uğraştığım halde benden zorunlu olarak 105 TL tahsil etmişlerdir. Bu ücreti ancak TSHH’ne yaptığım itiraz sonucu iade etmişlerdir.

2. Krediyi veren davacı banka aldığım krediden bana dosya masrafı diye ifade edilen “451 TL” bedel kesintisi yaparak 4822 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 4077 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN’a aykırı davranmış yapılan kesintiye ait harcamaların belgelerini tarafıma vermediği gibi alınmış bedelin müzakeresini de yapmamıştır. Yani krediyi veren banka akdedilen sözleşmeyi, sözleşme hürriyeti ilkesine aykırı olarak yalnızca kendi çıkarlarını koruyacak bir hale getirmiştir. Ve tek taraflı akdedilmiş bu matbu sözleşmeyi de tarafıma dikte etmiştir. Aksini ispat krediyi verene aittir.

Davacının iddia ettiği gibi İpotek Fek Ücretinin hesaba iade edildiğini tarafıma 20.12.2012 tarihinde tebliğ edilen dava belgelerinden öğrendim. Bu ücretin iade edildiğine dair bana herhangi bir bildirim yapılmamıştır. 21.12.2012 tarihinde bankaya gidip 105 TL’lik ipotek fek ücreti tarafımdan iade alınmıştır.

Ancak davacının iddia ettiği gibi dosya masrafı adı altında alınan ücret 380 TL değil 451 TL’dir ilgili ödeme belgesi Tüketici Sorunları Hakem Heyetine de sunulmuş ve Hakem Heyeti bunu doğrulayarak iadesi yönünde karar vermiştir dolayısıyla davacının iddiası gerçekleri yansıtmamaktadır.

3. 4077 Sayılı TKH Kanunun 6. ve 10. Maddeleri hükümlerine aykırılık teşkil eden ve haksız şart olarak kabul edilen bu banka kesintilerinin iadesinin yapılması ile ilgili olarak yasa hükümlerine göre bunu talep etme hakkım vardır. Bu yüzden Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptığım başvuru kabul edilmiş ve iade kararı verilmiştir. (Ek-4). Nitekim benzer durumda Kayseri Tüketici Mahkemesinin 30.09.2011 tarihli 2011/53 E. ve 2011/175 K. sayılı kararı; Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.06.2010 tarihli 2010/48 E. ve 2010/118 K. sayılı kararı; Yargıtay 13.Dairesinin 10.02.2011 tarihli 2010/11726 E. ve 2011/1870 K. sayılı kararı; Yargıtay 13.Dairesinin 01.03.2012 tarihli 2012/1386 E. ve 2012/5231 K. sayılı kararı; ile hep tüketici lehine kararlar verilmiştir. (Ek-5, Ek-6, Ek-7, Ek-8).

HUKUKİ SEBEPLER : 4077 Sayılı TKH Kanun ile diğer ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : ..................Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 31/10/2012 tarih ve 2012/1872 sayılı kararı, kredi ödeme tablosu, ödeme dekontları. (İleride sunulacak delillere karşı yeniden delil sunma hakkımı saklı tutuyorum.)

SONUÇ VE TALEP : Cevap dilekçesiyle bildirilen ve re’sen tespit edilecek nedenlerle, öncelikle açılan işbu davanın REDDİNE, davaya konu........................Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 31/10/2012 tarih ve 2012/1872 sayılı kararının ONANMASINA, yargılama giderleri ile davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle doğan vekalet ücretinin DAVACIYA TAHMİLİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. (28.12.2012)

Cevap Veren Davalı
…………………….
EKLER:
Ek-1 Kredi Ödeme Tablosu (1 sayfa).
Ek-2 Davacının dosya masrafı diye ifade ederek tahsil ettiği ücret dekontu (1 sayfa)
Ek-3 Davacının Hayat Sigortası adı altında tahsil ettiği ücret dekontu (2 sayfa)
Ek-4 .................... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 31/10/2012 tarih ve 2012/1872 sayılı kararı (1 sayfa)
Ek-5 Kayseri Tüketici Mahkemesi’nin 30.09.2011 tarihli 2011/53 E. ve 2011/175 K. sayılı kararı (2 sayfa)
Ek-6 Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.06.2010 tarihli 2010/48 E. ve 2010/118 K. sayılı kararı ( 1 sayfa)
Ek-7 Yargıtay 13.Dairesinin 10.02.2011 tarihli 2010/11726 E. ve 2011/1870 K. sayılı kararı (1 sayfa)
Ek-8 Yargıtay 13.Dairesinin 01.03.2012 tarihli 2012/1386 E. ve 2012/5231 K. sayılı kararı (1 sayfa)





ARKADAŞIM İLGİNE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM. BENİM İÇİN FAYDALI BİLGİLER OLDU. BUNLAR IŞIĞINDA HAREKET EDECEĞİM. DİLEKÇEMİ YAZIP ELİMDE NE VARSA EK OLARAK YAZIŞMALARDA DAHİL GAZETE DERGİ V.S NE BULURSAM EKLEYECEĞİM. ÖNÜMÜZDEKİ HAFTA İLGİLİ YERE TESLİM EDİP DURUŞMA GÜNÜNÜ BEKLEYECEĞİM ARTIK. PES ETMEK YOK KREDİ KARTI AİDATINI SÖKE SÖKE ALDIM VALLA


_____________________________



 
514 Mesaj
12 Ocak 2013; 21:23:14 

quote:

Orijinalden alıntı: EAC21


ARKADAŞIM İLGİNE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM. BENİM İÇİN FAYDALI BİLGİLER OLDU. BUNLAR IŞIĞINDA HAREKET EDECEĞİM. DİLEKÇEMİ YAZIP ELİMDE NE VARSA EK OLARAK YAZIŞMALARDA DAHİL GAZETE DERGİ V.S NE BULURSAM EKLEYECEĞİM. ÖNÜMÜZDEKİ HAFTA İLGİLİ YERE TESLİM EDİP DURUŞMA GÜNÜNÜ BEKLEYECEĞİM ARTIK. PES ETMEK YOK KREDİ KARTI AİDATINI SÖKE SÖKE ALDIM VALLA

Faydalı olabildiysem ne mutlu bana sizden ricam şayet dosya masrafı iadesiyle ilgili emsal karar dergi gazete vb. delil olabilecek bilgi vb. bulursanız benimle paylaşırsanız sevinirim...


_____________________________



 
0 Mesaj
15 Ocak 2013; 16:09:36 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat


Faydalı olabildiysem ne mutlu bana sizden ricam şayet dosya masrafı iadesiyle ilgili emsal karar dergi gazete vb. delil olabilecek bilgi vb. bulursanız benimle paylaşırsanız sevinirim...

Şöyle bişey buldum sizin işinize yarayabilir mi? bi inceleyin konusuna bakın
ISPARTA




1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)


GEREKÇELİ KARAR



ESAS NO : 2010/48

KARAR NO : 2010/118

DAVACI : T.C.ZİRAAT BANKASI-Ziraat Bankası A.Ş. Özel İşlem Merkezi
Merkez/İSTANBUL

VEKİLİ :Av. SELCAN DENİZ UZUNBACAK–Kutlubey Mah. Cengiz Topel Cad. 1005 Sok. Akdağ Apt. Kat 3 D Isparta 32100 Merkez/ISPARTA

DAVALI :CEYLAN ERTOY–Modernevler Mah. 142. Cad. Sevilay Yapı Koop. A Blok D.3 Merkez/ISPARTA

DAVA :Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı

DAVA TARİHİ : 23/02/2010

KARAR TARİHİ : 10/06/2010

Mahkememizde görülmekte bulunan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan davasını yapılan açık yargılamasının sonunda,

A- TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile davalının müvekkili Isparta Ziraat Bankası Şube Müdürlüğünden 22.04.2008 tarihinde 60 ay vadeli olarak % 30 faiz oranı üzerinden kullanmış olduğu 57.000,00 TL limitli konut kredisi sözleşmesi imzaladıklarını bu kredinin davalı tarafından 25/11/2009 tarihinde Türkiye Vakıflar Bankası Eğirdir Şubesine refinansman edilerek kapatıldığını davalı kredi kullanımı esnasında alınan komisyon ekspertiz ücreti, hayat sigortası, DASK ve konut sigorta bedelleri ile kapama esnasında alınan %2 erken kapama cezasının iade edilmesi için Isparta Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına dilekçe verdiğini hakem heyeti başkanlığının 26/01/2010 tarih 22 sayılı kararı ile davalının %2 erken ödeme tutarı olan 870,00 TL bedelin iadesi talebinin reddine, tüketiciden komisyon ve masraf adı altında alınan 1.710,00 TL bedelin ise davalıya iadesine karar verildiğini bu kararın haksız olduğunu, bu nedenlerle Isparta Tüketici Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş delillerini bildirmiştir.

B-CEVAP : Davalı verdiği cevap dilekçesini tekrar ile açılan davanın yerinde olmadığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C-KANITLAR: Bu dosyada kanıt olarak tarafların karşılıklı beyanları, Konut Kredi sözleşmesi, yapılandırma kararı mevcuttur.

D-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davacı vekili tarafından davalı hakkında açılmış olan hakem heyeti kararına itiraz davasından ibaret bulunmaktadır. Davacı davasını kanıtlayamamıştır.

Tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında getirilip incelenen Ziraat Bankası Isparta Şubesine ait sabit faizli konut finansmanı kredi sözleşmesinde davacı ile davalı bankanın 22/04/2008 tarihinde sözleşme imzalayıp davacıya 60 ay vadeli olarak % 1,30 faiz oranlı 57.000,00 TL limitli konut kredi kullandırıldığı konularında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık sözkonusu değildir. Tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında getirilip incelenen Isparta Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin 26/01/2010 tarihli 2009/15412-22 sayılı dosyasında davalı tarafından davacı hakkında alınan konut kredisinden kaynaklanan 1.710,00 TL masrafın iadesi için şikayette bulunduğu Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 26/01/2010 tarihli ve 22 sayılı kararında ise davalının ödediği 1.710,00 TL bedelin kendisine iadesine, 870,00 TL bedel iadesi talebinin ise reddine karar verildiği görülmüştür.

Dosya içerisinde bulunan taraflar arasında imzalanan konut kredi sözleşmesinin 2 nci maddesince müşterinin ödeyeceği toplam borç tutarı belirtilmiş olup, dosya masrafı adı alında tüketiciden herhangi bir masraf alınacağına dair hüküm bulunmamaktadır. Davacı banka taraflar arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmesinden dosya masrafı adı altında herhangi bir masraf alınması yolunda hüküm bulunmadığı halde tüketiciden 1.710,00 TL dosya masrafı talep ettiği ve bu paranın tüketiciden tahsil edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki sözleşmede bu paranın alınmasına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığına göre Isparta Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin tüketicinin talebini kabul ederek dosya masrafı adı altında alınan paranın tüketiciye iade etmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu durumda tüketicinin hakem heyeti kararını icra takibine koyarak takip yapmasında da hukuka aykırı bir yönün bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.


E- HÜKÜM : Yukarda açıklandığı üzere:

1- Davanın REDDİNE,
2- Harç alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekili ile davalının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/06/20/10


Katip 5254 Hakim 2216



Alıntı:





T.C.




YARGITAY


13.Hukuk Dairesi



ESAS NO : 2010/11726

KARAR NO :2011/1870



YARGITAY İLAMI


MAHKEMESİ : Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

TARİHİ : 10/06/2010

NUMARASI : 2010/48-2010/118

DAVACI : T.C.Ziraat Bankası vekili Av.Selcan Deniz UZUNBACAK

DAVALI : Ceylan ERTOY

Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.


Başkan V. Üye Üye Üye Üye


_____________________________



 
514 Mesaj
15 Ocak 2013; 19:36:56 

Bu iki kararı zaten ben savunmama eklemiştim teşekkür ederim...


_____________________________



 
114 Mesaj
18 Ocak 2013; 10:02:16 


Konut Kredisi Yeniden Yapılandırma (Refinansman) hesaplamaları için Android uygulamasını deneyebilirsiniz.

https://play.google.com...avuntek.kredi.hesaplama


_____________________________



 
205 Mesaj
18 Ocak 2013; 10:03:05 

Arkadaşlar selam,
yorumlarınızı ve deneyimlerinizi okudum. Vakıfbank'tan 1.5 yıl önce 0.96'dan konut kredisi çekmiştim. İlk yıl için hayat sigortası yaptırdım ve daha sonra yeniletmek istemediğimi belirttim. hayat sigortasının zorunlu olmadığını, fakat ilk yıl yapılırsa kredi ödemem bitene kadar her yıl yeniletmem gerektiğini söylediler. Ne kadar uğraştıysam da iptal ettiremedim. Bunun üzerine Ağustos 2012'de Tüketici Hakem Heyetine başvurdum. Hala ses seda çıkmadı.
Şu an ise asıl sorunum vakıfbank'ı kapatıp başka bir bankaya geçmek. Banka, İpotek fekki ücretinin kapatma bakiyesi içerisinde yer aldığını söyledi. Bu durumda ipotek fekki adı altında bir dekont vermeyerek benim itirazımı engellemeye mi çalışıyorlar? 1.sayfada bir arkadaş vakıfbank'ın ipotek fekki ücreti almadığını yazmış. Şubeden şubeye değişen bir uygulama mı? Vakıfbank'ı dosya masraflarının iadesi (Nisan 2012), hayat sigortasının iptali için Tüketici Hakem Heyetine şikayet ettim. Daha onlardan bile bir cevap gelmeden ipotek fekki için de aynı yola girmek vakit kaybı gibi geliyor. Bunun Haketm Heyetine gitmeden halledilme durumu var mıdır?
Teşekkürler


_____________________________



 
514 Mesaj
18 Ocak 2013; 11:00:21 

quote:

Orijinalden alıntı: miracle40

Arkadaşlar selam,
yorumlarınızı ve deneyimlerinizi okudum. Vakıfbank'tan 1.5 yıl önce 0.96'dan konut kredisi çekmiştim. İlk yıl için hayat sigortası yaptırdım ve daha sonra yeniletmek istemediğimi belirttim. hayat sigortasının zorunlu olmadığını, fakat ilk yıl yapılırsa kredi ödemem bitene kadar her yıl yeniletmem gerektiğini söylediler. Ne kadar uğraştıysam da iptal ettiremedim. Bunun üzerine Ağustos 2012'de Tüketici Hakem Heyetine başvurdum. Hala ses seda çıkmadı.
Şu an ise asıl sorunum vakıfbank'ı kapatıp başka bir bankaya geçmek. Banka, İpotek fekki ücretinin kapatma bakiyesi içerisinde yer aldığını söyledi. Bu durumda ipotek fekki adı altında bir dekont vermeyerek benim itirazımı engellemeye mi çalışıyorlar? 1.sayfada bir arkadaş vakıfbank'ın ipotek fekki ücreti almadığını yazmış. Şubeden şubeye değişen bir uygulama mı? Vakıfbank'ı dosya masraflarının iadesi (Nisan 2012), hayat sigortasının iptali için Tüketici Hakem Heyetine şikayet ettim. Daha onlardan bile bir cevap gelmeden ipotek fekki için de aynı yola girmek vakit kaybı gibi geliyor. Bunun Haketm Heyetine gitmeden halledilme durumu var mıdır?
Teşekkürler

Sizi üzmek istemem ama benim de kredi bittikten sonra hayat sigortası için TSHHne başvurmuştum Hakem kabul etmedi nedenini anlamış değilim belki dekontları ve itirazı yeterli görmemiş olabilir aynı şekilde bana da baskı ile yaptırdılar yoksa taksitlerini ödeyemezsiniz dediler bende bu konularda o zaman çok bilgim olmadığından yaptırmıştım umarım daha bilgili arkadaşlar size yardımcı olur...İpotek fek ücretini TSHH ile geri aldım Dosya masrafı ise şuan mahkemede hayırlısı bakalım...


_____________________________



 
205 Mesaj
18 Ocak 2013; 13:51:30 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat


Sizi üzmek istemem ama benim de kredi bittikten sonra hayat sigortası için TSHHne başvurmuştum Hakem kabul etmedi nedenini anlamış değilim belki dekontları ve itirazı yeterli görmemiş olabilir aynı şekilde bana da baskı ile yaptırdılar yoksa taksitlerini ödeyemezsiniz dediler bende bu konularda o zaman çok bilgim olmadığından yaptırmıştım umarım daha bilgili arkadaşlar size yardımcı olur...İpotek fek ücretini TSHH ile geri aldım Dosya masrafı ise şuan mahkemede hayırlısı bakalım...

İpotek fekkini ödeyip sonra da elimizdeki dekontlarla TSHH'ye gitmek gerekiyor sanırım?


_____________________________



 
514 Mesaj
18 Ocak 2013; 16:23:50 

quote:

Orijinalden alıntı: miracle40


İpotek fekkini ödeyip sonra da elimizdeki dekontlarla TSHH'ye gitmek gerekiyor sanırım?

Ben öyle yaptım önce direndim baktım ki ipotek fek yazısını vermiyorlar o anda yasal durumuda bilmiyordum ödedim ancak peşini bırakmadım banka müşteri hizmetlerini felan aradım onlarda biz geri ödeyemeyiz ama siz TSHHne başvurabilirsiniz ancak o şekilde alabilirsiniz gibi yol gösterince bende bende tüm kesintiler için başvurdum hayat sigortası hariç iade kararı çıktı banka ipotek fek ücretini iade etti dosya masrafı için mahkemeye gitti...


_____________________________



1101 Mesaj
21 Ocak 2013; 23:53:58 

Merhaba Arkadaşlar,

Konut kredisini ING Bank'tan Garanti'ye transfer etmek istiyorum; ama bireysel müşteri temsilcisi ipotek fek ücreti ödemek zorundasınız; çünkü imzalayacağınız sözleşmede bu şartı içeren madde var diyor. Bu sözleşmeyi imzalarsam ipotek fek ücretini geri almak ya da ödememek için başka bir şansımız kalmıyor mu?



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________


"357.Dönem (Kasım 2014) Kısa Dönem - Yedek Subay Adayları"
357. Dönem Liste Kayıt - 357. Dönem Liste Görüntüle
_
İL J.K.LIĞI/YALOVA / YALOVA / YALOVA


 
514 Mesaj
22 Ocak 2013; 17:17:36 

quote:

Orijinalden alıntı: sonurakar

Merhaba Arkadaşlar,

Konut kredisini ING Bank'tan Garanti'ye transfer etmek istiyorum; ama bireysel müşteri temsilcisi ipotek fek ücreti ödemek zorundasınız; çünkü imzalayacağınız sözleşmede bu şartı içeren madde var diyor. Bu sözleşmeyi imzalarsam ipotek fek ücretini geri almak ya da ödememek için başka bir şansımız kalmıyor mu?

İpotek fek ücreti benim bildiğim yasal değil ama sözleşmede açıkça yazılmışsa ve siz bunu kabul ederek imzalarsanız sanırım ödemek zorunda kalırsınız diye biliyorum ancak imzaladığınız yer de ücret boş bırakılırsa yani tutarı sonradan belirlemek üzere imza atarsanız belki o zaman alabilirsiniz. Mesela ben hiç hatırlamıyorum imzaladığım yerlerde böyle bir madde var mıydı diye ama ben imza atarken sorumuştum ödeme planı haricinde ekstra masrafım vb. olacak mı diye olmayacak denmişti. TSHH'ne gittim ipotek fekkini iade etti banka dosya masrafı vb. için mahkemeye gitti yasal hakları olduğuna inansalardı mutlaka mahkemeye giderlerdi.


_____________________________



 
36 Mesaj
24 Ocak 2013; 14:27:56 

arkadaslar benim de kredim bitti fek yaısı istedim 300tl hesaba yatırın yazıyı verelim dediler. yasal değil yaptığınız dedim genel merkez alıyor bizimle ilgisi yok dedi şube. thh ye başvurunca bu parayi geri alırım biliyorsunuz değilmi dediğimde öyle yapın o zaman dedi şube. ben de yazıyı getirtmelerini söyledim ve haber bekliyorum. parayı vermeden almak mümkün olmayacakmı acaba
mahalledeki bodyguard arkadaşları toplayıp müdürün gözünümü korkutsam acaba :)
yoksa kuzu kuzu 300 tl yatırıp yazıyı alıp sonra mı uğraşmak gerekiyor?



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________



 
514 Mesaj
24 Ocak 2013; 14:56:10 

quote:

Orijinalden alıntı: mmemory

arkadaslar benim de kredim bitti fek yaısı istedim 300tl hesaba yatırın yazıyı verelim dediler. yasal değil yaptığınız dedim genel merkez alıyor bizimle ilgisi yok dedi şube. thh ye başvurunca bu parayi geri alırım biliyorsunuz değilmi dediğimde öyle yapın o zaman dedi şube. ben de yazıyı getirtmelerini söyledim ve haber bekliyorum. parayı vermeden almak mümkün olmayacakmı acaba
mahalledeki bodyguard arkadaşları toplayıp müdürün gözünümü korkutsam acaba :)
yoksa kuzu kuzu 300 tl yatırıp yazıyı alıp sonra mı uğraşmak gerekiyor?

Biraz zorlayın hatta emsal kararlarla banka merkeziyle de iletişime geçebilirsiniz bazı bankalar geri adım atıyor ama bazıları diretiyor ama sonunda mutlaka alırsınız sadece biraz zaman kaybınız olacak...


_____________________________



 
0 Mesaj
26 Ocak 2013; 10:34:32 

Merhaba,

Finansbank'tan çekmiş olduğum konut kredimi kapattıktan sonra ipotek fekki için istedikleri 420 TL ücreti vermemek için internetten indirdiğim dilekçeyi bankaya elden verdim. Dilekçemi işleme koydular ve 2 dakika sonra cep telefonu mesajı ile şikayet takip numarası gönderdiler. Dilekçe verişimin 3. günü arayıp ipotek fek yazısını şubeden alabileceğimi söylediler. Ve ben de gidip şubeden hiç bir ücret ödemeden aldım. Yukarıda yazılanları okuyunca beni fazla uğraştırmadıklarını anlıyorum. Hepinize bu konuda kolaylıklar diliyor ve dilekçe örneğini internete koyan arkadaşa teşekkürlerimi iletiyorum.


_____________________________



 
514 Mesaj
26 Ocak 2013; 13:19:40 

quote:

Orijinalden alıntı: konutkredicisi

Merhaba,

Finansbank'tan çekmiş olduğum konut kredimi kapattıktan sonra ipotek fekki için istedikleri 420 TL ücreti vermemek için internetten indirdiğim dilekçeyi bankaya elden verdim. Dilekçemi işleme koydular ve 2 dakika sonra cep telefonu mesajı ile şikayet takip numarası gönderdiler. Dilekçe verişimin 3. günü arayıp ipotek fek yazısını şubeden alabileceğimi söylediler. Ve ben de gidip şubeden hiç bir ücret ödemeden aldım. Yukarıda yazılanları okuyunca beni fazla uğraştırmadıklarını anlıyorum. Hepinize bu konuda kolaylıklar diliyor ve dilekçe örneğini internete koyan arkadaşa teşekkürlerimi iletiyorum.

Ne kadar güzel sizde dilekçeyi burada yayınlarsanız belki benzer durumda olan arkadaşlara yardımcı olabilirsiniz..


_____________________________



 
0 Mesaj
26 Ocak 2013; 13:24:15 

quote:

Orijinalden alıntı: cimboli

Arkadaşlar 2008 mayıs ayında akbanktan aldığım kredi 2011 ağustos ayında bitti. 200 tl ipotek fekki ve 50 tl hesap işletim ücreti istediler. ekteki yazıyı banka şubesine iadeli taahhütlü gönderdim.6 eylül de ellerine ulaştı.(mektubun ulaştığına dair kağıt gelecek sakın atmayın) ayrıca tüketici hakem heyetine gittim ve bankadan gelecek cevap için 30 iş günü bekleyip başvurmamı söylediler.bugün bankayı aradım yetkili kişi dosyamı işleme koyduklarını ve herhangi bir ücret almayacaklarını söylediler.hayırlı günler


23.08.2011
İHTARNAME


MUHATAP : banka şube

KEŞİDECİ : ad soyad adres


KONU: İpotekli taşınmazlar üzerindeki ipotek şerhinin ücret alınmadan kaldırılması istemidir.

BANKANIZ ……… ŞUBESİ …. NO.LU HESABA BAĞLI KONUT KREDİSİ MÜŞTERİNİZİM. BU KREDİNİN TEMİNATINI TEŞKİL ETMEK ÜZERE ADIMA İSTANBUL İLİ, … MAHALLESİ, …PAFTA, ..PARSELDE KAYITLI TAŞINMAZ ÜZERİNDE BANKANIZ LEHİNE İPOTEK TESİS EDİLMİŞTİR.

KULLANDIĞIM KREDİNİN TAKSİTLERİ GÜNÜ GÜNÜNE ÖDENMİŞ EN KÜÇÜK BİR GECİKME DAHİ OLMAMIŞTIR.BU HUSUS KAYITLARINIZ İNCELENDİĞİNDE AÇIKÇA ORTAYA ÇIKACAKTIR.

GÜVENİLİR VE DÜRÜST BİR MÜŞTERİNİZ OLARAK KREDİ TAKSİTLERİMİ BİTİRDİKTEN SONRA İPOTEK TESİS EDİLEN TAŞINMAZIMIN ÜZERİNDEKİ BANKANIZ LEHİNE İPOTEKLİDİR KAYDININ KALDIRILMASI İÇİN KREDİ KULLANDIĞIM KADIKÖY ŞUBESİNE BAŞVURDUM.

ŞUBENİZDEN ALDIĞIM YANIT TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İÇİN AVUKATLARINIZIN YETKİLİ OLDUĞU VE 200 TL ÖDEMEM GEREKTİĞİ ŞEKLİNDE OLDU.

KREDİLİ MÜŞTERİNİZ OLARAK SORUMLULUĞUMU EKSİKSİZ YERİNE GETİRDİKTEN SONRA TAŞINMAZLARIMIN ÜZERİNDEKİ İPOTEK ŞERHLERİNİN KALDIRILMASINI İSTEMEM EN DOĞAL HAKKIMDIR.

KALDI Kİ, GEREK TAPU DAİRELERİ, GEREKSE HUKUKÇULARDAN ALDIĞIM BİLGİ VE TÜM MEVZUATA GÖRE İPOTEK KALDIRMA İŞLEMİ İÇİN BANKANIZ VEKİLLERİNE HERHANGİ BİR ÜCRET ÖDEMEK ZORUNLULUĞU ALTINDA DEĞİLİM, ZİRA İPOTEK KALDIRMA İŞLEMİ TARAFINIZIN YAPMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU BİR İŞLEMKEN BU ŞEKİLDE MÜŞTERİLERİNİZİ MAĞDUR ETMENİZ HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRIDIR.

SONUÇ VE İSTEM

GENEL MÜDÜRLÜK VE ŞUBE NEZDİNDE DOSYAMDA MEVCUT, TEMİNAT OLARAK VERİLEN TAŞINMAZIM ÜZERİNDEKİ İPOTEK ŞERHİNİN İŞ BU İHTARNAME TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 3 GÜN İÇİNDE KALDIRILMASINI AKSİ TAKDİRDE YASAL YOLLARA BAŞVURACAĞIMI İHTAREN BİLDİRİRİM.

Ad soyad
imza


Bu konuda daha önce verilen dilekçenin aynısını kendinize uyarlamanız yeterli olacaktır. cimboli adlı kullanıcı dilekçeyi daha önce yayınlamıştı.


_____________________________



 
36 Mesaj
26 Ocak 2013; 15:05:29 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat


Biraz zorlayın hatta emsal kararlarla banka merkeziyle de iletişime geçebilirsiniz bazı bankalar geri adım atıyor ama bazıları diretiyor ama sonunda mutlaka alırsınız sadece biraz zaman kaybınız olacak...



şikayetvara yazdım 1 gün sonra banka genelmerkezden aradılar ve fek yazısını şubeye göndericez ücretsiz alabilirsiniz dediler.
henüz almadım ama bu kadar kolay olabileceğine hiç ihtimal vermiyordum.
fek yazısını alalım da sırada dosya masrafı mücadelesi var.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mmemory -- 26 Ocak 2013; 15:07:27 >


 
287 Mesaj
17 Şubat 2013; 3:45:12 

merhaba,

ben bankaya elden dilekçe verince gün sonunda genel merkeze fakslıycaz diyorlar.vermeyip ben faksladım ama sürekli e-mail ile cevaplıyorlar.ben tarafıma şubeniz tarafından red yazısı tebliğ edilsin istiyorum ki thh veya mahkemeye gidebileyim.Ben fek yazısını önce yaztırdım be dekontunu aldım,daha sonra yelefon ile arayarak iade edilmesini istedim.hesabıma iade ettiler.Hesap harektlerimde bu girş çıkış mevcuttur.Şimdi ise ipotek fek yazısını vermiyceklerini söylüyorlar.Dairemi sattığım arkadşın bankası 2.dereceden ipotek koyduğu için rahatsız tabi evi alan arkadaşım da öyle.şimdi bankaya olan borcumu kapattığıma göre,alıcının kredi kullandığı banka benim bankama neden yaptırımda bulunamıyor? konutu alan arkadaşın kredi sürecinde kredi aldığı bankaya gönderdiğiş yazıda " sözkonusu kreedi borcunun kapatma bedeli olan tutarın hesabımıza intikali ile kayıtsız şartsız ipoteğin kaldırılıcağı"" yazıyor.Çıkamadım işin içinden,banka kullandırdığı krediyi önceden aldığı yazıya istinaden evde 1. derece olan bankaya kapatma bedelini eft yapıyor,evin eski sahibide şerhli olan bu paradan kredi borcunu tamamen kapatıyor.Ama banka halen borcu yoktur kağıdını illaki bana SORMA VER adı altında 150+BSMV 7,50=157,50 tl yi ver öyle vereyim yoksa ipotekli kalır diyor...???


_____________________________

MURAT4108


214 Mesaj
26 Şubat 2013; 17:09:29 

Yakın zamanda, Garanti Bankası'ndan alınan konut kredisi bitip FEK ücreti vermeyenler ya da ödeme yapıp iade alanlar var mı?


_____________________________



1112 Mesaj
26 Şubat 2013; 23:07:28 

Konu onemli...



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Ne irfandır veren ahlâka yükseklik, ne
vicdandır;
Fazîlet hissi insanlarda Allah korkusundandır.


 
6 Mesaj
11 Mart 2013; 22:26:09 

-.......2008 tarihinde akbanktan 50.000tl. konut kredisi kullandık ödeme planında ve dekontta 750 tl (yukarıda belirtien şekilde sistemden hesaplanan işlem masrafı+bsmv)ytl işlem masrafı şeklinde açıklama girilmiş ve bu plana ben ve eşim imza atmışız.

-daha sonra krediyi 1,45'ten 1,10 a indirmek için 1000tl masraf ödemeyi kabul ediyoruz diyerek imza atmışız sanırım bu 50.000Tl'nin %2 erken ödeme ücreti

-daha sonra krediyi 1,10'dan 0,92'ye indirmek ve kalan vadeyi 35 aydan 29 aya indirmek için 350tl masraf ödemeyi kabul ediyoruz diyerek imzalamışız

-kredi bitti 300 tl. ipotek kaldırma adı altında para istediler bunuda yatırdık.

yani toplamda bankaya 2400 tl yatırmışım



Bu veriler ışığında ben tüketici mahkemesine'mi hakem heyetine'mi dava açabilirim ne kadarlık ücret için dava açmam lazım?



mümkünse zamanınızda varsa bilgilendirirseniz sevinirim teşekkürler


_____________________________



 
0 Mesaj
15 Nisan 2013; 16:59:04 

Türkiye finans katılım bankasından konut kredisi kullandım.300 Tl ipotek tesis ücreti 300 tl komisyon ücreti 350 tl ipotek fek ücreti aldılar ben bunladı geri almak için türkiye finansa sözleşmeyi ve ekstreleri onaylı olarak istedim iadeli taahhütlü yazı ile bundan sonraki aşamaları size yazacam bu konuda tecrübe sahibi kişilerden bilgi edinmek isterim.


_____________________________

5055113438


937 Mesaj
24 Nisan 2013; 18:57:14 

bakalım 15 gün içinte itiraz gelicek mi ........
0


_____________________________



 
114 Mesaj
24 Nisan 2013; 19:39:12 

Teşekkürler.

Bu mesajda bahsedilenler: @vasco1925


 
8 Mesaj
27 Nisan 2013; 22:33:45 

Kredi kullanırken, fek ücretini kabul ettiğimize dair taahhütname gibi bir şey imzalatıyorlar. Yine de dava açıp alma şansımız var mı


_____________________________



 
514 Mesaj
7 Mayıs 2013; 18:19:04 

Arkadaşlar daha önce bahsetmiştim bugün duruşmam vardı. Bilmeyenler için kısaca özetleyeyim. 2008 yılında aldığım konut kredisi ile ilgili TSHH'ne gerek dosya masrafı gerek Hayat sigortası ve gerekse de ipotek fek ücreti'nin iadesi için başvurdum. Bana kredi alırken ödeme tablosu haricinde ektra ücret alınmayacağı söylenmişti. Aslında ben Dosya masrafı ve Hayat sigortası içinde başvuru yağmayacaktım ancak kesinlikle her türlü haksız olarak alınan ipotek fek ücreti beni açıkçası sinirlendirdi. Ve bende tüm masraflar için başvurdum. TSHH Hayat sigortası hariç diğerlerinin iadesine karar verdi aslında bana göre hayat sigortası da benden habersiz müzakere yapılmadan alındığından geri ödenmeliydi ama TSHH böyle karar verdi. Banka Fek ücretini iade etti ancak dosya masrafı için Mahkemeye gitti.
Bugün duruşma yapıldı. İlk defa mahkemeye gittiğimden çok heyecanlıydım avukatım da yoktu neyi nasıl yapacağımı bilmediğimden tedirgindim. Asliye Hukuk olduğundan mıdır bilmem gayet sakin ortamlardı. Karşı tarafın avukatı gecikti tanıdık olmalılarki teşefonla aradılar gelecek misin diye o da yoldayım dedi Hakime hanım bana izleyici yerinde oturup bekle dedi. ve diğer davalara geçtiler 2 dava görüldü Avukat Hanım geldi ve davaya devam ettik 5 dk. felan sürdü. Hakime Hanım davayı reddetti yani ben kazandım çok şükür.


_____________________________



14705 Mesaj
7 Mayıs 2013; 19:37:52 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat

Arkadaşlar daha önce bahsetmiştim bugün duruşmam vardı. Bilmeyenler için kısaca özetleyeyim. 2008 yılında aldığım konut kredisi ile ilgili TSHH'ne gerek dosya masrafı gerek Hayat sigortası ve gerekse de ipotek fek ücreti'nin iadesi için başvurdum. Bana kredi alırken ödeme tablosu haricinde ektra ücret alınmayacağı söylenmişti. Aslında ben Dosya masrafı ve Hayat sigortası içinde başvuru yağmayacaktım ancak kesinlikle her türlü haksız olarak alınan ipotek fek ücreti beni açıkçası sinirlendirdi. Ve bende tüm masraflar için başvurdum. TSHH Hayat sigortası hariç diğerlerinin iadesine karar verdi aslında bana göre hayat sigortası da benden habersiz müzakere yapılmadan alındığından geri ödenmeliydi ama TSHH böyle karar verdi. Banka Fek ücretini iade etti ancak dosya masrafı için Mahkemeye gitti.
Bugün duruşma yapıldı. İlk defa mahkemeye gittiğimden çok heyecanlıydım avukatım da yoktu neyi nasıl yapacağımı bilmediğimden tedirgindim. Asliye Hukuk olduğundan mıdır bilmem gayet sakin ortamlardı. Karşı tarafın avukatı gecikti tanıdık olmalılarki teşefonla aradılar gelecek misin diye o da yoldayım dedi Hakime hanım bana izleyici yerinde oturup bekle dedi. ve diğer davalara geçtiler 2 dava görüldü Avukat Hanım geldi ve davaya devam ettik 5 dk. felan sürdü. Hakime Hanım davayı reddetti yani ben kazandım çok şükür.


Çok iyi.. Karar metni yayınlanınca buraya eklerseniz çok iyi olur..


_____________________________

MOTO G ORJİNAL FLIP COVER KILIF (Turkuaz)


 
514 Mesaj
7 Mayıs 2013; 20:45:53 

quote:

Orijinalden alıntı: Kıdemli Yarbay


Çok iyi.. Karar metni yayınlanınca buraya eklerseniz çok iyi olur..

Bana aşağıdaki tutanak verildi ayrıca bir şey gerekir miydi? Gerekçeli karar felan tebligat mı yapılacak...
0


_____________________________



 
4989 Mesaj
7 Mayıs 2013; 21:01:23 

Arkadaşlar ben garantiden konut kredisi çekeceğim. bana hayat sigortası ve konut sigortası zorunlu değil dediler.

Konut kredi sözleşmelerinde eğer bu hüküm geçiyor ise üstünü mü çizmeliyim yoksa sözleşmeye madde mi eklemeliyim. Sözleşmeler benim bildiğim matbu hazırlanıyor.

Fek ücreti olacak. Onu alacağız dediler. Şimdi bunu da çizersem kredi vermekten cayabilirlirler ki zaten düşük oran ve masraf ile kullanacağım krediyi.


1096 Mesaj
7 Mayıs 2013; 21:15:03 

Merhaba

Bende otomobil taksidimilerimi bitireli 5 yıl kadar oldu. sırf üzerindeki banka kredisi ni kaldıracağımdan para alacaklar diye hala bankaya başvurmadım.

Ev kredim biteli de 1 yıl oluyor ona da başvurmadım. Araba kredimi Akbank dan ev kredimi ise vakıfbank dan çekmişdim.

Şimdi ne yapmalıyım arkadaşlar. Yardımcı olursanız sevinirim...


_____________________________

Ey Türk istikbalinin evlâdı! İşte, bu ahval ve şerâit içinde dahi, vazifen; Türk İstiklâl ve Cumhuriyetini kurtarmaktır! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur!
MUSTAFA KEMAL ATATÜRK


14705 Mesaj
7 Mayıs 2013; 21:22:38 

quote:

Orijinalden alıntı: remurat


Bana aşağıdaki tutanak verildi ayrıca bir şey gerekir miydi? Gerekçeli karar felan tebligat mı yapılacak...


Bu tutanak.
Mahkeme sonucunda bir karar metni verirler ancak galiba o daha sonra hem size hem de bankanıza tebliğ edilir.(yanlış biliyorsam avukat arkadaşlar düzeltsin)


_____________________________

MOTO G ORJİNAL FLIP COVER KILIF (Turkuaz)


211 Mesaj
7 Mayıs 2013; 21:25:18 

Arkadaslar zorunlu yapilan hayat sigortasi ucretini geri alabilir miyiz?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________



 
514 Mesaj
7 Mayıs 2013; 21:33:44 

Benim bildiğim hayat sigortası zorunlu değil ama bankalar alıyor ben iadesi için TSHHne başvurdum ama reddetti nedense...

Bu mesajda bahsedilenler: @e6750 Bu mesaja 1 cevap geldi.


_____________________________



211 Mesaj
7 Mayıs 2013; 21:40:35 


quote:

Orijinalden alıntı: remurat

Benim bildiğim hayat sigortası zorunlu değil ama bankalar alıyor ben iadesi için TSHHne başvurdum ama reddetti nedense...

Red gerekcesi neymis hocam? Birkac haber okumustum iade ediliyor falan yazmislardi sanki.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________



 
514 Mesaj
7 Mayıs 2013; 22:50:34 

TSHH nin kararında Hayat sigortasına özel bir gerekçe belirtilmemiş yalnız karar kısmında Hayat sigortası iadesinin reddine dosya masrafı ve ipotek fek ücretinin iadesine karar verilmiştir demiş bana göre de kesinlikle iade edilmesi gerekirdi ancak benim bunun için ayrıca tekrar dava açmam gerekiyordu bende gerek görmedim...

Bu mesajda bahsedilenler: @e6750


_____________________________



937 Mesaj
10 Mayıs 2013; 10:43:28 

quote:

Orijinalden alıntı: vasco1925

bakalım 15 gün içinte itiraz gelicek mi ........
0


15 gün doldu arkadaşlar bi itiraz mektubu yada başka bişi gelmedi. bankayı arasammı şimdi ? ne yapma gerekiyor iadesi için?


_____________________________



411 Mesaj
10 Mayıs 2013; 18:23:15 


quote:

Orijinalden alıntı: vasco1925


15 gün doldu arkadaşlar bi itiraz mektubu yada başka bişi gelmedi. bankayı arasammı şimdi ? ne yapma gerekiyor iadesi için?

e-devlet adına dava açılmışmı bakarsan görebilirsin.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________



937 Mesaj
10 Mayıs 2013; 19:06:01 

Adınıza açılmış ya da müdahil olduğunuz bir dava kaydı bulunamamıştır.

diyor. bankaya dfilekçe yazıp biran önce iade edilmesini istediğimi kararla birlikte faksladım

Bu mesajda bahsedilenler: @labkamil


_____________________________



11 Mesaj
12 Mayıs 2013; 21:09:09 

aslında benim kazandığım bir dava var paylaşmak isterim.

kredi kullananlar bilir kkdf oranın %10 dan %15 e çıktığı bir dönem vardı yaklaşık 6-7 ay haaksız bir şekilde 2 kredime toplamda 5-60 tl arası zam gelmiş gibi fazladan para ödedim.geçmiş gün tam hatırlamıyorum 220 tl biri 250 tl biriydi sanırım birden bire ödediğim para 500 üzeri oldu.bu kkdf artışının hal-i hazırda kredisi olanları etkilememesi gerektiğini ve yanlızca %15 e çıktığı tarihten sonra çekenlerin etkilenmesi gerektiğini sebep göstererek tüketici hakem heyetine başvurdum sonuçta benim çektiğim krediler 5000 ve 6000 tl idi.geri dönüşü 30-40 şeklinde oldu.daha fazla kredi çekipte bundan haberi olmayan arkadaşlar için haberleri olsun istedim.eğer ilgilenen arkadaşlar olursa bir ara hakem heyeti kararını yüklerim



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi denizkan38 -- 12 Mayıs 2013; 21:14:47 >


_____________________________



937 Mesaj
17 Mayıs 2013; 15:08:05 

paramı geri aldım yapıkrediden darısı başınıza arkadaşlar. hesabımıda kapattım .


_____________________________



 
87 Mesaj
24 Mayıs 2013; 14:43:57 

merhaba arkadaşlar bizim de bir konut kredisinden TSHH kanalıyla dosya masrafı ve expertiz ücreti talebimiz oldu. her ikisinin de geri ödenmesini karar alan TSHH kararıyla banka dosya masrafını verdi fakat expertiz için dava açtı. ama expertiz ücretini vermeden dava açtı. haziran 6 gününe duruşma vermişler ben itiraz dilekçesi yazmıştım. banka avukatı "evin değeri için değerlendirme ücreti ilgili şirkete verildiğinden... " falan filan yazmış. avukat bir arkadaşım sıkıntılı bir sonuç çıkabilir en iyisi davayı kabul et bari duruşmaya çıkmayıp avukata boşa para verme dedi. ne yapsam acaba bir önerisi olan var mı?


_____________________________

bir şeye dair herşeyi,herşeye dair de birşeyleri bil


 
514 Mesaj
27 Mayıs 2013; 19:58:09 

quote:

Orijinalden alıntı: cellman64

merhaba arkadaşlar bizim de bir konut kredisinden TSHH kanalıyla dosya masrafı ve expertiz ücreti talebimiz oldu. her ikisinin de geri ödenmesini karar alan TSHH kararıyla banka dosya masrafını verdi fakat expertiz için dava açtı. ama expertiz ücretini vermeden dava açtı. haziran 6 gününe duruşma vermişler ben itiraz dilekçesi yazmıştım. banka avukatı "evin değeri için değerlendirme ücreti ilgili şirkete verildiğinden... " falan filan yazmış. avukat bir arkadaşım sıkıntılı bir sonuç çıkabilir en iyisi davayı kabul et bari duruşmaya çıkmayıp avukata boşa para verme dedi. ne yapsam acaba bir önerisi olan var mı?

Durumunuzun detaylarını bilmiyorum ama kendi durumumu anlatayım benzer durum söz konusu, bende Dosya masrafı+Hayat sigortası+İpotek Fek ücreti için TSHHne başvurdum hakem heyeti hayat sigortası hariç iade kararı verdi. Banka İpotek Fek ücretini iade etti. Dosya masrafı için Tüketici mahkemesine gitti. Hiçbir avukat desteği almadan internetten araştırarak cevap hazırladım birkaç tanede emsal karar mahkemeye sundum. 07 Mayısta duruşma oldu ki çok heyecanlı ve stresliydim ilk defa duruşmaya çıktım ama düşündüğümden de kolay rahat ve hızlı sonuçlandı. Mahkeme lehime sonuçlandı yani dava reddedildi. Geçen perşembe günü kararı aldım şuan güzellikle bankanın iadesini bekliyorum olmazsa önce uyaracağım gerekirse icraya vereceğim. Hatta banka avukatı duruşmaya zamanında gelmediler Hakime hanım avukatı arayın dedi o da yoldayım dedi beni beklettiler o ara herhalde bunların arası iyi davanın lehime sonuçlanması zor dedim ama o kadar kolay oldu ki usulen zaten genelde tüketici mahkemeleri TSHH nin kararına göre sonuçlandırıyor davaları...Hatta benden dosya masrafı diye alınan ücretin bir kısmı sanırım ekspertiz ücreti vb. imiş banka böyle savunmuş dosya masrafı zaten talep ettiği kadar değil u kadar demişler ama gene de kaybettiler. avukat arkadaşınızın ne demek istediğini anlamadım uzlaşın mı demek istiyor yenilgiyi hemen kabul edin mi? davayı kabul edince duruşmaya çıkmıyor musunuz anlamadım...


_____________________________



 
582 Mesaj
28 Mayıs 2013; 19:06:20 

quote:

Orijinalden alıntı: konutkredicisi


Bu konuda daha önce verilen dilekçenin aynısını kendinize uyarlamanız yeterli olacaktır. cimboli adlı kullanıcı dilekçeyi daha önce yayınlamıştı.

İstenen ücreti vermeden ihbarnameyı gondererek gelen cevapla da tuketıcı heyetıne basvurabılıyoruz mu? yoksa ıstenılen ucretı odedıkten sonra mı basvuralım arkadaslar hangısı daha mantıklı?


_____________________________

Yükseldikçe uçma bilmeyenlere daha küçük görünürüz.


411 Mesaj
13 Haziran 2013; 12:59:19 

Arkadaşlar bugun bankaya gittim ipoteği kaldırmak için ipotek fekki yatırmanız gerekiyor 325lira dedi dedim bu yasal degıl bılıyorsunuz birçok dava acılıp geri alınabılıyor konuşmamız oldu yetkili kişi bunu dava acabılmenız ıcın bunu odemenız gerekıyor dedi bende herneyse para yatırdım yatırırken dedım makbuzun ustune not düşün ipotek fek ücretidir die dedim bu sekılde olmuyor dedı dosya numaranızı merkeze bıldırecegız ipoteğiniz kaldırıldıgana daır kagıt gelıcek daha sonra yatırdıgınız ve kesılen ipotek fek ücretinin oldugu makbuzu sıze verecegım sızde o kagıt ile dava acıcaksınız dedı

anladıgım kadarıyla bu parayı yatırmadan dava acmamız mümkün olmuyor herneyse 1hafta ıcınde ipotegınız kalkdıgına daır kagıt ulasıcak dedı

umarım yanlış birşey yapmamışımdır


_____________________________


| Intel i5 2500k | Asus P867Pro | | 2x HIS 6950 2GB CrossfireX | Corsair Force Gt 120GB SSD | Gskill RipjawsX 2x2GB 1333 Mhz CL7 DDR3 | 3X WD Green 3 TB İntellipower 64 Mb WD30EZRX | Samsung PX2370 2ms Led Full HD | Thermalte Toughpower XT 775W PSU | Cooler Master HAF X Full Tower Kasa | Logitech G19 Keyboard | Logitech G700S Mouse | | Logitech HD Webcam C270 | Edifier M3300SF 2.1 Speaker | Razer Goliathus Speed Edition |
WD My Book 3TB 3.5" USB 3.0 Taşınabilir Disk | Asus DSL-N55U Dual-Band Wireless-N600 Gigabit 2xUSB |
Adore PCT-45 Wenge Çalışma Masası |