Şimdi Ara

AMD'nin dört çekirdekli Fusion işlemcisi, Core i3-540'tan hızlı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
61
Cevap
0
Favori
14.535
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj

  • alt="AMD'nin dört çekirdekli Fusion işlemcisi, Core i3-540'tan hızlı"



    Geçtiğimiz hafta içerisinde AMD'nin Bulldozer işlemci ailesiyle ilgili ilk test sonuçlarını sizlerle paylaşmıştık. Elimize ulaşan yeni bilgiler, AMD'nin L1ano kod adlı Fusion işlemci ailesi için de ilk performans sonuçlarını ortaya koyuyor. AMD'nin iki hafta önce lanse ettiği Zacate ve Ontario kod adlı Fusion işlemcileri, netbook ve giriş seviyesi notebook'ları hedef alıyor. Masaüstü sistemlerle birlikte üst seviye dizüstü bilgisayarlarda kullanılacak L1ano kod adlı Fusion işlemcilerinin ise Haziran-Temmuz döneminde lanse edilmesi bekleniyor.


    Daha önceki pek çok haberimizde belirttiğimiz gibi L1ano işlemci ailesi, AMD'nin Phenom II/Athlon II işlemcilerinde kullandığı güncel mikroişlemci mimarisini, DirectX 11 destekli entegre grafik birimiyle buluşturuyor. Sahip olduğu entegre grafik birimi sayesinde, Radeon HD 5500 serisine yakın 3D ve video performansı sunacağı belirtilen L1ano işlemci ailesinin hem çift çekirdekli hem de dört çekirdekli versiyonları olacak. Şimdi gelin isterseniz AMD'nin "öngördüğü" Fusion L1ano performans sonuçlarını masaya yatıralım;


    Çift çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi;


    AMD dökümanlarına göre, model ve saat hızı bilgisi verilmemiş çift çekirdekli L1ano işlemcisi, "genel performans" açısından Athlon II X2 250 ve Pentium E6500'ün çok az farkla gerisinde kalıyor. Ancak işin içerisine entegre grafik performansı girdiğinde durum L1ano lehine ciddi şekilde değişiyor. Çift çekirdekli L1ano işlemcisinde yer alan Winterpark kod adlı entegre grafik birimi, AMD'nin Athlon II X250 işlemcisine eşlik eden çipsete entegre Radeon HD 4290 grafik birimi ve Intel'in daha çok Pentium işlemcilerle kullanılan G31/G41 çipsetlerindeki grafik birimlerine kıyasla görsel performans ve işlem kapasitesini ciddi derecede arttırıyor Hatta dökümanda yer alan karşılaştırmaya göre genel performans, görsel performans ve işlem kapasitesinin hepsi bir araya getirildiğinde çift çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi, Pentium E6500 işlemcili Intel platformuna 4.7 kat fark atmayı başarıyor.


    Dört çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi;


    AMD'nin resmi dökümanları dört çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi için de çeşitli test sonuçları içeriyor. Ortaya çıkan performans sonuçlarına göre model ve saat hızı bilgisi verilmemiş dört çekirdekli L1ano işlemcisi, genel performans açısından dört çekirdekli Athlon II 640 işlemcisinin gerisinde kalırken, Intel'in dört izlek desteğine sahip Core i3-540 işlemcisinden hızlı olmayı başarıyor. AMD'nin performans tablosu, yüksek performanslı Fusion işlemcilerinin grafik performansı hakkında da ilk kez somut bir veri ortaya koyuyor. Zira tabloya göre Beavercreek kod adlı entegre grafik birimine sahip dört çekirdekli L1ano işlemcisi, çok az farkla da olsa Core i3-540 ve Radeon HD 5550 ikilisinin önünde yer almayı başarıyor. Yani dört çekirdekli Fusion L1ano işlemcileri, entegre grafik performansı açısından Radeon HD 5550-5600 serisi seviyesinde performans sunacaklar. Ancak bu noktada AMD'nin detaylarını daha sonra vereceğimiz bir sürprizi daha olacak.


    AMD, L1ano kod adını taşıyan üst seviye Fusion işlemcilerini Lynx platformu kapsamında lanse edecek. Hatırlanacağı üzere iki hafta önce lanse edilen giriş seviyesi modelleri C ve E serisi işlemciler olarak sunulmuştu. Test sonuçlarıyla birlikte ilk kez açıklayacağımız bir diğer bilgi de L1ano işlemci ailesinin isimlendirmesi üzerine olacak. AMD dökümanlarına göre L1ano tabanlı işlemciler, Vision Premium gamı içerisinde A serisi işlemciler olarak lanse edilecekler. Bu arada merak edenler için çift ve dört çekirdekli modellerden oluşacak L1ano ailesindeki işlemciler, modeline göre 65 Watt ve 95 Watt TDP ile gelecekler.


    Kısaca özetlemek gerekirse,


    - Çift çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi, genel işlemci performansı açısından Athlon II X250 ve Pentium E6500'ten yavaş ancak entegre grafikle birlikte platform bazında 4.7 kat fark yaratmayı başarıyor.


    - Dört çekirdeki Fusion L1ano işlemcisi, genel işlemci performansı açısından Athlon II 640'tan yavaş ancak Core i3-540'tan hızlı. Entegre grafik performansı ise Radeon HD 5550-5600 seviyesinde.


    - AMD'nin güncel takvimine göre mühendislik örnekleri Mart ayında hazır olacak Fusion L1ano işlemcileri için üretime Haziran ayında başlanması ve resmi lansmanın Temmuz ayında gerçekleştirilmesi bekleniyor.


    - Fusion L1ano işlemciler, Husky kod adlı çekirdek tasarımına sahip olacak ve Soket FM1 formunda olacaklar. Aynı zamanda Turbo Core 2.0 teknolojisiyle, çekirdek hızını otomatik olarak ayarlayabilecekler.








  • masaüstü için bile performanslı sayılır bunlar, notebook / netbook için süper .
  • yabancı donanım siteleri şu an sizi takip ediyor.
  • Oldukça güzel görünüyor..
  • hmm, biliyordum ileride laptoplar ile masaüstü bilgisayarların birbirine çok yakın olacağını :) daha iyisini yapsınlar bakalım ne çok alan olur.

    edit:imla



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi devrimdoga -- 18 Ocak 2011; 11:34:16 >
  • Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.
  • Masaüstü için TDP değeri bana oldukça yüksek geldi. Tabii 4 çekirdek için 65W ise iyi. Bakalım dizüstü versiyonunun güç tüketimi ne kadar olacak
  • bu işlemciler çıktığında i3-540 1 yaşını geçmiş olacak.
  • yeterli performansta arada birde oyun oynayacak insan için çok iyi bir platform yapmışlar..

    mesela intel platformunda i3540a 200lira 5570ede 120lira verilip 320liraya ikili oluşturuluyor..

    liano ile max 200liraya bu ikili kurulacak hemde işlem performansı bakımından i3540dan daha iyi olacak..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: WinteR

    Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.


    Haberi iyice okuduysanız mevcut phenom II mimarisinin kullanıldığı belirtiliyor sonucun böyle olması gayet normal intelin sandy bridge'ne acil olarak verilmiş bir cevap gibi düşünün grafik performansı açısından geçecekleri kesin bulldozer serisi çıktıktan sonra fusion işlemcilerde bulldozer mimarili olucak.
  • AMD grafik işinde daha iyi bunun faydasını gördüğü ortada,Athlon II X2 250 oyun performansı iyi bir kart ona denk olması çok iyi olmuş.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MxFxOx

    AMD grafik işinde daha iyi bunun faydasını gördüğü ortada,Athlon II X2 250 oyun performansı iyi bir kart ona denk olması çok iyi olmuş.

    Athlon II x2 250 yi Ben işlemci diye kullanıyorum Demeki Kartmış :)
  • quote:

    AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı


    nedense bana bunu hatırlattı

    ya bu AMD şaka gibi ha, i3 (2 çekirdek) AMD bunu geçmiş 4 çekirdekle. diğer konudada AMD 8 çekirdek intel 4 çekrideği geçmişti. yok artık
  • insanlar harbiden garip amd isterse şu işlemciyi 16 çekirdek yapsın i3 den ucuz satıyorsa olay bitmiştir.ama bazı arkadaşlar körü körüne takılmış 4 le 2 yi geçsin ne olucak yani i3 den ucuza satıcaksa bukadar bitti gitti yani bunu anlamak bukadarmı zor ?
  • 2 arkadasimiz icin psikolog parasi topluyoruz dediler geldik(pm geldi).kim ilgileniyor ben komple ustlenmek istiyorum bir tanesinin masrafini.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Z1mBaBwE


    quote:

    Orijinalden alıntı: WinteR

    Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.


    Haberi iyice okuduysanız mevcut phenom II mimarisinin kullanıldığı belirtiliyor sonucun böyle olması gayet normal intelin sandy bridge'ne acil olarak verilmiş bir cevap gibi düşünün grafik performansı açısından geçecekleri kesin bulldozer serisi çıktıktan sonra fusion işlemcilerde bulldozer mimarili olucak.


    Ortaya çıkan performans sonuçlarına göre model ve saat hızı bilgisi verilmemiş dört çekirdekli L1ano işlemcisi, genel performans açısından dört çekirdekli Athlon II 640 işlemcisinin gerisinde kalırken
    İyide Phenom II mimarisinin Phenom II mimarisinden daha düşük skor alması garip değil mi ?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: WinteR


    quote:

    Orijinalden alıntı: Z1mBaBwE


    quote:

    Orijinalden alıntı: WinteR

    Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.


    Haberi iyice okuduysanız mevcut phenom II mimarisinin kullanıldığı belirtiliyor sonucun böyle olması gayet normal intelin sandy bridge'ne acil olarak verilmiş bir cevap gibi düşünün grafik performansı açısından geçecekleri kesin bulldozer serisi çıktıktan sonra fusion işlemcilerde bulldozer mimarili olucak.


    Ortaya çıkan performans sonuçlarına göre model ve saat hızı bilgisi verilmemiş dört çekirdekli L1ano işlemcisi, genel performans açısından dört çekirdekli Athlon II 640 işlemcisinin gerisinde kalırken
    İyide Phenom II mimarisinin Phenom II mimarisinden daha düşük skor alması garip değil mi ?

    @WinteR bali sen yapma yahu,tdp değerini düşürmek için saat frekansının düşük olabileceği hiçmi aklına gelmedi:)




  • +1
  • arkadaş 2 çekirdekle 2 çekirdeği geç öle gel hemde eski nesil işlemcileri değil en son çıkan işlemcileri geç öle gel bu amd den bi cacık olmaz arkadaş :)



    bazı arkadaşlar parasına bakarım demişte nerden biliyorsunuz 4 çekirdekli L1ano nun İ3 540 dan ucuz olucağını :=)
  • Bu testte kullanılan işlemci belli değil, diğer işlemcilere fark atmak için en yüksek saat hızındaki versiyonlarından biri kullanılmıştır ki 640'ı geçemediğne göre 3 ghz altında bir işlemcidir, bu durumda 3 ghz altındaki X4 640'dan aşşağı performans veren bir işlemci i3-540'ı geçemez.Mantıksız bence, mimari olarak da bazı eksiklikler var.
  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.