Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

4 GHZ Phenom 2 X4 VS 4 GHZ Intel Core I7 oyun kıyaslaması (Full Detay 5970)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
74
Cevap
0
Favori
4.513
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Bazı testler:

    Far Cry 2 Testi linki:

    http://www.legionhardware.com/document.php?id=869&p=20

    Tom Hawx testi linki:

    http://www.legionhardware.com/document.php?id=869&p=22

    Crysis warhead testi linki:

    http://www.legionhardware.com/document.php?id=869&p=19

    Call of Duty 4 linki:

    http://www.legionhardware.com/document.php?id=869&p=17

    Sonuç kısmında şöyle bir yorum var:

    Sadece oyun için yüksek meblağlı grafik kartlı sistem toplayacaklar için uygun platform fiyatıyla, Phenom 2 serisi 3 GHZ ve üzeri hızlarda kullanıldığında oyunlar için darboğaz olmaktan çıkmanın yanında, I7 lerle başabaş performans sunuyor.Kısaca diyor ki, oyun için sistem toplayacakların bütçe sorunu varsa rahatlıkla phenom 2 işlemcileri tercih edebilirler.

    kaynak:http://www.legionhardware.com/document.php?id=869&p=23

    Edit: Resimlerde sorun çıktı bende bağlantıları koydum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi minmaster -- 2 Aralık 2009; 23:16:49 >







  • resimler çıkmamış
  • bence aynı oranda oc yapılsın core i7 920 2.66 ghz fakat %50 oc yapılmış x4 965 3.4 ghz fakat %20 oc yapılmış ikisi aynı oranda yapılsa daha iyi olmaz mı
  • Oyun testleri anlamsız olmuş, çoğu testte 3.4 ghzdeki sonuç ile 4 ghz'deki sonuç aynı,hatta 3 ghzle bile aynı, yani test kriterleri frekans arttırımı ile sağlıklı sonuçlar veremiyor(ekran kartı limitlemesi), işlem gücü test edilse daha iyi olurdu.
  • 4ghz hız sınırı aşılamıyor kolay kolay. Aşılır ancak işlemcinin uygun voltajından daha yüksek değerlerde çalıştırmak şart oluyor, uzun dönem hasarını göze alarak demek istediğim. Çok sevindim bu habere, paylaşım için çok sağol
  • 3.2 ghz daki fps le 4 ghzdeki fps in ayni olmasi hatta 2ghz deki i7920 le 4 ghz dekinin ayni olmasi bu testin hiçbir anlam ifade etmedigini gosteriyor.kaldiki 4 çekirdek destekli oyun bile neredeyse yok bu oyunlarinda 4 cekirdek destekledigini sanmiyorum
  • zaten işlemci değil burda kart limit koymus cogu oyunda.. demekki hala dusuk ama oc li (3-3.5 ghz lik bir 4 çekirdek mesela) birlemci ile bile darbogaz yaratmıyor.. ferminin onu acık demekki.. ama belli sahnelerde ve oyunun konforuna işlemci ortalamada pek birsey katmasada sahneye gore %100 luk farklar yaratacaktır..
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Pentium 4 2.0Ghz Overclock
    13 yıl önce açıldı
    i7 3970X Extreme Edition 12 Çekirdek 15M Cache İşlemci 4.7Ghz
    11 yıl önce açıldı
    [SATILDI] AMD Ryzen 9 7950X3D On Altı Çekirdek 4.2 GHz Kutulu İşlemci
    2 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Çözünürlük olarak hiç değilse bir de 1920*1200 olabilirdi. Çok yüksek çözünürlüklerde sonuçlar birbirine yakın olabiliyor.
    Oyunl olarak COD 4 yerine COD MF2 olabilirdi. Güncel oyunlardan Batman, Left 4 dead 2 vs olabilirdi. Buradaki sonuçlara göre "Overclock ile bile tüm güncel işlemciler HD5970 e darboğaz yapar" iddaası yanlış oluyor.
    DH nin video incelemesinde keşke Core i7 965 Extreme i 2,8 GHz den 4,4 GHz lere kadar çıkararak yapasalardı bu sorunun cevabını alırdırk. Bu kısmı artık high-end son kullanıcılar test etsin.
  • evet demek ki sandığımız gibi çokta darboğaz yaratmıyormuş...
  • burda sadece oyun için işlemciye çok para vermenin anlamsız olduğu da ortaya çıkıyor biraz da.

    mesela
    i7 920+hd5770(gtx260) yerine
    x3 720+hd5850 çok daha iyi sonuç verecektir
  • Evet bir myth daha busted o zaman. 5970 gibi bant genişliğine abanan bir kart bile cpu ile sorun çıkarmıyor ki bu da iyi birşey. Forumda bolca konuşulan darboğaz konusu da bu sayede bir veriye dayanır herhalde.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: tamay_aytam

    Evet bir myth daha busted o zaman. 5970 gibi bant genişliğine abanan bir kart bile cpu ile sorun çıkarmıyor ki bu da iyi birşey. Forumda bolca konuşulan darboğaz konusu da bu sayede bir veriye dayanır herhalde.



    4 GHZ Phenom 2 X4 VS 4 GHZ Intel Core I7 oyun kıyaslaması (Full Detay 5970)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WinteR -- 3 Aralık 2009; 0:43:50 >




  • hiç inanasım gelmedı.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: iktyas

    hiç inanasım gelmedı.

    sonucun nasıl olması gerekirdi sence?
  • Sadece 5970 için değil bütün kartlar için durum böyle. Anandtech'de son Phenom (965 miydi?) review'larını okursanız, i7'lerden çok büyük bir performans farkı olmadığını zaten görürsünüz. AMD işlemci olarak şu an bi sene öncesine göre fersah fersah daha sağlam bi konumda.
  • arkadaşlar verdiğiniz tepkilerden anladığım işlemcinin ekran kartından sonra limit olduğunu bilmediğinizdir.
    max kalitede ve AA ile AF açık iken ilk önce ekran kartı limit olur bu sebeple 3 veya 4 yada isterseniz 5 ghzlik işlemci olsun önemli değil.
    sebep: oyun firmaları oyunları hazırlarken tüm grafik hesaplamalarını ekran kartına yaptıracak şekilde hazırlar, işlemciye sadece basit kodları işlemek kalır. (bu bilgiyi bil. müh. bir arkadaşım söylemişti. hatta işlemcinin ve ekran kartının hesapladığı kodların isimleri filan varmış unutttum)
    sonuç: sadece oyun oynamak için bilgisayar toplayan arkadaşların öncelikle ekran kartına parayı ayırdıktan sonra sistem toplamaları gerektiğini bilmeleri gerekir.

    bu konuyla ilgili bir link:

    http://www.thgtr.com/islemci/radeon-hd-5770-ve-5750-incelendi/islemci-hizinin-etkisi-266-ghz-den-38-ghz-ye



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mzkaplan -- 3 Aralık 2009; 1:11:55 >





  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hobar

    burda sadece oyun için işlemciye çok para vermenin anlamsız olduğu da ortaya çıkıyor biraz da.

    mesela
    i7 920+hd5770(gtx260) yerine
    x3 720+hd5850 çok daha iyi sonuç verecektir

    +1 Bencede işlemci darboğaz yapmıyor ise zaten ekran kartımız da iyi ise istediğimiz oyunu oynarız
  • ayrıca şunada dikkat edin; oyun firmaları oyunu piyasaya sürdüklerinde minimum ve recommended sistemleri açıklarlar.
    recommended sistemlerde her zaman en iyi işlemciler bulunmaz. hiç bir firma corei7 965 yada QX9770 filan yazmaz, ama ekran kartı olarak piyasadaki en iyi ekran kartını önerirler. kapişşş
  • testler doğru ama yanıltıcı.eğer işlemci etkisini göstermek istiyolarsa çözünürlük düşük olmalı..2500 lerdeki çözünürlükte işlemciden ziyade ekran kartı kapasitesi kıstas..1280*1024 çözünürlükte veya 1680*1050 çözünürlükte asıl darboğazı varsa görürdük...yüksek çöz.te işlemci etkisi hiçbir ifade etmiyor..
  • Ben bu testin benzerini kendi sistemimde x4 620 hd 4870 ile daha önce yaptım. 2.6 ghz de crysis benchmark ile 3.0 ghz arasında belirgin bir fps artışı var iken 3 ghz in üstüne çıktığımızda 0.5 ya da 1 fps artış oldu. Oyun için ayarlar 1680x1050 dx9 da yapıldı. AA ve max ayar durumu yok . Siteninkinden farklı bir durum gelişmedi sonuç olarak.
    • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum