şifre 32 den küçük: TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI
- x
TAMRON 18-270 mm F:3.5-6.3 Di II VC + CANON 40D/Nikon D3100 FOTOGRAFLARI
81 Cevap23273 Görüntüleme3 Favori
Bu konudaki kullanıcılar: hiç
  Seçkin Yorumlar Sistem Belirtin Yazdır
Sayfa: [1]      >>
Arama Terimi: Yazarı:
Konu içi arama ayarları
Sadece Arananın bulduğu yerler
Arama terimleri En önemli Üst minimum sıralama: /1000

Arama tercihlerinizi belirlediyseniz yukarıdaki kutuya arama terimini yazıp "Konu içi ara" butonuna tıklayınız.
Giriş
Mesaj


7695 Mesaj
12 Eylül 2009; 16:23:49 

Arkadaşlar,
Bu yaz tatile çıkmadan kısa bir süre önce kafamı epey kurcalayan Tamron' un tak-gez denilebilecek olan AF 18-270 mm. lensini almıştım. Niyetim bizim Canon 40D ile geçen sene 2 günlüğüne gidip hayran kaldığım Gökçeada' ya gidip tam bir gezi fotografçılığı yapmaktı ama kısmet olmadı malesef. Bu lens ile dönmeden kısa bir süre önce Sitede iyi ve aydınlık sayılabilecek bir günde yaklaşık 200 kadar test amaçlı fotograflar çektim. Daha sonra aynı lensle alaca karanlık ve gece fotograflarını 1600 ISO' ya kadar çektim. Çektiğim fotograflardan seçtiklerimi 3 bölüm halinde sunacağım. Fotograflar hk. bir yorum yapmayacağım, Çünkü pek estetiği olmayan sıradan manzara yada kişi fotografları, hatta ufuk çizgisine bile çok dikkat edememişim. Sadece lensi almak isteyenler için kısaca anlatıp izlenimlerimi açıklayacağım.
Özellikleri:
Grup-Element sayısı: 13 - 18 (LD - Aspherical)
Görüş Açısı :75 - 6
Optik Yapı : 3 parçalı Dönüşlü
Diyafram Bıçakları : 7
Minimum Diyafram Açıklığı : 22
Minimum nesne Uzaklığı [cm] : 49
Maksimum Büyütme Oranı : 01:03,5
Filtre Çapı [mm] : 72
Ağırlık [g] : 550
Çap x Uzunluk [mm] : 101 x 79,6
Sensör Tipi : APS-C
Maksimum Diyafram Açıklığı : 3,5-6,3
Odak Uzunluğu [mm] : 18 - 270
Lens Başlığı : VAR
Taşıma kılıfı : YOK
Canon AF : UYUMLU
Nikon AF (D40/D40X Modellerinde kullanılabilir) : UYUMLU
İZLENİMLERİM:
1.Gece fotograflarından da görebileceğiniz gibi yer yer 1/8 sn'lik çekimlerde bile başarılı çalışan bir titreşim giderici devresi var. Ben bu sistemi MÜKEMMEL buldum.
2.Plastik yapısı bence yeterli. Metal yapıda olsa ağırlık bir hayli artacaktı.
3.18-255-260 mm aralığa kadar çok keskin ve net fotograflar alıyorsunuz. Odaklanmada %90 başarılı Ancak 250 mm. den sonra kontrast farkının azaldığı noktalarda odaklanma sorunu yaşayabiliyoruz ve keskinlik biraz kayboluyorsada bunu gidermek mümkün Zoom' un son 20 mm. bölümünde bence manuel odaklanmayı kullanmak hele hele gece manzara çekimlerinde çok daha doğru. Flaşlı çekimlerde odaklanmada hiçbir sorun yok.
4. Lensin ağırlığı (550 gr) 40D gibi gövdelerle birleşince 1350 gr. aşan ağırlık bir gezi fotografçısı için boyun askısı ile taşımada sorun olabilir.
5. Bu lensi kullanırken dikkat etmek gerekiyor. Şöyleki 18 mm ve 270 mm konumlarında aşağıya veya yukarı doğru çekimlerde Frenleme de bir sorun yokken yani lens tam açık yada kapalı durumdayken, ara değerlerde lensi aşağı doğru tuttuğunuzda hareket edip lens kendiliğinden ağırlığının etkisiyle açılıyor ya da tersi, ara değerlerde ise yukarıya doğru kaldırdığınız da lens kendiliğinden kapanıyor. İlk önce ben bu lenste prb. var gibi algıladım ve aldığım yerde bulunan 2 yeni lenstede aynı durumun var olduğunu gördüm, diğer markalarda da lens boyu uzayınca ve ağırlık arttıkça az yada çok bu durum var. Bu nedenle özellikle ara değerlerde aşağı yada yukarı çalışırken lensi elinizle kavramanızda yarar var.
6 Lens 40D ve benzeri gövdelerde 72 mm mercek çapı, görüntü itibariyle bir sorun yaratmazken 400D-450D ve 500D gibi gövdelerde oldukça KOMİK duracağını düşünüyorum.
İşte ilk fotograflar. Renk, Işık ile oynanmamış,sadece yeniden ölçeklendirilmiş ve 270 mm çekimde bir miktar ek keskinlik verilmiştir.
İsteyenlere orjinal boyutların tamamı olmamak şartıyla (10Mpx-ortalama 3 mb boyutlarında ve bağlantım Kb-Net 512 k olduğu için) seçtiklerinizi Rapid-Share yüklerim.

Bizim Siteden (HABERKENT)

0


0


0


Bu fotograflar ZEYTİNLİ-AKÇAY ve GÜRE sahillerinin bizim siteden görüntüsüdür.

0


0


0


0


1


0







< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 11 Şubat 2011; 8:01:42 >


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


 
2079 Mesaj
12 Eylül 2009; 18:01:31 

@bipekkan herşey iyi güzelde fotoğraflar orjinal boyularında olmadıktan sonra bu fotoğraflar pek bir anlam ifade etmiyor.. zira boyutu ufak olduğu için ayrıntıları, netliği, keskinliği tam olarak göremiyoruz.. orjinal boyutlarda imageshack'e upload edersen daha iyi olacağı kanaatindeyim.. bu arada inceleme için de ayrıca teşekkürler..


_____________________________

1071'den BUGÜNE BU TOPRAKLAR BİZİM.. DÜN, BUGÜN, YARIN VE DAİMA!..


7695 Mesaj
12 Eylül 2009; 18:56:35 

@photo_canon1,
Elbette, ancak bu fotografları 10 mpx 3 mb olarak yüklersem kotalı kullanıcı arkadaşlar beni linç ederler. Zaten DH son zamanlarda yavaşladı birde ben neden olmayayım. Bunun yerine Rapid' e veya uygun gördüğünüz bir siteye yüklerim. Bazı firmalar duyduğuma göre rapide girişide yasaklamışlar. Bu nedenle farklı sitelere isterseniz, lütfen linkide verin.
quote:

Orijinalden alıntı: photo_canon1

@bipekkan herşey iyi güzelde fotoğraflar orjinal boyularında olmadıktan sonra bu fotoğraflar pek bir anlam ifade etmiyor.. zira boyutu ufak olduğu için ayrıntıları, netliği, keskinliği tam olarak göremiyoruz.. orjinal boyutlarda imageshack'e upload edersen daha iyi olacağı kanaatindeyim.. bu arada inceleme için de ayrıca teşekkürler..



_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


7695 Mesaj
12 Eylül 2009; 19:34:09 

Bu Fotograflarda macro- yakın plan- çiçek - bizim plajdan kişiler - kebap lüpletecek bir ademoğlu - Benim gibi bir başka dinazor nette gezinirken ve hepsinden önemlisi bu yaz TOKİ' ciler bizim bataklıkta bir sondaj çalışması yaptılar Burhaniye' de 2. etap 10 katlı TOKİ binaları için. Bende millete İBRET ossun diye sondajladıkları noktaya diktikleri nirengi noktasını fotografladım. Adeta FIKRA gibi.....

Ayçiçeği-Hollanda Papatyası ve macro denemesi

0


0


0


0


Komşi Net' te turlarken......

0


Kebaplar LÜPLETİLMEK üzere hazılanırken, objektife takılan bir ademoğlu !

0


Bizim Plajdan bir kare.........

0


Ve TOKİ’nin Burhaniye 2. etap 10 katlı sosyal konutlarını yapmayı düşlediği bataklık noktası !

0






< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 12 Eylül 2009; 19:48:44 >


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


 
14767 Mesaj
12 Eylül 2009; 21:08:35 

nikonla çekilmiş bir foto göremedim


_____________________________

Nikon D200 + Tamron 17-50mm f2.8 + Sigma 150mm f2.8 + Sigma 100-300mm f4 + Kenko 1.4x TC & Automatic Extension Tubes


7695 Mesaj
12 Eylül 2009; 22:48:13 

@sugarboy,
Göremezsiniz, Sadece bu lensin 2 tip fotograf makinesi ile uyumlu bayonetini belirtmek içiin başlığa yazdım. Aldığım yerden Canon' dan daha çok Nikon için sattıklarını belirtmişlerdi. Aldığım yer TripodFoto/Ankara.
quote:

Orijinalden alıntı: sugarboy

nikonla çekilmiş bir foto göremedim



_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


 
2337 Mesaj
12 Eylül 2009; 23:06:29 

Fotoğraflar, özellikle çiçek fotoğrafları çok başarılı geld bana.. @bipekkan; fotoğraflarda keskinlik, doygunluk vs. oynama ne düzeyde?


_____________________________

flickr


7695 Mesaj
13 Eylül 2009; 8:44:31 

@spirit of nature,
Renk ve doygunluk ayarları ile hiç oynamadım. Ancak makineden contrast ve doygunluk oranlarını sık sık değiştirdim. Canon D40' da orjinal std. ayarlarında CMOS sensörden olsa gerek, bir solgunluk ve kahverengine kaçan bir tonlama oluyor. Canon topiğinde aynı tonlamayı oynanmamış tüm fotograflarda da görüyorum. Bu fotograflardaki ayarlara menüden +2 contrast +2 doygunluk verdim.. Çeşitli denemelerden sonra bu noktanın en anlamlı olduğu nokta olarak gördüm. Dikkat ettiyseniz renklerde bir CCD canlılığına yakın bir sonuç var. Özellikle güneşli açık havada. Çekilen fotograflar Ağustos başlarında akşamüstü 17.00 civarındaydı. Daha yükleyemedim, özellikle alacakaranlık ve gece flaşlı çekimler daha da hoş renk tonlaması var. Keskinlik ayarını makinadan hiç değiştirmedim. Sadece küçültünce oluşan yumuşaklığı gidermek için +%10 keskinlik, 250 mm üstü çekimlerde 270 mm dahil zaman zaman +%40 keskinlik verdim ve işin garibi orjinal boyutta bile bu verilen keskinliği nesne kenarlarında kabartma ve parlama yapmadan kaldırdı. Bu aralıkta manuel netleme yapmak daha başarılı oluyor ve orjinal boyutta çoğu kez keskinlik vermeye çok fazla ihtiyaç duyulmuyor. Ancak ençok hayret ettiğim bilirsiniz elim titrer, buna rağmen VC' si bendeki titremeyi 1/8 sn. kadar mükemmel kaldırdı. Bende farkında değilim fotografları dün küçültürken farkettim. Bu arada ISO' yu yükselttiğim için 1/8 sn. altına inememişim. İlk fırsatta deneyeceğim.
Bu arada, Manzara fotograflarında arkada mavimsi görülen dağlar KAZ dağları ve benim bulunduğum noktaya uzaklığı 18 km. Orjinal boyutta neredeyse köyler ve evleri tam yakınlaştırmada tek tek görülüyor. Ekrana göre sağdan başlayarak Zeytinli 2.5 km. Akçay 4 km ve Güre yaklaşık 5.5 km uzaklıkta. Çatıya çıkamadım bu sene. Çatıdan yaklaşık 15 km uzaklıkta Altınoluk ile18 km uzaklıkta Behramkale özellikle Eylül ayının hafif rüzgarlı günlerinde sisin olmadığı çok açık temiz havada çok net bir şekilde görülüyor. Fırsat olmadı bu sene, erken döndük. Bakalım seneye, proje çok.
quote:

Orijinalden alıntı: spirit of nature

Fotoğraflar, özellikle çiçek fotoğrafları çok başarılı geld bana.. @bipekkan; fotoğraflarda keskinlik, doygunluk vs. oynama ne düzeyde?




< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 13 Eylül 2009; 8:56:02 >


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


 
3805 Mesaj
13 Eylül 2009; 10:15:23 

Slm

Aslında sabit ısık ortamında cesitli odak ve f degerlerinde croplayarak gormek daha anlamlı olacaktır.
Mesela gazete seri ilanlarının bulundugu 2 sayfayı duvara sabitleyip tam kadraja alıp tripodla cekim yapmak gibi. Bu sekilde baska objektifte takıp kıyaslama yapılabilir. İlan sayfalarında yazılar cok kucuk oldugundan orta, kenar ve tam kenarlardaki goruntu objektifin durumunu net anlatıyor. Onun dısında yine evde renkli objeler koyup sabit ısıkla aydınlatılıp tripodla baska genis acı ile kıyaslanarak cropları alınıp degerlendirilebilir. Ancak boyle saglıklı degerlendirme cıkar. Bende 18-250 vardı genel kullanım icin basarılıydı ama dusuk carpanlı objektifle aynı sartlarda birebir kıyaslandıgından bayagı farklar cıkıyordu. 18-250 de mesela genis acıda barel distosiyon cok fazlaydı, kenarlar cok softlasıyordu, renkler farklı cıkıyordu vs . Boyle bir test yapma imkanınız varsa mesela genis acı ve tele objektif ile 18-270 i aynı odak uzaklıklarında kıyaslama gibi cok daha saglıklı olacaktır.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 13 Eylül 2009; 10:17:16 >


_____________________________



7695 Mesaj
13 Eylül 2009; 12:49:56 

@ikarahal,
Aklıma hiç gelmedi, iyi fikir. Elimde aynı mesafeye denk gelen 18-55 mm IS ve 55-250 mm IS lenslerde var. Konu ettiğiniz 18-250 mm ile yaklaşık aynı özelliklere sahip bu lenste. Bu nedenle barel distorsiyonun geniş açıda var olduğunu bir sitede görmüştüm. Tabi genel kullanımda bu hissedilmiyor.
Evdeki şu su prb. bir halledeyim, İlk iş önerdiğiniz gibi yapacağım.
quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Slm

Aslında sabit ısık ortamında cesitli odak ve f degerlerinde croplayarak gormek daha anlamlı olacaktır.
Mesela gazete seri ilanlarının bulundugu 2 sayfayı duvara sabitleyip tam kadraja alıp tripodla cekim yapmak gibi. Bu sekilde baska objektifte takıp kıyaslama yapılabilir. İlan sayfalarında yazılar cok kucuk oldugundan orta, kenar ve tam kenarlardaki goruntu objektifin durumunu net anlatıyor. Onun dısında yine evde renkli objeler koyup sabit ısıkla aydınlatılıp tripodla baska genis acı ile kıyaslanarak cropları alınıp degerlendirilebilir. Ancak boyle saglıklı degerlendirme cıkar. Bende 18-250 vardı genel kullanım icin basarılıydı ama dusuk carpanlı objektifle aynı sartlarda birebir kıyaslandıgından bayagı farklar cıkıyordu. 18-250 de mesela genis acıda barel distosiyon cok fazlaydı, kenarlar cok softlasıyordu, renkler farklı cıkıyordu vs . Boyle bir test yapma imkanınız varsa mesela genis acı ve tele objektif ile 18-270 i aynı odak uzaklıklarında kıyaslama gibi cok daha saglıklı olacaktır.



_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


7695 Mesaj
14 Eylül 2009; 11:45:04 

GECE ÇEKİMLERİ
Düşük enstantanede lensin VC (Titreşim engelleyici sistem) PERFORMANSI ile Canon 40D' nin 640 ve 1600 ISO denemeleri
Saat 17.00 civarında 200 ISO 1/8000 sn enstantanede değişik bir deneme


0


0


0


0


0


0


0


0


0


0




< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 14 Eylül 2009; 11:55:02 >


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "

Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
14 Eylül 2009; 12:04:33 

Sayın bipekkan, fotoğraflarınız güzel görünüyor ancak bu boyutta bir test kabul görmez, EOS 5D kullanıcısıyım bir ara 40D yi açık alanda uzun süre test ettim ve 1600 ASA da çok fazla gürültü oluşumu nedeniyle kullanılamaz bir hale ulaşıyor onu geçelim zaten Canonlarda (FF haricinde) ASA değeri özellikle 1600 + yükseldikçe softlaşma detayları alıp götürüyor, onu önlüyoruz NR off bukezde kumlanma fazla bozuyor, diğer karelerde enazından (mesela ızgara yapan bey) full foto eklerseniz detayları ve gövde ile lensin neler yaptığını daha iyi görebiliriz. Deniz fotoğraflarınızı beğendim.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enzof -- 14 Eylül 2009; 12:15:58 >


384 Mesaj
14 Eylül 2009; 22:25:42 

Özellikle tele ve geniş acı cekimlerini merak ediyorum bu lensin. sigma 18-200 ü 40d üstünde kullanmıştım gayet kötüydü, orta haric her taraf netlik dışında, 200mm keskinlikten uzaktı. tabi eksi bu artısı kapsadıgı geniş aralık. Bende %100 cropla bu tamron cekimlerın bazılarına bakmak isterim mümkünse. bu şekilde herhangi bir objektif gibi birşey anlasılmıyor. teşekkürler.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hellrot -- 14 Eylül 2009; 22:26:49 >


_____________________________


Nikon D300, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 70mm f2.8 EX Nikon 35mm f/2, Sigma 70-300 Apo, Nikon sb 600, Sigma 10-20mm f/4-5.6

flickr*


 
3805 Mesaj
15 Eylül 2009; 9:52:30 

Objektifte optik carpan arttıkca dezavantaj da artar, goruntu kalitesi duser. Bu kacınılmaz.
Asagıda test ornekleri var. Degisik objektiflerin degisik odak uzaklıgı ve diyaframlardaki sonuclarını karsılastırabileceginiz link te mevcut. İnceleyin farkları cok net goreceksiniz.

Link:
http://www.the-digital-...ampleComp=0&FLI=0&API=0

Ornek fotolar:
local://upfiles/34559/90EFE9AFEE3E47EBB4AEAE5BC15B2CBA.jpg


Ekteki dosya (1)


< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 15 Eylül 2009; 9:54:29 >


_____________________________



3602 Mesaj
22 Ocak 2010; 15:55:36 

Selamlar,
Bu lensi kullanan ardaşlardan biraz daha yorum ve örnek fotoğraf bekliyorum.
İlgilenenlere teşekkürler.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



1833 Mesaj
23 Ocak 2010; 15:57:51 

Güzel iğnceleme olmuş emeğinize sağlık. Forumda bu tarz son kullanıcı incelemelerinin artması sevindirici.


_____________________________

Facebook Fotoğraf Sayfam
Flickr Fotoğraf Sayfam


7695 Mesaj
23 Ocak 2010; 16:30:23 

Aslında daha da fotograf koyabilirim, Ancak hepsi benzer fotograflar olacak. O tarihten sonra malesef fotograf konusuna 1 saat bile ayırıp fotograf çekemedim. Aksilik ve prb. ler hep üst üste geldi......
Yinede ilk fırsatta lensin testine yönelik bir çalışma yapıp sonuçları bu topiğe koyacağım.
Lens için söylenecek tek şey. Sanatsal ve profesyonel çalışmalar yapılmayacaksa tam bir tak-gez lensi ve her şey sizin göstereceğiniz özverili çabaya bağlı. Sonuçta 15 x gibi feleket bir aralığa sahip ve bu aralığın en azında 2' te bölünmesi hatta 3' e, çok çok daha mantıklı ama bazı şeyleri görmezden gelir, kulak arkası yaparsanız bal gibi kullanılır. Bence herşeye rağmen iyi iş çıkartmışlar.


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


3602 Mesaj
24 Ocak 2010; 9:46:20 


quote:

Orijinalden alıntı: bipekkan

Aslında daha da fotograf koyabilirim, Ancak hepsi benzer fotograflar olacak. O tarihten sonra malesef fotograf konusuna 1 saat bile ayırıp fotograf çekemedim. Aksilik ve prb. ler hep üst üste geldi......
Yinede ilk fırsatta lensin testine yönelik bir çalışma yapıp sonuçları bu topiğe koyacağım.
Lens için söylenecek tek şey. Sanatsal ve profesyonel çalışmalar yapılmayacaksa tam bir tak-gez lensi ve her şey sizin göstereceğiniz özverili çabaya bağlı. Sonuçta 15 x gibi feleket bir aralığa sahip ve bu aralığın en azında 2' te bölünmesi hatta 3' e, çok çok daha mantıklı ama bazı şeyleri görmezden gelir, kulak arkası yaparsanız bal gibi kullanılır. Bence herşeye rağmen iyi iş çıkartmışlar.

Hocam, sizden ayrıntılı fotoğraflar bekliyorum.
Sanıyorum bu lensi burada sizden başka pek kullanan yok.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



3602 Mesaj
25 Ocak 2010; 10:42:08 

Evet arkadaşlar yok mu başka bu lensi kullanan.
Sizce alınır mı?


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



 
3805 Mesaj
25 Ocak 2010; 11:24:47 

Objektifin ne oldugu belli aslında tam olarak aradıgınız nedir hangi alanlarda kullanmayı dusunuyorsunuz.
Boyle bir araklıktan cok sey beklenmez. Anı fotografı dısında pek kullanılacak objektif degil. D-SLR nin anlamı kalmaz. Like gibi bir sey olur makina.
Tek basına gelen karelerdende cok sey anlasılmaz. Aynı ortamda cekilmis crop lara bakmak ve diger objektiflerle kıyaslamak lazım. Yukarda 18-270 in test goruntulerinin diger objektiflerle kıyaslaması mevcut. Bu objektifte CA, Flare, Barrel distortion, vignetting, contrast, keskinlik, Af hızı, cozunurluk gibi degerlerin cok iyi olmayacagı kesin. Bir sure Pentax 18-250mm kullandım cok pratikti tabi ama goruntu kaliteside ona goreydi.

Bir onceki model 18-250 ile 18-270mm nini test linkleri asagıda mevcut:

18-250mm
http://www.photozone.de...ens-test-report--review

18-270mm
http://www.photozone.de...mron_18270_3563vc_canon



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 11:30:27 >


_____________________________



3602 Mesaj
25 Ocak 2010; 13:04:00 

Bu lensi tercih sebeblerimden bir tanesi, uzaktaki nesneleri yani yaklaşmanın mümkün olmadığı durumlarda zoom yaparak pozlamak. 15x'lik bir optik zoom SLR makine için iyi gibi geldi bana.
Bu zoom değerlerine başka hangi lensler yakalayabilir. Fazla bilgim yok o nedenle soruyorum.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



 
3805 Mesaj
25 Ocak 2010; 14:23:05 

Bu 18-270mm genis aralık bir objektiftir. Yani 18mm genis acıdan 270mm tele acıya kadar bir aralıgı kapsar. 270/18=15x yaparki bu cok iyi bir sey degildir. Kalite icin 4x i gecmemek mumkunse 3 x en fazlası olmalıdır.

Siz tele calısmak istiyorsunuz anladıgım kadarı ile. Onun icin sadece tele objektif alın. 1000 mm lere kadar olan tele objektifler var.
Mesela giris seviyesi uygun fiyatlı 70-300mm sigma alırsınız. 300/70=4.2x yapar. Yada butce iyiyse sigma 100-300 3X alırsınız daha kaliteli olur.
150-500mm veya araba fiyatına 300-800mm f:5.6 olanlardan alırsınız vs vs.

Yakınlastırma icin ne kadar X oldugu degil teledeki odak uzaklıgının durumu degeri onemlidir.
Mesela 300-800mm olan 2.6X yapar ama 15X olan 18-270mm den 3 kat daha fazla yaklastırır. Biri 270mm digeri 800mm sonucta. 800/270=2.9 kat fazla yaklastırma demek.

300-800mm tele zoom objektif 24.000 tl.
0



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 14:38:33 >


_____________________________



3602 Mesaj
25 Ocak 2010; 15:04:34 

300-800mm hem fiyat hem de taşınabilirlik açısından abartıya gerek yok.
70-300mm ile 18-270' kıyaslarsak,
sizce 300/270 gibi düşünürsek 15x'ten daha mı fazla büyütüyor.
Ya da ikisinin büyütme oranı aynı mı?
Elimde 18-105mm varken tekrardan 18-270 almak mı mantıklı, yoksa 70-300mm mi almak mantıklı.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



 
3805 Mesaj
25 Ocak 2010; 15:35:30 

Ornek acısından yazdım zaten. Sanırım objektifler hakkında bilginiz bayagı zayıf.

70-300 objektifin en tele acısı 300mm dir. 18-270 in ise 270mm dir. Haliyle 300 mm olan biraz daha fazla yaklastırır.
18-270 in carpanı 15x ama 70-300 un carpanı 4.2x yapar. Haliyle carpanı dusuk olan daha kaliteli goruntu verir.

Siz tele calısayım uzakları yakın edeyim diyorsunuz. O zaman tele objektif alın kalite kaybı olmadan daha fazla yaklastırın.
Sigma 70-300 tele objektiftir ve fiyatı uygundur. 18-270 den cok daha ucuzdur. Tele objektif oldugundan 18-270 den hem daha fazla yaklastırır hemde daha kaliteli goruntu alır.

Bu arada 50 mm altı genis, 50 mm ustu tele objektiftir. 50mm ise normal objektiftir.

Simdi 18-270 alır tek objektifle 18 den 270 e kadar genis bir odak ta calısırsınız. Ama bunu bir kac parcaya bolerseniz cok daha kalite elde edersiniz.
Mesela 17-50 genis acı, 50-135 orta tele, 100-300 tele ne yaptı 3 objektif. Yani 18-270 in yaptıgı isi 3 objektif yapıyor.

Carpanlarına bakınca
50/17=2.9x
135/50=2.7x
300/100=3x

Goruldugu gibi 3x i gecmeyecek sekilde 17-300mm aralıgını tamamladık. Boylece goruntu kalitemizi yuksek tuttuk.

Asagıda objektiflerin odak uzaklıkları ve gorus acıları mevcut. Tabloda 50mm olan goruntu gozumuzle gordugumuz boyuttur. Durdugumuz noktadır.
Yani cıplak gozle baktıgımız duruma gore 100 mm 2 kat, 400mm de 8 kat, 800mm de ise 16 kat buyutme saglar.
Bu degerlendirmeye gore 18-270mm gozumuze gore 5.4 kat buyutme yaklastırma saglar. 70-300mm ise 6 kat buyutme yaklastırma saglar.

0






< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 15:45:20 >


_____________________________



3602 Mesaj
25 Ocak 2010; 16:09:45 

ikarahal hocam, ne kadar teşekkür etsem azdır. Yani bu kadar anlatılır.
Ben olayı slr like makineler gibi düşünüyordum. Şimdi anladım.
Muhtemelen başlangıç için 70-300mm benim için iyi olacak.

Bir de sizden şunu rica ediyorum. Macro olayını da tam anlamış değilim.
70-300mm ile daha iyi macro alabilir miyim?


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



 
3805 Mesaj
25 Ocak 2010; 16:36:39 

quote:

Orijinalden alıntı: MKA1881

ikarahal hocam, ne kadar teşekkür etsem azdır. Yani bu kadar anlatılır.
Ben olayı slr like makineler gibi düşünüyordum. Şimdi anladım.
Muhtemelen başlangıç için 70-300mm benim için iyi olacak.

Bir de sizden şunu rica ediyorum. Macro olayını da tam anlamış değilim.
70-300mm ile daha iyi macro alabilir miyim?


18-105 zaten var. Yani genis acı ile orta tele bir arada objektife sahipsiniz. 70-300 ile tele tarafını tamamlarsınız.

Macro olayı ise objektiflerin en yakın netleme mesafesinde verdigi buyutme oranıdır.
1 cm lik goruntu sensore 1 cm olarak dusuyorsa bu 1:1 buyutme demektir. Bir objektifin macro olabilmesi icin en az 1:1 buyutme yapması gerekir.
70-300 mm de macro diye gecer ama gercek anlamda macro sayılmaz. Cunku 1:2 buyutur. Yani 1 cm sensore 1/2 cm seklinde duser.
Bu buyutme oranı ne kadar artarsa o kadar iyidir. Tabi 70-300 sigma 18-270mm ye gore daha fazla buyutme saglayacaktır. 18-270 muhtemelen 1:4 civarıdır. Macro objektifler ayrı bir konudur zoom lu olmazlar sabittirler. 50mm, 100mm, 150mm gibi tek odak degerine sahiptirler. Cok keskindirler.

Asagıda ornek olması acısından yaptıgım bir calısma var:





0


local://upfiles/34559/991877B1591546178C9B367E1480BBDA.jpg


Ekteki dosya (1)


< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 25 Ocak 2010; 16:39:48 >


_____________________________



3602 Mesaj
25 Ocak 2010; 16:59:48 


quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal



18-105 zaten var. Yani genis acı ile orta tele bir arada objektife sahipsiniz. 70-300 ile tele tarafını tamamlarsınız.

Macro olayı ise objektiflerin en yakın netleme mesafesinde verdigi buyutme oranıdır.
1 cm lik goruntu sensore 1 cm olarak dusuyorsa bu 1:1 buyutme demektir. Bir objektifin macro olabilmesi icin en az 1:1 buyutme yapması gerekir.
70-300 mm de macro diye gecer ama gercek anlamda macro sayılmaz. Cunku 1:2 buyutur. Yani 1 cm sensore 1/2 cm seklinde duser.
Bu buyutme oranı ne kadar artarsa o kadar iyidir. Tabi 70-300 sigma 18-270mm ye gore daha fazla buyutme saglayacaktır. 18-270 muhtemelen 1:4 civarıdır. Macro objektifler ayrı bir konudur zoom lu olmazlar sabittirler. 50mm, 100mm, 150mm gibi tek odak degerine sahiptirler. Cok keskindirler.

Asagıda ornek olması acısından yaptıgım bir calısma var:





0


local://upfiles/34559/991877B1591546178C9B367E1480BBDA.jpg

Hocam,verdiğiniz bilgiler için tekrardan çok teşekkür ediyorum. Ne kadar makbule geçti bilemezsiniz. Şimdi konuya biraz daha hakimim. En azından bundan sonra ne arayacağımı biliyorum.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



7695 Mesaj
25 Ocak 2010; 18:15:48 

@MKA1881,
@ikarahal'ın yazdıklarına aynen katıldığım gibi bir-iki ilave yapayım. Tele lens aldınızmı ya tripod kullanacaksınız yada IS' li lensi tercih edeceksiniz. Örneğin 70-300 mm Sigma APO olmak şartıyla iyi bir lens sayılır hatta şu aralar 470 TL' ye indirildi fiyatıda ama indiriminde nedeni var. Aynı lensin IS' lisi piyasaya çıkmak üzere. özellikle hafifte olsa bir el titremeniz söz konusu ise IS' siz lenste epey zorluk çekersiniz.
2. Nokta bir hayli önemli, örneklerdeki görülen pürüzsüz bir yaklaştırmayı adeta cam gibi, ancak yılın sayılı günlerinde yakalayabilirsiniz. Hele hele deniz kenarlarında bunu yakalamak adeta iğne ile kuyu kazmak gibidir. Manzara fotografları açısından. Araya 10-15 hatta 20 km gibi bir mesafe girer, hele havada rutubet %60' ın üstünde ve sıcaklıkta 30oC ve üstündeyse değil fotograf çekmek o mesafede normal bir dürbünle bile birşeyleri net görmek imkansızdır. Renkler anlamsızlaşır herşeyi akvaryum arkasından seyreder gibisinizdir. Ancak kuş muş fotografçılığı içinse tamam ama manzara fotografçılığı ? İster istemez lens odaklanmadı diye lense yüklenirsiniz ama lensin o yoğunluğu farklı hava tabakalarında oluşan anormal ışık kırılmalarını giderecek bir özelliği yoktur.


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


555 Mesaj
25 Ocak 2010; 18:53:24 

Bilgiler benim de aklımdaki bir çok soruyu çözdü. İkarahal çok teşekkürler.


_____________________________


deviantART


3602 Mesaj
25 Ocak 2010; 19:26:42 

Teşekkürler bipekkan hocam.
Benim açımdan çok faydalı bilgiler oldu.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



 
3805 Mesaj
25 Ocak 2010; 19:49:34 

Bu konuya degindiginizde iyi oldu.

Eger kullandıgınız body lerde sensorden titresim onleyici yoksa 200-300 daha ustu gibi odak uzaklıgı arttıkca elde cekim cok zor olacaktır tabi.
Ne kadar sabit olursanız olun elde micro titresimler fotograf kalitesini keskinligini etkileyecektir. İdeali tele objektiflerde tripod kullanmaktır tabi.
Ama boyle bir durum yoksa elde cekecekseniz dikkat etmeniz gereken en onemli kural odak uzaklıgının altına dusmeyen enstantene kullanmaktır.
Boylece el titremelerinin olumsuzluklarının onune gecersiniz. Mesela 300 mm de elde fotograf cekeceksiniz. Sensor crop faktorunude goz onune alırsanız 300x1.5=450mm yapar.
Yani 300 mm de elde cekim yaparken enstantene degeriniz 1/500 altına dusmemelidir. Yoksa el titremesinden etkilenirsiniz.
Bu kural aslında sadece tele objektifte degil tum objektif kullanımlarında uygulanır. 18mm objektifte elde cekerken 18x1.5=27 mm yani 1/30 enstantene altına dusulmemeli.

D-SLR Govdesinde titresim onleyici varsa tabi daha sanslısınız bu durumda 1/250, 1/125 gibi degerlerde bile cekim yapma imkanı verir. Yani titresim onleyici size 2-3 stop kadar kazandırır.
Birde govdede degilde objektif uzerinde optik titresim onleyici modeller vardır fakat fiyatları biraz yuksektir.


_____________________________



7695 Mesaj
26 Ocak 2010; 13:11:15 

Bu lensin 18-270 mm aralıklarda çekilmiş bir kaç fotograf. Almayı düşünenlere bir fikir verebilir.

18 mm - f:5.6 - EH: 1/2500 sn. - 200 ISO

0


42 mm - f:5.6 - EH:1/1600 sn. 200 ISO

0


270 mm - f:6.3 - EH:1/1000 sn. 200 ISO - %20 keskinlik verildi

0


270 mm - f:6.3 - EH:1/800 sn. 200 ISO - %15 keskinlik verildi- Araç plakalarını silmek için Paint kullanıldı. EXIF bilgileri yukarıda açıklandığı gibidir

0


130 mm - f:5.6 - EH:1/500 sn. 200 ISO

0


Bizim Çatıdaki Anten donanımı 270 mm - f:6.3 - EH:1/50 sn. 200 ISO hiç keskinlik verilmedi.

0


Plajdan Gündüz 70 mm - f:5.6 - EH:1/1000 sn - 200 ISO

0


Plaj Gece 70 mm - f:5 - EH: 1/4 sn. ISO:640
Burada VR' nin ne kadar etkin çalıştığını görebilirsiniz. Elde çekimdir.


0



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 11 Şubat 2011; 7:57:11 >


_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


3602 Mesaj
26 Ocak 2010; 17:09:03 

70-300mm lensi kullanan varsa zoom performansını merak ediyorum.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



7695 Mesaj
26 Ocak 2010; 19:05:04 

Bir kaç fotograf daha :

0


0


0


0


0


0




_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


3602 Mesaj
26 Ocak 2010; 20:53:33 

bipekkan hocam emeğinize sağlık. Fotoğraflardaki zoom oranı gerçekten güzel.
Benim merak ettiğim, 18-270mm ile 70-300mm lensin aynı nesne üzerindeki performansları.
Yukarıdaki ikarahal hocamın anlattığına göre 70-300mm'nin zoom performansı daha iyi.
Görsel olarak görmek istiyorum.


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



7695 Mesaj
26 Ocak 2010; 21:01:13 

@MKA1881,
Mantıken çok çok daha iyi olması gerekir. Bunda optiğin dizaynı ve mercek kaliteleride çok önemli. Aslında ya bu forumda yada diğer forumlarda ayrı topik açarak sormanız daha yararlı olur. Bu topiğe rağbet az.
quote:

Orijinalden alıntı: MKA1881

bipekkan hocam emeğinize sağlık. Fotoğraflardaki zoom oranı gerçekten güzel.
Benim merak ettiğim, 18-270mm ile 70-300mm lensin aynı nesne üzerindeki performansları.
Yukarıdaki ikarahal hocamın anlattığına göre 70-300mm'nin zoom performansı daha iyi.
Görsel olarak görmek istiyorum.



_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


3602 Mesaj
26 Ocak 2010; 22:23:13 

Fotokritikte 70-300mm lensle çekilmiş çok fotoğraf var ama karşılaştırmalı olsa daha iyi olurdu.
Muhtemelen biraz daha inceledikten sonra bu lensi(70-300mm) alacağım galiba. Temiz bir ikinci el bulursam daha güzel olacak.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MKA1881 -- 26 Ocak 2010; 22:24:12 >


_____________________________

Çalışmadan, yorulmadan, öğrenmeden rahat yaşamanın yollarını aramayı alışkanlık haline getirmiş milletler, evvela haysiyetlerini, sonra hurriyetlerini ve daha sonra istikballerini kaybetmeye mahkumdurlar.



1030 Mesaj
26 Mayıs 2010; 12:00:16 

Arkadaşlar

Yorumlar ve konu için teşekkür ederim. Peki ben normal profesyonel olmayan tamamıyla amatör kendim için gezi manzara mekan ve insan resimleri çekiyorum. Örnek; bir geziye gittim. Orada resim çekerken sık sık lens değiştirmek yerine 18 270 kullanmam yanlış mıdır?

Buradaki yorumlara göre 270/18 ciddi bir oran bu da kaliteyi düşürebilir. Bu yüzden de bu lens yanlıştırı anlıyorum. Ancak birşey sormak istiyorum. Bu lensi kullanmak tamamen yanlış mı? Bi de iyi fiyata denk gelse bile. İyi fiyattan kastım 600 - 700$ aralığı.


_____________________________

**Samsung S4**
**Canon EOS 400**


1030 Mesaj
2 Haziran 2010; 18:46:32 

Konuyla alakalı her hangi biri cevap verebilir mi?


quote:

Orijinalden alıntı: _Mairo_

Arkadaşlar

Yorumlar ve konu için teşekkür ederim. Peki ben normal profesyonel olmayan tamamıyla amatör kendim için gezi manzara mekan ve insan resimleri çekiyorum. Örnek; bir geziye gittim. Orada resim çekerken sık sık lens değiştirmek yerine 18 270 kullanmam yanlış mıdır?

Buradaki yorumlara göre 270/18 ciddi bir oran bu da kaliteyi düşürebilir. Bu yüzden de bu lens yanlıştırı anlıyorum. Ancak birşey sormak istiyorum. Bu lensi kullanmak tamamen yanlış mı? Bi de iyi fiyata denk gelse bile. İyi fiyattan kastım 600 - 700$ aralığı.



_____________________________

**Samsung S4**
**Canon EOS 400**


2012 Mesaj
2 Haziran 2010; 22:33:52 

Yablış falan değil bende de var Tamron 18-270mm ve gayette memlunum gerek makrosu gerekse kalitesi gayet tatmin edici


_____________________________



7368 Mesaj
3 Haziran 2010; 11:11:13 

tamron 18-270VC genis zoom araligina ragmen cok basarili. tabii ki insan ister en kaliteli lensi kullansin ama tek lensle gezmek icin cok ideal, ben de 28-300VC almayi dusunuyorum, bazen 3 lens cok agir geliyor 5dmarkII ile beraber.


_____________________________

APSC'li aynasızlar, sayfa 1: http://goo.gl/Le294D
APSC'li aynasızlar, sonuç : http://tinyurl.com/ovk8gtq
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


 
3805 Mesaj
3 Haziran 2010; 18:19:19 

18-270 sadece kendi kulvarında basarılı. 18-250 de oyle. Ama o kadar. Boylesine uzun bir aralıktan ciddi anlamda netice beklemek yada beklentilere girmek yanlıs olacaktır. Carpanı yuksek objektif kullanılınca D-SLR neticesinden cok kaliteli bir like makina performansı alınır.
D-SLR isine giripte zahmetsiz calısmak icin kacıslara yonelmek malesef olmuyor.
Yakın zamanda 70-200 f:2.8 aldım. Buyuk ve agır. Tak gez objektif kesinlikle degil. Ama kalite icin bu kacınılmaz. Diger standart tele objektifleri merkezden koseye ezip geciyor. Iyi oldugunu sandıgınız objektifi kaliteli objektifle yanyana koyunca farkı cok net goruyorsunuz. Ben bunu defalarca yasadım.
Ciddi paralar verip body alıyoruz sonra sıradan objektifler takıp body den performans bekliyoruz. Kaliteli, iyi ısık iyi objektifle yakalanır. Iyi objektifinde belli baslı kriterleri vardır. Pro kesim objektif degisme sorununa cozum icin bir kac body tasır.

18/270 anı ,tatil, tak gez anlamında sıradan fotolar icin yanlıs degil tabiki. Ama kaliteli ısık yakalamak, sanatsal yada onemli calısmalar icin cok yanlıs.




_____________________________



7368 Mesaj
3 Haziran 2010; 18:23:03 


quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal
Pro kesim objektif degisme sorununa cozum icin bir kac body tasır.

18/270 anı ,tatil, tak gez anlamında sıradan fotolar icin yanlıs degil tabiki. Ama kaliteli ısık yakalamak, sanatsal yada onemli calısmalar icin cok yanlıs.


zaten tamron'un direkt hedefi tek lensle gezip-tozmak isteyenler, kimse demiyor ki 18-270'i al git Gucci'ye katalog cek


_____________________________

APSC'li aynasızlar, sayfa 1: http://goo.gl/Le294D
APSC'li aynasızlar, sonuç : http://tinyurl.com/ovk8gtq
Hangi gövdeyi almalıyız: http://tinyurl.com/lv78y7t
En pahalısını al: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=14


 
9 Mesaj
9 Şubat 2011; 12:31:21 

Nikon uyumlu 18-200 lens arastırıyorum. Fotograflarınızı inceledim, elinize saglık guzel olmus. Basarılı bir egitimci gibi anlatmıssınız. 18-270 lens benim butcem icin uygun degil, onun icin 18-200 mm alacagım. Nikon d3100 makina ve 18-24mm lens. Size basarılar dilerim. Tesekkur ederim.


_____________________________



79 Mesaj
10 Şubat 2011; 22:46:48 

Geçen hafta sonu aldım bende tamron 18-270 lensi :) insanın aklına ilk gelen soru acaba netligi nasıldır ? bu sorunun cevabını şöyle verebilirim resime çok yaklaşmadıkça farkı anlammak zor zaten elbetdeki bu aralıkda başka bir lens yok çarpanları çok olduğundan resim kalitesinde azda olsa fark var ama bu fark böyle bir lensi elinize alıp fotoğraf çekmeye başladığınızda silinip gidiyor aklınızdan sonuçda lens hamallıgından sizi kurtaran bir lens bu lensi aldıkdan sonra eyer çok profosyenel çekimler yapmıcaksanız sizi uzun bir süre lens masrafına sokmadan götürür sonuçda ne bir gazate muhabiriyiz nede bir kataloğ çekimi yapıyoruz :) önemli olan hiç bir karayi kaçırmadan hızlı bir şekilde çekmek .

nikon d3100 ile çektim

local://upfiles/733400/B9F2E46F8C654EAAAFEE03C61CA0F298.jpg
18mm F:3.5

local://upfiles/733400/67E94CE0E77E45E4910541DF90466A18.jpg
18mm F:3.5

local://upfiles/733400/3FE869CC793E4CD89D460E166E3C7BE5.jpg
270mm F:6.3

local://upfiles/733400/A7F7797A1D6D4FC89D5A83B75B8149E0.jpg
18mm F:3.5

local://upfiles/733400/87168845B5F345D9B0497D1A4CFBC9AC.jpg
270mm F:6.3


Ekteki dosya (5)


< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Pasha_Kadir -- 10 Şubat 2011; 23:13:34 >


_____________________________



7695 Mesaj
11 Şubat 2011; 7:55:21 

@Pasha_Kadir,
Özellikle makinanın renklerini de çok beğendim. 270 mm de bence başarılı gözüküyor. Nereden bakarsanız bakın lens 2200 pixeli yatay ve dikeyde rahaylıkla okuyor, ki özellikle merkez ve Fotografın %80 kadar bir alanında netlik ve keskinliğini tartışmak anlamsız. Yeterki zaman zaman az ışıklı ortamda yaşanan AF hatası olmasın. Macro özelliğini sizim makinada denemeni,zi görmek isterdim. Tabi birde exif bilgilerini.
Hayırlı olsun , İyi günlerde kullanın....
quote:

Orijinalden alıntı: Pasha_Kadir

Geçen hafta sonu aldım bende tamron 18-270 lensi :) insanın aklına ilk gelen soru acaba netligi nasıldır ? bu sorunun cevabını şöyle verebilirim resime çok yaklaşmadıkça farkı anlammak zor zaten elbetdeki bu aralıkda başka bir lens yok çarpanları çok olduğundan resim kalitesinde azda olsa fark var ama bu fark böyle bir lensi elinize alıp fotoğraf çekmeye başladığınızda silinip gidiyor aklınızdan sonuçda lens hamallıgından sizi kurtaran bir lens bu lensi aldıkdan sonra eyer çok profosyenel çekimler yapmıcaksanız sizi uzun bir süre lens masrafına sokmadan götürür sonuçda ne bir gazate muhabiriyiz nede bir kataloğ çekimi yapıyoruz :) önemli olan hiç bir karayi kaçırmadan hızlı bir şekilde çekmek .

nikon d3100 ile çektim
..................



_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


1055 Mesaj
21 Şubat 2011; 14:23:55 

ben de 18-270 ailesine katıldım!

18-55 lens kırıldı. 55-250 2. el olarak üzerine verildi.
böylece tamron 18-270 lens alındı.

artısı

"tak ve hiç çıkarmadan gez" lensi olarak ideal tatil objektifi...
titreme önleme ile 4 stop kazanç
7D gövde ile çok dengeli uygun durdu.

eksisi

ağır
çok keskin değil
çok hızlı değil


bu lens ile macro denemesi yapanların tavsiye ve öğütlerini beklerim...



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eflatoon -- 21 Şubat 2011; 14:25:57 >


_____________________________

teknik nimetler: Canon 7D 10-20;18-270 ve 100mm + Samsung Galaxy Note II


7695 Mesaj
21 Şubat 2011; 23:20:47 

@eflatoon,
Hayırlı olsun iyi günlerde kullanın. Çok keskin olmadığı düşüüncenize katılamıyorum. Özellikle 24-240/250 mm aralığında ve merkez dahil 3/4 alanda keskinlik kırılan ve devamı olan 55-250 mm lensinizden yaklaşık 300 pixel civarında daha keskin. Halen her 3 lenside bir arada kullandığım için bunu kesin biliyorum. Zaten özellikle Photzoone test firmasının MTF değerleride bunu doğruluyor. Topiğin başındaki yaptığım çekimler keskinlik konusunda kesin bir değerlendirme olamaz ama bir fikir verebilir. Topiğin başında macro çekimlerimde var, inceleyebilirsiniz. Ağırlık olarak 550 gr. bu tabi 40D yada 7D gibi gövdelerle birleşince özellikle boyunda bir süre sonra ağırlık hatta boyunduruk varmış gibi sıkıntı yaratıyor. Lensin yavaşlığı iyi ışıkta fazla sıkıntı yaratmıyor ama özellikle AF, ışığın az olduğu ortamlarda adamı çıldırtacak kadar yavaş ve %30-40 çekimde netleme yapamıyor. Bu nedenlede böyle ortamlarda AF yerine MF kullanmak lensin başarısını arttırıyor. Lensin min. netleme mesafesi 49 cm. ben 45 cm kadar netleme yapabildim geri kalan yaklaştırmayı zoomla macroyu olağan üstü net ve keskin hele ışıkta yeterli ise AF' de hatasız çekebiliyorsunuz.
quote:

Orijinalden alıntı: eflatoon

ben de 18-270 ailesine katıldım!

18-55 lens kırıldı. 55-250 2. el olarak üzerine verildi.
böylece tamron 18-270 lens alındı.

artısı

"tak ve hiç çıkarmadan gez" lensi olarak ideal tatil objektifi...
titreme önleme ile 4 stop kazanç
7D gövde ile çok dengeli uygun durdu.

eksisi

ağır
çok keskin değil
çok hızlı değil


bu lens ile macro denemesi yapanların tavsiye ve öğütlerini beklerim...



_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


1055 Mesaj
1 Mart 2011; 14:38:42 

ilk çekim turumu bitirdim ve memnun kaldım. dilini öğrenince gayet güzel kullanılıyor...
herkese tavsiye ederim...

0


_____________________________

teknik nimetler: Canon 7D 10-20;18-270 ve 100mm + Samsung Galaxy Note II


7695 Mesaj
1 Mart 2011; 16:17:04 

@eflatoon,
Fotograflarınızı bekleriz......
quote:

Orijinalden alıntı: eflatoon

ilk çekim turumu bitirdim ve memnun kaldım. dilini öğrenince gayet güzel kullanılıyor...
herkese tavsiye ederim...




_____________________________

Usulün bozulduğu yerde hukuk; Üslubun bozulduğu yerde muhabbet kalmaz...!
ŞARJ CİHAZLARI VE ŞARJLI PİLLER İLE İLGİLİ TÜM MERAK ETTİKLERİNİZ İÇİN, LÜTFEN "ŞARJLI PİLLER HAKKINDA HERŞEY TOPİĞİNİN....1. sayfa veya 65. sayfa, 1. mesajıma göz atınız. "


1055 Mesaj
9 Mart 2011; 14:35:44 

Canon 7D + Tamron 18 270 ile bursa ve ankaradan...

0


0


0


0


0


0




_____________________________

teknik nimetler: Canon 7D 10-20;18-270 ve 100mm + Samsung Galaxy Note II


32 Mesaj
24 Eylül 2011; 23:53:15 

şu anda bende objektif almayı düşünüyorum ve çok kararsızım

Tamron Objektiv AF 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC PZD für Nikon (B008N) (500 €)
http://geizhals.at/597504

bunu alıp almamakta çok kararsız kaldım. bir gün kesin alıyorum diyorum. ertesi gün farklı modelleri almaya karar veriyorum. bir türlü karar veremiyorum

------

Nikon Objektiv AF-S VR DX 55-300mm 4.5-5.6G ED (282 €)
http://geizhals.at/562443

Tamron Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro 1:2 mit AF-Motor für Nikon 130 €
http://geizhals.at/312629

Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro mit AF-Motor für Nikon (5A8955)
http://geizhals.at/313205

Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG OS für Nikon (572955) 315 €
http://geizhals.at/460823



Tamron Objektiv SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD für Nikon (A005N) 330 €
http://geizhals.at/514107

Nikon Objektiv AF-S VR 28-300mm 3.5-5.6G ED (JAA808DA) 780 € <<== tabiki bu ama fiyat çok yüksek
http://geizhals.at/562453

sizin düşünceniz nedir?
zamanım daralıyor.. neden hangi objektifi seçtiğime tam karar vermeliyim artık



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MuHTaR -- 24 Eylül 2011; 23:58:56 >


_____________________________

Uzun bir hayat için sağlıklı yaşam


81 Mesaj
23 Kasım 2011; 13:27:21 

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Ornek acısından yazdım zaten. Sanırım objektifler hakkında bilginiz bayagı zayıf.

70-300 objektifin en tele acısı 300mm dir. 18-270 in ise 270mm dir. Haliyle 300 mm olan biraz daha fazla yaklastırır.
18-270 in carpanı 15x ama 70-300 un carpanı 4.2x yapar. Haliyle carpanı dusuk olan daha kaliteli goruntu verir.

Siz tele calısayım uzakları yakın edeyim diyorsunuz. O zaman tele objektif alın kalite kaybı olmadan daha fazla yaklastırın.
Sigma 70-300 tele objektiftir ve fiyatı uygundur. 18-270 den cok daha ucuzdur. Tele objektif oldugundan 18-270 den hem daha fazla yaklastırır hemde daha kaliteli goruntu alır.

Bu arada 50 mm altı genis, 50 mm ustu tele objektiftir. 50mm ise normal objektiftir.

Simdi 18-270 alır tek objektifle 18 den 270 e kadar genis bir odak ta calısırsınız. Ama bunu bir kac parcaya bolerseniz cok daha kalite elde edersiniz.
Mesela 17-50 genis acı, 50-135 orta tele, 100-300 tele ne yaptı 3 objektif. Yani 18-270 in yaptıgı isi 3 objektif yapıyor.

Carpanlarına bakınca
50/17=2.9x
135/50=2.7x
300/100=3x

Goruldugu gibi 3x i gecmeyecek sekilde 17-300mm aralıgını tamamladık. Boylece goruntu kalitemizi yuksek tuttuk.

Asagıda objektiflerin odak uzaklıkları ve gorus acıları mevcut. Tabloda 50mm olan goruntu gozumuzle gordugumuz boyuttur. Durdugumuz noktadır.
Yani cıplak gozle baktıgımız duruma gore 100 mm 2 kat, 400mm de 8 kat, 800mm de ise 16 kat buyutme saglar.
Bu degerlendirmeye gore 18-270mm gozumuze gore 5.4 kat buyutme yaklastırma saglar. 70-300mm ise 6 kat buyutme yaklastırma saglar.

0





Güzel Bilgiler, Teşekkürler...


_____________________________



Çocuklar inanın, inanın çocuklar ! Güzel günler göreceğiz güneşli günler ! Fenerbahçe düşmanlarını yeneceğiz, Sokakları Cehenneme çevireceğiz !


1790 Mesaj
26 Nisan 2012; 13:27:08 

Bu lensi alsam 18-55 gereksiz mi olur satmalı mıyım sizce. Yoksa 18-55 in yanına yanına canon 55-250 ıs alsam daha iyimi olur?



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinager_dante -- 26 Nisan 2012; 13:37:20 >


_____________________________


Sons of Anarchy |Ankara


“önce gülümsemeler gelir, ardından yalanlar, ve sonunda silahlar.”


 
3805 Mesaj
26 Nisan 2012; 13:46:00 

quote:

Orijinalden alıntı: sinager_dante

bu lensi alsam 18-55 gereksiz mi olur satmalı mıyım sizce?

Kendiniz test edip kullanarak karar verin daha iyi olacaktır.
18-55 in guclu oldugu yonlerde var. Bu kadar genis aralıgın aslında hic iyi bir sey olmadıgını unutmayın.

Asagıda aynı govdede aynı diyaframdaki genis ve tele acıdaki cropları mevcut.

0


0


_____________________________