Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Nikon, 10-24 mm Nikkor f/3.5-4.5G ED AF-S'yi sergiledi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ben makinayı 400$ aldım 900 $ bir lens için çook -
quote:
Orjinalden alıntı: MAS207
ben makinayı 400$ aldım 900 $ bir lens için çook
-
bunun maliyeti ne kadardır acaba?? -
çok harika birşey ama... -
nikon heralde 14-24 ve 12-24 alamayan garibanlar!! için çıkartmış bu lensi 
-
bide diyaframı sabit 2.8 olsaymış fiyatı nolurdu acaba 
-
geniş açı lenslerde genelde f2.8 gibi -sabit- diyaframlara pek ihtiyaç duyulmuyor
f4 ve yukarısı yeterli oluyor -
bu aralıkta 2.8e ne gerek varki -
quote:
Orjinalden alıntı: sepulturgay
geniş açı lenslerde genelde f2.8 gibi -sabit- diyaframlara pek ihtiyaç duyulmuyor
f4 ve yukarısı yeterli oluyor
gece f4 ve yukarsının ne derece yeterli olduğunu tahmin edebilirsiniz sanırım.. ayrıca şunuda belirteyim ki f4 ve yukarsı yeterli oluyor diye bir kaideyi ilk defa sizden duyuyorum
hem fena mı 1-2 stop eksradan kazansanız.. neyse ben sadece örnek vermiştim.. 
-
geniş açı ile çekilen manzara fotoğraflarında diaframı 2.8 gibi değerlere getirince alan derinliği sığlaşmaz mı? (misal 10mm de f2.8 ???)
yanlış biliyorsam duzeltin...
(emin olmak için manzara fotoğraflarına tekrar tekrar göz attım
)
-
alan derinliğini belirleyen tek etken diyafram açıklığı değildir.uzak bir odak noktası seçilerek f:2 de bile kilometrelerce net alan sağlanabilir.açık diyafram her aralıkta çok lazım olabilir. -
quote:
Orjinalden alıntı: oxygen3
alan derinliğini belirleyen tek etken diyafram açıklığı değildir.uzak bir odak noktası seçilerek f:2 de bile kilometrelerce net alan sağlanabilir.açık diyafram her aralıkta çok lazım olabilir.
-
canon'un 10-22'sine karsilik cikardi nikon (ama tabi her zamanki gibi gec kaldi)
genis aci lensleri (mm'ye gore degisir tabi) yaklasik 1/20 gibi shutter surelerinde elde tutabildiginiz icin f4 "genelde" yeterli olur ama 1/20 yetmezse ne yapacaksin?
Tokina 11-16 f2.8 kullaniyorum yaklasik 4 aydir, sigma 10-20'den hemen sonra aldigim icin farkini daha rahat gorebiliyorum. -
quote:
Orjinalden alıntı: oxygen3
alan derinliğini belirleyen tek etken diyafram açıklığı değildir.uzak bir odak noktası seçilerek f:2 de bile kilometrelerce net alan sağlanabilir.açık diyafram her aralıkta çok lazım olabilir.
tek etken değildir, ama yinede etkendir
varsa eğer f2.8 , 2, 1.8, 1.4, 1.2 ile çekilmiş ,alan derinliği süper! güzel manzara fotoğraf örnekleriniz bakabiliriz...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sepulturgay -- 20 Nisan 2009; 13:49:39 > -
asıl yanlış sanırım burda 
geniş açı lens kullananların hepsi manzara çekmiyorki.geniş açının kullanıldığı onlarca alan var.hatta geniş açı lensi olup hiç manzara çekmeyen insan da çok.geniş açıyla portre de çekilir,ürün fotoğrafı da,mimari de,manzarada vs...
nikkor 10.5 mm 2.8 fisheye,canon 14mm 2.8 L, tokina 11-16 2.8, sigma 15 mm 2.8 vs... elbette birileri ihtiyaç duyuyorki bu lenslere olukla para akıtılıyor.
quote:
Orjinalden alıntı: sepulturgay
geniş açı lenslerde genelde f2.8 gibi -sabit- diyaframlara pek ihtiyaç duyulmuyor
f4 ve yukarısı yeterli oluyor
-
valla akşamın loş ışığında 2,8 diyafram oldukça işime yarıyor :) -
:) -
haklısın makroda çekilir, safariye çıkılıp kuş fotoğrafı da -
ayıp ettin 
Benzer içerikler
- evkur sozlesme iptali nasıl yapılır
- dc 5v ne demek
- fotoğraf dpi ayarlama
- instax mini 11 turuncu ışık yanıp sönüyor
- praktika yorum
- xiaomi 14 ultra kamera kiti
- leica sofort 2
- hdr nedir
- çocuk fotoğraf makinesi tavsiye
- yapay zeka ile fotoğraf yapma ücretsiz
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
