Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
OKUDUGUNUZ EN GUZEL KITAP HANGISIYDI? (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
1984 -
imzamda gördüğünüz harika kitap;
Tutunamayanlar-Oğuz Atay
-
BENİM EN SEWDİİM KİTAP SİNEKLER TANRISI WE SEFİLLER WE İNCE MEMET -
James Reese Gölgeler Kitabı Klan Yayınları
Eğer ki Anne Rice'ın yorumu varsa her kitap okunur
süper bir kitaptır ilgilenene tabi :Dhttp://kitap.antoloji.com/kitap.asp?kitap=228416
Birde Michael Cordy Lucifer Bilge Kültür Sanat buda gayet hoşbir bilimkurgu kitabıdır
http://kitap.antoloji.com/kitap.asp?kitap=241926
şuanda michael cordy'nin nasıra geni kitabını başlamış bulunmaktayım
-
benim en sevdiğim kitap--------HARRY POTTER SERIES -
aferin sana baba bence sefiller çok manyak bir kitap baba
-
Vahşiler Futbol Takımı'nı tek geçerim.
Yazar:Joachim Masannek kesinlikle tercih ederim.
Birde Yüzüklerin Efendisi.
-
jean chrıstophe yapımı kıtapların tumu...
-kızıl nehırler
-sıyah kan
-leyleklerın ucusu
-tas meclısı
-kurtlar ımparatorlugu -
beyaz diş - jack london
karamazov kardeşler - dostoyevski
yeşil yol - stephen king -
asi-orkun ucar -
arkadaşlar bu sayfadaki beğendiğiniz kitaplara dikkatli baktım ama hiçbiriniz ŞU ÇILGIN TÜRKLER (TURGUT ÖZAKMAN) yazmamışsınız bu da beni cidden üzdü.
öncelikle bu kitabı okumadıysanız bunu okumanızı öneririm. -
Sefiller-Victor Hugo -
quote:
Orjinalden alıntı: drexler22
imzamda gördüğünüz harika kitap;
Tutunamayanlar-Oğuz Atay
hocam müthiş bi kitaptı o ya..
Türkiye'de yazılmış en kaliteli kitaplardan biridir. -
yanlış hatırlamıorsam "monte cristo" idi adı -
Ejderha Mızrağı serisi -
Okunan en güzel kitap, ilk okuduğun kitaptır. -
Walter Benjamin: "son bakışta aşk"
Heidegger : "Nietzsche - 4 cilt"
Hegel : "Tinin Görüngübilimi" -
olasılıksız_Adam Fawer -
Benim okuduğum en güzel kitap yüzüklerin Efendisi..
quote:
Orjinalden alıntı: fibonachi
quote:
Tolkien i bir türlü sevemedim... Yüzüklerin efendisini daha orta okulda bitirmiştim, üstüne bi iki kitabını da okudum ama sevemedim... Zaten Tolkien in kitapları senin dediğin gibi "dört dörtlük" değildir... Dikkatli okuyucular yakalıyor bazı "büyük" eksikleri zaten... Onlarca ve onlarca fantastik-edebiyat okudum ve şunu hemen belirteyim kitaptaki hiç bi karakterin adam gibi ne geçmişi ne ailesi ne akrabası vs anlatılmıyor yüzüklerde... Bi tek aragorn ve sam evlendi..Tamam hepsi mutlu olup evlencek diye bişey yok ama aranız da bana en basiti legolas ın geçmişinden tek kelime anlatabilcek biri var mı?? Ya da Elrond un Galadriel in oğlu olduğunu bilen var mı?? Bunları sadece yıllar sonra oğlunun yazdığı ekler, harita kısmında vs bulabiliyorsunuz ve kimsede nerdeyse bilmiyor...Bunlar ufak gözükse de büyük eksikler aslında... Sting nerde yapılmış, kim yapmış, gimli nin o buldukları cüce mezarında yatanla alakası ne? vs...
Bir başka eksik te bence yazar Tolkien in aslen bir "edebiyatçı" olmasıdır... Kitapları okuyanlar bilir zaten ilk kitabın ilk 150-200 sayfası tasvir... Sayfalar dolusu tasvir... Bu bir fantastik kitap ve hikaye, macera vs olur yoğunlukla...Tamam tasvir de olur elbet ama ilk 200 sayfa da o kadar ağır tasvirler okuyucuyu soğutut kitaptan...
Benim en sevdiğim kitap - Ejderha mızrağı / İkizler üçlemesi - Weis*Hickman
ben yüzüklerin efendisini çok severek okudum... ama söylediklerinin de çoğuna katılıyorum... benim de eksik gördüğüm çok nokta vardı... ama ben hobbit ve üçleme dışındaki kitaplarını okumadım... okuyanlar belki daha çok şeye anlam kazandırmıştır...belki de daha çok soru çıkmıştır ortaya... elrond un galadriel in oğlu olduğunu bilmiyordum mesela... ama bu kitaplarında fantastik kitaplara öncülük yaptığını düşünüyorum... Ejderha mızrağı üçlemesini de okudum... güzeldi...
bu arada mezar daki olay hobbit le alakalıydı sanırım... orda yatan adam hobbit te geçen cücelerden biriydi... gimli nin babası amcası falandı heralde
Arkadaşlar kitaplarda tasvirlerin çok olması bir eksiklik değildir.O yazarın tarzıdır.örneğin balzac'ın kitaplarında da tasvirler geniş yer tutar.tabi her okuyucu uzun tasvirlerden hoşlanacak diye birşey yok ama bunları çok seven okuyucular da var.adam hikayenin geçtiği tüm mekanları en ince ayrıntısına kadar öğrenmek,gözünde canlandırmak istiyor.
Kitapta bazı karakterlerin,mekanların geçmişinden pek bahsedilmez doğrudur ama bu yazarın hatası değil bilinçli olarak yaptığı bir şeydir.Kitapta zaman zaman az bir şekilde geçmişe atıfta bulunulur(Aragorn'un hobbitlere Beren ile Luthien'in öyküsünü anlatması veya Gandalf'ın herhangi bir ülkenin tarihiyle ilgili bilgi vermesi gibi..) ama bazı yerlerde yazar bilerek bunu yapmamıştır.Bunun sebebi de yazarın kitaba katmaya çalıştığı 'derinlik' hissidir.Okuyucu bir orta dünya hikayesi olan yüzüklerin efendisini okurken orta dünyanın binlerce yıllık geçmişiyle ilgili bilgi edinebilir ancak merak ettiği bazı noktaları da öğrenemeyebilir.Çünkü kitabın başında bu hikayenin frodo ve bilbo baggins tarafınadan yazıldığı söyleniyor.yani yazar hikayeyi frodo ve bilboya yazdırıyor.onlar da zaten orta dünya öykülerinde bilinen şeyleri kitaplarına tekralamıyorlar.yazar burada büyük bir başarıyla gerçekten öyle bir dünya olsa ve frodo ile bilbo böyle bir kitap yazsa nelerden bahsederlerdi nelerden bahsetmezlerdi bunları çok iyi analiz etmiş.yoksa ortya dünya ile ilgili herşeyi kurgulamıştır.bunlar başka kitaplarında vardır.
Son bir not: elrond galadriel'in oğlu değil damadıdır.galadriel'in kızı celebrian ile evlidir.
sevgiyle kalın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Oberyn Nymeros Martell -- 7 Ağustos 2007; 14:42:17 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
