Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
XFX'in GeForce GTS 250 modeli gün ışığına çıktı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
şekli çok süper 
-
xfx in 4850 modeline sekilsiz diyenler aceba buna ne diyecekler -
quote:
Orjinalden alıntı: dark_town
xfx in 4850 modeline sekilsiz diyenler aceba buna ne diyecekler
Sanırım Aynısını -
şekilsiz fln deil 4850 dede gts 250 dede gayet güzel bi tasarım -
8800GTS512=9800GTX=GTS250 -
quote:
Orjinalden alıntı: Timeguard
8800GTS512=9800GTX=GTS250
Herhalde nvidia'nın üretim bandında rekor kırdığı gpu (G92) budur...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoOLMuSTi -- 17 Şubat 2009; 19:38:07 > -
değişik birşey 
-
sevmedim ayrıca bu kart neye yararki ne farkı var 8800gtden -
eee artık böyle 
-
harikasın nVİDİA =) -
Fiyatı çok iyi planlayıp ona göre ATI ye karşı iyi bir yere konumlandırılırsa iş yapar gibi... -
8800gts den farkı sadece 100-200 mhz daha hızlı olması bence.
fiyat olarak pahalı olursa gtx250, bence 8800gts seçilmeli
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi (((TeAcHeR))) -- 17 Şubat 2009; 23:48:58 > -
sapphire şu hd4850leri çift slot yapmadı ona çok kızıyorum nvidia ne güzel çift slot kale gibi kart yapıyor -
xfx in aynı 4850 modeli var 
-
Şekli güzel gibi. -
Rezalet.
GTS 240'ın 675/1674/2203 hızlarından sonra umutlanmıştım bazı şeylerden, ama olayı çoktan belli olmuş bu kartların anlaşılan. Çoğumluğun 1 GB olması, önemli ama olmayacağını bile bile girdiğim bir beklenti; ancak GTS 250'de bellek saat hızı anlamında ciddi gelişme beklerdim.
Not: GTS 240'ın durumunu, 9800 GT hızlarıyla gelmemesi nedeniyle andım. Yoksa, zaten 112 paralel işlemcisi ve 56 doku birimiyle GTS 250'den bu yönüyle de ayrılıyor.
quote:
sevmedim ayrıca bu kart neye yararki ne farkı var 8800gtden
8800 GT'den farkları bunlar:
1- GTS 250/9800 GTX+
2- 8800 GT
1- 55nm olarak üretilmiş 754 milyon transistörlü G92-421-B2(?) çekirdeği/65nm olarak üretilmiş G92-420-A2(?) çekirdeği-55nm olarak üretilmiş G92-420-B2(?) çekirdeği (aslında G92-428 de olabilir o. Bir grafik işlemci fotoğrafında öyle yazıyordu. Belki mühendislik örneği türü bir şeydir)
2- 65nm olarak üretilmiş 754 milyon transistörlü G92-270-A2 çekirdeği
1 - 128 adet, 1836 MHz paralel işlemci (705,0xx GFLOPs[MADD[2]+MUL[1]] - 470,0xx GFLOPs[MADD[2]] teorik alu hesaplama gücü["missed MUL" sorununun sonucu olan düşük değerin dx10 geometry shader başarımıyla ilgisi olabilir. Ana değer 705 olan, ama 200 serisiyle giderilen geometry shader zayıflığı 470'le ifade ediliyor olabilir.)
2 - 112 adet, 1512 MHz paralel işlemci (508,0xx GFLOPs - 338,6xx GFLOPs teorik alu hesaplama gücü)
1 - 64 adet, 738 MHz doku filtreleme birimi (saniyede 47,2xx milyar doku filtreleyebilir.)
2 - 56 adet, 601,7 MHz doku filtreleme birimi (saniyede 33,6xx milyar doku filtreleyebilir
1 - 64 adet, 738 MHz doku adresleme birimi (saniyede 47,2xx milyar doku adresleyebilme)
2 - 56 adet, 601,7 MHz doku adresleme birimi (saniyede 33,6xx milyar doku adresleyebilme)
1 - 16 adet, 738 MHz render çıktı birimi(ROP) (saniyede 11,8xx milyar piksel yazabilme)
2 - 16 adet, 601,7 MHz render çıktı birimi saniyede 9,6xx milyar piksel yazabilme)
1 - Her saat vuruşunda 32(4x MSAA)/128(AA kapalı) Z(derinlik) doldurabilme (738*32 - 738*128)
2 - Her saat vuruşunda 32(4x MSAA)/128(AA kapalı) Z doldurabilme (601,7*32 - 601,7*128)
1 - Her saat vuruşunda 8 (16:2) ROP blend (738*8)
2 - Her saat vuruşunda 8 (16:2) ROP blend (601,7*8)
1 - 256 bit 2203 MHz GDDR3 bellek (saniyede 70496 MB'lik band genişliği)
2 - 256 bit 1800 MHz GDDR3 bellek (saniyede 57600 MB'lik band genişliği)
1 - 512 MB ve 1024 MB grafik belleği
2 - 256 MB, 512 MB, 1024 MB ve 2048 MB grafik belleği
1 - DirectX 10.0 ve OpenGL 3.0 desteği
2 - DirectX 10.0 ve OpenGL 3.0 desteği
1 - Üçlü SLI desteği
2 - İkili SLI desteği
1- HybridPower desteği
2- Standart durumda olmayan HybridPower desteği (yani, HybridPower destekleyen 8800 GT'ler de var.)
Yani, çıkalı 17-18 ay olmuş 8800 GT'ye karşı:
ALU konusunda: %38,7 civarı
Doku birimi konusunda: %40,4 civarı
ROP konusunda: %22,9 civarı
Bellek konusunda: %22,3 civarı fark var.
ALU kısmını öne çıkaran bir durumda fark %38 seviyelerine doğru yaklaşırken bellek kısmını öne çıkaran bir durumda fark %22'ye doğru yaklaşır. Duruma göre değişir farkın oranı. Alt sınır %22, üst sınır %38-40. Bu sınırlar arasında değişip durur. Uygulamanın kullanım şekline, seçilen ayarlara ve sahnenin niteliğine bağlıdır (sonucunda hepsi bir bütün de, anlaşılması için ayrı ayrı bahsediyoruz).
Bellek band genişliği(ve belki ROP) bu kartlarda hele biraz abartı düzeyde düşük tutulduğundan, böyle bir durum oluşuyor. Yoksa, yeterli genişlik olsa, alt sınır - üst sınır muhabbeti yapmazdık. Yeterli olduktan sonra band genişlikleri aynı olsa bile sürekli %38 veya ona çok yakın fark yakalayabilirdik; ancak bunları bırakın, 200 serisinde bile süreklilik anlamında bu durum yok. Yani onları kullanırken bile band genişliğinin çok önem kazanacağı durumlar görebilirsiniz.
Tabii 9800 GTX'te görülmüş çok az yüksek bellek zamanlaması durumu devam ediyorsa, bellek farkı çok çok az miktarda aşağıya indirilebilir.
quote:
8800GTS512=9800GTX=GTS250
Kardeş, 8800 GTS 512 belleği kararlı olarak 2.1 GHz bile yapamayan modellerinin görülme olasılığı bulunan, diğerlerindeki üçlü SLI desteğini barındırmayan ve zaten, varsayılan hızları daha düşük bir kart.
= simgesiyle durumu anlatırsan yanlış anlaşılırsın (aslında doğru anlaşılırsın demek lâzım:-). De ki bu 9800 GTX'ler, 8800 GTS G92'nin ardılları, geliştirilmiş hâli-bayağı bir yakınlar; de ki bir 9800 GTX'in yaptığı hızı yapan, hatta geçen 8800 GTS 512'ler görülmüş, tamam o zaman.
Ama şunu 9600 GSO=8800 GS, 8800 GT=9800 GT durumundanki gibi gösterme. Ki 9800 GT'nin 55nm olanlarını ve HybridPower teknolojisini 8800 GT'nin varsayılan hâlinin desteklemediğini düşünürsek o da kare/sn başarımıyla sınırlı kalıyor.
Tamam = simgesini kullan istiyorsan. Ama bununla ne kastettiğini bir açıkla lütfen.
Kaç kere söylemem gerekiyor bunu? Kaçıncı söyleyişim bu, hatırlamıyorum.
Hiçbir şey bilmeyen adamlar giriyor buraya, yazıları okuyorlar (ki çoğu misafir. İsimlerini görmüyoruz bile). Yanlış bilgileniyorlar sonra, çığ gibi büyüyor bu durum. Tek bir yanlış bilgilenen adam, birçok kişinin de yanlış bilgilenmesi anlamına gelebiliyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 18 Şubat 2009; 9:43:33 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: drkayzer
sevmedim ayrıca bu kart neye yararki ne farkı var 8800gtden
Görünüşe göre daha az güç çekecek ve yeni driverlarıyla daha akıcı olacak
pazarı genişletelim demişler :D
-
Hayal kırıklığı. gtx260'ın unified shader sayısını bile 216'ya çıkarmışken, bir alt modeli olacak olan karta bu zulüm yapılır mı yav! Bildiğimiz g92'yi dayamışlar yine! 
-
şekil tam tuğla gibi 
hiç beğenmedim doğrusu xfx e yakışmadı eski modelleri ne güzeldi
Benzer içerikler
- amd radeon r7 200
- 1366 x 768
- galax ekran kartı alınır mı
- axle ekran kartı alınır mı
- yurt dışından ekran kartı getirmek 2023
- 4090 ti
- gtx 1650 ne zaman çıktı
- rtx 4060 ne zaman çıktı
- intel iris xe graphics özellikleri
- rtx 5060
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
