Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi izmitcarsi -- 15 Eylül 2008; 19:52:58 > |
Hızlı 
Bildirim
MSI GTX280 CRYSIS BENCHMARK'S - VANTAGE
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Amazon.com.tr: 3 al 2 öde! promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A1HHPFW316M6VG
2 hafta önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: izmitcarsi
Daha önce hiç dikkatimi çekmedi bi baktım 256 bit gözüküyor bende karttan tam performans alamıyodum acıkcası. Bunun sebebi ne olabilir arkadaşlar şaşırdım valla
Ayrıca diğer kartlarda rop sayısı 32 benimkinde 16
Sebebi güncel GPU-Z programını kullanmamanızdır, 2.7 yi indirin herşey doğru gözükecektir.....
-
eyvallah düzeldi
-
quote:
...karttan tam performans alamıyodum...
Bunu açarsak? -
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
quote:
...karttan tam performans alamıyodum...
Bunu açarsak?
evet bunu acarsak cok sevinecez nasıl tam performans alamıyordun...gpz doru gösterince düzeldimi yani
-
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
quote:
...karttan tam performans alamıyodum...
Bunu açarsak?
Psikolojik
-
performans alamadigini dusunuyorsan bunun sebebi Core2Duo E6750 budur.o kart saglam islemci ister, 256 bit olsaydi bu kadar istemezdi.eski gpu-z gosterip kandir karti istersen. 
-
Crysis de 1680x1050 very high da 30 fpsnin üstüne nerdeyse hiç çıkmıyor. Ramlerim 2 gb dı 4 yap dediler very high etkiler dediler 4 yaptık bişey değişmedi. 20-30 fps arası oynuyorum.
Nvidia kontrol panelden Keskinlik yumuşatma - şeffafı süper örneklemeye aldıgım zaman vegas2 de 8800gt ile aynı değerleri alıyorum 20fps ile oynuyor. Daha fazlada kasamadım birde assasins de ortalama 50-60 fps ile oynamam gerekirken
30-50 arası oynuyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi izmitcarsi -- 13 Eylül 2008; 23:43:02 > -
İşlemci 3,4 Ghz de Ramler 800 mhzde çıkan sonuç bu normalmi benchmarktaki sonuçlar?
-
sonuçlar gayet güzel dostum 
-
e senin panelde 6750 imzada 9300 yaziyor.3.4ghz diyorsun q9300 mu kullandin o testte.3.4 az o kart icin 4ghz hatta otesine hayir demiyor.senin sonuclar biraz dusuk geldi bana sununla kiyaslayinca ama 600 mhz fark var bununla normal.
TNCEKM -- GTX 280 @ 685/1485/2560 -- e8400 @ 4.0GHz -- Air
59.275.....1680x1050 0xAA High
62.86.......1280x1024 4xAA High
48.25.......1680x1050 4xAA High
30.875......1280x1024 0xAA Very High
25.06.......1680x1050 4xAA Very High
22.905......1680x1050 8xAA Very High
http://forums.extremeoverclocking.com/showpost.php?s=715e9aaa1edf9e3931b3c98ce6c171dd&p=3204072&postcount=1507
-
İşte ben de diyom yani bi enayilik var ama çözemedim çoğu oyunda 30fps sınırına takılıyom sanki.
İşlemci q9300 3,4 ghz de test ekran kartınıda 700//1200/1400 de test ettim. -
685/1485/2560 -- e8400 @ 4.0 gHz 25.06.......1680x1050 4xAA Very High
700//1400/2400 -- q9300 @ 3.4 ghz 24.96.......1680x1050 noxAA Very High
olay bu daha hizli karta ragmen daha dusuk cunku seninkinde aa yok bir de 685/1400/2400 4xaa yap istersen ama islemci yuzunden.cekirdek ve cache onemli degil bu testte en azindan amd'de boyle.intel'de 3 farkli islemci kullanip da yapan olmamisti ama intelde niye farkli olsun.8400 iki cekirdek ve daha az cache olmasina ragmen 4 ghz oldugu icin bu testte gecer.9300 olmuyor mu 4 ghz? -
quote:
Orjinalden alıntı: .45 ACP
685/1485/2560 -- e8400 @ 4.0 gHz 25.06.......1680x1050 4xAA Very High
700//1400/2400 -- q9300 @ 3.4 ghz 24.96.......1680x1050 noxAA Very High
olay bu daha hizli karta ragmen daha dusuk cunku seninkinde aa yok bir de 685/1400/2400 4xaa yap istersen ama islemci yuzunden.cekirdek ve cache onemli degil bu testte en azindan amd'de boyle.intel'de 3 farkli islemci kullanip da yapan olmamisti ama intelde niye farkli olsun.8400 iki cekirdek ve daha az cache olmasina ragmen 4 ghz oldugu icin bu testte gecer.9300 olmuyor mu 4 ghz?
Yok malesef 3.5 in üzerine çıkamıysun saglam bi şekilde. Arada dağlar kadar fark var kesin bi enayilik var ya tamam 4ghz etkiler ama o kadarmı etkiler bilmiyormki. -
@izmitcarsi
Aynı testi, tamemen aynı ekran kartı hızlarında, tamamen aynı ayarlarda (1680x1050 - very high - AA ve AF kapalı), 3.2 GHz Q9300 ile yapar mısınız (belleği aynı durumda bırakın. nForce olduğuna göre, sorununuz yok bu konuda. EIST ve C1E ayarlarını değiştirmeyin, nasılsa öyle dursun. Tercihen, kapalı durabilirler)?
Bir de bench yazılımından 4x AA, sürücüden 16x AF açarak, gerisi aynıyken gene 3.2 - 3.4 karşılaştırması yapar mısınız?
Ekran görüntü olursa sevinirim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 14 Eylül 2008; 0:33:01 > -
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
@izmitcarsi
Aynı testi, tamemen aynı ekran kartı hızlarında, tamamen aynı ayarlarda (1680x1050 - very high - AA ve AF kapalı), 3.2 GHz Q9300 ile yapar mısınız?
Bir de bench yazılımından 4x AA, sürücüden 16x AF açarak, gerisi aynıyken gene 3.2 - 3.4 karşılaştırması yapar mısınız?
Yaparım..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi izmitcarsi -- 14 Eylül 2008; 0:28:38 > -
Yok, sizin testlerinizdeki aynı şartlar. 700/1200/1400 hızları yani.
3.2 - 3.4 arası fark testi yapın, yani. Parantez içinde bir iki şey daha ekledim üstteki iletiye, onlara da bakın.
Düzenleme: Anlamışsınız, tamam
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 14 Eylül 2008; 0:30:51 > -
3,2 Ghz - Sürücüden 16x AF Benchten 4x AA
3,4 Ghz - Sürücüden 16xAF Benchten 4xAA
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi izmitcarsi -- 14 Eylül 2008; 1:12:24 >
-
3,2 Ghz - No AA No AF
3,4 Ghz - No AA No AF
-
Fazla bi fark yok 1-2 fps..
Benzer içerikler
- ekran kartı boşta kaç derece olmalı
- entegre grafik nedir
- intel uhd graphics nedir
- intel hd graphics 3000
- galax ekran kartı alınır mı
- 5090 ti
- amd 9070
- 5080 fiyat
- en iyi ekran kartı
- dlss nedir
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
