Şimdi Ara

HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
25
Cevap
0
Favori
21.251
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • hd4670___hd4650___hd3850___hd3690___hd3650___9500gt genel testleri.....

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

    ...................................
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
    ...................................
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)

     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)
     HD4670-HD4650-HD3850-HD3690-HD3650-9500GT İNCELEME...(GENEL TESTLERİ)


    orta seviyelerde kart almayi dusunen arkadaslara hem secim hemde bilgilendirme amaclı hazırladım... islerine yarar inş.

    iyi forumlar...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi F.@.T.İ.H -- 6 Eylül 2008; 23:40:52 >



    _____________________________




  • Sanırım AA ile ilgili birşey yok hala. Listelerdeki kartlar içerisinde alınması en mantıklı olan 3850 görünüyor 100$ seviyesinin kralı 3850 olmuş.
    _____________________________
  • bu testleri gördüğümüz iyi oldu
    3690'ı ilk defa burada gördüm
    _____________________________
  • 9500gtde tüm çöplükmüş yaa olmadı nvıdıa yanliş adım atmışın bu sefer

    ayrıca bu kartlar orta segment değil düşük sınıf artık



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi iktyas -- 7 Eylül 2008; 0:24:12 >
    _____________________________
    CORE İ7 2600K@5 GHZ/MSİ Z77A-GD65/CORSAİR VENGEANCE 4*2 GB 1600 MHZ/ MSİ GTX 680 (1308/7212) /CORSAIR120GB FORCE 3 SSD (550MB Okuma / 510MB Yazma)/ NOCTUA D14 CPU COOLER/THERMALTAKE 700 WATT/SAMSUNG 2494HS FULL HD
  • Acaba tablodaki güç tüketim değerleri gerçek mi???
    _____________________________
  • 3850'den başkasını almak mantıklı değil gibi duruyor.
    _____________________________
  • güzel bir karşılaştırma ... eminim çok kişinin işine yarayacaktır..
    _____________________________
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Sapphire X1650XT video inceleme
    19 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Draconic



    Acaba tablodaki güç tüketim değerleri gerçek mi???


    ben guc degerlerinde sadece hd3690 dan supe ediyorum normalde 3850 nin kırpılmıs versiyonu sayılır fakat daha fazla guc cekmesi dikkatimi cekti ss de belki sürücü problemide olabilir....
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: iktyas

    9500gtde tüm çöplükmüş yaa olmadı nvıdıa yanliş adım atmışın bu sefer

    ayrıca bu kartlar orta segment değil düşük sınıf artık

    Sanmıyorum

    Crysis harici tüm oyunları bütün ayarlar fullde (aa ve af açık halde) 35 fpsnin aşağısına düştüğünü hatırlamıyorum

    3850 ekran kartım var...

    bu kart en az 2 yıl daha oyun oynatır medium - high arası
    _____________________________
    Gigabyte B450M S2H | AMD Ryzen 5 5600G | XPG 8GB*2 3000MHZ DDR4 GAMMIX D10 | Sapphire Radeon RX5500 XT PULSE OC 4GB | SanDisk 500GB Ultra 3D SSD | Western Digital 1TB Blue 7200RPM | SilverStone Strider Essential 600W | Zalman N3 Mid Tower | Samsung Odssey G3 24" | Microsoft Wired Desktop 600 | Gigabyte Aorus M2
  • bu kartın olayı AA açılınca deniyordu ama AA'lı test yok.

    hd3690 128 bit idi,saat hızlarının da düşüklüğüne bakarsak sadece vantage'de 4670'i geçip diğer bütün testlerde geri kalması sürücü problemidir,4670 ileriki sürücülerle orda da öne geçer

    ayrıca 256MB,ram hızı düşük ve 128 bit olup da 3850'den fazla güç harcayan bir 3690,hadi idle'daki fazlalık sürücü problemidir de loaddaki değer de sürücüden olmaz ya.tuhaf.
    _____________________________
    Dell Inspiron N5010 * Intel Dual Core Core i3 370M (2400mhz) * ATI Mobility Radeon HD 5470 * Samsung 4GB ram DDR3 1333mhz (2x2GB) * Hitachi 320GB 5400rpm HDD

    Kullanmış olduğum DAP'lar= Muzio JM200 , Iriver T10 , Cowon D2 , Samsung YP-Z5 , Sony NWZ-S616F
    Şuan kullandığım DAP=Ipod Touch 3G 32gb + SENNHEISER CX 500
  • Aslında kötü bir kart değil ama vaadedildiği gibi çıkmadı mesele burada zaten. AA performansı da henüz belirsiz. Fiyat muallak. Hepsi belli olduğunda taşlar yerine oturur.
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: CONSTANTİNE_8905


    quote:

    Orjinalden alıntı: Draconic



    Acaba tablodaki güç tüketim değerleri gerçek mi???


    ben guc degerlerinde sadece hd3690 dan supe ediyorum normalde 3850 nin kırpılmıs versiyonu sayılır fakat daha fazla guc cekmesi dikkatimi cekti ss de belki sürücü problemide olabilir....



    Hocam ama bakın;eğer bu güç değerleri doğru ise bu kartların hiç birisi pci-e 1.1 ile kullanılamaz.biliyorsunuz ki 1.1 veriyolu sadece 75W besleme yapar.ama bu kartlar maşallah 100 küsür watt çekiyor...ek güç girişide 3850 haricinde hiçbirinde yok...(yanlışım varsa düzeltin lütfen...)sorun şu;1.1 kullanan adam nasıl besleyecek bu kartları?
    _____________________________




  • 16x AF'nin açılmadığı 4670 - 3850 testine test, diyemem.

    3800'ün AF açıldığında acayip kayıp yaşadığı yerler özellikle tespit edilip, 4670'in o yerlerdeki durumuna bakılmalı.


    Tabii, AA için de aynı şey yapılmalı, ama AF daha önemli. 3800 serisinin rakiplerine karşı zayıf kalmasındaki en büyük etkenlerden biri, AF başarımının düşüklüğüdür. Daha doğrusu, kaplama başarımının düşüklüğüdür. Kaplama yoğunluğunun yüksek olduğu bir yerde, AF hiç açılmasa bile beklenenin altında başarım verebilir. 3DMark 06 - Pixel Shader teorik testi, bu durumun en güzel temsilcisidir.


    quote:

    Crysis harici tüm oyunları bütün ayarlar fullde (aa ve af açık halde) 35 fpsnin aşağısına düştüğünü hatırlamıyorum

    3850 ekran kartım var...


    Çözünürlük, AA ve AF'nin hangi seviyede olduğu, "full"den kastınızın tam ne olduğu konularında bilgi verin lütfen.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 7 Eylül 2008; 3:20:35 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    16x AF'nin açılmadığı 4670 - 3850 testine test, diyemem.

    3800'ün AF açıldığında acayip kayıp yaşadığı yerler özellikle tespit edilip, 4670'in o yerlerdeki durumuna bakılmalı.


    Tabii, AA için de aynı şey yapılmalı, ama AF daha önemli. 3800 serisinin rakiplerine karşı zayıf kalmasındaki en büyük etkenlerden biri, AF başarımının düşüklüğüdür. Daha doğrusu, kaplama başarımının düşüklüğüdür. Kaplama yoğunluğunun yüksek olduğu bir yerde, AF hiç açılmasa bile beklenenin altında başarım verebilir. 3DMark 06 - Pixel Shader teorik testi, bu durumun en güzel temsilcisidir.


    quote:

    Crysis harici tüm oyunları bütün ayarlar fullde (aa ve af açık halde) 35 fpsnin aşağısına düştüğünü hatırlamıyorum

    3850 ekran kartım var...


    Çözünürlük, AA ve AF'nin hangi seviyede olduğu, "full"den kastınızın tam ne olduğu konularında bilgi verin lütfen.

    Fullden kastım olabilecek en yüksek seviyelerde ayarları arttırmak

    AA ve AF konusunda ise en düşük 4x size az gelir ama bana yetiyor da artıyor açıkçası :)

    zaten ekran kartının testini yapacağım sitede ama şu anda 1 gb ramim ve yetersiz bir güç kağnağım olması sebebiyle sağlıklı sonuçlar alamıyorum ama yakında iki parçayı da aldığımda testleri yapacağım (:

    Benim demek istediğim giriş seviyesi kart olmadığını söylemekti tabiki müthiş bir kart değil ama sanırım "orta" sınıf diye tabir edebileceğimiz bir kart.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kangaetemo -- 7 Eylül 2008; 4:00:28 >
    _____________________________
    Gigabyte B450M S2H | AMD Ryzen 5 5600G | XPG 8GB*2 3000MHZ DDR4 GAMMIX D10 | Sapphire Radeon RX5500 XT PULSE OC 4GB | SanDisk 500GB Ultra 3D SSD | Western Digital 1TB Blue 7200RPM | SilverStone Strider Essential 600W | Zalman N3 Mid Tower | Samsung Odssey G3 24" | Microsoft Wired Desktop 600 | Gigabyte Aorus M2




  • AA'lı test varmı görünürde HD4670 için?
    _____________________________
    ?
  • Dostum sen yorulma ben yaptım testleri kapsamlı olarak. Buyrun
    http://forum.donanimhaber.com/m_25553368/mpage_1/key_3850%2Ctestleri/tm.htm
    Yaptığım testlerin hepsinde Crysis hariç bütün ayarlar full ve AA açıktır. Sadece Crysis high da yapılmıştır. Diyebileceğim 3850 bence şuan alınabilecek en iyi kartlardan bi tanesi hala günü fazlasıyla kurtarmakta
    _____________________________
    Sis651-Geforce 2mx400-Geforce 4 mx440 -Fx5200- Radeon 9200-9250-9550-9600xt-Geforce 6200-6600- 6600GT-7100GS-7200GS-7300LE-7300GS-x600xt-x1800GTO-x1900GT-x1950pro-HD2600xt-HD3850-HD4830-HD4770-HD4850-HD4870-HD5870-HD7850-HD7870 EZ- R9 280- R9 280x- R9 290- R9 290x-RX 480-RX 5600xt-GTX1070-GTX 1070Ti-GTX 1080-GTX 1080Ti
  • quote:

    Fullden kastım olabilecek en yüksek seviyelerde ayarları arttırmak

    AA ve AF konusunda ise en düşük 4x size az gelir ama bana yetiyor da artıyor açıkçası :)


    AA'yı 4x, AF'yi 4x açtınız.

    Ayarları Vista "very high" yaptınız. Peki hangi çözünürlükte açtınız?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 7 Eylül 2008; 6:35:49 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    quote:

    Fullden kastım olabilecek en yüksek seviyelerde ayarları arttırmak

    AA ve AF konusunda ise en düşük 4x size az gelir ama bana yetiyor da artıyor açıkçası :)


    AA'yı 4x, AF'yi 4x açtınız.

    Ayarları Vista "very high" yaptınız. Peki hangi çözünürlükte açtınız?


    Şu anda sistemimde 1 gb olması nedeniyle XP kullanıyorum maalesef şu anda vista kullanmıyorum.

    17" monitörüm olduğu için 1280x1024 çözünürlüğü seçmeye çalışıyorum eğer yoksa daha düşüklere geçiyorum..

    Dediğim gibi kartı yüceltmiyorum, sadece "giriş" seviyesi olmadığını söylemeye çalışıyorum
    _____________________________
    Gigabyte B450M S2H | AMD Ryzen 5 5600G | XPG 8GB*2 3000MHZ DDR4 GAMMIX D10 | Sapphire Radeon RX5500 XT PULSE OC 4GB | SanDisk 500GB Ultra 3D SSD | Western Digital 1TB Blue 7200RPM | SilverStone Strider Essential 600W | Zalman N3 Mid Tower | Samsung Odssey G3 24" | Microsoft Wired Desktop 600 | Gigabyte Aorus M2




  • quote:

    Orjinalden alıntı: smd


    quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    quote:

    Fullden kastım olabilecek en yüksek seviyelerde ayarları arttırmak

    AA ve AF konusunda ise en düşük 4x size az gelir ama bana yetiyor da artıyor açıkçası :)


    AA'yı 4x, AF'yi 4x açtınız.

    Ayarları Vista "very high" yaptınız. Peki hangi çözünürlükte açtınız?


    Şu anda sistemimde 1 gb olması nedeniyle XP kullanıyorum maalesef şu anda vista kullanmıyorum.

    17" monitörüm olduğu için 1280x1024 çözünürlüğü seçmeye çalışıyorum eğer yoksa daha düşüklere geçiyorum..

    Dediğim gibi kartı yüceltmiyorum, sadece "giriş" seviyesi olmadığını söylemeye çalışıyorum


    1280*1024 icin sorun cıkartmaz 3850... fakat 1gb lik ram ile vista gercekten zor....
    _____________________________




  • _____________________________
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.