WD6400AAKS vs st3640323as vs HD642JJ

İlgili konuları bak: (bu forumda | tüm forumlarda)

Bu isimle girdiniz: Guest

Bu konudaki kullanıcılar: hiç

Leadtek GTX260 Extreme+

HIS HD4830 Crossfire

Cebit 2008: Neticaret Standı

Cebit 2008: Mobiliz Standı

PES 2009 Lansmanı Röportajı

Basılabilir versiyon

Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Depolama >> WD6400AAKS vs st3640323as vs HD642JJ

Sayfa: [1]

Giriş

Mesaj

<< Daha eski konu Daha yeni konu >>

4TCL

Mesaj: 410

31 Temmuz 2008; 6:15:49

Bu mesajla ilgili şikayetinizi bu icon a tıklayarak yapabilirsiniz.

İkiside 2 plaklı sizce hangisini almak daha mantıklı?
Yani ikiside plak başına 320 GB kullanıyor plak sayısına göre en uygun olanlar 320 GB ve 640 GB.
320 gb tek plak olduğu için veri transfer hızı çok iyi olmasına rağmen erişim süreleri kötü oluyor en akıllıcası 2 plaklı diskler kullanmak ama onlarda ince değil tek plaklılar gibi değil.

ben incelemelerinmden şu kanıya vardım aynı gb ve plak plak sayısı olunduğunda seagate her zaman erişim hızı konusunda daha iyi;
fakat aynı anda birden fazla işlem yaptırdığınızda tıpkı çift çekirdek gibi WD daha iyi veri transfer hızına sahip. (bu gibi durumda erişim süresi nasıl değişiyor bilmiyorum hiç bir site benim inceledeğim kadar ince incelemiyor

)

samsung da varmış hatta çift işlemcimi ne kullanıyormuş (WD 750 ve 1TB lık black serilerinde de çift işlemci var)

Barracuda 7200.11 320GB Barracuda 7200.11500GB Barracuda 7200.10 250GB
Erişim Süresi - HD Tach 17,7 ms 12,4 ms 15,2 ms
Erişim Süresi - HD Tune Pro 18,4 ms 12,5 ms 15,1 ms
Erişim Süresi - Everest 18,2 ms 12,9 ms 14,6 ms

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 4TCL -- 2 Ağustos 2008; 2:21:34 >

_____________________________

Toshiba A100 847 , Canon A 720 IS , Trekstor VIBEZ 12 GB (piline ihtiyacım var satan varsa bana ulaşınız) , Motorola E2 , SonyEricsson P800
Samsung SBH500 , Mobiblu DAH 1700 , MPIO BOOM , ATABA 998, WD3200BEVT, WD3200BEKT, Thermaltake mx4 ve Akasa 2,5" hdd kutusu
2.5" WD3200BEVT in WD3200BEV den farkı nedir?

WinteR

Mesaj: 2534

31 Temmuz 2008; 8:37:50

Seagate daha ergonomik ve hızlı, Western ise daha ucuz, Seagate'in 500gb fiyatına 750'lik Western daha mantıklıklı bence.

_____________________________

D.H Juventus Fan Club

FaTeeH

Mesaj: 2470

1 Ağustos 2008; 17:23:51

evet arkadaşlar bu yeni çıkan ST3640323AS ı bende almak istiyorum ama yeni olduğu için hiç yorum yok acaba 500gb lık modeli gibi buda sessiz midir?

_____________________________

FaTeeH

Mesaj: 2470

1 Ağustos 2008; 21:39:55

evet st3640323as ı sipariş etmiş bulunmaktayım artık gelince ilk testi ben yayınlarım ama anakartım sata2 desteklemiyor bakalım artık

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FaTeeH -- 1 Ağustos 2008; 21:38:43 >

_____________________________

teknotakip

Mesaj: 123

12 Ağustos 2008; 20:41:59

3 aydır WD6400AAKS kullanıyorum. Çok süper performans veriyor ve de sessiz. Ayrıca ısınması da yok gibi. Samsung 640 GB olanı merak ediyorum. HD642JJ modelini her an sipariş edebilirim. O zaman bir karşılaştırmasını yapabilirim.

_____________________________

FaTeeH

Mesaj: 2470

12 Ağustos 2008; 20:44:44

benden de bi seagate 640gb ST3640323AS testi

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FaTeeH -- 12 Ağustos 2008; 20:43:09 >

teknotakip

Mesaj: 123

13 Ağustos 2008; 15:09:03

Gerçekten iyiymiş Seagate.

_____________________________

Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Depolama >> WD6400AAKS vs st3640323as vs HD642JJ

Sayfa: [1]

Buraya git:

Donanım Haber Video İnceleme

	Crysis: Warhead (PC)
	Yenilenmiş atmosferi ve aksiyonu ile hem Korelilerle hem de uzaylılarla olan mücadelemiz devam ediyor.

	FaceBreaker (Playstation 3, Xbox 360)
	En sert yumruğunuzu vurmaya hazır olun. Acımadan yumruklarınızı savurabileceğiniz FaceBreaker karşınızda.