|
Tuğer -> Cevap: ## GeForce GTX 200 Serisindeki Fiyat İndirimleri Resmileşti ## (14 Temmuz 2008; 13:51:59)
|
quote:
Orjinalden alıntı: mehmet-bjk [sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif] 4850[sm=sadomazo.gif]9800gtx and 9800gtx+ 4870[sm=sadomazo.gif]gtx 260 4870o/c[sm=sadomazo.gif]gtx 280 4870x2[sm=sadomazo.gif]nvidia [sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif][:(][sm=guitar.gif] İkinci sırayı düzenlemenizi öneririm. 4870 O/C'yi görüp de GTX 260 O/C'yi (Yüksek düzeyde hız aşırtılır kendisi) görmemek hayli tarafsız olmuş gerçekten[8D] Yaratıcı olmak tek başına yetmiyor, bir kere daha görüyoruz. Yalnız, 4870 X2 kısmı... Ah adam gibi sistemim olsa da kapsam şu 4870 X2'den bir tane. (Daha anca anakartı PCI-E 2.0 P45 yaptık. Sırada işlemci var. 3.0 (P45'le 3.2+ falan diyelim hadi) GHz E6420 ile 4870 X2 kullanırsam, ekran kartım 3.0 GHz E6420 olur[8D]) quote:
Yüksek belleğin, yüksek çözünürlüklerde avantajlı olacağını düşünerek son derece yanılıyorsunuz. (Tuğer de sizin gibi düşünüyor) 3870 512 ile alt - tab sonucu başarım artan durum örneği veririm bak[8D] (ciddiyim) Aslında, GeForce'nin bellek kullanımıyla Radeon'un bellek kullanımı farklı, belli örneklerde. Meselâ, Crysis'te(1280x1024 - 4x AA) 8800 GTS 512 ile 650+ bellek kullanılan yerde, 3870 512 ile anca, zar zor 540'a çıkılabiliyordu[8D](Bu fark, muhtemelen kartın belleği dolduktan sonra artıyor veya ortaya çıkıyor). UT3'te de aynı (daha çoktu onda, hatta). Bu GTX 200'de de böyleyse, doğrudan 512 - 896 karşılaştırması absürt kaçabilir, belli örneklerde. Ama, PT Boats örneği, benim geleceği riske atmamamı sağlayacak türde bir örnek. Kimse, 1 ay sonra öyle bir oyunun çıkmayacağını garanti edemez. Tabii, 1 GB 4870'in çıkmamış olacağını varsayıyoruz. Ayrıca, o test sonuçları üzerinden bellek yorumu yapmanızı kınıyorum[8D] Beni tanımıyorsunuz galiba?[8D]
|
|
|
|