- x
## ZOTAC'dan GeForce 9800GTX+ AMP! Edition ##
33 Cevap4970 Görüntüleme
Bu konudaki kullanıcılar: hiç
  Seçkin Yorumlar Sistem Belirtin Yazdır
Sayfa: [1]
Giriş
Mesaj


 
27015 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:17:38 

Nvidia'nın resmi olarak 16 Temmuz'da duyuracağı konuşulan GeForce 9800GTX+ için özelleştirilmiş ilk model duyurusunu ZOTAC gerçekleştirdi. AMD-ATi'nin Radeon HD 4850 modeline karşı geliştirilen GeForce 9800GTX+, Nvidia'nın 55nm üretim teknolojisine geçiş aşamasındaki ilk somut adımı olduğu için de son derece önemli. 55nm üretim teknolojisine sahip olan GeForce 9800GTX+ standart olarak 738MHz gpu, 1836MHz shader ve 2200MHz bellek saat hızları ile gelirken ZOTAC'ın GeForce 9800GTX+ AMP! Edition modelinin ise 750MHz gpu, 1890MHz shader ve 2300MHz bellek saat hızları ile geleceği ifade ediliyor. Saat hızları haricinde referans tasarım GeForce 9800GTX+ ile son derece benzer olan ZOTAC'ın yeni kartı 256-bit bellek veri yolu ve 128 adet paralel işlem birimiyle geliyor. 512MB GDDR3 bellek ile donatılan çift slot tasarıma sahip, PCIe 2.0 uyumlu 9800GTX+ AMP! Edition Triple SLI desteğiyle çoklu ekran kartı kullanımına da olanak tanıyor. PureVideo HD teknolojisi ile yüksek tanımlı videolar için donanımsal hızlandırma yapabilen kart ayrıca CUDA ve PhysX desteği de sunuyor. Ülkemiz pazarına da girmesi beklenen ZOTAC GeForce 9800GTX+'ın fiyatı hakkındaysa henüz net bir bilgi bulunmuyor.



< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >


_____________________________


Eta Kappa Nu
Dolapdere Big Gang - Local Strangers
Burt Munro & Indian Scout (50R627)


5707 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:19:06 

Haber için sağol...


_____________________________



4106 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:21:57 

Eveeet Zotac çıkardı biLe AMP'ını sıra DiğerLerinde


_____________________________


UEE CITIZEN RECORD #299799
Origin JW 325a Fighter Pilot
Volo Pro Veritas!
BattleTag: Hobo#2655


1043 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:22:15 

ne oc yapmışlar ama


_____________________________



 
1007 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:30:50 

fiyatının uçuk olucağına eminim
bu arada bayada manyak oc yapmışlar onu bende yaparım zotaca yakışmadı bu



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mehmet-bjk -- 7 Temmuz 2008; 18:31:28 >


_____________________________



 
626 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:33:23 

zaten oc li hali deil miydi bu bi daha oc ediolar ohh :D


_____________________________

Lenovo y570 + 128 Gb ocz vertex 4 ssd.
ipod touch 4g 32 gb.
iphone 5 16 gb


1672 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:36:20 

HD4870 indirime gidecekken bu kart alınmaz...


_____________________________

..72..


 
1434 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:37:38 

OC li halini OC edince bu sonuc cıkmıs


_____________________________



 
1624 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:38:16 

"zotac amp +" ismini deiştirsin böyle yapsın :)


_____________________________

Sistem 1-) i7 3770K@ 4,4 ghz.-Cooled By Sycthe Ninja 2 REV-B /ThermalTake Xaser VI DuNE MoD / Corsair 2000 mhz cl9 / Gigabyte Z77x ud3h wifi bluetooth/ Creative X-FI Platinium FATAL1TY Champion / 28" Viewsonic vx2853wv 23" Fujitsu / corsair force3 gt 120 gb sata3 western black 2tb Seagate 1,5 Tb Samsung 1.5 Tb / Asus 24b1lt NEC 3551 Lightscribe Labelflash / Skystar 2.6d / Linksys Wireles - N WAG325/ Logitech G700 G510 / Saphire 7850 oc. 2 gb / Logitech Z5400 Digital / Gigabyte ODIN GT 800Watt Göstergesi / Logitech Cordless Rumblepad 2 wireless®
Sistem 2-)i7 860@ 3,8 Ghz 2x2 gb Micron d9dkt 1800 cl8 120 gb ocz Agility 3 HackOs X MLion 10.8.3 Win7 Ult.
Galaxy sIII 16gb Blue with Sennheiser CX500


1215 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:38:34 


quote:

Orjinalden alıntı: desert_rain

OC li halini OC edince bu sonuc cıkmıs



_____________________________

HANÇER | | 24


705 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:40:00 


quote:

Orjinalden alıntı: mehmet-bjk

fiyatının uçuk olucağına eminim
bu arada bayada manyak oc yapmışlar onu bende yaparım zotaca yakışmadı bu



Kartın + sız tasarımına göre zaten Nvidia baya bir o/c yapmış oldu demekki onun üzerine artık sınıra dayanışlardır. Potansiyel olsa yapmayacaklarını sanmam.


_____________________________

Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 Ghz @3.2 Ghz (1.192 V) İşlemci || OCZ Gladiator MAX İşlemci Soğutucusu ile OCZ Freeze Termal Macun || ASUS P5Q Deluxe P45 Anakart || Asus DirectCU II GTX660 2 GB GDDR5 Ekran Kartı || Creative X-Fi Gamer Ses Kartı || A-Data Vitesta Extreme 800+ 4gb (2x2gb) DDR2 Ram || Seagate 1.5TB 2x32mb (750x2 Gb) HDD || Samsung 2253 LW 1680x1050 2ms Monitör || Gigabyte Poseidon Kasa || Glacial Power 550 Watt Güç Kaynağı || Logitech G25 Direksiyon || Logitech Force 3D Pro Joystick || Logitech F510 Oyun Kolu || 2x LG GH20NS10 DVD Yazıcı || A4-Tech XL740K ve Logitech G100 Fare || Crysis - Crysis Warhead - Crysis 2 ve dahası || MONSTER T96KHLB201 15.6'' Dizüstü Bilgisayar || Asus T100 32+500 GB ||


543 Mesaj
7 Temmuz 2008; 18:46:08 

zotac "fos" edition..!!


_____________________________



 
37 Mesaj
7 Temmuz 2008; 19:16:15 

4870 4 ever


_____________________________

Lv : 72 Server : Alps


2851 Mesaj
7 Temmuz 2008; 19:18:56 


quote:

Orjinalden alıntı: renkci

4870 4 ever


Özel soğutmalı o/c li hd 4850 yi bile tercih ederim bu karta. 48** iyiki çıktı.


_____________________________



 
628 Mesaj
7 Temmuz 2008; 19:19:07 

Fiyatı hakkında net bilgi yoksa biz yazalım.

ZOTAC 9800GTX AMP(256Bit)512MB GDDR3 TV DVI 16X : 367$

Bir de artısını koyalım. 30$ fark bekleniyordu iki model arasında.

397$ + kdv civarında olacak. TR fiyatı. nVidia tekrar indirim yapmazsa.

SAPPHIRE ATI HD4870(256Bit)512MB DDR5 AVIVO 16X : 312$ +kdv TR Fiyatı
SAPPHIRE ATI HD4850(256Bit)512MB DDR3 AVIVO 16X : 215$ + kdv TR Fiyatı

testlerde 4850 x2 GTX280 'ten daha iyi performans sergiliyormuş.


_____________________________



194 Mesaj
7 Temmuz 2008; 19:22:54 

Bence zaten 9800Gtx in referans saat hızlarından hızaşırtılmış olarak gelen gene referans 9800Gtx+ nın sözüm ona tekrardan hız aşırtılmış modeli Zotac Amp dan daha fazka hız aşırtma başarımı beklenemez. Adamalar zaten 4800 serisi karşısında ne yapacaklarını şaşırmış durumdalar. Bence Nvidia nın 55nm olarak üretilen ve dizayn edilen yeni ürünleri beklenmeli ve bu arada Nvidia nında ciddi fiyat indirimine gitmesi gerek. Test sonuçları ortada. Ben biraz daha bekleyim 4870 yaparım diyorum. O da zaten bizim sistemi emekli eder galiba.


_____________________________

No One Lives Forever...



2374 Mesaj
7 Temmuz 2008; 19:25:04 

kendileri OC canavarıdır


_____________________________

''Hababam Sınıfı da olsak ATATÜRK'ÜN GENÇLİĞE HİTABESİNİ ezbere biliriz''

Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
7 Temmuz 2008; 19:35:51 

Buraya da koyayım bari..
http://www.legionhardware.com/document.php?id=756
Buyurun arkadaşlar.

9800GTX+ vs. HD4850...

Bakın çözünürlük yükseldikçe HD4850 nasılda coşuyor.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fettah34 -- 7 Temmuz 2008; 19:38:10 >


880 Mesaj
7 Temmuz 2008; 20:32:41 


quote:

Orjinalden alıntı: Fettah34

Buraya da koyayım bari..
http://www.legionhardware.com/document.php?id=756
Buyurun arkadaşlar.

9800GTX+ vs. HD4850...

Bakın çözünürlük yükseldikçe HD4850 nasılda coşuyor.


Zotac'ın bir hayli daha hızlandırması gerekecek desene


_____________________________



2443 Mesaj
7 Temmuz 2008; 20:44:41 

Crysis ve COH da perişan etmiş biraz yanlız ama Crysis de AA AF kapalı açık olsa 4850 geçebilir di belki


_____________________________

Intel i5 4670k @3.8 GHz || MSI Z97 Gaming 5 || 2*8GB Kingston HyperX DDR3 1600 MHZ || EVGA GTX780 FTW Dual ACX || 128 GB HyperX SSD + 500 GB WD Caviar Black || Cooler Master RC-690 II || Corsair 750w


 
17535 Mesaj
7 Temmuz 2008; 21:17:53 

Palit de bir Sonic+ çıkarsın artık.


4800 serisi UT3'te AA-AF açılınca(AF'den kuşkulanıyorum) pek iyi değil gibi. Toms'ta da benzer sonuçlar var (gerçi o testte Radeon'lar biraz fazla geri. Hangi haritada test ettiler acep?)

GTS G92'den 4870'e geçince, bazı haritalarda kötü sürprizlere hazır olmam gerekecek sanırım Tabii, sürücüyle coşturmazlarsa.


Böyle durumlarda GTX 260 kafamı hayli kurcalasa da, 4870 aşkını söndürmesi biraz zor. Bende de gizli bir ATi sempatisi var galiba. ATi iyi bir kart çıkarınca daha çabuk ısınıyorum o karta, ne alâkaysa.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğer -- 7 Temmuz 2008; 21:23:45 >


184 Mesaj
7 Temmuz 2008; 21:21:18 

Artık bi 300 $ dan satılır bu +50 $ ejderha resmi



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ring Master -- 7 Temmuz 2008; 21:22:34 >


_____________________________


---Thermaltake---


4156 Mesaj
7 Temmuz 2008; 21:41:54 


quote:

Orjinalden alıntı: berkerden




Kartın + sız tasarımına göre zaten Nvidia baya bir o/c yapmış oldu demekki onun üzerine artık sınıra dayanışlardır. Potansiyel olsa yapmayacaklarını sanmam.


Daha yükselirdi yahu bellekler 2.4ghz e cıkabilirdi ve en azından shader hızını 1.9ghz yapsalarmıs gpuyu es geciyorum o olay hakkında normal diyorum hos o da cıkardı ama cok az


_____________________________

...::::THERMALTAKE ARMOR+ CLUB::::...
Acer Ferrari ONE
SONY
♥ Xperia Z ♥


1133 Mesaj
7 Temmuz 2008; 21:46:51 


quote:

Orjinalden alıntı: Tuğer

Palit de bir Sonic+ çıkarsın artık.


4800 serisi UT3'te AA-AF açılınca(AF'den kuşkulanıyorum) pek iyi değil gibi. Toms'ta da benzer sonuçlar var (gerçi o testte Radeon'lar biraz fazla geri. Hangi haritada test ettiler acep?)

GTS G92'den 4870'e geçince, bazı haritalarda kötü sürprizlere hazır olmam gerekecek sanırım Tabii, sürücüyle coşturmazlarsa.


Böyle durumlarda GTX 260 kafamı hayli kurcalasa da, 4870 aşkını söndürmesi biraz zor. Bende de gizli bir ATi sempatisi var galiba. ATi iyi bir kart çıkarınca daha çabuk ısınıyorum o karta, ne alâkaysa.


Abi benim aklımı da kurcalamıyor değil.nvidia 4870 in altına çekerse fiyatı neden olmasın ki.


_____________________________



6777 Mesaj
7 Temmuz 2008; 21:50:24 


quote:

Orjinalden alıntı: SeVeRaL




Zotac'ın bir hayli daha hızlandırması gerekecek desene



testlere baktım cozunurluk arttıkca fark fazla artmıyor..Cryisiste 9800gtx+ hatta normal gtx bile ati 4850yi tokatlamıs + olan baya bir tokatlamıs..Bazı oyunlarda Atiyle 1-2 fark olmus..Basabas gitmişler ama 9800gtx+ genelde daha basarili..4850 cogunlukla geride kalmis testte..


_____________________________


Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
7 Temmuz 2008; 21:52:28 


quote:

Orjinalden alıntı: Déaron

Crysis ve COH da perişan etmiş biraz yanlız ama Crysis de AA AF kapalı açık olsa 4850 geçebilir di belki


CoH ta zaten genel olarak Nvidia kartlar daha başarılı.
Ama çözünürlük ve kalite ayarı arttıkça meydana gelen başarım kaybına dikkat...

Crysiste ise fark %10 gibi, AA ve AF açılınca durum nedir bende merak ediyorum aslında.

Devil My Cry, Enemy Territory:Quake Wars, Supreme Commander, World in Conflict de özellikle 1600 lü çözünürlük ile net bir şekilde önde.. Gerçi fazla fark yok ama Nvidia'nın iddia ettiği %22 fark nerede diye sormadan edemiyor insan.

Sanırım Lost Planet ve Coh'un 1280x1024 çözünürlüğündeki AA ve AF siz test sonuçlarına göre %22 demişler.

Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
7 Temmuz 2008; 21:57:01 

quote:

Orjinalden alıntı: Ademsx1





testlere baktım cozunurluk arttıkca fark fazla artmıyor..Cryisiste 9800gtx+ hatta normal gtx bile ati 4850yi tokatlamıs + olan baya bir tokatlamıs..Bazı oyunlarda Atiyle 1-2 fark olmus..Basabas gitmişler ama 9800gtx+ genelde daha basarili..4850 cogunlukla geride kalmis testte..


Dostum nvidia gözlüğünü çıkar bi daha incele testleri...

COH
AA ve AF Kapalı
0

1440x900 de GTX+ %53 daha hızlı iken, 1920x1200 de fark %23 e inmiş.

4xAA+16xAF
0

1440x900 de GTX+ %33 daha hızlı iken, 1920x1200 de fark %11 e inmiş.

8xAA+16xAF
0

1440x900 de GTX+ %28 dah hızlı iken, 1920x1200 de fark %2,7 ye inmiş...




< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fettah34 -- 7 Temmuz 2008; 22:02:06 >


2620 Mesaj
7 Temmuz 2008; 21:57:45 

Adamlar O.C king ya aşmışlar...Nasılda 738 mhz lik core clock u 750 ye çekmişler.....Çok sıkı geliyor bu 9800gtx+.....slkahdgsayugdygsayudyuagsdyugayusgdyugasduygausygduygasydgas komedi ya.....Yakında vMOD lu 9800gtx+ görürsem hiç şaşmam ..son sınırı neyse onu deniyor artık bu kartın sajdkjlkasjdkjkasd ......



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CavaLieR-G -- 7 Temmuz 2008; 22:00:06 >


_____________________________

İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.

Uzaklaştırılmış
Süresiz olarak uzaklaştırıldı.
7 Temmuz 2008; 22:07:46 

Ayrıca Devil My Cry da her türlü çözünürlük ve kalite ayarında 9800GTX+ i geçmiş HD4850
Enemy Terrytory de ise sadece 1440*900 de geçilmiş diğer tüm çözünürlük ve kalite ayarlarında giderek ezmiş
Supreme Commander de her türlü geçmiş HD4850
WiC de de sadece 1440x900 de geçilmiş 9800GTX+ a

Sadece Crysis ve UT3 de gerisinde kalmış 9800GTX+ in.

9800GTX+ 55nm olmasına ragmen 9800GTX daha fazla güç çekiyor ve 230$ olacakmış fiyatı. Bunlarda da cabası. Yani hikayeden bir kart...


 
17535 Mesaj
7 Temmuz 2008; 22:19:50 

Mass Effect var gibi bir de, 9800 GTX'in iyi oldukları arasında (Tom'un test ettiği kadarıyla, tabii):

0

(AA - AF kapalıyken merkezî işlemci sınırı ya da oyunun kare/sn sınırı[bence bu] mevcut. GTX 200 serisinde AA - AF varken de ciddi düzeyde sınır meydana gelmiş. Aslında daha alttaki kartlarda da o sınır etkilemiş olabilir, zira kullanılan gösterimin belli yerleri 60 kareden yüksek değerde çalışabilecek türde olabilir, bir 8800 Ultra'da dahi. Yani, AA - AF açık ile AA - AF kapalı karşılaştırmasını asla yapmayacağınız gibi, düşük başarım verenler haricinde AA - AF açık sonuçlarını da sallamayın. Ortalama kareye etki etmiştir muhtemelen, 61 kare sınırı.)

Mass Effect de Unreal 3 motorunu kullanıyordu değil mi?

Bence Radeon'un Unreal 3 motorunda ya AA, ya AF, muhtemelen ikisiyle de bir geçinmezliği var. AF, doku filtreleme birimlerinin azlığının, kaliteli kaplamalar barındıran U3 oyunlarında kıllık yaratmasından kaynaklanabilir. Diğerini bilemem.


Ek:

Bu arada, 9800 GTX ile 9800 GTX+ arasındaki büyük fark ve 8800 Ultra'nın bunları biçmesi ilgi çekici.

Unreal 3 motorlu oyunlarda bilhassa AA açıkken, 8800 GT, GTS G92, 9800 GTX gibi kartlar band genişliği sıkıntısı yaşayabiliyor ve 8800 GTX bile, 9800 GTX'i dağıtabiliyor. Ayrıca, 8800 GTX ile 8800 Ultra arasındaki fark da bu oyunlarda artabiliyor, Ultra'nın band genişliği üstünlüğü, diğer üstünlüklerinden fazla olduğundan.
Fakat, eğer buradaki durum 8800 Ultra'nın band genişliğinden kaynaklanıyorsa, 9800 GTX+'nın 9800 GTX'e biraz büyük fark atması neyden kaynaklanıyor? Bellek hızları aynı, bu ikisinin. Kaldı ki, grafik işlemci hızı farkının da ötesinde bir fark var orada.

Acaba, GTX+'da bellek gecikmelerini mi iyileştirdiler?


Ek2:

Bu testte kullanılan sürücüler:

# ForceWare 177.39 beta (9800 GTX +)
# ForceWare 177.34 beta (GTX 260 and 280)
# ForceWare 175.16 WHQL (9800 GTX, 9800 GX2, 8800 Ultra)
# Catalyst 8.7 beta (HD 4850, HD 4870)
# Catalyst 8.6 WHQL (HD 3870)
# Catalyst 8.5 WHQL (HD 3870 X2)


9800 GTX+ için 177.39, 9800 GTX için 175.16 kullanmışlar(9800 GTX'i eskiden test ettikleri için). Öyleyse, farkın sebebi bu olabilir.

Bu siteler böyle işte... Testleri incelemeden önce sürücülere kesinlikle bakın; benim gibi mallık edip on satır yazı yazdıktan sonra bakmayın.



< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğer -- 7 Temmuz 2008; 22:57:17 >


2443 Mesaj
7 Temmuz 2008; 22:26:45 


quote:

Orjinalden alıntı: Fettah34




CoH ta zaten genel olarak Nvidia kartlar daha başarılı.
Ama çözünürlük ve kalite ayarı arttıkça meydana gelen başarım kaybına dikkat...

Crysiste ise fark %10 gibi, AA ve AF açılınca durum nedir bende merak ediyorum aslında.

Devil My Cry, Enemy Territory:Quake Wars, Supreme Commander, World in Conflict de özellikle 1600 lü çözünürlük ile net bir şekilde önde.. Gerçi fazla fark yok ama Nvidia'nın iddia ettiği %22 fark nerede diye sormadan edemiyor insan.

Sanırım Lost Planet ve Coh'un 1280x1024 çözünürlüğündeki AA ve AF siz test sonuçlarına göre %22 demişler.

Aslında Crysis de AA AF açılında ben 4870 performansının artacağını düşünüyorum.


_____________________________

Intel i5 4670k @3.8 GHz || MSI Z97 Gaming 5 || 2*8GB Kingston HyperX DDR3 1600 MHZ || EVGA GTX780 FTW Dual ACX || 128 GB HyperX SSD + 500 GB WD Caviar Black || Cooler Master RC-690 II || Corsair 750w


6777 Mesaj
7 Temmuz 2008; 23:46:42 


quote:

Orjinalden alıntı: Tuğer

Mass Effect var gibi bir de, 9800 GTX'in iyi oldukları arasında (Tom'un test ettiği kadarıyla, tabii):

0

(AA - AF kapalıyken merkezî işlemci sınırı ya da oyunun kare/sn sınırı[bence bu] mevcut. GTX 200 serisinde AA - AF varken de ciddi düzeyde sınır meydana gelmiş. Aslında daha alttaki kartlarda da o sınır etkilemiş olabilir, zira kullanılan gösterimin belli yerleri 60 kareden yüksek değerde çalışabilecek türde olabilir, bir 8800 Ultra'da dahi. Yani, AA - AF açık ile AA - AF kapalı karşılaştırmasını asla yapmayacağınız gibi, düşük başarım verenler haricinde AA - AF açık sonuçlarını da sallamayın. Ortalama kareye etki etmiştir muhtemelen, 61 kare sınırı.)

Mass Effect de Unreal 3 motorunu kullanıyordu değil mi?

Bence Radeon'un Unreal 3 motorunda ya AA, ya AF, muhtemelen ikisiyle de bir geçinmezliği var. AF, doku filtreleme birimlerinin azlığının, kaliteli kaplamalar barındıran U3 oyunlarında kıllık yaratmasından kaynaklanabilir. Diğerini bilemem.


Ek:

Bu arada, 9800 GTX ile 9800 GTX+ arasındaki büyük fark ve 8800 Ultra'nın bunları biçmesi ilgi çekici.

Unreal 3 motorlu oyunlarda bilhassa AA açıkken, 8800 GT, GTS G92, 9800 GTX gibi kartlar band genişliği sıkıntısı yaşayabiliyor ve 8800 GTX bile, 9800 GTX'i dağıtabiliyor. Ayrıca, 8800 GTX ile 8800 Ultra arasındaki fark da bu oyunlarda artabiliyor, Ultra'nın band genişliği üstünlüğü, diğer üstünlüklerinden fazla olduğundan.
Fakat, eğer buradaki durum 8800 Ultra'nın band genişliğinden kaynaklanıyorsa, 9800 GTX+'nın 9800 GTX'e biraz büyük fark atması neyden kaynaklanıyor? Bellek hızları aynı, bu ikisinin. Kaldı ki, grafik işlemci hızı farkının da ötesinde bir fark var orada.

Acaba, GTX+'da bellek gecikmelerini mi iyileştirdiler?


Ek2:

Bu testte kullanılan sürücüler:

# ForceWare 177.39 beta (9800 GTX +)
# ForceWare 177.34 beta (GTX 260 and 280)
# ForceWare 175.16 WHQL (9800 GTX, 9800 GX2, 8800 Ultra)
# Catalyst 8.7 beta (HD 4850, HD 4870)
# Catalyst 8.6 WHQL (HD 3870)
# Catalyst 8.5 WHQL (HD 3870 X2)


9800 GTX+ için 177.39, 9800 GTX için 175.16 kullanmışlar(9800 GTX'i eskiden test ettikleri için). Öyleyse, farkın sebebi bu olabilir.

Bu siteler böyle işte... Testleri incelemeden önce sürücülere kesinlikle bakın; benim gibi mallık edip on satır yazı yazdıktan sonra bakmayın.



o fark ne yaw öle aa ve af acıldıında nası bir fark olusmus butun kartların arasında ilginçç


_____________________________



8822 Mesaj
8 Temmuz 2008; 2:36:54 

pek 9800 yatırımı yapmanın mantıklı olacağını sanmıyorum


_____________________________

Intel Core 2 Quad Q9650 3000Mhz |:| Zalman CNPS9700 NT |:| Asus ROG Formula Rampage X48 |:|GIGABYTE GTX285|:| Kıngston HyperX 4x1GB DDR2-800Mhz* OCZ XTC Memory Cooler|:| 2x Western Dıgıtal 150GB Raptor (Raid 0) * 5OOGB+1TB|:| Enermax Galaxy DXX 850W|:| Thermaltake Armor+ VH6000SWA |:| Creatıve SB Audıgy 2 ZS 7.1|:| Creatıve Inspıre T7700 7.1 Speaker |:| |:| acer G24-PREDATOR 24 LCD |:|Nec DVD-RW 7173A |:| Asus DRW-1814BLT Sata |:| Microsoft Laser 6000 Mouse |:||:| Powersonic 1000VA UPS|:| |:|Razer eXactMatX|:|


4851 Mesaj
8 Temmuz 2008; 5:14:54 

sadece uzerlerindeki sogutucular bile 9800lerin rakibinin aslinda ati 4870 olmasi gerektigini soyluyor.

4850 nin seklini durusunu segmentini daha cok 1ay onceki 8800gt ye benzetiyorum. 1ay onceki fiyatlarla bakarsak 9800gtx ile ati 4870 ayni segmente gorunuyor. ayni sekilde 4850 ile 8800gt de.

lakin 9800gtx ler her yerde 4850 ile karsilastiriliyor. buda nvidia nin su anki durumunu cok iyi ortaya koyuyor.


_____________________________

Sayfa:   [1]
Tüm forumlar » [Donanım / Hardware] » Dahili Bileşenler » Ekran kartı » ## ZOTAC'dan GeForce 9800GTX+ AMP! Edition ##
Sayfa: [1]
Foruma Git
Bölümde Ara
Başa Dön


 
Reklamlar


DH VİDEO

 



Forum Software powered by ASP Playground Advanced Edition 2.3
Copyright © 2000 - 2006 ASPPlayground.NET

Bu sayfanın mobil sürümü / tablet sürümü / mini sürümü.



0.531