hmm bi gariplik olduğu kesin. sitelerdeki 3dmark testlerinde daha yüksek sonuçlar alıyordu , yaklaşık olarak 13k civarı ancak işlemciler quad felan oluyordu. yinede 12k civarında sonuç beklerdim ben. bence oyunlarda fark görebiliyorsan yeter malum 3d mark a fazla takılmamak lazım.
bunun yanında vantage ı da bi dene bence. yanlış hatırlamıyorsam 6500 civarı bi puan alması gerekiyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cakalpup -- 29 Haziran 2008; 18:59:29 >
_____________________________
intel c2d e4300,gigabyte 965p-ds3 (rev3.3),2*1 Gb Gskill cl4 667 dual kit,sapphire x1900gt,ASUS TA5A1 350W siyah, 19' LG L1960TR (bomba bişey,karizmasına kimse laf edemez:D)
hmm bi gariplik olduğu kesin. sitelerdeki 3dmark testlerinde daha yüksek sonuçlar alıyordu , yaklaşık olarak 13k civarı ancak işlemciler quad felan oluyordu. yinede 12k civarında sonuç beklerdim ben. bence oyunlarda fark görebiliyorsan yeter malum 3d mark a fazla takılmamak lazım.
bunun yanında vantage ı da bi dene bence. yanlış hatırlamıyorsam 5500 civarı bi puan alması gerekiyor
Oyunlarda bi gariplik sezmedim. Şu ana kadar Crysis, TDU, Stalker, RD Grid ile test ettim. HD 3850 ile arasında uçurum var kartın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OPTİMİST -- 29 Haziran 2008; 18:52:43 >
hmm bi gariplik olduğu kesin. sitelerdeki 3dmark testlerinde daha yüksek sonuçlar alıyordu , yaklaşık olarak 13k civarı ancak işlemciler quad felan oluyordu. yinede 12k civarında sonuç beklerdim ben. bence oyunlarda fark görebiliyorsan yeter malum 3d mark a fazla takılmamak lazım.
bunun yanında vantage ı da bi dene bence. yanlış hatırlamıyorsam 5500 civarı bi puan alması gerekiyor
Oyunlarda bi gariplik sezmedim. Şu ana kadar Crysis, TDU, Stalker, RD Grid ile test ettim. HD 3850 ile arasında uçurum var kartın..
aslında öyle olması normal 3850 sadece 3d marka oynayan bir karttı.arasında uçurum olması normal , bunun dışında nasıl bi sebep olabilir açıkçası aklıma bir fikir gelmiyor. eğer çok rahatsız olduysan belki sıfırdan format atıp denemelisin ?
_____________________________
intel c2d e4300,gigabyte 965p-ds3 (rev3.3),2*1 Gb Gskill cl4 667 dual kit,sapphire x1900gt,ASUS TA5A1 350W siyah, 19' LG L1960TR (bomba bişey,karizmasına kimse laf edemez:D)
hmm bi gariplik olduğu kesin. sitelerdeki 3dmark testlerinde daha yüksek sonuçlar alıyordu , yaklaşık olarak 13k civarı ancak işlemciler quad felan oluyordu. yinede 12k civarında sonuç beklerdim ben. bence oyunlarda fark görebiliyorsan yeter malum 3d mark a fazla takılmamak lazım.
bunun yanında vantage ı da bi dene bence. yanlış hatırlamıyorsam 5500 civarı bi puan alması gerekiyor
Oyunlarda bi gariplik sezmedim. Şu ana kadar Crysis, TDU, Stalker, RD Grid ile test ettim. HD 3850 ile arasında uçurum var kartın..
aslında öyle olması normal 3850 sadece 3d marka oynayan bir karttı.arasında uçurum olması normal , bunun dışında nasıl bi sebep olabilir açıkçası aklıma bir fikir gelmiyor. eğer çok rahatsız olduysan belki sıfırdan format atıp denemelisin ?
Rahatsız olmadımda , içime bi kuşku düştü, gerçi ortaya henüz yetrli miktarda kullanıcı testi çıkmadı. 3ghz core2 duo ile alınmış test lazım bana
hmm bi gariplik olduğu kesin. sitelerdeki 3dmark testlerinde daha yüksek sonuçlar alıyordu , yaklaşık olarak 13k civarı ancak işlemciler quad felan oluyordu. yinede 12k civarında sonuç beklerdim ben. bence oyunlarda fark görebiliyorsan yeter malum 3d mark a fazla takılmamak lazım.
bunun yanında vantage ı da bi dene bence. yanlış hatırlamıyorsam 5500 civarı bi puan alması gerekiyor
Oyunlarda bi gariplik sezmedim. Şu ana kadar Crysis, TDU, Stalker, RD Grid ile test ettim. HD 3850 ile arasında uçurum var kartın..
aslında öyle olması normal 3850 sadece 3d marka oynayan bir karttı.arasında uçurum olması normal , bunun dışında nasıl bi sebep olabilir açıkçası aklıma bir fikir gelmiyor. eğer çok rahatsız olduysan belki sıfırdan format atıp denemelisin ?
Rahatsız olmadımda , içime bi kuşku düştü, gerçi ortaya henüz yetrli miktarda kullanıcı testi çıkmadı. 3ghz core2 duo ile alınmış test lazım bana
kaynana seviyomuş :D oc siz yaptım testi defeult ayarda
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Artemis_KaSTeL -- 29 Haziran 2008; 19:31:17 >
Bendeki HD4850 yi arkadaşın sisteminde denemiştim. E4300@3240mhz + 2GB@900mhz ram + HD4850@default olarak 11500 civarı puan almıştı.
Kartın 3dmark2006 da düşük puan alması çok daha yeni uygulamalar için optimize edilmesinden ve 3dmark in bu kartı tam anlamı ile kullanamamasından kaynaklanıyor. Zaten artık işlemci bağımlı bir test haline geldi 3dmark2006. Hatta 3dmark sırasında GPU load %75 i geçmiyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Soultrap -- 29 Haziran 2008; 19:35:53 >
_____________________________
22" HP W2207h | Asus P5Q | Q6600@3.5Ghz | 2x2GB | 500GB | HD4850 | PC P&C 750W | X-fi Music | Aego-M 2.1 | Logitech G5 ▪ Ultra-Flat
3.00 GHZ E6420 + 825 MHz 2x1 GB DDR2 4-4-4-12-23-2 ile, düz hızlardaki HD 3870(GDDR4) - 8.6 WHQL eşliğinde, tanımlama başlangıcında XP SP3 ile az önce aldığım sonuç:
Şartlar pek iyi değildi. GeForce sürücülerini temizleyip Radeon'u taktım, sistem de pek temiz sayılmaz. Ama pek bir şey değişeceğini sanmam. Format atıp Radeon takarak denediğimde de farklı bir şey çıkmamıştı, yanılmıyorsam:
(Varsayılan sürücü ayarları["Custom Settings"i seçtikten sonaki varsayılan]. Yani, AA - AF - Uyumlu AA kapalı. Mipmap en üst düzede. Gerisi malûm.)
Eğer işlemcilere bağlıysa, Radeon'un işlemcilerle ilişkisi garip olmalı. Aylar önce, 169.21 WHQL (yeni sürücülerle puan artabilir yani) ile aynı işlemci ve bellekle düz GTS G92'yi test ettiğimde, SM2 - SM3 5600 - 5800 arasında çıkmıştı (SM2 5600'lü, SM3 5700'lü olabilir), meselâ.
@OPTİMİST
AA - AF ile 3850 3DMark testiniz varsa, 4850'yi bir de öyle test eder misiniz?
Ek olarak, 3DMark üzerinden 0 kalitede 4x AA ve 16'ncı seviyede AF'yı beraber açarak teorik testlerden "Pixel Shader" ile iki adet "Vertex Shader" testini ayrıca yaparsanız, memnun olurum.
3850'i elden çıkardım o yüzden testi yenilemem mümkün değil , diğer testleri birazdan yaparım
Cod4 var ama 1nci DVD'de bi problem var , sürücü okuyamıyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OPTİMİST -- 29 Haziran 2008; 20:18:07 >