2 sayfa boyunca bir 865 bir kumandan mi itiraz etmis bu resimlere?onlar da niye 1 demis.fanatik demis gecmissiniz de xtremede fake diyorlar.profesyonel resimde leke hata mi olurmus diye.
Birinisi, o kenarlıklar bir kalıp. Yani üzerine birşey yapıştırıldığı falan yok. İkincisi de , o yazılar SIĞMADIĞI İÇİN öyle demişler. Adiler...
Hem forumumuzda hemde yurt dışı sitelerde fake olarak değerlendirme yapanların görüşlerine saygı duyuyorum. Resimde sağ üst tarafta görünen leke tablo üzerinde yer alan "xxx confidential" ibaresinin kalan kısmı. Sunum PDF dökümanı olarak geldiği için ancak o kadarı kurtaılabilmiştir. Biz "DH Özel" ibaresi altında sadece üreticilerinden direkt bize gelen bilgileri yayınlarız.
umarım dediğiniz gibi olur aksi halde hiç hoş olmayacak. zira resmi test sonuçları diyerek kesin ibareler kullandınız
tüm kalbimizle fx57 e inanıyoruz..bunlar eğer cidden doğru ise nvidia nın işi zor..bakalım onun cephesinden nasıl bir yaklaşım olacak..bekleyip görelim..
edit:gördüğüm kadarı ile 9000 serisi alan kullanıcıların paçaları tutuşmuş gibi..tabiki onlara hak vermemek elde değil..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bonser24 -- 11 Haziran 2008; 23:09:09 >
Sağ üst kısımda kalan nokta "xxx confidential" yazısının temizlenmesi sonucunda kalan kısımdır. Bu tür dosyalar üretici firmalara "xxx (firma ismi) confidential" olarak giderler. Diğer belirtilen unsuruların hepsi orjinal dosyasının kendi karakterisitiğidir.
Call of Duty 4 isiminin arada kalması ve sayfa numarasının altta görünmesi ise PowerPoint sunumunun PDF'e dönüştürülmesinden ötürüdür. Yani ppt dosyası gibi üzerinde oynama yapamıyorsunuz, slide o şekilde iken dosya PDF'e dönüştürülmüş.
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
belki atide aa af acılınca acaba düşermi diyordum ama yokyok ati bitirmiş işi hatta fermuarı bile cekmiş gecmiş olsun nvidia 8800gt ve 9800gtx lere
_____________________________
Allahın yarattığı ürünleri değiştirip biz tarım ülkesine satmaları kar etmeleri için birileri izin cıkardı ! tüketiciye faydası da Organ yetmezliği, kanser ve beyin felci ..., durmak yok yola...
EN VİDİYA CILAR İÇLERİNE YEDİREMEDİLER SONRA FEYK MEYK DİE SUCLAMA YAPIOLAR.
ZATEN EN KOTU İHTİMALLE 5X160 OLARAK CALISAN KART 5X64 OLARAK CALISAN KARTI HELE HELE ROP UNİTESİ 2 KAT ARTTIRILMIS SHADERİ DAHA HIZLI CALISIYOR 3870 İ %70 CİVARI GECMESİ LAZIM DEDİM TUTTU
Eleştrilere saygımız sonsuz ama 8 yıllık geçmişi olan ve resmi olarak haberi yayınlayan Donanım Habere güvenmeyip, yurt dışıdna bir forumda bi üyenin kendince tespitine kapılıp, rating vs. bahsedenler içim son kez açıklama yapacağım,
est. size guvensizligimiz degil ama o bir kisi alay konusu etti sonra olayi xtremede.ver isareti cakalim dedim ben netekim gonderdim ama resim gitti bir ara odum koptu imageye yukledim.bosver reklamin iyisi kotusu olmazmis biz ustune dusmesek onlar kafa bulacakti akillari sira, sonra aa dogruymus diyeceklerdi bize faydasi olmayacakti.ne oldu ama simdi?ne dendi ki kotu mu okumadim fx i bekliyorum ben kac saattir.kotu bisi dediyseniz ayip yani silin resimli acaip kavgali mesajlari dunyaya rezil etmeyin.
fiyatlar böyle kalmayacağından bi problem yok ama tablolar pek ikna edici deil sanki başka siteler başka şeyler yazıo dh başka şey anlamadım brazdaha bekleyip görelim diorum ben bi sitede 4850 nin 8800gt ile aynı olduğu söyleniodu onuda söyliym
arkadaşlar şunada kimse dikkat etmemiş 4850 9800gtx fiyatında ve 4870 de gx2 fiyatında peki neden 4870 9800 gtx ve 4850 ile 8800 gt alınmış komik deil mi?
"19x12 de hele hele 4xaa 8xaf acılmıs 8800gt 9800gtx 256bit bant genişliginden vede 512mb bellegi verimli kullanamamasından tıkanmıstır vede puanı cortlamıstır".görusu var. Dogru tespit ama bu 8800gt nin fps sini etkileyecegi gibi 4850 ninkinide etkilemesi lazım cunku 256bit ve 512mb
şimdi normal çözunurluklerde yani 1280x1024 de bakalım
eee benim kartı geçiyor ama nvidea bu kartlarla kalmıyorki hemen ardından nvidea nın yeni kartlarına bakmıyacakmıyız tamam bunları geçiyor tabi atı nin testleri o başka
Arkadaşlar testler ile ilgili olarak oluşan bazı düşüncelere yönelik olarak yapılacak son açıklamadır;
1- Tekrar belirtiyorum "DH Özel" başlığı altındaki haberlerimizin tamamı üretici firmalar ile kendi aramızdaki direkt temastan elde edilen veriler ve görseller ışığında yapılan haberlerdir. 2- Kullanılan sunum dosyaları %100 orjinaldir. 3- Sunum doyasının doğruluğu ile test sonuçlarının doğruluğunu da karıştırmamakta fayda var. Zira sonuçlar AMD'nin kendi sonuçlarıdır, incelemeler ve kullanıcı testleri farklı şeyler de ortaya koyabilir. 4- Bir önceki "DH Özel" haberimiz" http://forum.donanimhaber.com/m_23295300/tm.htm
Yapılan tüm yorumlar, eleştriler ve paylaşımlar için herkese teşekkür eder, iyi forumlar dilerim.
Erdi "fx57" ÖZÜAĞ
Haber Editörü, Donanimhaber.com
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
allah aşkına yeni gpu ile eski gpu yu karşılaştırmanın ne alakası var gel 260 ile 4850 yi 280 ile de 4870 i çarpıştıralım. O zaman diyelimki nvidia pahallı ama aradaki fark performansa göre çok değil yada fark performansa göre çok bunu neden yapmamış ati resmi testler de ?
Haberlere yalan, fake diyen üyeleri pek takmamak lazım. İsviçreliler nasıl milli takımıza yenildi diye üzgünse bu arkadaşlar da Ati, NVidia'yı yendi diye kara kar düşünüyorlar. Allah bilgisayar kullanıcılarını marka fanatiği yapmasın.
allah aşkına yeni gpu ile eski gpu yu karşılaştırmanın ne alakası var gel 260 ile 4850 yi 280 ile de 4870 i çarpıştıralım. O zaman diyelimki nvidia pahallı ama aradaki fark performansa göre çok değil yada fark performansa göre çok bunu neden yapmamış ati resmi testler de ?
gtx 260 ve 280 i ati nerden bulucak dostum
nvidia ya solemi dicek
kardeşim ben test yapıcamda senin kartla bizimkileri bi karşılastırak -olur usta hemen verelim --hamdi cek ordan abine gtx260 ve 280
ewl abi cok ii oldu hatta kartlarıda daha kesinleşmedi ilk 460shader dioduk olmadı performansı kotu ise 800 yaparız -tabi tabi bakın siz takılın kart sizin gibi bakın
o zaman yayınlarken 3870 ile karşılaştırsınlar nvidiayı biz yendik bak kartımız onların eski bitmiş $200 dolar altında düşmüş kartlarını geçtik havasına girmesinler :D
Eveeet işte nvidia nın koktuğu olay başına gelecek gibi. Fiyat/Performansta ati HD4850 ile nvidiaya büyük bir tokat indirecek gibi gözüküyor. Hız olarak nvidianın 280 i hız olarak lider olacaktır, zaten oyunlarla olan sponsorluklardan da nvidia 280 nin lider olması doğaldır ama fps / fiyat ta nvidia şapa oturacak gözüküyor Tebrikler Ati! Bilgisayarcıma şimdiden bir adet HD4850 ayırmasını söyledim.
arkadaşlar şunada kimse dikkat etmemiş 4850 9800gtx fiyatında ve 4870 de gx2 fiyatında peki neden 4870 9800 gtx ve 4850 ile 8800 gt alınmış komik deil mi?
senin fiyatlardan bi haber olduğun belli 4850 230$ 9800gtx en ucuzu axle 290$ 4870 350-380$ gx2 525$ en ucuzu
_____________________________
ACER AS6930G-733G32MN Centrino®2 Islemci CORE2 DUO P7350 2.0GHZ-3GB-320GB DVDRW16''CRYSTAL BRITE CAM-512MB 9600gt 1366*768 3dmark 2006 (Vista64bit) =5731 oc günlük kullanım (650/950/1650) 3dmark 2006= 6827 xp puanı=7614 (640/1000/1580)
Fx57 hocam size güvenimiz tam. Siz testler güvenilir diyorsanız güvenilirdir. Ayrıca herşeyi ayrıntısına kadar açıkladığınız için teşekkür ederiz. Ati tekrar piyasaya geri dönüyor. Yaşasın Ati-AMD işbirliği (Kendi ekran kartım Ati olduğu için değil; artık Ati'nin toparlanması gerektiği için söylüyorum )
Umarım GTX260 ile HD 4870'in arasında fazla fark olmazda Ati sonunda eline iyi bir koz geçirmiş olur Eğer mimarideki AA ve AF problemleri giderildiyse; ileride Crossfire problemleri de giderilecektir diye düşünüyorum ve de ATi 4870 X2 ise GTX280'i devirebilir.(Oyunlarda da CF problemleri yaşanmaz ise) Nvidia'dan 55 nm'ye geçilmeden GTX280'in X2'si nasılsa beklenmiyor.(Belki 4870 X2'ye cevap verebilmek için bir an önce 55nm'yi çıkartırlar ) Hadi Bastır Ati kim tutar seni
allah aşkına yeni gpu ile eski gpu yu karşılaştırmanın ne alakası var gel 260 ile 4850 yi 280 ile de 4870 i çarpıştıralım. O zaman diyelimki nvidia pahallı ama aradaki fark performansa göre çok değil yada fark performansa göre çok bunu neden yapmamış ati resmi testler de ?
Nvidia grafikleri 0.8 ile başlayan testleri 48** serisi ilemi yoksa 38** serisi ile mi yapmıştı bir hatırlayalım(gerçi ben bile hatırlamıyorumda 88** ile bile olabilir )
Bir de o testlerde neden ati hep 1 almış diyenlere tokat gibi cevap verildiğinden o arkadaşlar öğrendiler ve konuya kalmadılar sanırım şimdi neden bu konuda böyle insan yok diyen arkadaşlara.
o zaman yayınlarken 3870 ile karşılaştırsınlar nvidiayı biz yendik bak kartımız onların eski bitmiş $200 dolar altında düşmüş kartlarını geçtik havasına girmesinler :D
kardeş neden anlamak istemiyosunuz ya.heralde 9800gtx le karşılaştıracak mevcut tek gpu lu en performanslı ekran kartı oydu çünkü.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sulo61gun -- 12 Haziran 2008; 0:32:28 >
_____________________________
ACER AS6930G-733G32MN Centrino®2 Islemci CORE2 DUO P7350 2.0GHZ-3GB-320GB DVDRW16''CRYSTAL BRITE CAM-512MB 9600gt 1366*768 3dmark 2006 (Vista64bit) =5731 oc günlük kullanım (650/950/1650) 3dmark 2006= 6827 xp puanı=7614 (640/1000/1580)
Bu konu tarihe geçer Ateşli tartışmalar olmuş ama sonunda herkes fake olmadığı görüşünde birleşti sanırım ? Şiddetle karşı çıkanlarda pes etmiş gibi görünüyo. O zmn ne diyelim gelsin 4850
Gerçek kullanıcı testlerini görmek gerek ama şu halde nvidianın işi bitmiş. Zaten ani fiyat indirimi de nvidianın bu kez köşeye sıkıştığını gösteriyor.
İnşallah atı nın ddr5 ramı işe yarar yaramazsa yine nvidia oyunlara destek verdirirse(phsyx vs) atı yine düşer isterse en yüksek teknoloji olsun ama oyunlar nvdia ile anlaşma lı olmaya devam ederse atı nın yeni teknolojisi yine baltayı daşa vuracaktır umraım böyle bişey olmaz NOT:Ben ne atıcıyım nede nvidiacı
alıntı yapmayacağım sen nekadar bilgiye sahipsinki bu konu hakkında yorumda bulunuyorsun..
konuyu anlamadan bilmeden yorum yapma
ben @FX 57 arkadaşımıza yalan söylüyorsun diye bir kelime kullanmışmıyım bir daha oku
yurtdışında önemli bir yere sahip hatırısayılır formda ( extremesystem bilen bilir senin bilmediğin kesin) haber yapan moderatör kişi verdiğiniz sonuçlara Fake diyor ne diceksiniz diye sordum ama yalancısın demedim bu şekilde gösterdiğin için sana birkere daha
son olarakta ben 9800 alırım yarın satar başka kart alırım sanane? seni ne ilgilendirir parasını senmi verdin? ayıp be ayıp..
@Fx57 formda çok saygı duyduğum kişlerden biridir kendiside beni eskiden beri tanır.
ama resmi test sonuöları denilince ve yurtdışında Fake olarak yorumlanınca sorma gereği duydumne var bunda?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 865pe -- 12 Haziran 2008; 0:54:31 >
yapılan testlerde crysis nvidia tabanlı bir oyundur. çoğu nvidia icin optimize edilmiştir zaten (reklamları var icinde kısacası) rop 32 ise testler normaldir... :D herşeyi ona bagıyorum. shader fazlalıgından bu kadar alabilecegini zannetmiyorum cünkü zaten fazlaydı shaderi... iyileştirmeler de oluyo örnek-2xxx serisinden 3xxx serisine geçişte bit düşüşüne ragmen kayıp olmamıştı.
Forum ve dünya kullanıcılarının çoğu nvidia markası ekran kartlarını kullandığından tabi ki bu kadar tepki-yalanlama-karalama gelecektir. şunu unutmayın; nvidia hala en iyi performansa sahip ekran kartını çıkartıyor, ne kadar teknoloji gerisi bi kart olsa da. amd fiyat performans olarak iyi kart çıkarttı. bi nvidia öne geçecek bi amd. bu hep böyle olmadı mı? ben 3870e para verdim (280dalır kadar aralıkta) kötü mü yaptım? hayır... oyunlarda sorun olmadan belki 3-5 fps düşük oynadım. zarar etmedim tabi ki. amd ye yatırım yaptım meyvalarını şimdi yicez :) Danışıklı dövüş yani bu kısacası. fiyat performansta 8800 ya da 9600 devri kapanmıştır. amd alanlar gene amd alcaktır belki nvidiadan vazgeçenler gelip amd alır ama biz bize zaten iyiyiz. Amd fanıyım gurur duyuyorum memnunum da... saygılar. (ah bi phenom 9850 be alabilseydim)
asıl bombayı ya patlatırsa ati... -512 bit -ddr5 4000mhz 2gb-1000 mhz gpu- 4890.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ugacomtr -- 12 Haziran 2008; 1:04:32 >
fx hocam bir haber yaptın donanımhaber, dünya birbirine girdi yahu
@scaniaperest
Benim hiç anlamadığım, neden direk şu an ki güncel kart kullanıcılarına karşı gard alıyorsunuz. Bu ne şiddet bu ne celal yahu. Altı üstü bir kart geliyor, birbirinizi yiyiyorsunuz. 8800GT si vardır, 9600GT si vardır bilmem 3850si vardır, adam memnundur. Arkadaş sadece kesin ibareler kullanıldığına dikkat çekmiş. Bu kadar sinire gerek yok, sakin olun lütfen. Dalga geçmeklede ayrıca bir yere varamazsınız.
Bu arada şu 4870ler harbiden iyiymiş yahu GDDR5in pek bi getirisi yok gibi ama yinede ben kartı kendim test etmeden içim rahat etmez, gelsede alsak falan
Tarafsızlık bu olsa gerek Nvidia nın verdiği performans karşılaştırması tablosunda,
Ati niye hep 1 almış, test sonucu Fake , saçma, yalan vs diyen arkadaşları ayrıca kutluyorum.
nvidia nın performansı 1 kabul edilip, nvidianın kaç katı olduğunu gostermişler fake o açıdan fake değil yani
biliyorum konu o değil zaten neden 1 aldığını daha önce açılan başka bir konuda (gtx280 performans grafiği) biçok arkadaş anlamamıştı anlatmaya çalıştık. ama orda 1 almış deyip kızan arkadaşlar nerde. burda 1 alınca niye merak edip soran çıkmadı
yoksa grafiği anlamamak gibi bir durum yok. benim vurgun önceki konu ile alakalı bilen biliyor.
Sunumun kaç sayfa olduğuna dair de bazı yorumlar gördüm, onlara istinaden;
sen o sunumu boşver de sayın editörüm bu haber nerelere gider onu düşün :=) artık kac sayfa olur... daha testler var satlık ilanları var alınık ilanları var. kavgalar gürültüler...! sadece kolay gelsin diyor ve böyle güzel haberlerin devamını diliyorum.
19x12 çözünürlükte 4x aa ile crysisde 1.4 kat iyi olsa bile bence alınabilir bir performans sıçraması yaratacak bir kart deil..o çözünükte ha 10 fps oynamışım ha 14 fps oynanabilir deil ki..bence kart 1280*1024 gibi çözünürlüklerde bu kadar yani 1.4 kat gibi bir fark atamıcak 8800 e ..Adamlar basmışlar paralel işlemciyi yüksek çözünürlük ve aa olayı için bence durum bundan ibaret..Aynı muhabbet gtx 280 dede mevcut aynı mimari öyle parall işlemci arttırmakla olmaz bu işler.. Ben şahsen beklicem ne zaman crysisi 1600 1200 4x aa very high 60 fps oynatan kart çıkcak o zaman alcam..Buda 8800gt sahibi birinin yorumu olsun...
19x12 çözünürlükte 4x aa ile crysisde 1.4 kat iyi olsa bile bence alınabilir bir performans sıçraması yaratacak bir kart deil..o çözünükte ha 10 fps oynamışım ha 14 fps oynanabilir deil ki..bence kart 1280*1024 gibi çözünürlüklerde bu kadar yani 1.4 kat gibi bir fark atamıcak 8800 e ..Adamlar basmışlar paralel işlemciyi yüksek çözünürlük ve aa olayı için bence durum bundan ibaret..Aynı muhabbet gtx 280 dede mevcut aynı mimari öyle parall işlemci arttırmakla olmaz bu işler.. Ben şahsen beklicem ne zaman crysisi 1600 1200 4x aa very high 60 fps oynatan kart çıkcak o zaman alcam..Buda 8800gt sahibi birinin yorumu olsun...
fark 19x12 de 1.4 olunca 1280 veya 1600 de fark nasıl olur çok merak ediyorum 1.4 ten fazlamı yoksa azmı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi the_jackall -- 12 Haziran 2008; 1:20:22 >
ahhh bağımsız bir test deel AMD nin kendi testleri (güya) inanmam..Bağımsız sitelerden test bekliyoruz..Yada kullanıcı testi görmeden bişi dememek lazım..
Sunumun kaç sayfa olduğuna dair de bazı yorumlar gördüm, onlara istinaden;
Sayın FX57, her ne kadar yazımı okuyorsun, bilmiyorum ama bastıra bastıra söylüyorum :
Daha "1" olarak kabul edilen nVidia'nın, (örnek olarak) %40 daha hızlı ATi'nin 1.4 olarak gösterilen , gayet mantıklı ve anlaşılması kolay olan sunum dosyasındaki resimleri anlayamayacak beyine ,kapasiteye ve matematik bilgisime sahip insanlara lütfen birşeyleri açıklamaya/kanıtlamaya çalışmayın ! Sadece kendinizi üzmüş olursunuz. İyi haberlerinizi bekliyorum AMD&ATi ikilisi için.
_____________________________
AMD'nin şirket politikası artık en hızlısı değil, en uygun işlemcileri üretmek olacak... Ancak işlemci bazında en iyisi olmasa da, kendi chipset birimi ve grafik birimini AMD işlemci ile bir arada kullanmak en iyi oyun sistemi olabilir... (9850+790FX+SB750+R700(4870X2) DAİMA AMD (Benim için.)
Sunumun kaç sayfa olduğuna dair de bazı yorumlar gördüm, onlara istinaden;
Sayın FX57, her ne kadar yazımı okuyorsun, bilmiyorum ama bastıra bastıra söylüyorum :
Daha "1" olarak kabul edilen nVidia'nın, (örnek olarak) %40 daha hızlı ATi'nin 1.4 olarak gösterilen , gayet mantıklı ve anlaşılması kolay olan sunum dosyasındaki resimleri anlayamayacak beyine ,kapasiteye ve matematik bilgisime sahip insanlara lütfen birşeyleri açıklamaya/kanıtlamaya çalışmayın ! Sadece kendinizi üzmüş olursunuz. İyi haberlerinizi bekliyorum AMD&ATi ikilisi için.
yok nokta gördüm yok yazılar birbirine kacmış yok şöyle bi fark var nasıl bi farktır bu 1-1,4 ilişkisi gibi.. görülmeyen tek şey amdnin iyiye dogru gitmesi ya da bazı konularda öne geçmesi f/p gibi.. görülen başka bir şey "zora gitmesi"..
Tarafsızlık bu olsa gerek Nvidia nın verdiği performans karşılaştırması tablosunda,
Ati niye hep 1 almış, test sonucu Fake , saçma, yalan vs diyen arkadaşları ayrıca kutluyorum.
nvidia nın performansı 1 kabul edilip, nvidianın kaç katı olduğunu gostermişler fake o açıdan fake değil yani
biliyorum konu o değil zaten neden 1 aldığını daha önce açılan başka bir konuda (gtx280 performans grafiği) biçok arkadaş anlamamıştı anlatmaya çalıştık. ama orda 1 almış deyip kızan arkadaşlar nerde. burda 1 alınca niye merak edip soran çıkmadı
yoksa grafiği anlamamak gibi bir durum yok. benim vurgun önceki konu ile alakalı bilen biliyor.
arkadaşlar şunada kimse dikkat etmemiş 4850 9800gtx fiyatında ve 4870 de gx2 fiyatında peki neden 4870 9800 gtx ve 4850 ile 8800 gt alınmış komik deil mi?
senin fiyatlardan bi haber olduğun belli 4850 230$ 9800gtx en ucuzu axle 290$ 4870 350-380$ gx2 525$ en ucuzu
evet en adi esasen f/p bakılınca zaten hepsi adi olan 9800gtx 290$ gercekten şimdi 100$ civarı yani 3de1 fiyat düşürmek zorunda nvidia o eldeki eski 9800leri millete zorla satıp stokları temizlemek için
_____________________________
Allahın yarattığı ürünleri değiştirip biz tarım ülkesine satmaları kar etmeleri için birileri izin cıkardı ! tüketiciye faydası da Organ yetmezliği, kanser ve beyin felci ..., durmak yok yola...
Nvidia testindeki grafiği tartışa tartışa anladık hep beraber,bu grafiği tartışmaya gerek kalmamış anlaşılan.Bu, çok iyi bir haber bence. 8800GT 10 FPS alsa , ATI 14 alacak ve oynanabilir bir kare sayısı değil demiş bir arkadaş o çözünürlükte.Bu konuda kendisi haklı ancak ATI, bu testi yayınlayarak göstermiş olduğu performansı anlatmak istiyor ki buradada ATI çok haklı.Benki hala 15'' Trinitron kullanıyor ve 1024*768 çözünürlükte oyunları oynuyorum.Bir çok kullanıcı da bu çözünürlüğün bir kademe üstü olan 1280*1024 veya 1440*900 çözünürlüğünde oyunlarını oynuyor.Bence ATI'nin demek istediği;''1900'lü çözünürlüklerde biz bu performansı alıyorsak, ev kullanıcıları çok daha iyi bir performans yakalayabilecekler.'' Birde 4850'den CF yapıldığını ve 1900'lü çözünürlükte nasıl bir sıçrama yapacağını düşünün. Bence açık olan bir husuta şu ki;HD4850 CF, HD 4870'ten 1,6-1,7 kat tada hızlı olacaktır.
_____________________________
MSI K9A2 CF 790X-Amd Athlon 2 X4 620-350Watt Asus-His Iceq3 Turbo Amd-Ati HD Radeon 3870-2GB A-DATA DDR2 800-2 X160 Gb Western Digital Caviar-LG Dvd DIAMOND 19'' 1600*1200/75Hz.-SONY PSP
Nvidia testindeki grafiği tartışa tartışa anladık hep beraber,bu grafiği tartışmaya gerek kalmamış anlaşılan.Bu, çok iyi bir haber bence. 8800GT 10 FPS alsa , ATI 14 alacak ve oynanabilir bir kare sayısı değil demiş bir arkadaş o çözünürlükte.Bu konuda kendisi haklı ancak ATI, bu testi yayınlayarak göstermiş olduğu performansı anlatmak istiyor ki buradada ATI çok haklı.Benki hala 15'' Trinitron kullanıyor ve 1024*768 çözünürlükte oyunları oynuyorum.Bir çok kullanıcı da bu çözünürlüğün bir kademe üstü olan 1280*1024 veya 1440*900 çözünürlüğünde oyunlarını oynuyor.Bence ATI'nin demek istediği;''1900'lü çözünürlüklerde biz bu performansı alıyorsak, ev kullanıcıları çok daha iyi bir performans yakalayabilecekler.'' Birde 4850'den CF yapıldığını ve 1900'lü çözünürlükte nasıl bir sıçrama yapacağını düşünün. Bence açık olan bir husuta şu ki;HD4850 CF, HD 4870'ten 1,6-1,7 kat tada hızlı olacaktır.
Olaya biraz iyimser yaklaşmışsın. Firmalar testleri rakibi geçtikleri çözünürlüklerde yayınlıyorlar genellikle. Daha düşük çözünürlüklerde muhtemelen fark azalıyor hatta geçiliyordur bile ki oyun seçimlerinden de anlaşılıyor testteki.
Nvidia testindeki grafiği tartışa tartışa anladık hep beraber,bu grafiği tartışmaya gerek kalmamış anlaşılan.Bu, çok iyi bir haber bence. 8800GT 10 FPS alsa , ATI 14 alacak ve oynanabilir bir kare sayısı değil demiş bir arkadaş o çözünürlükte.Bu konuda kendisi haklı ancak ATI, bu testi yayınlayarak göstermiş olduğu performansı anlatmak istiyor ki buradada ATI çok haklı.Benki hala 15'' Trinitron kullanıyor ve 1024*768 çözünürlükte oyunları oynuyorum.Bir çok kullanıcı da bu çözünürlüğün bir kademe üstü olan 1280*1024 veya 1440*900 çözünürlüğünde oyunlarını oynuyor.Bence ATI'nin demek istediği;''1900'lü çözünürlüklerde biz bu performansı alıyorsak, ev kullanıcıları çok daha iyi bir performans yakalayabilecekler.'' Birde 4850'den CF yapıldığını ve 1900'lü çözünürlükte nasıl bir sıçrama yapacağını düşünün. Bence açık olan bir husuta şu ki;HD4850 CF, HD 4870'ten 1,6-1,7 kat tada hızlı olacaktır.
Olaya biraz iyimser yaklaşmışsın. Firmalar testleri rakibi geçtikleri çözünürlüklerde yayınlıyorlar genellikle. Daha düşük çözünürlüklerde muhtemelen fark azalıyor hatta geçiliyordur bile ki oyun seçimlerinden de anlaşılıyor testteki.
Evet çok haklısın.Ben aslında düşük çözünürlükte bu kartlar daha da iyi sonuçlar vercek demeye getirdim ancak ATI VS NVİDİA demek istemedim.Hepimizin istediği teknoloji ile performansı bir arada görebilmek aslında.Ati, Nvidia'ya yaklaşsın hatta geçsin, fiyatlarda bizlere yarasın. Bir isteğimde şu S3'ün iyi kartlar çıkarıp piyasaya dahil olması.İnşallah olur.Hayırlısı.
_____________________________
MSI K9A2 CF 790X-Amd Athlon 2 X4 620-350Watt Asus-His Iceq3 Turbo Amd-Ati HD Radeon 3870-2GB A-DATA DDR2 800-2 X160 Gb Western Digital Caviar-LG Dvd DIAMOND 19'' 1600*1200/75Hz.-SONY PSP
Arkadaşlar testler ile ilgili olarak oluşan bazı düşüncelere yönelik olarak yapılacak son açıklamadır;
1- Tekrar belirtiyorum "DH Özel" başlığı altındaki haberlerimizin tamamı üretici firmalar ile kendi aramızdaki direkt temastan elde edilen veriler ve görseller ışığında yapılan haberlerdir. 2- Kullanılan sunum dosyaları %100 orjinaldir. 3- Sunum doyasının doğruluğu ile test sonuçlarının doğruluğunu da karıştırmamakta fayda var. Zira sonuçlar AMD'nin kendi sonuçlarıdır, incelemeler ve kullanıcı testleri farklı şeyler de ortaya koyabilir. 4- Bir önceki "DH Özel" haberimiz" http://forum.donanimhaber.com/m_23295300/tm.htm
Yapılan tüm yorumlar, eleştriler ve paylaşımlar için herkese teşekkür eder, iyi forumlar dilerim.
Erdi "fx57" ÖZÜAĞ
Haber Editörü, Donanimhaber.com
Fx tebrikler demek istiyorum. Ancak bu açıklamayı ingilizce olarak ilk sayfaya eklersen, alıntı yapan sitelerde yanlış yorumlara sebebiyet olasılığını ortadan kaldıracağı düşüncesindeyim.
Madem PDF formatında gelmiş onu siteye SS çekliden koyun illa üzerinde oynama yapmak zorunda değilsiniz.
Bu istediğin etik olarak yapılmaz. Çünkü karşı tarafa verilen bir söz vardır, üstelik daha kartların resmi tanıtımı gerçekleşmedi. Gerçekleştiğinde zaten söz konusu pdf heryerde karşımıza çıkacaktır.
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Ekran kartı >> Cevap: ## DH Ã�zel: ATi Radeon HD 4800 Serisinin Resmi Test Sonuçları ## 
11 Haziran 2008, 23:08:38
tamam bunları geçiyor tabi atı nin testleri o başka 
12 Haziran 2008, 12:22:30
) Hadi Bastır Ati kim tutar seni 
Yeni mesajlar
Yeni mesajlar yok
Popüler konu, yeni mesajlar ile
Popüler konu, yeni mesajsız
Kilitli yeni mesajlar ile
Yeni mesajsız kilitli
Yeni mesaj at
