Arkadaşlar bu ikisinden birini alcam aralarında 50milyon gibi bi fiyat farkı var e8400 3.0ghz q6600 2.4ghz-şöyle bi araştırdım şu anda sanırsam oyunların 4çekirdek desteği yokmuş bu da max 2çekirdek kullanacağı anlamına geliyor ki q6600 şimdilik e8400den gerisinde performans verir.. şimdilik overclock düşünmüyorum ki bu kadar yeni sisteme overclock ne gerek zate-oyun oynamak için hangisini önerirsiniz???yardımcı olursanız pek makbule geçer
Yahu neden bu kadar takıyorsunuz ki ? Birde önbellek hastalığı başladı.2 cpu arasında önbellek performansı açısından fark hissedilmeyicek kadar az.Zaten uçuk bellekler 6-12 gibi sadece sıkıştırma ve tampon bellek açıkken baş gösteriyor.Birde topiclerde önbelleğe göre CPU alma olayı çıkmasın, belleğe göre GPU alma gibi..
E8400 al, çünkü Q6600 Tam olarak 4 çekirdekli değil yani şöyle düşün, 2 tane çift çekirdekli bi işlemci var 2sini birleştiriyorlar 4 çekirdekli diyorlar, Q6600 da bu durumda, çekirdekler birbirinden habersiz çalışıyorlar, 2 çekirdek diğer 2 çekirdekten habersiz yani. Budur...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Yuni -- 19 Mayıs 2008; 17:35:30 >
Yuni doğru söylüyor ama yinede alınabilir şu an dört çekirdekler. Ama dört çekirdeğe geçmek için Nehalem beklemek gerekir bence. Sonuçta doğal dört çekirdek ve performansı çok iyi olacak diyorlar. Orta segment için 2009 yılı deniyor.
Ben bu 4 çekirdek olayını bi kaç konuda da belirttim, "ŞUAN" için 4 çekirdek gereksiz, Neden diyeceksiniz, çünkü günümüzde 4 çekirdek destekleyen program oyun vs. nerdeyse yok denecek kadar, Ama ilerde istisna olarak elbette 4 çekidek destekliler çıkıcaktır yani, ama şöyle bi düşünce lazım; "Eğer gerekiyorsa, nerdeyse piyasadaki oyunlar programlar vs. destekliyorsa şimdi 4 çekirdekli alabilirim" demeliyiz, yani bu düşünce o anki duruma uymalı, ve 4 çekirdeyi destekleyen pro, oyun gibi şeyler çıkana kadar elbet Q6600'ün fiyatı ister istemez düşücek ve o zamana kadarda yeni işlemciler çıkıcaktır, şimdilik E8400 alıp en düşük olarak 1-2 sene idare edersin, şahsen en mantıklısı E8400
Tabiki 8400. İyi bir anakart ve o/c basıp mis gib kullanırım ben olsam. 4 çekirdeğin ben pek etkisine inanmıyorum 2 çekirdek tam anlamıyla kullanılıyormu ki ? Hem galiba 8400 daha az güç çeker ve daha az ısınır.
8400 daha mantıklı çünkü daha yeni ve daha aktif bir işlemci ayrıca amd 6 çekirdekli işlemciler peşinde koşuyor fakat o bile şu an komedi geliyor ben kullanmadığım bi arabam olsun istemem daha söze ne hacet...;)
_____________________________
ŞEHİTLER ÖLMEZ ONLAR DÜNYANIN GERÇEK KAHRAMANLARIDIR VE KAHRAMANLAR HER ZAMAN YAŞAR
1 senedir Q6600 kullanıyorum, kullanıyorum diye yazmıyorum , reklama ne gerek ne de ihtiyaç var. Al sen Q6600 ünü başın dişin ağrımaz, hem azcık araştırsan sormazsın bile. Ha tabi , stok fanla kullancam diyosan OC de ısı çıkabilir ki yapmıycam demişsin.. sen bilirsin, şahsi fikrim Q6600 MAX GHZ= 4.0 ghz , MAX FSB = 2000... saygılar (with Ninja RevisionB)
_____________________________
Q6600 2.4@3.4ghz günlük (4180 mhz max) - Sycthe Ninja Rev. B 120 mm - MSI P35 Platinum (rev: 1.2) - Crucial Ballistix Tracer LED 2 x 1GB 1066MHz@1140 - Palit 8600gts 512mb - Seagate 2*250 GB SATA2 16 MB NCQ (RAID 0) - Tagan 2 Force II 700W - Samsung 206BW - NEC Label Flash DVD/RW - Cooler Master-Centurion 5 BS - Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 - A4 TECH X-750F - Logitech MOMO
Arkadaşım q6600 le e8400 arasında tercih yapman biraz zor ,ön görü farkı var ,eyer çoklu çekirdek desteği önümüzdeki 1 sene içinde yaygınlaşırsa q6600 daha iyi bir seçenek olur ama yok yaygınlaşmaz ve saat hızı ile ön bellek fark gösterirse e8400 daha iyi olur :D yani yukarı bıyık ,aşağısı sakal :) tükür bir yere :D
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Cpu >> e8400mü q6600mü 
19 Mayıs 2008; 12:44:54
ama ben gene de Q6600 derim 
19 Mayıs 2008; 21:30:29
