Giriş  | |
|
|
|
 19 Mayıs 2008; 12:44:54
|
|
|
Arkadaşlar bu ikisinden birini alcam aralarında 50milyon gibi bi fiyat farkı var
e8400 3.0ghz q6600 2.4ghz-şöyle bi araştırdım şu anda sanırsam oyunların 4çekirdek desteği yokmuş bu da max 2çekirdek kullanacağı anlamına geliyor ki q6600 şimdilik e8400den gerisinde performans verir..
şimdilik overclock düşünmüyorum ki bu kadar yeni sisteme overclock ne gerek zate-oyun oynamak için hangisini önerirsiniz???yardımcı olursanız pek makbule geçer
_____________________________
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 12:49:17
|
|
|
50 ytl lik farkı veririm diyorsan Q6600 ilerde o.c de yaparsın gerci E8400 o.c yaparsın da  ama ben gene de Q6600 derim 
_____________________________
|
|
|
mami23®
Uzaklaştırılmış
4 gün cezanın 4 günü kaldı.
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 12:52:58
|
|
|
e8400 6mb cache ile avantajlı ama 4 çekirdek avantajıda var çıkmnaz yol 
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 13:46:26
|
|
|
q6600 8mb cacheli ki-e8400 6mb
_____________________________
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 16:15:20
|
|
|
quote:
Orjinalden alıntı: M_Scofield
q6600 8mb cacheli ki-e8400 6mb
Yahu neden bu kadar takıyorsunuz ki ? Birde önbellek hastalığı başladı.2 cpu arasında önbellek performansı açısından fark hissedilmeyicek kadar az.Zaten uçuk bellekler 6-12 gibi sadece sıkıştırma ve tampon bellek açıkken baş gösteriyor.Birde topiclerde önbelleğe göre CPU alma olayı çıkmasın, belleğe göre GPU alma gibi..
_____________________________
Deneb+RD890+SB800+RV870 XT Phenomenal Game Platform  |
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 16:32:51
|
|
|
ben bu 6 bu 8mb diye hangisi demedim ki zate biri çift biri dört çekirdekli hangisini almalı 4çekirdek desteği ne durumda diye sordum 
_____________________________
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 17:07:38
|
|
|
E8400 al, çünkü Q6600 Tam olarak 4 çekirdekli değil yani şöyle düşün, 2 tane çift çekirdekli bi işlemci var
2sini birleştiriyorlar 4 çekirdekli diyorlar, Q6600 da bu durumda, çekirdekler birbirinden habersiz çalışıyorlar,
2 çekirdek diğer 2 çekirdekten habersiz yani. Budur...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Yuni -- 19 Mayıs 2008; 17:35:30 >
_____________________________
 Dilimin ucunda hani, elimi uzatsam tutucakmıssın gibi...
Ama olmuyor, geri dolmuyor, nefes almıyor artık ben gibi...
Bir anlamı yok artık yaşmanın, tabi buna yaşam denilirse...
İnsan bazen iç çekiyor, keşke her giden...Geri dönse...
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 17:12:34
|
|
|
Yuni doğru söylüyor ama yinede alınabilir şu an dört çekirdekler. Ama dört çekirdeğe geçmek için Nehalem beklemek gerekir bence. Sonuçta doğal dört çekirdek ve performansı çok iyi olacak diyorlar. Orta segment için 2009 yılı deniyor.
_____________________________
SONY ERICSSON P1i  Gelecekte oyunlar Quad Core destekli olacak, ama bakalım o zamana şimdiki Quad işlemciler kalacak mı?
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 17:45:00
|
|
|
Ben bu 4 çekirdek olayını bi kaç konuda da belirttim, "ŞUAN" için 4 çekirdek gereksiz,
Neden diyeceksiniz, çünkü günümüzde 4 çekirdek destekleyen program oyun vs. nerdeyse yok denecek kadar,
Ama ilerde istisna olarak elbette 4 çekidek destekliler çıkıcaktır yani, ama şöyle bi düşünce lazım;
"Eğer gerekiyorsa, nerdeyse piyasadaki oyunlar programlar vs. destekliyorsa şimdi 4 çekirdekli alabilirim" demeliyiz, yani bu düşünce o anki duruma uymalı, ve 4 çekirdeyi destekleyen pro, oyun gibi şeyler çıkana kadar elbet Q6600'ün fiyatı ister istemez düşücek ve o zamana kadarda yeni işlemciler çıkıcaktır, şimdilik E8400 alıp en düşük olarak 1-2 sene idare edersin, şahsen en mantıklısı E8400
_____________________________
Dilimin ucunda hani, elimi uzatsam tutucakmıssın gibi...
Ama olmuyor, geri dolmuyor, nefes almıyor artık ben gibi...
Bir anlamı yok artık yaşmanın, tabi buna yaşam denilirse...
İnsan bazen iç çekiyor, keşke her giden...Geri dönse...
|
|
|
insicam
Uzaklaştırılmış
¥ gün kaldı.
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 17:57:52
|
|
|
|
Tabiki 8400. İyi bir anakart ve o/c basıp mis gib kullanırım ben olsam. 4 çekirdeğin ben pek etkisine inanmıyorum 2 çekirdek tam anlamıyla kullanılıyormu ki ? Hem galiba 8400 daha az güç çeker ve daha az ısınır.
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 20:43:11
|
|
|
8400 daha mantıklı çünkü daha yeni ve daha aktif bir işlemci ayrıca amd 6 çekirdekli işlemciler peşinde koşuyor fakat o bile şu an komedi geliyor ben kullanmadığım bi arabam olsun istemem daha söze ne hacet...;)
_____________________________
ŞEHİTLER ÖLMEZ ONLAR DÜNYANIN GERÇEK KAHRAMANLARIDIR VE KAHRAMANLAR HER ZAMAN YAŞAR...
espada1
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 20:52:06
|
|
|
1 senedir Q6600 kullanıyorum, kullanıyorum diye yazmıyorum , reklama ne gerek ne de ihtiyaç var. Al sen Q6600 ünü başın dişin ağrımaz, hem azcık araştırsan sormazsın bile. Ha tabi , stok fanla kullancam diyosan OC de ısı çıkabilir ki yapmıycam demişsin.. sen bilirsin, şahsi fikrim Q6600 MAX GHZ= 4.0 ghz , MAX FSB = 2000... saygılar (with Ninja RevisionB)
_____________________________
Q6600 @3.5ghz 1.38v (4180 mhz max) - Sycthe Ninja Rev. B 120 mm - MSI P35 Platinum (rev: 1.2) - Crucial Ballistix Tracer LED 2 x 1GB 1066MHz@1140 - Sapphire HD4870 - Seagate 2*250 GB SATA2 16 MB NCQ (RAID 0) - Maxtor 1 TB SATA2 32MB - Tagan 2 Force II 700W - Samsung 206BW - Samsung Label Flash DVD/RW - Cooler Master CM 690 - Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 - A4 Tech X-750F - Logitech MOMO - X-Fi Xtreme Gamer - Microlab X15 5.1
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 20:59:44
|
|
|
Arkadaşım q6600 le e8400 arasında tercih yapman biraz zor ,ön görü farkı var ,eyer çoklu çekirdek desteği önümüzdeki 1 sene içinde yaygınlaşırsa q6600 daha iyi bir seçenek olur ama yok yaygınlaşmaz ve saat hızı ile ön bellek fark gösterirse e8400 daha iyi olur :D yani yukarı bıyık ,aşağısı sakal :) tükür bir yere :D
_____________________________
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 21:16:17
|
|
|
İkisini de al. Canın sıkıldıkça dğiştirirsin. 
Ben öyle yapmayı düşünüyorum.
_____________________________
Bazıları hayatı dolu dolu yaşar. Bazıları ise yavaşça akıp geçmesini bekler. Ama hayatı biryerde yakaladın mı, işte O zaman muhteşem birşey olur...
|
|
|
|
|
|
19 Mayıs 2008; 21:28:04
|
| | | |
Basılabilir versiyon
