Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
DH Özel: GeForce GTX 200 serisinin kesinleşen teknik özellikleri
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Haziran ayında iyi bir kapışma olacak.Ati mi ?Nvidia mı ? _____________________________ Fenerbahçe -
896MB iyiymis :)
Su kartlari kullanacak oyunlar da ciksin, o zaman aliriz_____________________________ 1:1.000.000
(Türkiye'de konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilenlerin, konuştuğu konuyla ilgili bir şey bilmeyenlere oranı) -
direct x10.1 nerede? 
_____________________________ -
Gt200 serisi gereğinden fazla hızlı olucak oyunlar ne zaman ihtiyaç duyar bunlara o zaman alınır birde fiyat yönünden geçmişteki g80 gtx lere
benzemesinde
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 17 Mayıs 2008; 17:20:48 >_____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: 1man1ac
direct x10.1 nerede?
DirectX 10 un üstesinden gelemediler hala
_____________________________ SATILIK 2.EL ENERMAX GALAXY DXX 1000W [Firebal Garantili]
Ürün Hakkında Detaylı Bilgi İçin Tıklayın
ilgilenenler için SouiLess@inbox.com Msn Adresim. -
Nvidia Halen GDDR3 ü devam ettirdiğine göre performans anlamında Bellek saat frekansından dan ziyade, timing (gecikme süreleri) den yana.
Yoksa GDDR4 bellek koymak nvidia için teknolojik anlamda zor olmasa gerek._____________________________ Q6600@3.8G__1.385v__Vid1.2125v_Thermalright Ultra-120 Extreme__ 2x NANOXIA FX12-1250 __DFI Lanparty DK P35-T2RS__Crucial Ballistix Tracer 2*2Gb_HİS 5850 Cooling_Thermalright HR-03 GT ___Sandisk 120GB Extreme SSD __ 22'' Samsung SyncMaster T220 __Logitech MX1000 _Logitech G15___ Nova Killer __GIGABYTE 3D AURORA 570 Case_ Silverstone Olympia 850W
Windows 7 x64 -
BİZE DX 10 U ADAM AKLLI GÖSTERMEYE ÇALIŞAN TEK OYUN CRYSIS AMA BAZI ARKADAŞLAR HAALA DX 10.1 DEN BAHSEDİYORLAR NEDENSE
ANLAMIYORUM GİTTİ YA; CRYSIS GİBİ GERÇEK İSMİ DEĞİL KENDİSİ DX 10 OLAN OYUNLAR BEKLİYORUZZ
_____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: 865pe
Nvidia Halen GDDR3 ü devam ettirdiğine göre performans anlamında Bellek saat frekansından dan ziyade, timing (gecikme süreleri) den yana.
Yoksa GDDR4 bellek koymak nvidia için teknolojik anlamda zor olmasa gerek.
Bellek bant genişliğine dokunmayıp GDDR4-5 yapmak transfer hızını arttırsa da, gecikme süreleri bakımından performansa ters tepki yapıyor. Bunun yerine GDDR3 kullanıp, bellek bant genişliğini 2ye katlamak daha sağlıklı bence. Nvidia 512bit yapmakla akıllılık etmiş. Yanlız, her ne kadar şuan için önemli olmasa da, 10.1'i desteklememesi sinir etti beni.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi arsenik -- 17 Mayıs 2008; 17:37:38 >_____________________________ 
-
gercekten gusel ozellikleri ama nvidia fiyat konusunda acımasız olacak ve ben yine rv770 tercih edicem umraım tersi olurda bi nvidia kullanırım _____________________________ -
minimum 650w psu isterse şaşırmayız 
bende var 8800 gts ne gerek var şimdi 9900 gtx e 8800 ile oyun açamazsam alırım zaten o zaman kadar onun fiyatıda çok çok 350 400 dolar arası gezer 
_____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: arsenik
quote:
Orjinalden alıntı: 865pe
Nvidia Halen GDDR3 ü devam ettirdiğine göre performans anlamında Bellek saat frekansından dan ziyade, timing (gecikme süreleri) den yana.
Yoksa GDDR4 bellek koymak nvidia için teknolojik anlamda zor olmasa gerek.
Bellek bant genişliğine dokunmayıp GDDR4-5 yapmak transfer hızını arttırsa da, gecikme süreleri bakımından performansa ters tepki yapıyor. Bunun yerine GDDR3 kullanıp, bellek bant genişliğini 2ye katlamak daha sağlıklı bence. Nvidia 512bit yapmakla akıllılık etmiş. Yanlız, her ne kadar şuan için önemli olmasa da, 10.1'i desteklememesi sinir etti beni.
Aslında ddr3 kullanmak daha iyi dediğin gibi çünkü gecikme süreleri ddr4 ve 5 den çok daha iyi tabi anlayana üstelik 512bit bellek arabirimi ile geliyor ve fazlasıyla düşük gecikmeli bellek bant genişliği sunucak directx10.1 demekki şu an için önemli değilki donanımsal destek koymuyor yoksa koyamadığından değil directx10 nun iyice gelişmesi gerekiyor ve gerçek destekli oyunlarınında aynı zamanda yaygınlaşması gerekiyor çıktığından 1 yıl sonra bunlarda alınası kartlar olurlar
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 17 Mayıs 2008; 18:07:30 >_____________________________
-
GT 280 şayet 750-800mhz GPU saat hızıyla çıkarsa, Amd-Ati ye nefes aldırmicak gene.
Amd-Ati nin tek şansı fiyatları olabildiğince aşşağı çekip piyasaya yeni nesil kartları ile bu şekikde direk girmesi olur.
özellikle Hing end olarak şansı olmasada orta seviye kartlarda pazar payını yükseltecektir diye umuyorum._____________________________ Q6600@3.8G__1.385v__Vid1.2125v_Thermalright Ultra-120 Extreme__ 2x NANOXIA FX12-1250 __DFI Lanparty DK P35-T2RS__Crucial Ballistix Tracer 2*2Gb_HİS 5850 Cooling_Thermalright HR-03 GT ___Sandisk 120GB Extreme SSD __ 22'' Samsung SyncMaster T220 __Logitech MX1000 _Logitech G15___ Nova Killer __GIGABYTE 3D AURORA 570 Case_ Silverstone Olympia 850W
Windows 7 x64 -
Özelliklere bakılırsa 8800GTX den sonra gerçek anlamdaki teknolojik sıçrama işte bu olmuş oldu.
Ama ilk çıkan 65 nano olacak modellere mesafeliyim sebebi ise 1 milyar transistor ve 250watt power güç ihitiyacı (9800GX2=197watt) korkutucu.
55 nano erken çıkarırsalar 499$ tahmini çıkış fiyatını kesinlikle hak edecektir.
Tabi bu karta Crysisden başka hangi oyun ihtiyaç duyacak oda başka bir soru.
Ama şu kesinki haziran ve temmuz ayları ekran kartı savaşları yönünden sıcak geçecek...._____________________________ -
DX10.1 yok gene. Ati nvidia yı geçemezse hemen 6 ay sonra çıkacak ekran kartları aynı mimarili olacak ve sadece revizyonu farklı ekran kartları olacak. Ondan sonraki 6. ay da da directX10.1 i destekliyoruz kapışın laaa diyecekler... Zaten physX özelliği atiyi kötü duruma düşürebilir ki zira nvidia oyun firmalarına para verirken artık "PHYSX i destekeleyen oyunlar çıkarın!" diyecek . Son kullanıcıda "AAA ne güzel physX öyle, ayranımız yok içmeye ama tahtıravanla gideriz genede nvidia ya para dökmeye canım ne var bunda" diyerekten çarçur harhur paraları harcayacaklar.. Hayırlısı olsun.. Umarım rekabet ölmez ve biz bilinçli kullanıcılar kendi çıkarlarımız doğrultusunda herhangi bir firmanın en uygun ekran kartını alırız.. Teşekkürler haber için..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DraGonS -- 17 Mayıs 2008; 17:55:15 >_____________________________ Firma taraftarı olup kazıklanmaya gerek yok. Hepsi birbirini tokatlasın. Onların ağlayacağınımı sanıyorsunuz. 1 milyar değilde 500 milyon dolar kazansınlar. Üreteci kahkaha atacağına gülümsesin tüketici ağlayacağına gülsün be kardeşim... -
Bu kartlara göre oyunlar çıkarıyorlar biz kala kalıyoruz 
_____________________________ Hayat Bazen Vakti Bilmeden Limana Bakmaktır Denizin Rengini Tanımadan
TrAbZoNSpOR -
Gördüğüm en kötü ekran kartı isimleri. 8800 GTS 512 bile daha iyidir bunlardan, isim konusunda.
Hayır, "GTX 280" dediğimizde, "o ne bea, benim 9800 GTX seninkini ezer" diyen salak tipler türeyecek gene.
%50, ilgi çekici. Yani, 240 adet eşit hızda işlemcili olası bir G92'den hem teoride %50 fazla shader başarımı olacak, bir de üstüne, 128 - 240 farkını ekleyeceğiz. Güzelmiş, ne diyeyim.
PhysX ve CUDA'nın vurgulanması dikkatimi çekti. Bu seride PhysX desteğini etkin edecekler, sanırım.
10.1'i şu an sallamayanların arasında bulunsam da, GeForce'nin yeni serisinde bu desteğin eklenmesini bekliyordum, ne yalan söyleyeyim.
Gerçi, "10.1 yok" diye bir şey de söylenmemiş, dx 10 yazılması 10.1'in olmadığı anlamına gelse de.
Bilmiyorum, belki de grafiksel getiri anlamında 10.1'i kullanmayacak oyunlar veya kullandırtmayacak, nVidia. 10.1, Radeon'un başarım konusunda biraz daha iyi olmasını(GeForce'den daha iyi, anlamında değil. 10.0'lı olası hâline göre daha iyi) sağlayan ek bir özellik olarak kalacak, kim bilir?
896 MB, miktar olarak fena değil. Ama 1 GB seviyesinin altına inilmemesini beklerdim, şahsen.
Radeon şunların karşısında tek grafik işlemci çözümüyle dursa, keşke.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 17 Mayıs 2008; 18:10:48 >
-
bundan sonra gelecek nesilde DirectX 10.1 ve 55-45nm olur. _____________________________ -
Hayırlısı diyorum bakalım insallah fiyat cok abartı olmaz _____________________________ -
896mb olmasinin nedeni veriyolunun 448 bit olmasi. Ne yazik ki kullanaginiz bellek miktari veriyolunun adresleme miktarina bagimli olmak zorunda. 1gbti gecmeleri icin 1792mblik bellek koymalari lazimdi.
512bitlik veriyolu 512, 1024, 2048 ... ve 448 bit ile 448, 896, 1792 ... mb lik moduller desteklenebilinir (192 bitlik kartlarin 384mb ile baslamalari da ayni nedenden) 896 nin uzerindeki 1792 mblik bellek atlamaya degecek bir performans getirisi olmamis ve maliyeti asiri yukseltmis olmali ki koymamislar...
quote:
Orjinalden alıntı: Tuğer
...
896 MB, miktar olarak fena değil. Ama 1 GB seviyesinin altına inilmemesini beklerdim, şahsen.
Radeon şunların karşısında tek grafik işlemci çözümüyle dursa, keşke.
_____________________________ Hayattayken yaptiklarin, sonsuzlukta yankilanir...
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
