Harddiskin tepki süresi (ms)

İlgili konuları bak: (bu forumda | tüm forumlarda)

Bu isimle girdiniz: Guest

Bu konudaki kullanıcılar: hiç

Basılabilir versiyon

Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Depolama >> Harddiskin tepki süresi (ms)

Sayfa: [1]

Giriş

Mesaj

<< Daha eski konu Daha yeni konu >>

Xavi92

Mesaj: 3

10 Mayıs 2008; 11:28:07

Bu mesajla ilgili şikayetinizi bu icon a tıklayarak yapabilirsiniz.

Bazıları 2 , 8 , 16 diye gidiyor. Bunlar arasında en iyisi 2 mi 16 mı?

Cevabınızı bekliyorum teşekkürler.

_____________________________

mselcuks

Mesaj: 820

12 Mayıs 2008; 10:58:04

HDD'de tepki süresi değil erişim süresi ve gecikme süresi vardır, düşük olan hızlıdır, daha az gecikme yaşatıyorsa hızlı demektir.

(Not: Tepki süresi deyimi LCD monitörlerde kullanılır)

_____________________________

Intel E2180,Gigabyte P35-DQ6,2x1GB Kingston DDR2-800,His 512MB 2600Pro,Seagate 931GB,2xSeagate 698GB,2xSamsung 698GB,2xSamsung 465GB,Philips 2412 DVDRW,TechniSat SkyStarII,Aopen H600B05,PC Power&Cooling Silencer 610W,Samsung 932B+,Philips MMS430G
AYRICA: (Creative Zen)-(Canon PowerShot A550)-(Kron XC4000)

suphion

Mesaj: 1148

12 Mayıs 2008; 12:22:56

2 katları şeklinde giden cache boyutu var (MB)
onunla karıştırmış olma ihtimalini de düşünüp mesajı yazdım.
Erişim süresi düşük olan diskler daha performasnlıdır.
Önbelleği büyük olan diskler daha performanslıdır.

_____________________________

Altmışdörtbitlileştiremediklerimizdenmisiniz?

: 4 8 15 16 23 42

Xavi92

Mesaj: 3

17 Mayıs 2008; 16:34:05

quote:

Orjinalden alıntı: suphion

2 katları şeklinde giden cache boyutu var (MB)
onunla karıştırmış olma ihtimalini de düşünüp mesajı yazdım.
Erişim süresi düşük olan diskler daha performasnlıdır.
Önbelleği büyük olan diskler daha performanslıdır.

Tamam. Ben Önbelleki demek istemiştim. :D O zaman en iyisi 16mblik.

_____________________________

hrnayn

Mesaj: 160

17 Mayıs 2008; 19:47:34

32mb

_____________________________

"Akıl gibi mal, iyi huy gibi dost, edep gibi miras, ilim gibi şeref olmaz."

hasan_hzl

Mesaj: 1468

17 Mayıs 2008; 19:55:48

quote:

Orjinalden alıntı: Xavi92

quote:

Orjinalden alıntı: suphion

2 katları şeklinde giden cache boyutu var (MB)
onunla karıştırmış olma ihtimalini de düşünüp mesajı yazdım.
Erişim süresi düşük olan diskler daha performasnlıdır.
Önbelleği büyük olan diskler daha performanslıdır.

Tamam. Ben Önbelleki demek istemiştim. :D O zaman en iyisi 16mblik.

Şu an piyasada 32 MB önbellekli modeller mevcut. [Seagate 7200.11 serisi gibi]

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hasan_hzl -- 17 Mayıs 2008; 19:55:06 >

_____________________________

nzmhtpgl

Mesaj: 38

3 Temmuz 2008; 19:04:29

arkadaşlar büyük önbellek herzaamn için daha iyi demek değildir
yani demek istediğim artan maliyetle aynı paralelde bir performans artışı olmadığı için çok büyük önbellekelerden kaçının.
ön bellek büyüdükçe erişim süresi uzayacaktır bunu unutmayın.

quote:

Orjinalden alıntı: hasan_hzl

quote:

Orjinalden alıntı: Xavi92

quote:

Orjinalden alıntı: suphion

2 katları şeklinde giden cache boyutu var (MB)
onunla karıştırmış olma ihtimalini de düşünüp mesajı yazdım.
Erişim süresi düşük olan diskler daha performasnlıdır.
Önbelleği büyük olan diskler daha performanslıdır.

Tamam. Ben Önbelleki demek istemiştim. :D O zaman en iyisi 16mblik.

Şu an piyasada 32 MB önbellekli modeller mevcut. [Seagate 7200.11 serisi gibi]