TÜRKİYE VE NÜKLEER ENERJİ

quote:

Orjinalden alıntı: vasago

O santrali ermenistan kendisi kurmadı, Ruslardan devraldılar ve yanlış bilmiyorsam güvensiz olduğu için avrupa ve amerikanın baskısı ile kapatıldı.

quote:

Orjinalden alıntı: farukaan

Yüksek gerilimle ilgili 1-2 konu görünce dayanamadım.İzin verirseniz önce biraz kendimden bahsedeyim,21 yaşından beri elektrik santral ve şalt sahalarında kurulum ve bakım teknisyeni olarak çalışmaktayım.Mesleğim sayesinde canım vatanımın gezmediğim ili kalmadı.Evlendikten sonrada bu işe devam etsemde,oğlum doğunca hasrete dayanamıyıp,4 ay önce şirketimden ayrıldım.Şu an halen izmirde Dünyanın en büyük iletişim oparatörünün teknik baz santralinde elektrik-bakım teknisyeni olarak çalışmaktayım.İnanın konuştuğumuz tartışmalardan çok ama çok büyük bir sorun kapımızdan girmek üzere.Enerji açığımız her yıl hızla artıyor ve şu anki santrallerimizin bir çoğunun hali içler acısı.Çin en son nükleer santralini 1 ay önce açarken biz hala arsa arıyoruz.Halbuki nükleer santraller termik sanrallere göre yeterli önlemler alındığı takdirde çevreyi neredeyse hiç kirletmezler.Nükleer santralların güvenlik değerlendirmesi bağımsız lisanslama kuruluşları tarafından son derece tutucu varsayımlara göre yapılmaktadır. Ayrıca bu santrallar işletmede oldukları sürede sürekli denetim altındadır. Bu nedenle nükleer santralların çevre ve insana zarar verebilecek şekilde kaza yapma riski, günümüzde kullandığımız diğer teknolojik ürünlere göre, yok denecek kadar azdır. Bir nükleer santralın çevresinde yaşayan insanlara yüklediği yıllık doz doğal radyasyonun çok altındadır.
1-CO2 emisyonuna neden olmaz. Dünyada kurulu bulunan nükleer santraller yılda 2300 milyon ton CO2 emisyonuna engel olmaktadır.
2-SO2 emisyonuna neden olmaz. Dünyada kurulu bulunan nükleer santraller yılda 42 milyon ton SO2 emisyonuna engel olmaktadır.
3-NOx emisyonuna neden olmaz. Dünyada kurulu bulunan nükleer santraller yılda 9 milyon ton NOx emisyonuna engel olmaktadır.
4-Atık kül üretimine neden olmaz. Dünyada kurulu bulunan nükleer santraller yılda 210 milyon ton kül üretimine engel olmaktadır.
Nükleer enerji üretim zinciri, tümüyle ele alındığında sera gazı salımı konusunda en temiz seçenektir. Nükleer enerjinin iklim değişikliğine sebep olan atmosferdeki sera gazı konsantrasyonunun azaltılmasında büyük rolü vardır. Günümüzde nükleer santraller, elektrik sektöründen kaynaklanan sera gazı salımında yıllık olarak yaklaşık %17 azalmaya sebep olmaktadır. Yani bu santrallerin yerine fosil yakıtlı santrallerden elektrik elde edilseydi her yıl 1.2 Milyar ton karbon atmosfere verilecekti. Nükleer enerji üretimi sürecinde ortaya çıkan atıkların ve kullanılmış yakıtların yönetimi, gelecek nesillere fazla bir yük bırakmadan insan sağlığı ve çevrenin korunmasını amaçlamaktadır. Ancak nükleer atıkların (yüksek seviyeli atıklar ve kullanılmış yakıtlar) hala nihai depolanmasının uygulanmasına geçilememesi nükleer enerji açısından dezavantaj olmaktadır. Enerji kaynaklarının gelecek nesiller için de yeterliliği, sürdürülebilir kalkınma açısından önemli bir konudur. Özellikle fosil kaynak rezervleri kısıtlıdır. Nükleer yakıt hammaddesi olan uranyum ve toryum rezervleri ise oldukça fazladır.

İklim Değişikliği

Atmosfere bırakılan ve dünya ikliminde önemli değişikliklere sebep olan "sera gazları ( başta CO2, CH4, N2O olmak üzere, CFC, Ozon gibi gazlar)" özellikle petrol, kömür ve doğal gaz gibi fosil yakıtların yanmasıyla ortaya çıkmaktadır. Sera gazları salımlarının sabitlenmesi veya azaltılması amacıyla Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (İDÇS) 1992 yılında imzaya açılmıştır. Sözleşmenin amacı "atmosferdeki sera gazı birikimini, insanın iklim sistemi üzerindeki tehlikeli etkilerini önleyecek bir düzeyde durdurmak"tır.

Yeryüzünün ısınmasına sebep olan, sera gazlarının başlıcaları insan kaynaklı faaliyetlerden oluşmaktadır. CO2 emisyonunun yarısının bitki örtüsü tarafından yutulmasına karşın, CO2 seviyesi her 20 yılda %10 artış göstermektedir. Emisyon kontrol politikasının uygulanmadığı düşünüldüğünde, 370 ppm olan CO2 emisyonunun, 2100 yılında senaryolara bağlı olarak 490-1260 ppm olacağı tahmin edilmektedir. Örneğin konsantrasyonu 450 ppm de tutabilmek için gelecek birkaç on yılda emisyonun 1990 seviyesine indirilmesi gerekmektedir.

Ancak hızlı nüfus artışı ve ekonomik gelişme enerji gereksinimini arttırmaktadır. Daha az CO2 emisyonu için enerjinin verimli kullanımı ve eerji üretinm sistemlerinde teknolojik gelişmeler kaçınılmazdır. İklim modellemeleri, sera gazlarının kontrolü için gösterilen çabaların yetersizliği sonucunda global sıcaklık artışının 2100 yılında yaklaşık 1.4-5.8 olacağını tahmin etmektedir. 1000 MWe gücünde ve % 80 yük faktörüyle işletilen bir kömür santralının yerine aynı güçte bir nükleer santral kullanılırsa, kömür kalitesine ve üretim teknolojisine bağlı olarak üretimde ortaya çıkacak olan 1.3 - 2.2 Milyon ton karbon önlenmiş olacaktır. 40 yıllık ömrü boyunca bu nükleer santral 50-90 Milyon ton karbonu önlemiş olacaktır. Aynı şekilde, 1000 MWe gücündeki bir nükleer santral, doğal gaz santralının bir yılda sebep olacağı 0.6-1.0 Milyon ton karbonu önler.Enerji ve baz radyoaktivesi hakkında sorularınız olursa yanıtlamaya çalışırım.Vakit ayırıp okuduğunuz için teşekkür ederim.

quote:

Orjinalden alıntı: vasago

Bildiğim kadarı ile westinghouse yeni geliştirdiği 600MW'lık pasif güvenlik sistemlerine sahip santralini Türkiyede kurmak istediğini açıklamıştı. Ayrıca çok güzel bir noktaya değindiniz. Santral kurulmasının yanı sıra kurulacak santralin teknolojiside çok önemli. Şuanda nükleer santraller 1. ve 2. nesil olarak ayrılmaktalar 3. nesil olarak adlandırılanlar geliştirme aşamasında. Bence mutlaka kurulacaksa sabredilip 3. nesil kurulması için çabalamak en mantıklısı. Yoksa diğer ülkelerin artık sökmeye başladığı reaktör teknolojilerine 2-3 milyar dolar yatırmak anlamsız olur. Ayrıca küçük bir hatırlatma, çıkartılan nükleer santral yasası santralin ekonomik ömrü sonunda sökülmesi masraflarının devlet tarafından karşılanacağını söylüyor. Bu masrafların 200 milyon ile 400 milyon avro arasında değiştiği hesaplanıyor.