Donanım Haber olarak özel haberlerimiz devam ediyor. Nvidia'nın merakla beklenen 9. jenerasyon GeForce ailesinin ilk modeli olacak GeForce 9600GT'ye yönelik olarak donanım dünyasının lider isimlerinden biri olan GIGABYTE'ın hazırladığı yeni model ilk defa siz değerli okuyucularımızın karşısına çıkıyor. 21 Şubat itibariyle kullanıma sunulması beklenen GeForce 9600GT, 65nm üretim teknolojisiyle üretilen G94 gpu'sunu kullanıyor ve 64 adet parlel işlem birimi ile geliyor. 256-bit bellek veri yolunu Nvidia cephesinde orta segmente taşıyan ilk model olmasıyla da dikkat çeken GeForce 9600GT için hazırladığı modelini pazara sunacak ilk üreticilerden biri de GIGABYTE olacak. Firmanın ilk modeli tahmin edebileceğiniz gibi referans tasarım ve stanadart saat hızları ile gelirken muhtemelen lansmanı takip eden günlerde özelleştirilmiş detayları ve arttırılmış saat hızları ile dikkat çeken modeller de GIGABYTE tarafından kullanıma sunulacaktır.
Detaylı teknik özellikler;
fx57 bravo diyorum kardeş reklamı da yapmışız hani arada fx57 9600 Gt
Bencede şu anda mantıklı olan 8800 GT ileri dönük bir kartta benzemiyor. 8800 GT Forever.
Kalem olsun eli ol kâtib-i bed-tahririn Ki fesâdı rakamı sûrumuzu şûr eyler Gah bir harf sukutiyle eder nadiri nâr Gah bir nokta kusûriyle gözü kör eyler
@taptimbeyav; Reklamdan ziyade her haberimizi kes yapıştır yapan sitelerin sayısında son zamanlarda bir artış olduğu için bu tür bir yola başvuruyoruz.
Merak edenler için Özel Haberlerimiz aralıksız olarak devam edecek. Ayrıca GeForce 9600GT içinse şunu diyebilirim, iddialı bir üreticinin merak ettiğiniz bir 9600GT modelinden iki tanesi belki bugün belki yarın test merkezimize ulaşmış olacak. Testler konusunda durum henüz netleşmiş değil. 21 Şubat yani lansman öncesi resmi test yasağı konusunda mevcut durumu Speed-Step değerlendirecek ve ona göre video inceleme için kolları sıvayacaktır.
herkes 8800gt demiş ama aralarındaki fiyat farkını bilen var mı ?
edit:ekleme bilen varsa yazsın lütfen
hem fiyat hemde perf farklarını biliyoruz yarısı kadar stream işlemcisi var 9600ün bu cok kötü buna rağmen 8800gt dışarda 219$ a kadar var , yine bu kartın dışardaki cıkış rakamı 170-190$ deniliyor sence değermi 9600e para vermeye
bu kart 3850 nin rakibi değil 8800gt nin rakibi olmuş
herkes 8800gt demiş ama aralarındaki fiyat farkını bilen var mı ?
edit:ekleme bilen varsa yazsın lütfen
hem fiyat hemde perf farklarını biliyoruz yarısı kadar stream işlemcisi var 9600ün bu cok kötü buna rağmen 8800gt dışarda 219$ a kadar var , yine bu kartın dışardaki cıkış rakamı 170-190$ deniliyor sence değermi 9600e para vermeye
bu kart 3850 nin rakibi değil 8800gt nin rakibi olmuş
Kağıt üzerindeki özellikleri çok cazip gelmedi bana
_____________________________
Geri sayım sen doğduğunda başladı ! Eğer (9) canlı bile olsaydın en fazla (8) kez kaçabilirdin ölümden ! Bil ki (7) düvele sultan dahi olsan yerin (6) mekan olacak sana. En fazla (5) metre kumaş götürebileceksin ! Kapatacaksın (4) açsan da gözlerini ! Bu (3) günlük fani dünyada Azraile (2) kat olup yalvarsan da nafile. Ecel geldiğinde (1) gün öleceksin ! İşte, o an herşey (0) dan başlayacak.
9600 gt nin hd 3850 karşısında göstereceği performans orta segmentte önemli bir yarışa neden olacaktır. Eğer daha iyi performans gösterirse ibre nvidia ya döner.
Arkadaşlar 8800 gt ile kıyaslanamaz bu kart. 8800 gt den tabiki düşük performansı olacak bir kere 64 sp var 9600 gt de. 8800 gt de 112 sp var. Ama bu kart orta sınıfın kralı olacak.
nvidia kağıt üzerinde hep atinin gerisinde performansa gelince işi showa döküyor bence bu 8800gtden ii olcak..
3850 dengi bir şey bekliyorum ben de bu karttan ama tahminim şu ki, AA başarımı daha iyi olur
_____________________________
Referanslarım için profilimi açınız.Orada hatırlayabildiğim tüm referanslarım yazmaktadır. Güzide ses sanatçısı Sevim Tanürek'in ölümünü lütfen araştırınız.
Arkadaşlar 8800 gt ile kıyaslanamaz bu kart. 8800 gt den tabiki düşük performansı olacak bir kere 64 sp var 9600 gt de. 8800 gt de 112 sp var. Ama bu kart orta sınıfın kralı olacak.
tam üstüne bastın
_____________________________
Gigabyte X48-DQ6 1600FSB/DDR2 S+GL+1394+16X 775p * Q6600 G0 1,3VID GÜNLÜK 1,525V İLE 3800MHZ * SUNBEAM CONTACT FREEZER* COOLERMASTER RC-690 KASA * 4x1GB DDR2 800@1150MHZ KİNGSTON RAM * 896 MB ZOTAC GTX260 216SHADER(756-1566-2600) * WESTERN DİGİTAL 1TB 32M CAVİAR BLACK * 200GB SEAGATE+320GB SAMSUNG 16M * ASUS 1608 DVD RW+SAMSUNG DVD RW * ASUS -VW222S BK 22''LCD *SKYSTAR2 DVB-S*KAWAİ 5+1* Be Quite Dark Power Pro 850W PSU
When a men lies he murders some part of the world These are the pale deaths which men miscall their lives All this i cannot bear to witness any longer Cannot the kingdom of salvation take me home!
Arkadaşlar 8800 gt ile kıyaslanamaz bu kart. 8800 gt den tabiki düşük performansı olacak bir kere 64 sp var 9600 gt de. 8800 gt de 112 sp var. Ama bu kart orta sınıfın kralı olacak.
nvidia kağıt üzerinde hep atinin gerisinde performansa gelince işi showa döküyor bence bu 8800gtden ii olcak..
Acaba 8600GTS X1950XT'den daha hızlı diye haber çıkartan kimdi...
_____________________________
Ufuk hayali bir çizgidir. Sen yaklaştıkça o uzaklaşır. İnsan, düşünen hayvan değil düşündüğünün farkında olan hayvandır. See, madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push.
Diyeceklerimden önce bir şeyi belirteyim: 8800 GT'nin, 9600 GT'den daha hızlı olacağını ben de düşünüyorum. 9600 için farklı bir çalışma tekniği veya optimize duymadık. Bu durumda, özellikler kesin bir 8800 GT üstünlüğünü gösteriyor.
----
Diyeceklerimse:
8800 GT ile 9600 GT'nin durumu hakkında tahmin yürütürken lütfen, sadece SP sayılarından bahsetmeyin.
8800 GT G92 ve 8800 GTS G92, ROP ve bellek band genişliği sınırlaması altında işlem yapan kartlar (bu sınırlama, oyuna ve sahneye bağlı olarak 8800 GTX ve Ultra'da da olabilir elbet. G92'lerin durumu, bu sınırın daha ağır [Band genişliği ve 16 ROP'un G92 GTS - GT'ye yetmemesi dolayısıyla], en önemlisi çok daha sık görülmesi şeklinde. Yani, bir dengesizlik var. Doku birimi ve tarayıcı gücü Ultra'dan fazla olan GTS G92'nin, ROP gücü ve bellek band genişliği daha düşük. Güçlü olduğu alanlardakilere göre çok daha büyük bir farkla düşük, hem de. Bu büyük fark ise, bir anlam ifade ediyor. Sadece "büyük fark" olduğuyla kalmıyor).
Ne GT'nin 112 adet 1512 MHz işlemcisi, ne de GTS'nin 128 adet 1620 MHz işlemcisi, üstteki sebepler nedeniyle yeterince verimli çalışamıyor (hayır, tabii ki etkisiz değil. Ama, yeterince iyi sonuç alınamıyor. Ultra'nın 128 adet 1512 MHz işlemcisi çok daha anlamlıdır, meselâ).
Testleri görüyorsunuz: AA açmayınca Ultra'yı geçen G92 GTS, AA açınca GTX'in bile gerisine düşebiliyor (çok kaliteli kaplamalar varsa [UT3'teki gibi] ve bu kaplama işlemlerinin bellek band genişliği kullanımına getireceği yükten fazlasını tarayıcılara yükleyen bir tarama [shading] işlemi yoksa, AF için de geçerli olabilir bu dediğim).
Yani, diyorum ki: 9600 GT hakkında tahminde bulunurken, 12 adet 648 MHz ROP ve 8800 GT ile eşit band genişliğini (57,6 GB/sn) de lütfen hesaba katalım.
"Tarayıcı gücü neredeyse 2 kat daha fazla (ki, G92 GTS'nin de tam 2 kat daha fazla), obaa!", dersek, yanlış anlaşılmalara yol açabiliriz. 9600 GT düşünenleri karttan soğutabiliriz.
G92 GTS'yi bizzat test ettim ve bellek band genişliği (62,2 GB/sn) ile ROP'ların (ROP'u kesin anlayamayız tabii) bu karta yetmediğini gördüm. O sebeple, 9600 GT, beklediğinizden daha yakın sonuçlar verebilir 8800 GT'ye karşı. Veya, oyuna bağlı olarak çok farklı durumlar oluşabilir.
Gerçi, bunu da nasıl anlarız şüpheli. Site testleri çok genel ve kapsamsız oluyor (G92'ler, dengesiz özellikleri dolayısıyla sahneye göre bile hayli değişken sonuç verebildikleri için kapsamlı test istiyor). Olmazsa, bir 9600 GT kapıp 8800 GTS G80 ve 8800 GTS G92 ile karşılaştırırım :)
Oyuna ve sahneye göre değişkenlik konusuna bir örnek vereyim. Tabii ki, vereceğim örnek uç seviye. Çoğu zaman bu kadar değişmez. Ama, bir bakın siz yine de:
BioShock 1.1'de, iki sahneyi, fabrika çıkışı hızlarda çalışan G80 GTS ve G92 GTS ile denemiştim (1280x1024, dx9, 4x AA, 16x AF):
İlk sahne buydu:
Bu sahnede, düz G80 GTS 37 - 38 kare verirken, düz G92 GTS 41 - 43 kare veriyordu (suda geçmesi dolayısıyla kamera hareket ettiğinden, kare/sn hareketliydi).
Diğer sahne ise:
Burada, düz G80 GTS 31 kare verirken, düz G92 GTS 48 kare veriyordu.
Ne demek istediğim anlaşıldı değil mi? İlk sahnede, G80'in başarımının sadece %12'si kadar daha yüksek hız sunabilen G92 GTS, ikinci sahnede %54'ü kadar fark atıyordu.
Düz 8800 GTS G80'in bellek band genişliğinin çok az daha fazla (62'ye 63 GB/sn), düz 8800 GTS G92'nin ise ROP başarımının çok az daha fazla (saniyede 10,260 milyar noktacık doldurma yerine 10,368 milyar noktacık) olduğunu unutmuyoruz. Buna bağlı olarak, ilk sahnede, bu az fark olan değerlerin etkili olduğunu düşünmek pek zor değil (öne çıkmak tek başına olmuyor tabii. G80'in 96 adet 1188 MHz işlemcisi ve 513 MHz 48 - 24 doku birimi ile bunların işleyişi yeterli gücü sağlamış ki, diğerleri öne çıkmış. Başka, belki de esas olması gereken bakış açısıyla: G92'nin ROP gücü ve bellek band genişliği, tarayıcı ve doku birimine yetersiz gelmiş ki, tarayıcı ve doku birimleri ile bunların işleyişi pek öne çıkmamış).
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğer -- 13 Şubat 2008; 22:42:51 >
Bencede şu anda mantıklı olan 8800 GT ileri dönük bir kartta benzemiyor. 8800 GT Forever.
Kalem olsun eli ol kâtib-i bed-tahririn Ki fesâdı rakamı sûrumuzu şûr eyler Gah bir harf sukutiyle eder nadiri nâr Gah bir nokta kusûriyle gözü kör eyler
Güzel ekran kartı ama ben hala fiyat indirimlerini göremiyorum. Yeni seri çıkınca fiyatlar düşer diye bekledik ama hala şu hd2900 xt fiyatları 3870 den fazla. Ne zaman gelecek şu indirimlerde bir 2900 alalım. Bu arada nvidia yeni kart isimlerinde ati yi biraz fazla andırmıyor mu??? İsimi farklı çıkacak dediler 9xxx serisi ekran kartlarının ama nedense böyle çıkacak gibi. Sanki ati ve nvidia dost iki firma gibi !!!Ben ati genel müdürü olsam dava açarım. Belki böyece nvidia 9 serisi kart çıkış tarihleri gecikir atide bir iki milyon daha ekran kartı satar. Son olarak bu ekran kartının grafik işlemcisi hakkında fazla bir detay yok zannedersem ufak detaylar 8800 gt yi yakalamasına yardımcı olacak bu kartın. Ufak ama gizli detaylar...
Fiyatini gormeden hemen bunu alacagima 8800GT alirim demek sacma geliyor insana. Bi gorelim fiyati ne olacakmis arada buyuk fark varsa neden bu tercih edilmesin!!
Tuğer Tarih 13 Şubat 2008; 16:19:19 8800 GT G92 ve 8800 GTS G92, ROP ve bellek band genişliği sınırlaması altında işlem yapan kartlar (bu sınırlama, oyuna ve sahneye bağlı olarak 8800 GTX ve Ultra'da da olabilir elbet. G92'lerin durumu, bu sınırın daha ağır [16 ROP'un G92 GTS ve GT'ye yetmemesi dolayısıyla], en önemlisi çok daha sık görülmesi şeklinde. Yani, bir dengesizlik var. Doku birimi ve tarayıcı gücü Ultra'dan fazla olan GTS G92'nin, ROP gücü ve bellek band genişliği daha düşük. Güçlü olduğu alanlardakilere göre çok daha büyük bir farkla düşük, hem de. Bu büyük fark ise, bir anlam ifade ediyor. Sadece "büyük fark" olduğuyla kalmıyor).
Ne GT'nin 112 adet 1512 MHz işlemcisi, ne de GTS'nin 128 adet 1620 MHz işlemcisi, üstteki sebepler nedeniyle yeterince verimli çalışamıyor (hayır, tabii ki etkisiz değil. Ama, yeterince iyi sonuç alınamıyor. Ultra'nın 128 adet 1512 MHz işlemcisi çok daha anlamlıdır, meselâ).
Testleri görüyorsunuz: AA açmayınca Ultra'yı geçen G92 GTS, AA açınca GTX'in bile gerisine düşebiliyor (çok kaliteli kaplamalar varsa [UT3'teki gibi] ve bu kaplama işlemlerinin bellek band genişliği kullanımına getireceği yükten fazlasını tarayıcılara yükleyen bir tarama [shading] işlemi yoksa, AF için de geçerli olabilir bu dediğim).
Yani, diyorum ki: 9600 GT hakkında tahminde bulunurken, 12 adet 648 MHz ROP ve 8800 GT ile eşit band genişliğini (57,6 GB/sn) de lütfen hesaba katalım.
"Tarayıcı gücü neredeyse 2 kat daha fazla (ki, G92 GTS'nin de tam 2 kat daha fazla), obaa!", dersek, yanlış anlaşılmalara yol açabiliriz. 9600 GT düşünenleri karttan soğutabiliriz.
G92 GTS'yi bizzat test ettim ve bellek band genişliği (62,2 GB/sn) ile ROP'ların (ROP'u kesin anlayamayız tabii) bu karta yetmediğini gördüm. O sebeple, 9600 GT, beklediğinizden daha yakın sonuçlar verebilir 8800 GT'ye karşı. Veya, oyuna bağlı olarak çok farklı durumlar oluşabilir.
Gerçi, bunu da nasıl anlarız şüpheli. Site testleri çok genel ve kapsamsız oluyor (G92'ler, dengesiz özellikleri dolayısıyla sahneye göre bile hayli değişken sonuç verebildikleri için kapsamlı test istiyor). Olmazsa, bir 9600 GT kapıp 8800 GTS G80 ve 8800 GTS G92 ile karşılaştırırım :)
Oyuna ve sahneye göre değişkenlik konusuna bir örnek vereyim. Tabii ki, vereceğim örnek uç seviye. Çoğu zaman bu kadar değişmez. Ama, bir bakın siz yine de:
BioShock 1.1'de, iki sahneyi, fabrika çıkışı hızlarda çalışan G80 GTS ve G92 GTS ile denemiştim (1280x1024, dx9, 4x AA, 16x AF):
İlk sahne buydu:
Bu sahnede, düz G80 GTS 37 - 38 kare verirken, düz G92 GTS 41 - 43 kare veriyordu (suda geçmesi dolayısıyla kamera hareket ettiğinden, kare/sn hareketliydi).
Diğer sahne ise:
Burada, düz G80 GTS 31 kare verirken, düz G92 GTS 48 kare veriyordu.
Ne demek istediğim anlaşıldı değil mi? İlk sahnede, G80'in başarımının sadece %12'si kadar daha yüksek hız sunabilen G92 GTS, ikinci sahnede %54'ü kadar fark atıyordu.
Düz 8800 GTS G80'in bellek band genişliğinin çok az daha fazla (62'ye 63 GB/sn), düz 8800 GTS G92'nin ise ROP başarımının çok az daha fazla (saniyede 10,260 milyar noktacık doldurma yerine 10,368 milyar noktacık) olduğunu unutmuyoruz. Buna bağlı olarak, ilk sahnede, bu az fark olan değerlerin etkili olduğunu düşünmek pek zor değil (öne çıkmak tek başına olmuyor tabii. G80'in 96 adet 1188 MHz işlemcisi ve 513 MHz 48 - 24 doku birimi ile bunların işleyişi yeterli gücü sağlamış ki, diğerleri öne çıkmış. Başka, belki de esas olması gereken bakış açısıyla: G92'nin ROP gücü ve bellek band genişliği, tarayıcı ve doku birimine yetersiz gelmiş ki, tarayıcı ve doku birimleri ile bunların işleyişi pek öne çıkmamış).
usta;
Senin teorine göre ki çok iyi açıklamışssın ilk paragrafta (çok şey bildiğin anlaşılıyor usta ama o paragrafı çözene kadar yarım saatim geçti ) ROP ve bellek bant genişliği performans sıralamasında önemli bir etken olsaydı şu anda hd 2900 xt ortalığı ağlatmıştı. Yani senin teorinle 320 adet (adet neyse sanki çok çekirdekli işlemci) 1650 mhz işlemcisi veya diğer bir değişle 320 unified stream işlemcisi ve 740 mhz gpu hızı yanında 1650mhz saat hızında çalışan ramleri üstelik 512bit bant genişliği bu ekran kartını rakipsiz yapması gerekirken 8800 gts g80 (112 sp 500 mhz gpu/1600 mhz ram 384 bit) platformlu ekran kartları bile ondan daha iyi idi. Yani ekran kartlarının performansı altında yatan gizli teknolojide yatıyor bence ne ROP la ne bant genişliği hikaye tek çözüm yolu gerçek oyun testleri. O zaman anlarız bence kim daha iyi ve kim f/p kralı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi wolveray -- 13 Şubat 2008; 18:08:42 >
Grafik işlemcinin G94 ismini alması bile, bu ufak ayrıntılar konusunda beni umutsuzluğa düşürüyor.
Gerçi, G84 serisi 8600'lerde, tarayıcı konusunda G80'de olmayan optimizeler vardı. Ayrıca, eşit sayıda doku filtreleme ve doku adresleme birimi gibi ciddi bir değişiklik barındırıyorlardı.
Ama, böyle değişiklikler olsa da ne kadar hız kazandırabilir? G94 için hiç de özel bir şey duymuyoruz. G92'nin kırpılmışı veya kardeşi hissi veriyor. Soğutucunun dış görünümü bile aynı neredeyse, G92 GT ile (biliyorum, ilgisi yok konuyla). İnsan o tipsiz soğutucuyu değiştirir. Amma sevdiler o biçimsiz şeyi.
Aslında, meseleye daha farklı yönlerden bakmalıyız. Hep 8800 GT'ye göre bakıyoruz, bir de, 8600 GTS'ye göre düşünelim:
8600 GTS'nin karşısına 9600 GT'yi koyduğumuzda, tarayıcı konusunda 2 kattan fazla bir teorik güç görüyoruz. Doku birimi gücüyse (9600'de 32 adet olduğunu varsayıyorum), 8600 GTS'den 2 kat fazla (2 kata çok çok yakın).
Bellek band genişliği, 2 kata yakın düzeyde üstün. Bir tek, ROP başarımında (görünen tarafı tabii bu. ROP'lar için optimize söz konusuydu, G92'lerde) diğerleri kadar fark yok.
Böyle özellikleri olan bir kart, 8600 GTS'ye karşı nasıl başarım sunabilir? HD 3850, 8600 GTS'ye göre ne kadar başarılıdır?
İlk sorunun cevabını asla veremeyiz şu an. İki teorik özellikten bahsedip "şöyle şöyle olur" diyecek değilim. Ama, 9600'den ümitliyim ben. 3850'yi geçeceğine de inanıyorum.
Zaten, 3850 ile en az eşit başarım sunmazsa, o fiyatla (fiyat bilgileri değişmedi herhâlde) 9600 GT çöplük olur. İkinci bir 8600 GTS vakasıyla karşılaşırız.
quote:
usta;
Senin teorine göre ki çok iyi açıklamışssın ilk paragrafta (çok şey bildiğin anlaşılıyor usta ama o paragrafı çözene kadar yarım saatim geçti ) ROP ve bellek bant genişliği performans sıralamasında önemli bir etken olsaydı şu anda hd 2900 xt ortalığı ağlatmıştı. Yani senin teorinle 320 adet (adet neyse sanki çok çekirdekli işlemci) 1650 mhz işlemcisi veya diğer bir değişle 320 unified stream işlemcisi ve 740 mhz gpu hızı yanında 1650mhz saat hızında çalışan ramleri üstelik 512bit bant genişliği bu ekran kartını rakipsiz yapması gerekirken 8800 gts g80 (112 sp 500 mhz gpu/1600 mhz ram 384 bit) platformlu ekran kartları bile ondan daha iyi idi. Yani ekran kartlarının performansı altında yatan gizli teknolojide yatıyor bence ne ROP la ne bant genişliği hikaye tek çözüm yolu gerçek oyun testleri. O zaman anlarız bence kim daha iyi ve kim f/p kralı
Benim, kendime özel bir düşüncem - teorim yok. Grafik işlemci hızını sabit bırakıp bellekleri hızlandırarak ve tam tersini uygulayarak da test yapıyorum. G80 - G92 karşılaştırması, konusundaki AoE 3 kısmına bakın lütfen. Garibim G92 GTS nasıl da takılmış band genişliğine :) (AoE 3'te böyle diye, diğer oyunlarda da böyle olacak değil tabii. Ama, olabiliyor işte). G80 GTS ise, G92'ninkine neredeyse eşit olan band genişliğiyle dikkate alınır bir kısıtlama yaşamıyor.
Konuya, Radeon'ları karıştırmayalım. Sadece, aynı mimarîli kartlar için yorum yapıyorum. Radeon'u katarsak rakamlar son derece anlamsız kalır.
Radeon'un 320 işlemcisini de o şekilde yorumlayamazsınız. Gerek, çok daha düşük hızlarda çalışmaları, gerek (ve çok daha önemli bir şekilde) yapısının çok çok daha farklı olması (64x5, bunun görünen kısmı) dolayısıyla gülünç bir karşılaştırma yapmış oluruz.
Yani, sizi de anlayamadım şimdi. 8800 GTS'ler için yorum yaptığım apaçık ortadayken, Radeon'u niye karıştırıyorsunuz ki?
Grafik işlemci yeterince güçlü değilse veya gücünü kullanamıyorsa, 2900 XT belleklerinin 105,6 GB/sn band genişliği de bir anlam ifade etmez tabii ki.
Sadece band genişliğine de bakılmaz, bellekle ilgili konularda. Belleğin grafik işlemciyle haberleşmesindeki teknikler de çok önemlidir meselâ (benim bahsettiğim GeForce kartlarda, bu konuda fark olmadığından bunu göz önüne almadım).
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuğer -- 13 Şubat 2008; 19:36:18 >
Konuya, Radeon'ları karıştırmayalım. Sadece, aynı mimarîli kartlar için yorum yapıyorum. Radeon'u katarsak rakamlar son derece anlamsız kalır.
Radeon'un 320 işlemcisini de o şekilde yorumlayamazsınız. Gerek, çok daha düşük hızlarda çalışmaları, gerek (ve çok daha önemli bir şekilde) yapısının çok çok daha farklı olması (64x5, bunun görünen kısmı) dolayısıyla gülünç bir karşılaştırma yapmış oluruz.
Yani, sizi de anlayamadım şimdi. 8800 GTS'ler için yorum yaptığım apaçık ortadayken, Radeon'u niye karıştırıyorsunuz ki?
Grafik işlemci yeterince güçlü değilse, 2900 XT belleklerinin 105,6 GB/sn band genişliği de bir anlam ifade etmez tabii ki.
Sadece band genişliğine de bakılmaz, bellekle ilgili konularda. Belleğin grafik işlemciyle haberleşmesindeki teknikler de çok önemlidir meselâ (benim bahsettiğim GeForce kartlarda, bu konuda fark olmadığından bunu göz önüne almadım).
şimdi oldu usta Bence 9600 alınır. keşke dx10.1 desteklese. 9800 gt ne zaman çıkar acaba
valla bence 8600 gts cok kotu performans sergilediğinden ve hd 3850nin yarısına denk bi şekilde çaliştigindan dolayi nvidia kendini toparladi ve 8600gts in fiyatinin yüksek oldugundan dolayi perofrmansınında iyi olacagi düşünülmüştü ve hüsrana ugramişti ama bu karti 8600 gtsdeki hatayi affettirmek için çikardilar bnce
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Ekran kartı >> haber silindi 
13 Şubat 2008, 24:33:03
. Cıksa da bir iki arkdas test koysa.
13 Şubat 2008, 16:43:16
Bu arada nvidia yeni kart isimlerinde ati yi biraz fazla andırmıyor mu??? İsimi farklı çıkacak dediler 9xxx serisi ekran kartlarının ama nedense böyle çıkacak gibi. Sanki ati ve nvidia dost iki firma gibi !!!Ben ati genel müdürü olsam dava açarım. Belki böyece nvidia 9 serisi kart çıkış tarihleri gecikir atide bir iki milyon daha ekran kartı satar. Son olarak bu ekran kartının grafik işlemcisi hakkında fazla bir detay yok zannedersem ufak detaylar 8800 gt yi yakalamasına yardımcı olacak bu kartın. Ufak ama gizli detaylar... 
Yeni mesajlar
Yeni mesajlar yok
Popüler konu, yeni mesajlar ile
Popüler konu, yeni mesajsız
Kilitli yeni mesajlar ile
Yeni mesajsız kilitli
Yeni mesaj at
