Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Anakart
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

## AMD 780G (RS780), 690G'den 2 Kat Daha Hızlı ##

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
51
Cevap
0
Favori
4.165
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ## AMD 780G (RS780), 690G'den 2 Kat Daha Hızlı ##


    AMD'nin ATi'yi satın aldıktan sonra kullanıma sunduğu ilk yonga seti entegre grafik işlemcili 690G olmuştu. Geçtiğimiz Şubat ayında yani yaklaşık 1 sene önce kullanıma sunulan 690G yonga seti özellikle Radeon X700'den türetilen dahili grafik işlemcisi ile dikkat çekmişti. Satış açısından milyon barajını geçerek AMD'nin yüzünü güldüeren 690G yerini 780G (RS780) modeline bırakmaya hazırlanıyor. DirectX 10 destekli yeni dahili grafik işlemcisi, Hybrid Crossfire ve SB700 köprüsü gibi önemli detayları olan 780G'nin bazı detaylarına birlikte bakalım.

    AMD-ATi'nin RS780/780G yonga setinin kuşkusuz en önemli esprisi sahip olduğu dahili grafik işlemcisi olsa gerek. Firmanın yeni nesil Phenom işlemcilerine gerçek anlamda tam destek veren IGP'li ilk yonga seti olan 780G üzerinde DirectX 10 destekli olan ve Radeon HD 2400 serisi ekran kartlarına güç veren RV610'dan türetilmiş özel bir IGP yani dahili grafik işlemci yer alıyor.780G yonga seti üzerinde yer alan grafik işlemci rakip Nvidia'nın yeni MCP78 serisinde yer alan yada benzer çözüme göre 3D performansı açısından çok daha iyi performansa sahip olacağı ifade ediliyor. 3D performansının yanı sıra grafik işlemci UVD teknolojisini de destekleyecek, bilmeyenler için UVD'nin ne olduğunu da açmakta fayda var.

    UVD yada açılımı ile Unified/Universal Video Decoder özelliği ile IGP yani grafik işlemci HD olarak ifade edilen yüksek tanımlı videolara yönelik donanımsal video hızlandırma sağlıyor. Bu sayede HD video oynatımı sırasında IGP genel işlem yükünü kendi üzerine alarak işlemcinin mümkün olduğu kadar daha az meşgul olmasını sağlıyor. Sektörde var olan genel kanı donanımsal video hızlandırma teknolojisi açısından AMD-ATi'nin UVD özelliği Nvidia'nın PureVideo teknolojisinden çok daha başarılı.780G yonga setinin bir diğer özelliği ise sahip olduğu Hybrid yani melez Crossfire tekolojisi. Nvidia'nın Hybrid SLI teknolojisi ile rakip olan bu teknoloji yerine göre daha yüksek 3D performansı yerine göreyse daha düşük güç tüketimini hedef alıyor. Peki bu nasıl oluyor derseni, temelde bir süredir bazı dizüstü bilgisayarlarda kullanılan teknoloji ile aynı prensibe dayanıyor.

    AMD-ATi'nin 780G yonga seti dahilined yer alan grafik işlemci harici olarak takılabilecek ekran kartları ile paralel çalışarak daha yüksek 3D performansı sunmayı hedefliyor. Örneğin 780G yonga setli yeni bir anakart aldınız ve IGP'yi kullanmaya başladınız, bir süre sonra performansı yeterli gelmemeye başlayacak olan dahili grafik işlemcisinin yanına harici bir ekran kartı taktığınızda hem dahili hemde harici grafik işlemci paralel çalışarak daha yüksek 3D performansı elde edilmesini sağlayacak. Tabi 3D performansı gerekmeyen durumlarda harici ekran kartı devre dışı bırakılarak güç tüketiminde tasarruf da sağlanabilecek.

    Son gelen bilgilere göre AMD'nin dahili grafik işlemcili yeni yonga seti RS780 (780G) uygulamasına göre değişmekle birlikte 3D operasyonlarında yerini alacağı 690G yonga setine %261'e varan oranda fark atabiliyor. İsterseniz bazı test sonuçlarına birlikte bakalım. Çift çekirdekli Athlon64 X2 5000+ işlemcisinin, 2GB'lık DDR2-800MHz belleğin ve Windows Vista'nın kullanıldığı testlerde alınan bazı skorlar şu şekilde;

    - 3DMARK05 @690G=1105, @RS780=2495
    - Vista Experience Index @690G=3.1, @RS780=3.5
    - FEAR DEMO @690=15FPS, @RS780=29FPS
    - 3DMARK 06 @690G : score=321, SM2:147, HDR/SM3=0, CPU score = 1860
    - 3DMARK 06 @RS780: Score=1162, SM2:380, HDR/SM3=441, CPU score 1869

    Genel olarak RS780'nin 690G'den yaklaşık 2 kat daha hızlı olduğu iddia ediliyor. Tabi özellikle 3DMark 2006'da ortaya çıkan uçurum ise son derece iddialı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 23 Ocak 2008; 19:51:26 >







  • ama genede intel teslerde daha iyi
  • quote:

    Orjinalden alıntı: gktgys

    ama genede intel teslerde daha iyi


    güç tüketimindemi ?
    güç tüketiminde intel en az iki kat fark atar. tabi bakır tüketimi konusundada
    bakırcılar intel'i pek severler.
  • Arada bir oyun oynayanlar için çok iyi bence...

    70-80$ a çok kaliteli bir anakart ve HD2400Pro veya XT ayarında bir kart almış oluyorsunuz gibi...
  • 70-80 e cok kalıtelı bır anakart aldıgımız görecelı bır yaklasım ama ofıs ınternet vs ıcın ıyı bır secım olur entegre ekran kartını pcı e kartla calıstırmakta guzel olabılır ama bunlar lafta kalmazsa
  • quote:

    Orjinalden alıntı: sadtneverdie

    70-80 e cok kalıtelı bır anakart aldıgımız görecelı bır yaklasım ama ofıs ınternet vs ıcın ıyı bır secım olur entegre ekran kartını pcı e kartla calıstırmakta guzel olabılır ama bunlar lafta kalmazsa


    kartların üretimi bitmiş piyasaya verilmiş sen hala laftan bahsediyorsun.
    hybrid coressfire için donanım olarak alt yapısı yapılmış hatta beta sürücülerle testler bile yapılmış bu saatten sonra lafmı kalır ortada.
    haber okumadan yorum yapmayı ne çok seviyoruz. yorum yapacaksanız okuyunda yapın.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: fx57
    - 3DMARK05 @690G=1105, @RS780=2495
    - Vista Experience Index @690G=3.1, @RS780=3.5
    - FEAR DEMO @690=15FPS, @RS780=29FPS
    - 3DMARK 06 @690G : score=321, SM2:147, HDR/SM3=0, CPU score = 1860
    - 3DMARK 06 @RS780: Score=1162, SM2:380, HDR/SM3=441, CPU score 1869

    Genel olarak RS780'nin 690G'den yaklaşık 2 kat daha hızlı olduğu iddia ediliyor. Tabi özellikle 3DMark 2006'da ortaya çıkan uçurum ise son derece iddialı.


    dikkatini çekerim 690G'de sm3 özelliği yok o yüzden sıfır çekmiş ve haliyle düşük çıkmış skoru. donanımdan herkes anlamadığı için bu tür ifadelerden mümkün mertebe kaçınmak lazım yanıltmamak amacıyla.

    öte yandan bu haber benim için çok sevindirici oldu. ufak multimedya pc'ler için oldukça güzel bir alternatif, bu segmentte ne intel ne de nvidia bu kadar güçlü değil.




  • bu video hızlandırma her kodek için geçerli değil sanırım. yüksek çöznürlüklü ama divx veya xvid ile kodlanmış videolarda işlemciye yine yük biniyor. ati bu avivo işini yazılımsal olarak da geliştimeli.
  • yaza doğru bir htpc toplayacaktım bu haber çok iyi oldu.Hem bu PES 7 de oynatır oh oh ne güzel
    Teşekkürler FX
  • Bilgisayarında oyun oynamayıp, ofis uygulamarı kullanıp günlük işlerini halledenler için AMD 780G ideal seçim.
  • herkesin harici ekran kartına vermeye 150-200 veya daha fazla parası yok olaya nie hep ofis v.s bakımdan bakılıyor anlamıyor birçok oyun hastası ark. var ama kartları 5500 veya onboard ve bence gayet sevindirici bir haber.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Fettah34

    Arada bir oyun oynayanlar için çok iyi bence...

    70-80$ a çok kaliteli bir anakart ve HD2400Pro veya XT ayarında bir kart almış oluyorsunuz gibi...


    +1



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mav1li -- 30 Ocak 2008; 1:23:08 >
  • İş yapar bu anakart. Ayrıca bu bahsedilen masaüstünde pci ekran kartını devre dışı bırakma olayı sapphire Pure element PE AM2r485 anakartında ve sonrasında olması lazım. Sapphire Türkiyeden Kemal bey ile yaptığımızm telefon görüşmesinde söylemişti.
  • İyi bir ofis ve internet sistemi olmuş
  • +1000.En iyi onbooard çözümü AMD sunuyor uzun zamandır.
    quote:

    Orjinalden alıntı: Albatros83

    Bilgisayarında oyun oynamayıp, ofis uygulamarı kullanıp günlük işlerini halledenler için AMD 780G ideal seçim.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Snd


    quote:

    Orjinalden alıntı: gktgys

    ama genede intel teslerde daha iyi


    güç tüketimindemi ?
    güç tüketiminde intel en az iki kat fark atar. tabi bakır tüketimi konusundada
    bakırcılar intel'i pek severler.

    azına sağlık teknoılojıden ziyede bakır parası alıyorlar




  • quote:

    Orjinalden alıntı: sadtneverdie

    70-80 e cok kalıtelı bır anakart aldıgımız görecelı bır yaklasım ama ofıs ınternet vs ıcın ıyı bır secım olur entegre ekran kartını pcı e kartla calıstırmakta guzel olabılır ama bunlar lafta kalmazsa



    70-80$ lık bir anakartta ne arıyorsunuz mesela?

    690G yi ele alalım...

    1-Üzerineki ekran kartı gelmiş geçmiş en iyi onboard karttı.
    2-Diger onboardların aksine inanılmaz bir O.C kapasitesi vardı
    3-Raid destegi vs. vardı
    4-Fiyatı sadece 70-75$ civarında idi...

    Sizin kalite anlayışınızı merak ettim şimdi...
  • sonuçta AMD İŞİ BİLİYO ABİ HEM FİYAT HEM PERFORMANS...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Fettah34


    quote:

    Orjinalden alıntı: sadtneverdie

    70-80 e cok kalıtelı bır anakart aldıgımız görecelı bır yaklasım ama ofıs ınternet vs ıcın ıyı bır secım olur entegre ekran kartını pcı e kartla calıstırmakta guzel olabılır ama bunlar lafta kalmazsa



    70-80$ lık bir anakartta ne arıyorsunuz mesela?

    690G yi ele alalım...

    1-Üzerineki ekran kartı gelmiş geçmiş en iyi onboard karttı.
    2-Diger onboardların aksine inanılmaz bir O.C kapasitesi vardı
    3-Raid destegi vs. vardı
    4-Fiyatı sadece 70-75$ civarında idi...

    Sizin kalite anlayışınızı merak ettim şimdi...


    Haberi okumadan laf olsun diye yazınca böyle şeyler çıkması normal.

    intel 945'den 965'den dahamı kötü bu kart.
    çevrenizde tahmin edemeyeceğiniz sayıda kişide onboard yada giriş seviyesi ekran kartı vardır.
    hatta emin olki bu kart TR'deki bilgisayaların %50'dan fazlasın grafik anlamda zorlanmadan sollar.
    daha çoğu kişide FX 5200, Fx5500 olduğu düşünülürse bu kart öyle az buz bi şey değil.




  • ben haberı okudumda sız benım yorumu duzgun okumamıssınız anlasılan amd sıze kac para verıyor bılmem de dogru duzgun okursanız kötü bırsey soylemedıgımı belkı! anlarsınız kalıte ozellıkle degıl o ozellıklerın duzgun calısmasıyla gelır kart pıyasaya cıktı soyle ozellıgı var boyle ozellıgı var dıye kalıtelı muhtesem olmaz bır fırma 3-5 savunucuyla bir yerede gelmeyecegıne gore kımın ıcın neye tepkı evrdıgınızı bır daha sorgulayın düşünmeden yorum yazmamayıda öğrenın
    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız