Şimdi Ara

## AMD'nin DirectX 10 Destekli 790G Yonga Seti Mart Ayında ##

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
20
Cevap
0
Favori
2.246
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  •  ## AMD'nin DirectX 10 Destekli 790G Yonga Seti Mart Ayında ##


    Phenom işlemcileri ile birlikte 7 serisi yonga seti ailesini de lanse eden AMD, entegre grafik işlemcili yonga setleri üzerindeki çalışmalarına da aralıksız devam ediyor. Geçtiğimiz Şubat ayında piyasaya sürdüğü 690G yonga seti ile ciddi bir başarı yakalayan firma bu başarısını DirectX 10 platformuna da taşımaya kararlı gibi gözüküyor. Gelen bilgilere göre, firmanın DirectX 10 destekli entegre grafik işlemciye sahip ilk yonga seti muhtemelen 790G olarak adlandırılacak ve muhtelemelen 2008 ilk çeyreğinin sonlarına doğru yani Mart ayı gibi anons edilecek ki bu konuda Hanover Cebit lansmanın yapılacağı etkinlik olabilir. Benzer şekilde Nvidia da gelecek yılın ilk çeyreği içerisinde hem Intel hemde AMD platformu için DirectX 10 destekli IGP kullanan yeni yonga setlerini kullanacak. G35 ile zaten DX10 konusunda ilk somut adımını atan Intel tarafında ise gelecek yılın ilk aylarında G45 yonga seti lanse edilebilir ki tahmini çıkış tarihi olarak Mart-Nisan ayları telaffuz edilmekte.







  • dx10 kartların durumuna bakınca dx10 onboard ekran kartından ne beklemeliyiz? bence hiç
  • güzel haber..ama tokatli nin da dediği gibi dx10 onboard pek cazip gelmiyor insana..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi flashabu -- 23 Kasım 2007; 15:38:09 >
  • İlerde dx10 uygulamalar hafifleyecektir. Sonuçta her oyun crysis değil. Bu da ileriye dönük bir adım. Zaten çıkmasına daha çok ay var o zamana kadar intel de dx10 çözümünü sunacaktır.
  • Yeni Spider platformuna geçişim 5 ay sonra olacak gibi görünüyor.Bu 790G ile Crysis'te 1920/1200 very high da oynatacak ekran kartı çıkana kadar devam ederim artık!

    Edit:imla hatası



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oyuncular -- 23 Kasım 2007; 15:49:21 >
  • Yani bu kartlar oyunlar için değilde sade kullanıcılar için uygun çözümler alaçaktır.
  • ben amd çipsete alışmaya başladım bana sorun çıkarmıyor fakat daha iyi driverlerin çıkması lazım.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Dhul-Fakar

    İlerde dx10 uygulamalar hafifleyecektir. Sonuçta her oyun crysis değil. Bu da ileriye dönük bir adım. Zaten çıkmasına daha çok ay var o zamana kadar intel de dx10 çözümünü sunacaktır.


    +1. Gerçekten yerinde bir yorum. Genelde çıkan ürünleri oyuna göre değerlendirme durumu var. Halbuki giriş seviyesi ve ofis amaçlı kullanıcılar var. Biraz üst düzey donanım merakımız ve kullanımımız da buna sebep oluyor. Ama firmalar boş yere çıkarmıyor bir ürünleri. Talep var ki arz olsun. Sonuçta bütçe meselesi.
  • "Ruslar GPU'yu şifre kırmada kullanıyorlar!" bu başlığı hatırladınız mı?
    GPU ların parelel işleme konusundaki yeteneklerinin farkına varmış adamlar.
    AMD' de farkına varmış, bu şey on-board ekrankartından farklı bişey.
    Yeri gelince işlemciye yardım edecek, belkide sadece programla bile, elinizdeki DX10 ekran kartını cf kullanacaksınız IGP ile.
    Düşünsenize "Ultra ile CPU dan 25 kat daha hızlı", bu kadar olamasada 5 kat daha hızlı olsun.
    Bir de gücünü CPU ile birleştirsin, bak o zaman super-pi 1m 5sn oluyor mu, olmuyor mu?
    Ha piyasaya girer girmez bu özelliklerde kullanamayız ama, bu sadece bir basamak.
  • HDMI çıkışı olucakmı acaba yine
  • benim için 780X, 770 ve 790G güzel chipsetler bu üçünün arasında kaldım param hangisine yeterse (790G çıktığı tarihte) onunla bir Spider sistem kurarım o zaman haber için teşekürler
  • Ulan bir gün de hakikaten sağlam bir onboard kart yapıp 165 $ dan satmadılar anakartı.

    En azından şöyle HD2600XT gibi bir ekran kartlı model yapıp 165$ a satsalardı hem işlemciyi AMD satarlardı hem anakart AMD çipset olurdu hem de harici ekran kartı alma fırsatı bırakıpta müşterinin
    nVidia yongalı ekran kartı alması riskine girmezlerdi. Üstelik zarar etmezlerdi. Zaten HD2600XT 115$. Onboard bir 690 anakartta 65 $. İkisini toplasan zaten 180$ yapıyor.
    Bir de ekran kartı board a entegre olunca maliyet daha da düşerdi. 165 rahat rahat olurdu. AMD de işlemcisini de satmış olurdu.

    Düşünsenize. Bir akrabanız bilgisayar alacak. 300 $ lık iyi bir işlemci + anakart + ekran kartı seçmeniz gerekiyor.

    Düşünün Core2 Dou E4500 [130$] + Orta halli [70$] lık bir anakart mesela P5LD2X + Kalan [100$] a da 2600XT alamıyorsunuz.

    Ama AMD X2 5200 (1+1 Mb cache) [135$] + Onboard HD2600XT olan anakart olsaydı 165$'a olsaydı

    eminim ki herkes tanıdığına bu sistemi alırdı.

    Zira AMD 5200 X2 nin performansı Core 2 Duo E4500 den çok daha iyi. Üstelik herşeyi üzerinde olan ve direk sorunsuz çalışacak bir sistemi herkes tercih ederdi. Düşünsenize çakışma sorunu yok, uymadı sorunu yok.

    Ben alırdım açıkçası. İşte AMD X2 5200 ve Core2 Duo testleri. E4300 1.8 Ghz olduğu için bazı karşılaştırmaları haksızlık olmasın diye E6400 ile yaptım. E6400 hem 2.133 Ghz. hem de 1066 FSB. Yani E4500 den çok daha hızlı. Yine de AMD 5200 X2 daha hızlı oyun ve birçok şeyde...

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=882&chart=419

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=882&chart=418

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=419

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=418

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=422

    NOT: Oyun için alınacak bir sistemi baz aldığımdan dolayı 3DMark 2006 üzerine yapılmış testleri koydum.




  • Tahminim ilerde amd çok iyi paylaşımsız tümleşik ekran kartı yapıp işlemciyide ekleyip sürecek piyasaya amd nin hedefi bu gibi.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: OverClocKing
    Ulan bir gün de hakikaten sağlam bir onboard kart yapıp 165 $ dan satmadılar anakartı.


    Keşke bu kadar kolay olsaydı.

    Sadece gpu ile bitmiyoki grafik performansı.O gpu yu beslicek ram de lazım...

    Günümüzdeki bilgisayar ramleri ve sağlayabildikleri bandwith ler çok aciz ekran kartlarına göre.Her zaman ekran kartının ramleri daha fazla bant genişliği sunduğu için o/b vga ler yavaş olmaya mahkum.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: huzeyfe

    HDMI çıkışı olucakmı acaba yine


    Yanlış bilmiyorsam UVD olacak bu onboard ekran kartlarında. HDMI zaten standart oldu AMD ürünlerinde. UVD olunca HD filmlerde de çok başarılı olacak.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: k2fg9


    quote:

    Orjinalden alıntı: OverClocKing
    Ulan bir gün de hakikaten sağlam bir onboard kart yapıp 165 $ dan satmadılar anakartı.


    Keşke bu kadar kolay olsaydı.

    Sadece gpu ile bitmiyoki grafik performansı.O gpu yu beslicek ram de lazım...

    Günümüzdeki bilgisayar ramleri ve sağlayabildikleri bandwith ler çok aciz ekran kartlarına göre.Her zaman ekran kartının ramleri daha fazla bant genişliği sunduğu için o/b vga ler yavaş olmaya mahkum.


    İyi de benim ramlerim baya iyi
    Ha tamam tabiiki 2 Ghz değil. Ama benim bahsettiğim bizim taktığımız ram değil anakartın üzerinde ekran kartı için 2 Ghz GDDR4 Ram ile birlikte gelmesiydi. Eskiden bu şekilde ekran kartı onboard olup
    üzerinde ram ile birlikte gelen anakart vardı. O zaman ekran kartları 16 ve 32 Mb iken üzerinde 16 Mb. kendi ram i olan Vodoo 3 2000 grafik kartı onboard anakart vardı. Onu yapabiliyorlarsa 2Ghz GDDR4 256 Mb . Ramli de yapabilirler pekiala...

    Benim ramler bu arada:

     ## AMD'nin DirectX 10 Destekli 790G Yonga Seti Mart Ayında ##


     ## AMD'nin DirectX 10 Destekli 790G Yonga Seti Mart Ayında ##




  • Al bak mesela bu anakartın resmi. Ekran kartının ramlerini GPU çipinin yanında dizili olarak görebilirsin.

     ## AMD'nin DirectX 10 Destekli 790G Yonga Seti Mart Ayında ##


    Bu da ürünün sayfası. Ta 10 yıllık anakart ama ekran kartı yine de 128 Bit... Anlayan anladı.

    Dutdunuz mu ATI, nVidiaa Alooo. 10 yıl diyorum... Bırakın artık şu 64 bit , 128 bit kart yapmayı...

    TIKLAYIN...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OverClocK1ng -- 24 Kasım 2007; 10:35:33 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: OverClocKing

    Ulan bir gün de hakikaten sağlam bir onboard kart yapıp 165 $ dan satmadılar anakartı.

    En azından şöyle HD2600XT gibi bir ekran kartlı model yapıp 165$ a satsalardı hem işlemciyi AMD satarlardı hem anakart AMD çipset olurdu hem de harici ekran kartı alma fırsatı bırakıpta müşterinin
    nVidia yongalı ekran kartı alması riskine girmezlerdi. Üstelik zarar etmezlerdi. Zaten HD2600XT 115$. Onboard bir 690 anakartta 65 $. İkisini toplasan zaten 180$ yapıyor.
    Bir de ekran kartı board a entegre olunca maliyet daha da düşerdi. 165 rahat rahat olurdu. AMD de işlemcisini de satmış olurdu.

    Düşünsenize. Bir akrabanız bilgisayar alacak. 300 $ lık iyi bir işlemci + anakart + ekran kartı seçmeniz gerekiyor.

    Düşünün Core2 Dou E4500 [130$] + Orta halli [70$] lık bir anakart mesela P5LD2X + Kalan [100$] a da 2600XT alamıyorsunuz.

    Ama AMD X2 5200 (1+1 Mb cache) [135$] + Onboard HD2600XT olan anakart olsaydı 165$'a olsaydı

    eminim ki herkes tanıdığına bu sistemi alırdı.

    Zira AMD 5200 X2 nin performansı Core 2 Duo E4500 den çok daha iyi. Üstelik herşeyi üzerinde olan ve direk sorunsuz çalışacak bir sistemi herkes tercih ederdi. Düşünsenize çakışma sorunu yok, uymadı sorunu yok.

    Ben alırdım açıkçası. İşte AMD X2 5200 ve Core2 Duo testleri. E4300 1.8 Ghz olduğu için bazı karşılaştırmaları haksızlık olmasın diye E6400 ile yaptım. E6400 hem 2.133 Ghz. hem de 1066 FSB. Yani E4500 den çok daha hızlı. Yine de AMD 5200 X2 daha hızlı oyun ve birçok şeyde...

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=882&chart=419

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=882&chart=418

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=419

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=418

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=422

    NOT: Oyun için alınacak bir sistemi baz aldığımdan dolayı 3DMark 2006 üzerine yapılmış testleri koydum.



    Yanlışın vaaaaar.

    5200+ X2 nin E4500 den çok iyi olduğu falan yok.

    E4300 ile zaten kıyaslayamazsın 5200+ ı. Testlerde olmaması gerekiyor.

    Ayrıca dikkatini çekerim E4300 1.8 GHz, E4400 2GHz ve E4500 2.2GHz yani E4500, E6400 ile yeri geldiğinde eşit yeri geldiğinde ise E6400 ü geçecek bir performans sergiliyor. Yeterince araştırmadan kesin konuşmayalım.


    Bunun dışında evet mantıklı gibi bir şey ama gömülü kartın mantığı giriş seviyesini düşünmektir. Orta seviye bir kartı koysa da kartı değişme gibi şey söz konusu. Ekran kartını satmanın zararı ayrı komple anakartı satmanın zararı ayrı.

    Yani aynı testlere E6400 ile bakacak olursak.

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=419

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=418

    Ayrıca madem amaç oyun niye 3DMark koyuyorsun ki? 3DMark mı oynayacağız.

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=425

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=424

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=423

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=421

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=422

    http://www.thgtr.com/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=923&model2=880&chart=420



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DigitalWorld -- 25 Kasım 2007; 0:14:13 >




  • bu anakartlar Ocak ayında çıkmayacak mıydı ?
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.