Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 14 Kasım 2007; 9:56:27 > |
Hızlı 
Bildirim
## PCIe 2.0'ın Grafik Performansına Katkısı ##
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
farkın bu kadar olacağını hic tahmin etmiyordum 
-
bal gibi fark var arada. yeni teknolojiler her zaman iyidir. -
tablo gene %80 lerde başlamış 
-
donanımlar massallah aldı basını gıdıyor ama malesef yazılımlar baya arkadan gelıyor. bence bıraz daha yazılımlara onem vermelıler -
Yani bu durumda anakart alsak bile ekran kartımız uymayacak 2,0 a öylemi Offf offfff bu teknoloji uzaylılarda yok
-
%8 ile %20 arasıda değişiyor 80 den başlayıp blörf yapıyorlar 
-
quote:
Orjinalden alıntı: myd
Yani bu durumda anakart alsak bile ekran kartımız uymayacak 2,0 a öylemi Offf offfff bu teknoloji uzaylılarda yok
PCIe 2.0'dan yararlanmak için hem anakart hem ekran kartının destek veriyor olması gerek. Ama PCIe 2.0 uyumlu bir ekran kartını PCIe 1.1 destekli anakarta takabilirsin.
-
quote:
Orjinalden alıntı: fx57
quote:
Orjinalden alıntı: myd
Yani bu durumda anakart alsak bile ekran kartımız uymayacak 2,0 a öylemi Offf offfff bu teknoloji uzaylılarda yok
PCIe 2.0'dan yararlanmak için hem anakart hem ekran kartının destek veriyor olması gerek. Ama PCIe 2.0 uyumlu bir ekran kartını PCIe 1.1 destekli anakarta takabilirsin.
+ PCI 1.1 uyumlu ekran kartı PCI 2.0 anakartta kullanılabilir.
-
quote:
Orjinalden alıntı: musandia
quote:
Orjinalden alıntı: fx57
quote:
Orjinalden alıntı: myd
Yani bu durumda anakart alsak bile ekran kartımız uymayacak 2,0 a öylemi Offf offfff bu teknoloji uzaylılarda yok
PCIe 2.0'dan yararlanmak için hem anakart hem ekran kartının destek veriyor olması gerek. Ama PCIe 2.0 uyumlu bir ekran kartını PCIe 1.1 destekli anakarta takabilirsin.
+ PCI 1.1 uyumlu ekran kartı PCI 2.0 anakartta kullanılabilir.
-
neredeyse bi ekran kartı sınıfı farkı kadar artıs var 
simdi bende 8800gt var gtx almak istesem yerine pci e 2,0 destekli bi board alsam pek birsey fark etmez sanırım
-
quote:
Orjinalden alıntı: fx57
quote:
Orjinalden alıntı: myd
Yani bu durumda anakart alsak bile ekran kartımız uymayacak 2,0 a öylemi Offf offfff bu teknoloji uzaylılarda yok
PCIe 2.0'dan yararlanmak için hem anakart hem ekran kartının destek veriyor olması gerek. Ama PCIe 2.0 uyumlu bir ekran kartını PCIe 1.1 destekli anakarta takabilirsin.
ekran kartı 2.0 anakartım 1.1 oldugunda
performanda ne gıbı kayıplara yol acıyor
-
quote:
Orjinalden alıntı: .:SASU:.
tablo gene %80 lerde başlamış
+1 (burdan bu incelmeleri yapanların ne kadar ucuz insanlar oldugunu anlıyoruz... -
eski bordlara gecmiş olsun bord pci-x 1.1 olduktan sonra kart isterse 3.0 , 4.0 olsun bişi değişmez -
Evet bu aradada hd3850 testini görmüş olduk
-
Zekai Tunca'nın güzel bir bestesi var. İmkansız diye.
İmkansız imkansız, rüyalarım olmasa diye devam eder sözler.
Bu tablodaki hatalardan başlayalım. Pcie 2.0 hali ile 1.1 hali arasında %20 lere fark var. Peki neden sadece artan bant genişliğinden mi?
Pcie 1.1 saturate(doymuş hale gelmek, limit yaratmak) edilemiyor zaten ancak 8x çalışırken 8800gt ultra saturate edebiliyor. 16x pciex 1.1 saturate etmek için 2 tane 8800gt ultra gücünde bir kart gerekecektir.
Peki buradaki farkları niye görüyoruz. Tamamen chipset ile alakalı olduğunu düşünüyorum. Test yapılan sistemlerin detayları da haberde bulunmadığı için tatmin edici bir yorum yapmak güç.
Aynı sistemde biostan önce pcie 1.1 e ayarlanıp sonra yine biostan pcie 2.0 ayarlanıp test yapılsa idi sonuçlar tatmin edici ve bilimsel olurdu. Sadece kullanılan kartı görüyoruz 3850, bu kartın pciex 1.1 i saturate etmesi imkansız. hatta 8x de çalışan pciex 1.1 i bile saturate etmesi imkansız. Birim zamanda o kadar veri oluşturamaz çünkü.
Ayrıca sonuçlar bana oldukça abartılı geldi zira daha önce bu inceleme yapılmıştı
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/10/12/crossfire_comparison_intel_x38_versus_p35/6
%20 gibi farklar malesef yok.
-
@sendorm,
karşılık değil soru,
bahsettiğin testteki 2900XT PCI-E 2.0 mı 1.1 mi
yani bu test, PCI-E 2.0 ın getireceği varsayılan performans için gerekli olan anakart ve ekran kartının beraber PCI-E 2.0 olması gerektiği durumunu sağlıyor mu?
ayrıca dikkat,
-normal olarak- AMD nin testi 1920, 1600 gibi veri akışının çok olduğu yüksek çözünürlükte yapılmış sadece.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi apemen -- 14 Kasım 2007; 12:12:04 > -
acıkcası bana hiç inandırıcı gelmiyo bu kadar fark olacagı... pcı 1.1 in bant genişligini doldurabildimi günümüzdeki oyunlarda pcı 2 ye ihtiyac duyuldu hiç sanmıyorum -
Eğer doğruysa ciddi bir fark var gerçekten. AGP ile PCIe arasında böyle bir fark yoktu sanırım? -
3850 + yeni anakart alacağıma 3870 alırım performans farkını daha fazla hissederim. Yeni anakart alacaklar için PCI-E 2.0 tabi ki vazgeçilmez olur ancak mevcut sistemimden PE 2.0'a geçmek için bir sebep göremiyorum.
Benzer içerikler
- gpu ölçekleme nedir
- wattman hatası nedir
- intel hd graphics 3000
- üçlü ara bellekleme nedir
- amd radeon graphics kaç gb
- mx550 ekran kartı
- intel iris xe graphics özellikleri
- rtx 5000 serisi
- nvidia h100
- 4090 ti
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
