Hareket Çözünürlüğünde Hangisi Daha İyi? LCD mi Plazma mı?

quote:

Orjinalden alıntı: mokinto

Tam Lcd almaya giderken kıllandırdın beni .Napıcaz elimizde disklerle aletleri testemi tutucaz artık. Yuh yani 1080 nere 600 nere

quote:

Orjinalden alıntı: digidoktor

Buradaki eleştiri aslında TV lerin panellerinden önce TV lerde video processing için kullanılan işlemciler için yapılmış. Real Time Video işleyebilmek için elinizdeki işlemcinin gücünün çok yüksek olması gerekir ve bu nedenle bu işlemi yaparken aynı anda sadece bir işlemci değil çoklu işlemci kullanılır bu işleme parallel processing denir. Yapılan testlerin sonuçlarından anlaşılan cihazların içerdikleri merkezi işlem birimleri 1080p bir sinyali eğer bandgenişliği yada verihızı düşükse işlemcilerin yükü %85 civarında kaldırabildiği fakat eğer sinyal band genişliği büyükse yani görüntü çok fazla detay ve hareket içeriyorsa ki bu durumda yapılan işlem sayısı arttığı için resimleri ekranda tam yerine koymak için gerekli zamanı bulamıyor ve sinyalin neredeyse % 40 civarını kaybediyor. Aslında buradan çıkan sonuç şuan piyasada bulunan gerek LCD gerekse Plazma Tv lerin işlemcilerinin yeterince hızlı işlem yapamadığını, eğer yeterli seviyede işlem yapabilme kapasitesine sahip olurlarsa durağan görüntülerde olduğu gibi hareketli görüntülerdede kayıpsız işlem yapabilecekleri bu sonuçlardan çıkarılabilir.
Yani Panel Tv üreten firmaların Video Processing için kullandıkları donanımlarına biraz daha para harcayıp geliştirmeleri gerekiyor. Sanırım bu süreç bir kaç sene sürecek.

quote:

Orjinalden alıntı: joven

Çoğu kişinin bilmekte olduğu gibi Lcd'ler yüksek çözünürlüklerde iyi performans sergiliyor. Alt çözünürlükler'de ne kadar başarılı oldukları tartışılır buna katılıyorum.

Bunun yanında son yıllar'da mutlaka üreticiler plazmalarda'da önemli gelişmeler sağladılar. Ama bence plazmaların ne kadar yüksek çözünürlüklü panel çıkarsalarda piksel aralığı olarak Lcd'lerle aynı olduğunu düşünmüyorum. Tabii bu arada Hd çözünürlüğü olarakta lcd'ler kadar başarılı olduklarını sanmıyorum bildiğim kadarı ile hala plazmalar'da direk 1080p desteği olmayıpta Hd converter yardımı ile doğal olmayan 1080p destekleri var. Ama genelleme yapmak yanlış olur.

Sonuçta Lcd ve Plazma teknolojilerinin birbirlerine göre artı ve eksileri var. Ama biz şahsımıza en uygun olanı seçmek zorundayız.

Ülkemizin şartları ortada hala Hd yayınların faaliyete geçememesi. SD Uydu yayınlarının bant genişliklerinin çok düşük olması. Lcd'lerden verim almamızı engelliyor.

quote:

Orjinalden alıntı: .TaneR.

Harika bilgiler verilmiş.
1366x768 çözünürlük üzeri için para harcamaya değmez diyebilirmiyiz ?

quote:

Orjinalden alıntı: joven

Akseaus kardeş ;

Yukarıda'ki yazıyı dikkatli okumadım. Lakin işe yayın olarak bakacak olursak tabii 720p paneller uzun bir süre iş görecektir. Ama Ps3 ve Xbox 360 yada Hd filmler cephesinden bakacak olursan. 1080p lerin çok başarılı olduğu ortada. Zaten şu an gerek Ülkemizde Lcd ve Plazman alanlara bakacak olursan ne için alıyorlar konsollar ve filmler için naklen yayın için alan kimseyi göremezsin.

quote:

Orjinalden alıntı: Akseaus

Aşağıdaki yazı HD Guru'dan çeviri ve alıntıdır. Önemli bilgiler içermektedir.

Seçtiğiniz 2007 HDTV beklediğiniz çözünürlüğü tam olarak verecek mi?

Satın alınacak doğru HDTV’yi seçmek zordur. Potensiyel bir alıcı için önemli kriterlerden biri HDTV’nin 1080i yüksek çözünürlük bir sinyalden ne kadarlık bir çözünürlük sağlayabildiğidir. HD Guru (Gary Merson), farklı marka ve modellerin gerçekte nasıl performans gösterdiğini öğrenmek için 75 ayrı HDTV’yi bir seri sinyal testine tabi tuttu. Detaylı sonuçlar Home Theatre dergisinin Kasım 2007 sayısında yayınlanacak. Aşağıda bulguların özeti yer alıyor:

Deinterlacing

Bütün LCD paneller, projeksiyon TV’ler ve plazmaların çoğu progresif ekranlardır. Bu da şu demektir: 1080i sinyaldeki 1080 satırın tamamını işlemeleri ve televizyonun doğal çözünürlüğünde göstermeleri gerekir. (1080i CBS, NBC, CW ve HBO gibi kanalları içeren HDTV ağlarının standart yayın sinyalidir.) Bu işlem, interlaced olan yayın sinyalinin deinterlace edilerek progresife çevrilmesi suretiyle yapılır. Düzgün bir şekilde deinterlace işlemi yapamayan bir HDTV sadece 540 satırdan oluşan bir sinyali işleyebiliyor demektir. Geçen yıl 2006 model olan 61 modeli test ettim ve bunların yarısından fazlasının sinyalde yer alan 1080 satırın hepsini birden işleyemediğini, bunun da çözünürlüğü doğal çözünürlüğe bağlı olarak %50’ye kadar düşürdüğünü keşfettim. 2007 modeller ise biraz daha iyi sonuç verdi. %65’i bu testten geçti. Bu test Silicon Optix HQV HD test diski kullanılarak yapıldı.

3:2 Testleri

Televizyon programlarının çoğu ve sinema filmlerinin neredeyse tamamı saniyede 24 kare içerecek şekilde çekilir. 1080i yayınlar için, bu 24 kare ikiye bölünmek zorundadır. Bir HDTV’nin bu ikiye bölünmüş sinyalleri en uygun sırada birleştirme başarısı çok önemlidir. Bunu yapma beceresindeki zafiyetler bir takım görüntü defektlerine ve çözünürlük kaybına sebebiyet verir. Bu test de Silicon Optix HQV HD test diski kullanılarak yapıldı. Test sonuçları hayal kırıklığı yarattı. 75 televizyondan sadece 14’ü (%18.66) bu sinyallerle hatasız başa çıkabildi.

Bant Genişliği Testleri

Bir 1080p HDTV, bütün dikey detayı 1920 pikselden tek piksele varana kadar çözebiliyor mu? Bu testi yapabilmek için, alternatif siyah ve beyaz yatay çizgiler üreten Sencore 403 HDTV Signal Genaerator’ı kullandım. Bir tvnin bu testi geçebilmesi için her yatay çizginin siyah ve beyaz olarak net şekilde görülebilmesi gerekiyor. Bant genişliği aşılıyorsa, yatay çizgiler koyu gri ve açık gri şeklinde görünür ve tv tek piksele kadar çözümleme yapamıyorsa ilgili alan boş görünür. Test edilen 20 1080p tvden 17’si (%85) tam bant genişliğine sahipti. 3’ü testi geçemedi.

Statik ve Hareketli Çözünürlük

Herhangi bir HDTV sabit bir test sinyalini tam bant genişliğinde çözümleyebilir. Ya hareket varsa ne olur? Cevap, çözünürlük düşer. Özellikle spor ve aksiyona yönelik tercihleriniz varsa bu durum seyir zevkinizi azaltır. Ne kadarlık bir çözünürlük azalması meydana gelir? Bunu bulmak için FBD Benchmark Software for Professional adında yeni bir test aracı kullandım. Sonuç olarak, 20 adet 1080p ekranda 3 grup ortaya çıktı. Üst gruptaki bütün tvler plazma idi. Bunların hepsi 1080 yatay çizgiden oluşan statik çözünürlükleri vardı ve hareket halindeki çözünürlükleri 830-880 yatay çizgi olarak ölçümlendi. İkinci grup projeksiyon tvlerdi. Statik görüntüde yatay çizgiler 1050-1080arası, hareketli görüntüde 610-780 olarak ölçümlendi. Dip grup LCD panellerdi. Statik görüntüde yatay çizgi sayısı 400 ile 1080 arası, hareketli görüntüde 360-600 arası ölçümlendi. Hareketli görüntüde 600 yatay çizgi ölçümlenebilenler 120Hz modellerdi.

quote:

Orjinalden alıntı: Hi-def-man

BURADAN NE SONUÇ ÇIKIYOR.

Herkes ONKYO 875 veya 905 Reciever alıyor. HQV Reon XV işlemcisiyle tüm panellerinin testi geçmesini sağlıyor.

Nasıl ama süper çözüm değil mi?

Biraz pahalı tabi ama ...

PS3 için hali hazırda oyunların %90'ını 720p ve 720p bir oyununda 1080p ekranda native çözünürlüğü 1366 x 768 çözünürlüğe sahip olan bir tv'den daha iyi göstermeyeceği aşikar.FullHD panel ekstra interpolasyon işlemleri yapmak zorunda 921.600 pixel datayı 2.736.000 pixele çıkartacak sonuçta.

Bu durumda çok iyi görüntü işlemcisine sahip HD READY bir tv mantıken sıradan bir FULLHD panelden daha mutlu edici olabilir.

quote:


PS3 için hali hazırda oyunların %90'ını 720p ve 720p bir oyununda 1080p ekranda native çözünürlüğü 1366 x 768 çözünürlüğe sahip olan bir tv'den daha iyi göstermeyeceği aşikar.FullHD panel ekstra interpolasyon işlemleri yapmak zorunda 921.600 pixel datayı 2.736.000 pixele çıkartacak sonuçta.