ilgin için sağol dostum ama; eskittik bile deyim yerindeyse..
Hatta diyebilirmki biosun yüksek fsb lerde kararsızlıkları bile mevcut yani... Hiç kimsede tık çıkmıyor ya benim sistemde bi sorun var yada herkeste bios sorun yapmadı.
_____________________________
Biostar TA690G RS690-SB600 828 Bios/x2 4400+ 2.3@2,9 Ghz CQ açık Def v./2*1 Corsair Xms2 675@829 Mhz 4-4-4-12 1T 2.0 v./Palit HD 2600 Pro Sonic 600-1400 ddr3/Thermaltake Blue Orb II/Samsung 250gb Hdd/Feel Hurricane Gümüş/Be Quiet 450w Psu/Asus Dvd Rw/Samsung 740N Lcd/Creative İnspire 4400 4+1/Hp 1410 PSC
Hatta diyebilirmki biosun yüksek fsb lerde kararsızlıkları bile mevcut yani... Hiç kimsede tık çıkmıyor ya benim sistemde bi sorun var yada herkeste bios sorun yapmadı.
çok sağol biraz önce oc denemedi yaptım eski biosumla 2.5 ghz üstüne çıkamıyodum ama şuan 2.7 yaptım sırayla gidiyorum ilk 2.6 denedim şimdi 2.7 ve stabil çalışıyor bira sonrada 2.8 denicem
benim için önemli olan latency değerleri. amd nin sözleri benim için çok önemli değil. l2 bellek latency değeri 5ns bellek latency değeri 50 ns.
yani l2 ile çok daha hızlı veri işleme yapılabiliyor. ne kadar veri hızı olduğu benim için önemli değil. şu anda özellikle önbellek üzerine programlamalarla ilgileniyorum işim gereği. ve computing te belirttiğim latency değerleri çok önemli.
amd nin yaptığı bence populist bir davranış. bellekleri önbellek gibi kullanabilseydi hiç l2 koymasın işlemciye. o zaman performans yerlerde sürünür. oyunlarda amdnin performansı iyi ama computing te zayıf kalıyor.
hadi l2 amd de az ve latency değerleri düşük ya inteldeki bilmem kaç dolarlık işlemcide 32 kb olan l1 bellek niye amd nin 70$ lık işlemcisinde 64 kb ve bu yüzden amd masaüstü kullanımı, ani tepkiler gibi durumlarda önde??
l1 bellek l2 bellekden çok daha pahalı bir bellek türü.
oyunlarda amd nin ilerde olduğu zamanlar nerdeyse iki yıl önceydi şu anda intel bir çok yerde önde ama belleğin 1 mb a dşürülmesi bu kadar abartılmaması gereken bir olay. çünkü belleği düşük amd her zaman daha fazla OC olan amd dir
4200+ 2 mb ile 4000+ 1 mb ı ya da 4400+ 1 mb la 4600+ 2 mb ı OC sonuçlarında karşılartırırsanız
hatta ve hatta bazı durumlarda stok hallerde aynı işlemcinin 1 mb olanla 2 mb olanın arasında çekirdek teknolojisinden ötürü 1 mb olanın önde oladuğunu görürüz...
son olarak bios güncellemesinden sonra başka OC değeri artışı gören var mı arkadaşlar???
özellikkle oyuncular ve eagle58 gibi arkadaşlarımızdan cvb bekliyorum... tecrubeli olduklarını düşündüğüm için
çok sağol biraz önce oc denemedi yaptım eski biosumla 2.5 ghz üstüne çıkamıyodum ama şuan 2.7 yaptım sırayla gidiyorum ilk 2.6 denedim şimdi 2.7 ve stabil çalışıyor bira sonrada 2.8 denicem
nasıl yani 2,5 ghz geçemiyodun.. Hnagi biosu kullanıyordun ki; 2.5 ghz den bi anda 2.7 lere çıkabildin.
Sende düzelmeler olmuş bende ise tam aksine sorunlar oldu. Bu işe bi anlam veremedim ben. 2754 mhz için eski işlemci voltajı 1,38 idi şimdi ise 1,41 volt
Yaptığın ayarları paylaşırsan iyi olur
_____________________________
Biostar TA690G RS690-SB600 828 Bios/x2 4400+ 2.3@2,9 Ghz CQ açık Def v./2*1 Corsair Xms2 675@829 Mhz 4-4-4-12 1T 2.0 v./Palit HD 2600 Pro Sonic 600-1400 ddr3/Thermaltake Blue Orb II/Samsung 250gb Hdd/Feel Hurricane Gümüş/Be Quiet 450w Psu/Asus Dvd Rw/Samsung 740N Lcd/Creative İnspire 4400 4+1/Hp 1410 PSC
eski biosum R69AMB06 bu olması lazım bir arkadaşın bu anakrta yaptığı ayarları denedim çok uğraştım 2.5 ghz üstüne çıkınca reset liyodu bende hiç voltaj vermeden sadece ramlere 2.05 volt verdim ve 239x10.5 yaptım uzun süredir bu hızda kullandım bugün yeni biosu denedim ve hiç voltaj vermeden aynı şekilde 258x10.5 deneyerek 2.7 stabil çalışıyor gene hiç voltajvermeden 267x10.5 denedim olmadı gece voltaj vererek denicem ve diğer ayarlı yapıcam bakalım olcakmı
Basılabilir versiyon
Tüm forumlar >> [Donanım / Hardware] >> Dahili Bileşenler >> Anakart >> Cevap: BIOSTAR TA690G KULLANANLAR BURAYA 
24 Mayıs 2008; 14:30:44
26 Mayıs 2008; 16:26:59