Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

## Beklenen Oldu Intel Penryn'in 3DMark Skorlarını Yayınladı ##

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
50
Cevap
0
Favori
3.262
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj

  •


    Intel'in 45nm üretim teknoloijisine sahip çift ve dört çekirdekli işlemcilerinin yanı sıra yine 45nm üretim teknolojisine sahip mobil işlemcilerin test sonuçlarını içeren dökümanı ambargonun bitmesine paralel olarak yayınlıyoruz. Özellikle A sistemine dikkat ediniz. 45nm üretim teknolojisine sahip 3.4GHz'de çalışan ve 1600MHz FSB'ye sahip olan sistem GeForce 8800GTX SLI ile desteklenmiş. Daha önce haberini de verdiğimiz üzere Intel, V8 olarak bilinen Skulltrail platformu için SLI lisansı aldı.

    İşte detaylar;

    ## Beklenen Oldu Intel Penryn'in 3DMark Skorlarını Yayınladı ##



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fx57 -- 20 Eylül 2007; 22:42:40 >







  • 12MB Cache , 1600Mhz , 3.40 [oha.gift]
  • QX6850'nin 3dmark 06 cpu skoru: 4393 tür. Standart değerlerde olduğunu söylemeye gerek yok herhalde. Burada ise QX9650 standart değerlerde 4569 almış. Yani arada % 4 gibi küçük bir fark söz konusu ki bunda artırılmış L2 önbelleğinde etkisi var. Dolayısıyla penryn'lerden 65 nm. Core 2 Duolara nazaran performans artışı olarak öyle ahım şahım birşey beklememek gerektiği ortaya çıkıyor. (Divx encodingi hariç tutuyorum.) Dolayısıyla O/C bacağına odaklanmakta fayda var.

    Elinde 65 nm. Core 2 Duo işlemci olan arkadaşlar o kadar da birşey kaybetmiyor gözüküyor şimdilik. Tabii şimdilik.

    İlave olarak: çift çekirdekli sistemin ve mobil işlemcili sistemin CPU skorunu niye gizlemişler yahu, herhangi bir performans artışı olmadığından değildir herhalde?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 20 Eylül 2007; 23:07:23 >
  • hatten 3.4 1600 yani baya iyi amd yide görmek gerekir.skorda benim 4 katı yani offf diyorum.
  • Fos cikti Penryn

    Bakalim Phenom ne yapacak
  • Forceware sürücüsüde eski, bu testi muhtemelen 1 ay felan önce yapmışlar. Birde 3 pm'den önce açıklanamaz diyor kağıtta. San Francisco'da saat bu aralar 1:15 pm. 2 saat önce açıklanmış yani.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 20 Eylül 2007; 23:17:25 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: EngizLee

    Fos cikti Penryn

    Bakalim Phenom ne yapacak


    Ne fosu ya?Ne büyük beklentiniz vardı Penryn hakkında?Alt tarafı die shrink ve cache arttırımı söz konusu.En fazla daha iyi Oc olur,daha az ısınır.Mimari değişiliği yok ki,millet %20-30 arası performans mucizesi mı beklıyor ne Allah'ım yarabbim...

    Asıl büyük artış yeni mimari Nehalem ile gelecek.




  • listede A-B-C-D sıralaması ile 4 ayrı farklı donanım konfigürasyonu ile testler Mevcut.
    Tüm testler VİSTA ULTİMATE 32 BİT İLE YAPILMIŞ

    Sistem: A ?

    2X PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL QUAD CORE PROCESORS
    12 MB CACHE 3.40 GHZ 1600 MHZ FSB. 2 X8800GTX SLİ
    3dmark 2006 cpu scoresi: 6359
    3dmark 2006 score: 17006


    Sistem: B

    PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL QUAD CORE PROCESORS
    12 MB CACHE 3.00 GHZ 1333 MHZ FSB 1X 8800GTX
    3dmark 2006 cpu scoresi: 4569
    3DMARK2006 SCORE: 11899

    Not: sistem A yı çözebilen varmı:)

    Sistem: C

    PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL DUAL CORE PROCESORS
    6MB CACHE 2.80 GHZ 800MHZ FSB

    Sistem: D

    İNTEL CORE 2 DUO T7800 4MB CACHE 2.60 GHZ 800 MHZ FSB



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EXPANDER -- 20 Eylül 2007; 23:29:41 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: ABSOLUT

    Ne fosu ya?Ne büyük beklentiniz vardı Penryn hakkında?Alt tarafı die shrink ve cache arttırımı söz konusu.En fazla daha iyi Oc olur,daha az ısınır.Mimari değişiliği yok ki,millet %20-30 arası performans mucizesi mı beklıyor ne Allah'ım yarabbim...

    Asıl büyük artış yeni mimari Nehalem ile gelecek.

    Intel %20 ila 30 arasında performans artışı olacağını iddia ediyordu. Hatta intelin kendi yansısı bile var bu konuda. Bulursam onuda eklerim buraya.

    Buldum:

    ## Beklenen Oldu Intel Penryn'in 3DMark Skorlarını Yayınladı ##


    Birde AMD'ye yüksekten uçuyor deriz. Baksanıza Intel ne kadar abartmış olayı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 20 Eylül 2007; 23:30:45 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: ABSOLUT

    Ne fosu ya?Ne büyük beklentiniz vardı Penryn hakkında?Alt tarafı die shrink ve cache arttırımı söz konusu.En fazla daha iyi Oc olur,daha az ısınır.Mimari değişiliği yok ki,millet %20-30 arası performans mucizesi mı beklıyor ne Allah'ım yarabbim...

    Asıl büyük artış yeni mimari Nehalem ile gelecek.

    Intel %20 ila 30 arasında performans artışı olacağını iddia ediyordu. Hatta intelin kendi yansısı bile var bu konuda. Bulursam onuda eklerim buraya.

    Buldum:

    ## Beklenen Oldu Intel Penryn'in 3DMark Skorlarını Yayınladı ##


    Birde AMD'ye yüksekten uçuyor deriz. Baksanıza Intel ne kadar abartmış olayı.



    Ozaman helal olsun Intel'e,milleti iyi kekliyorlar,mühendis olmadığım halde inanmadım bu artışlara.

    Vaktinde Pentium 4 Prescott'dan Cedar Mill'e,Pentium D'de Smithfield'den Presler'e geçildiğinde de %20 gibi uçuk performans artışları olmamıştı.

    Penryn yeni bir mimari değil ki,Hi-K metal Gate kullanılması ve 45nm olması en büyük yenilik.

    Cache artışı %2-%5 arası farkettirir ki testlerde zaten bunu yansıtıyor.




  • E bizde keyf icin fos demedik zaten
  • quote:

    Orjinalden alıntı: EXPANDER

    listede A-B-C-D sıralaması ile 4 ayrı farklı donanım konfigürasyonu ile testler Mevcut.
    Tüm testler VİSTA ULTİMATE 32 BİT İLE YAPILMIŞ

    Sistem: A ?

    2X PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL QUAD CORE PROCESORS
    12 MB CACHE 3.40 GHZ 1600 MHZ FSB. 2 X8800GTX SLİ
    3dmark 2006 cpu scoresi: 6359
    3dmark 2006 score: 17006


    Sistem: B

    PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL QUAD CORE PROCESORS
    12 MB CACHE 3.00 GHZ 1333 MHZ FSB 1X 8800GTX
    3dmark 2006 cpu scoresi: 4569
    3DMARK2006 SCORE: 11899

    Not: sistem A yı çözebilen varmı:)

    Sistem: C

    PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL DUAL CORE PROCESORS
    6MB CACHE 2.80 GHZ 800MHZ FSB

    Sistem: D

    İNTEL CORE 2 DUO T7800 4MB CACHE 2.60 GHZ 800 MHZ FSB



    sistem A'da farkındaysan çift işlemci kullanılmış FSB'de 400MHz. ''2X PRE-PRODUCTİON 45 NM Hİ-K İNTEL QUAD CORE PROCESORS'' diyor.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    QX6850'nin 3dmark 06 cpu skoru: 4393 tür. Standart değerlerde olduğunu söylemeye gerek yok herhalde. Burada ise QX9650 standart değerlerde 4569 almış. Yani arada % 4 gibi küçük bir fark söz konusu ki bunda artırılmış L2 önbelleğinde etkisi var. Dolayısıyla penryn'lerden 65 nm. Core 2 Duolara nazaran performans artışı olarak öyle ahım şahım birşey beklememek gerektiği ortaya çıkıyor. (Divx encodingi hariç tutuyorum.) Dolayısıyla O/C bacağına odaklanmakta fayda var.

    Elinde 65 nm. Core 2 Duo işlemci olan arkadaşlar o kadar da birşey kaybetmiyor gözüküyor şimdilik. Tabii şimdilik.

    İlave olarak: çift çekirdekli sistemin ve mobil işlemcili sistemin CPU skorunu niye gizlemişler yahu, herhangi bir performans artışı olmadığından değildir herhalde?



    %4lük bir başarı zadece nm ve cache sayesinde ise bence fena değil. Durum intel adına iyi sonuç hem daha fazla işlemci üretebiliyor hemde %4 performasn.

    Gerçi boş 65nm den 45nm geçince boşkalan yerlere cache doldurmuş.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    quote:

    Orjinalden alıntı: ABSOLUT

    Ne fosu ya?Ne büyük beklentiniz vardı Penryn hakkında?Alt tarafı die shrink ve cache arttırımı söz konusu.En fazla daha iyi Oc olur,daha az ısınır.Mimari değişiliği yok ki,millet %20-30 arası performans mucizesi mı beklıyor ne Allah'ım yarabbim...

    Asıl büyük artış yeni mimari Nehalem ile gelecek.

    Intel %20 ila 30 arasında performans artışı olacağını iddia ediyordu. Hatta intelin kendi yansısı bile var bu konuda. Bulursam onuda eklerim buraya.

    Buldum:

    ## Beklenen Oldu Intel Penryn'in 3DMark Skorlarını Yayınladı ##


    Birde AMD'ye yüksekten uçuyor deriz. Baksanıza Intel ne kadar abartmış olayı.



    Galiba ben yanlış okuyorum. SSE4 de optimize edilmiş programlarda ve diğer değerler ise yaklaşık kesin sonuç yok.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

    QX6850'nin 3dmark 06 cpu skoru: 4393 tür. Standart değerlerde olduğunu söylemeye gerek yok herhalde. Burada ise QX9650 standart değerlerde 4569 almış. Yani arada % 4 gibi küçük bir fark söz konusu ki bunda artırılmış L2 önbelleğinde etkisi var. Dolayısıyla penryn'lerden 65 nm. Core 2 Duolara nazaran performans artışı olarak öyle ahım şahım birşey beklememek gerektiği ortaya çıkıyor. (Divx encodingi hariç tutuyorum.) Dolayısıyla O/C bacağına odaklanmakta fayda var.

    Elinde 65 nm. Core 2 Duo işlemci olan arkadaşlar o kadar da birşey kaybetmiyor gözüküyor şimdilik. Tabii şimdilik.

    İlave olarak: çift çekirdekli sistemin ve mobil işlemcili sistemin CPU skorunu niye gizlemişler yahu, herhangi bir performans artışı olmadığından değildir herhalde?



    ben e4300 ile gunluk kullanimda 2850 gibi bir skor aliyorum

    hikaye bu islemciler gene sadece keselerini dusunuyor bunlar




  • Yazık olucak su AMD ye adamalr bu gidişle kilit vuracaklar yakın gelecekte fabrikaya sanırım
    İntel elbette babamın oglu degıl ama sunu soyleyebılırımkı bu işi AMD den daha iyi yapıyorlar bu bir gercek
  • daha iyi satıyorlar desek daha yerinde olur bence
  • Aslında bir anlamda sevinmek lazım. Birçok arkadaş sürekli olarak teknolojinin ne kadar hızlı ilerlediğinden ve bir türlü toplamak istedikleri sisteme karar verememekten yakınıyordu (ben de aynı dertten muzdaribim). Demek ki yapmamız gereken ihtayaca göre stabil bir sistemi ucuz bir şekilde alıp arkamıza yaslanmak. Bu yeni çıkan ürünler sayesinde pek de fark olmayan diğer ürünler ucuzlamış olacak, ki bu da hepimizin işine gelir sanırım.
  • sistem A..
    direkt "pre-production" birtek anakart belli.. onun disinda bide SLI yapilmis ekran karti var..

    sistem B
    direkt "pre-production" ertelenen chipset..

    peki biz neye guvenicez.. siz guvendiniz mi yani simdi? ben harddisklere guvendim..
    Seagate Baracuda guzel harddisktir.
    c,d icin bisey soylemiyorum.. DELL guzeldir..

    ne diyim nesine ne soyliyeyim? bisey yokki..?
    ne yani simdi oturup "umut" mu edeyim..?

    ayrica katlanmis saman kagit. Cok umut vaat ediyor..
    boyle intel logosu falan koyar insan.. ben goremedim var mi..? kosede bir Intel yaziyor..

    saygilar sevgiler..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Towarscke -- 21 Eylül 2007; 0:58:13 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tyc

    Yazık olucak su AMD ye adamalr bu gidişle kilit vuracaklar yakın gelecekte fabrikaya sanırım
    İntel elbette babamın oglu degıl ama sunu soyleyebılırımkı bu işi AMD den daha iyi yapıyorlar bu bir gercek


    Intelin 20 fabrikası AMD'nin ise 2 fabrikası var sence intelin daha fazla iş yapması doğal değilmi.
    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız