Giriş  | |
|
|
|
 25 Haziran 2007; 0:37:02
|
|
|
Ben sakinim rahat ol 
 Ekteki dosya (1)
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 0:40:21
|
|
|
Dostum topici ben açtım yani bende bir 8600GT sahibiyim iyi olmasını emin ol sendne önce ben de isterim değerlerin çok güzel ancak biliyorsun 3dmarklara göre biraz ayar çekilmiş kartlar bunlar bence oyun SS leri daha etkili zaten herkes istedi diye oblivion koydum stalker da koyarım yakında
_____________________________
Referanslarım için profilimi açınız.Orada hatırlayabildiğim tüm referanslarım yazmaktadır.
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 0:46:03
|
|
|
Yok benim sana lafım yok bikaç kişi inanmadıda o yüzden 
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 0:56:30
|
|
|
Temmuz 1-2 gibi nerdeyse bütün oyun ss lerini koyacağım arkdaslar hic merak etmeyin.Hatta bendeki galaxy 8600GTyi 3 -4 temmuz gibide Afowos yollayıp 2xGalaxy 8600Gt SLI testlerini de yayınlayacağız 
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 15:04:34
|
|
|
arkadaşlar biostar 8600 gt hakkında ne düşünüyorsunuz, speed step in demesine göre soğutucu oldukça iyiymiş ve v-ranger özelliği ile de gpu ve bellek voltajlarını ayarlayabiliyor muşuz...
_____________________________
AsRock 775DualVsta DDR1+DDR2 AGP+pciX 775 pin core2duo destekli anakart \||/ Pentium D 3.0 GHz 4MB Cacheli dual core işlemci \||/ TEk parça 1 GB ddr 2 667 MHz ram \||/ 160 GB Samsung SATAII HDD \||/ Galaxy 8600 GT \||/BenQ X220W 22" WS monitör
-- http://smg.photobucket.com/albums/v285/Mc_GayveR80/?action=view¤t=ElfenLiedWallpaper1680x1050.jpg --
Konser dediğin böyle birşey olmalı-MetallicA
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 15:12:32
|
|
|
18k yı geçerse kartı geri yollamam ona göre 
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 16:31:20
|
|
|
afowos abi sen ne yaptın ya ne 18 bini ya,,
aslında başka siteye link vermek yasak galiba ama ben yine de vereceğim,
bak daha exper zar zor 18 bit almış ki istersen direk sistemerini burayada yazayım...
Exper Action 500-711 modelinde kullanılan konfigürasyon aşağıdaki gibidir:
İşlemci:Intel® Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz, 1.066 MHz FSB, 8 MB L2 Cache)
(Test konfigürasyonunda işlemci 3,63 GHz hıza çıkartıldı.)
İiletim Sistemi: Windows XP Professional SP2
Yonga Seti: NVIDIA nForce® 680i SLI
RAM:2 X 1 GB DDR2 800 MHz
Sabit Disk: 320 GB SATA2 7200 RPM
Optik Sürücü: DVD-RW
Ekran Kartı: 2 X 768 MB nVIDIA GeForce 8800 GTX (SLI)
(Test konfigürasyonunda Grafik Chip hızı 655 MHz'ye, Grafik Ram Hızı 1.000 MHz'ye çıkarıldı.)
Soğutma Sistemi: Gigabyte 3D Galaxy II Liquid System
Ethernet: 2 X Gigabit Kasa: EXPER FULL ATX X710
Güç Kaynağı: 750W ACTIVE PFC
Haberin tamamı:
http://www.techno-labs.com/content_screen.asp?YID=1351
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_14.html Ayrıca bu sayfadaki STALKER sonuçları da 8600 GT yi durmadan (veya GTS i) kötüleyen arkadaşları susturur, full detayda dikkat ederseniz 1920*1200 de GTS performans konusunda 128 bit olmasına rağmen 256 bitlik x1950 pro yu yeterince geçmiş.... demekki 256 bit o kadar yüksek çözünürlükte bile o kadar büyük bir etkiye sahip değilmiş... benim düşüncem bu siz ne dersiniz bilemem ama... HA bu arada diğer sayfalardaki FSAA 4x açılan bölümlere görede cevap vermem gerekirse, 128bit 256 bit arasındaki fark AA açtığınızda farkettiriyor kendini... çözünürlüğün maximum değerlerde olması FSAA açık olmadığı sürece çok bir sorun değil 128 bitte, ve ayrıca, yeterli çözünürlük açıldıktan sonra AA yı açmaya ne kadar ihtiyacımız olur ki, ha tabi açılsa daha güzel ama, yani açılmaması yüksek çözünürlükte ve yüksek detayda fazla farettirmeyecektir bence...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mc_GayveR80 -- 25 Haziran 2007; 16:45:52 >
_____________________________
AsRock 775DualVsta DDR1+DDR2 AGP+pciX 775 pin core2duo destekli anakart \||/ Pentium D 3.0 GHz 4MB Cacheli dual core işlemci \||/ TEk parça 1 GB ddr 2 667 MHz ram \||/ 160 GB Samsung SATAII HDD \||/ Galaxy 8600 GT \||/BenQ X220W 22" WS monitör
-- http://smg.photobucket.com/albums/v285/Mc_GayveR80/?action=view¤t=ElfenLiedWallpaper1680x1050.jpg --
Konser dediğin böyle birşey olmalı-MetallicA
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 16:43:59
|
|
|
bu testlerden etkilenip almayı düşünmeye başlamıştım 8600 gt galaxy ya da 8600 gtsonic i. ama oyunlarda bırakın 1950 proyu 7900 gs ye bile AA ve AF açıldığında geçildiğini görünce bir anda şaşırdım. 7900 gs 8000 civarı zor 3 d mark 2005 testinde alabiliyorken 11000 12000 alan bu kart neden 7900 gs ye geçiliyor? çözünürlük arttıkça da attan düşen adama benziyor kart. biz kartı 3 d mark testlerinde yüksek puan alsın diye alıyoruz sonuçta. ortada doğru dürüst dx 10 oyun da yok. kaldı ki olsa da bu kartın performansını tahmin edebiliyorum. ben kendi adıma bu kartı almayı düşünmüyorum. dx 10 kart alınacaksa en azından 8600 gts olmalı. oyun altında alınacak kartlar dx 9,0 1950 pro türü kartlar. tabii bu tamamen kendi fikrim. alan arkadaşlar beinm gibi düşünmek zorunda değil.
bu testleri linklerde inceledim. bazı testlede yüksek çözünürlükte 7900 gs nin yarısı kadar ! fps alabilmiş. üstelik bu kartlar düz 8600 gt değil, daha hızlı kartlar. o/c olabiliyor ama sonuçta 7900 gs de o/c olabiliyor.
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 16:52:53
|
|
|
quote:
Orjinalden alıntı: pisina
bu testlerden etkilenip almayı düşünmeye başlamıştım 8600 gt galaxy ya da 8600 gtsonic i. ama oyunlarda bırakın 1950 proyu 7900 gs ye bile AA ve AF açıldığında geçildiğini görünce bir anda şaşırdım. 7900 gs 8000 civarı zor 3 d mark 2005 testinde alabiliyorken 11000 12000 alan bu kart neden 7900 gs ye geçiliyor? çözünürlük arttıkça da attan düşen adama benziyor kart. biz kartı 3 d mark testlerinde yüksek puan alsın diye alıyoruz sonuçta. ortada doğru dürüst dx 10 oyun da yok. kaldı ki olsa da bu kartın performansını tahmin edebiliyorum. ben kendi adıma bu kartı almayı düşünmüyorum. dx 10 kart alınacaksa en azından 8600 gts olmalı. oyun altında alınacak kartlar dx 9,0 1950 pro türü kartlar. tabii bu tamamen kendi fikrim. alan arkadaşlar beinm gibi düşünmek zorunda değil.
bu testleri linklerde inceledim. bazı testlede yüksek çözünürlükte 7900 gs nin yarısı kadar ! fps alabilmiş. üstelik bu kartlar düz 8600 gt değil, daha hızlı kartlar. o/c olabiliyor ama sonuçta 7900 gs de o/c olabiliyor.
Arkadaşım doğru diyorsun ama bi yerde dur 8600 GTS en az alınmalı demişsin, ama atladığın şey 8600 GT ile GTS arasında sadece saat farkı var,
8600 GT düz 540/1400
Galaxy 8600GT 600/1600
8600GTS 675/2000
galaxy ile ne kadar oc yapabilirsin bilmiyorum ama
eğer gts almayı kafana koyduysan, anasayfada inclemesi bulunan biostar 8600gt V-Ranger al ram sink al yeterince ram sinkleri monte et, ve voltajjda yükselterek GPU hızını 740 lara kadar yükselt ki soğutucusu da yeterli geliyormuş, ve incleemeyi izlersen oc siz 8600 GTS leri geçtiğini de görürsün...
ki aynı zamanda yaklaşık bi 100 ytl den de kurtulmuş olursun....
_____________________________
AsRock 775DualVsta DDR1+DDR2 AGP+pciX 775 pin core2duo destekli anakart \||/ Pentium D 3.0 GHz 4MB Cacheli dual core işlemci \||/ TEk parça 1 GB ddr 2 667 MHz ram \||/ 160 GB Samsung SATAII HDD \||/ Galaxy 8600 GT \||/BenQ X220W 22" WS monitör
-- http://smg.photobucket.com/albums/v285/Mc_GayveR80/?action=view¤t=ElfenLiedWallpaper1680x1050.jpg --
Konser dediğin böyle birşey olmalı-MetallicA
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 16:55:48
|
|
|
pardon yanlış yazmışım. en az 8800 gts 320 mb olandan diyecektim. zaten galaxy o/c ile standart 8600 gts yi yakalıyor.
tabii 8800 gts çok pahalı diyeceksiniz. benim demek istediğim, yeterli bütçe yoksa 8600 gt almak yerine 7900 gs, 1950 pro,1900 gt türü kartlar almak daha mantıklı. tabii dediğim gibi BANA GÖRE. ama en azından 256 bit, 8800 gts ile 8600 gt arası dx 10 bi kart çıkarsa ona hayır demem.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pisina -- 25 Haziran 2007; 16:59:38 >
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 16:57:13
|
|
|
ok no problem ayrıca bu resimdede olduğu gibi
ve sitedde resmin altında da yazdığı gibi unfied shader teknolojisi olması gerektiği gibi çalıştı diyor
_____________________________
AsRock 775DualVsta DDR1+DDR2 AGP+pciX 775 pin core2duo destekli anakart \||/ Pentium D 3.0 GHz 4MB Cacheli dual core işlemci \||/ TEk parça 1 GB ddr 2 667 MHz ram \||/ 160 GB Samsung SATAII HDD \||/ Galaxy 8600 GT \||/BenQ X220W 22" WS monitör
-- http://smg.photobucket.com/albums/v285/Mc_GayveR80/?action=view¤t=ElfenLiedWallpaper1680x1050.jpg --
Konser dediğin böyle birşey olmalı-MetallicA
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 17:06:02
|
|
|
tek bir oyundan sonuç çıkarmak hata olur. ayrıca ben o listede 8600 gt göremedim. 8600 gts var. en azından 4 oyunda AA ve AF açıkken yüksek çözünürlükte 8600 gt geçsin 7900 gs yi, ilk bulduğum 8600 gt nin pcb sinden öpeceğim. ben de şimdi başka bi oyundan testler koyarım ama zaten araştıran kendi de bulur. bazı oyunlarda bazı kartların iyi sonuç verdiği herkes tarafından bilinen bir şey. bi de testlerde tuhaf şeyler olmuş. 8600 gts bazı testlerde 8800 gts yi geçmiş, 1950 proyu ezmiş geçmiş filan. hiç gerçeklerle alakası yok bu testin.
_____________________________
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 17:35:19
|
|
|
quote:
Orjinalden alıntı: pisina
bu testlerden etkilenip almayı düşünmeye başlamıştım 8600 gt galaxy ya da 8600 gtsonic i. ama oyunlarda bırakın 1950 proyu 7900 gs ye bile AA ve AF açıldığında geçildiğini görünce bir anda şaşırdım. 7900 gs 8000 civarı zor 3 d mark 2005 testinde alabiliyorken 11000 12000 alan bu kart neden 7900 gs ye geçiliyor? çözünürlük arttıkça da attan düşen adama benziyor kart. biz kartı 3 d mark testlerinde yüksek puan alsın diye alıyoruz sonuçta. ortada doğru dürüst dx 10 oyun da yok. kaldı ki olsa da bu kartın performansını tahmin edebiliyorum. ben kendi adıma bu kartı almayı düşünmüyorum. dx 10 kart alınacaksa en azından 8600 gts olmalı. oyun altında alınacak kartlar dx 9,0 1950 pro türü kartlar. tabii bu tamamen kendi fikrim. alan arkadaşlar beinm gibi düşünmek zorunda değil.
bu testleri linklerde inceledim. bazı testlede yüksek çözünürlükte 7900 gs nin yarısı kadar ! fps alabilmiş. üstelik bu kartlar düz 8600 gt değil, daha hızlı kartlar. o/c olabiliyor ama sonuçta 7900 gs de o/c olabiliyor.
O testler çok eski sorunlu sürücülerle yapılmıştı bu topicte oblivion testleri de verdim ama demek ki beğenmemişsin ama sana şunu diyim x1950pro ayarıunda bir kart oyunlarda daha düşük deüil.
_____________________________
Referanslarım için profilimi açınız.Orada hatırlayabildiğim tüm referanslarım yazmaktadır.
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 17:37:43
|
|
|
quote:
Orjinalden alıntı: Mc_GayveR80
ok no problem ayrıca bu resimdede olduğu gibi
ve sitedde resmin altında da yazdığı gibi unfied shader teknolojisi olması gerektiği gibi çalıştı diyor
Bu testlerin yalan olduğu ortaya çıktı son talboya bakın arkadaşlar fake in kralını görün 8600GTS,8800GTS yi geçmiş bu tablo çok tartışıldı ve donanımhaberde çok dalga geçildi bu kadarmı olur insan bari düzgün fake yapar dendi
@pisina
arkadaşım yükske çözünürlükten kastın 1600 lerse bişi diemem bu akrtlar 1600 lerin kartı değil 1280x1024 lerin kartı 17' monitörlere hitap ediyor tabiki yükske çözünürlükte sıkıntılar yaşayacaktır ama 1280x1024 bence son derece yeterli güzel bir çözünürlük ve 1280x1024 çözünürlükte de o kartlara geçilmeyecektir bu kartlar tahmin ediyorum ve kendi testlerimden çıkarıyorum zira x1900gt den daha iyi oyun performansı var bu kartta iki kartı da aynı sistemd ekullanan biri olarak söylüyorum bunu.
kaldı ki x1900gt de 7900gs yi havada karada suda denizde okyanusta...anladın sen onu
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi reason666 -- 25 Haziran 2007; 17:41:03 >
_____________________________
Referanslarım için profilimi açınız.Orada hatırlayabildiğim tüm referanslarım yazmaktadır.
|
|
|
|
|
|
25 Haziran 2007; 17:37:58
|
| | | |
Basılabilir versiyon
