Şimdi Ara

Intel’in ekran kartı testte: AMD’nin entegre grafik biriminden %40 hızlı

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
26
Cevap
0
Favori
990
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj


  • Mavi ekibin ekran kartı hamlesinden son zamanlarda kötü haberler geliyor. Performans kanadında beklentileri düşüren sızıntıların ardından son gelen rapor mobil tarafta umut vadediyor.



     



    Geekbench 5’in OpenCL testine ve 3DMark’ın testine giren yeni mimari üzerinde yükselen modeller harici ve dahili olarak 2 farklı formatta karşımıza çıkıyor. Tiger Lake-U işlemcisine eşlik eden Xe DG1 GPU’su 96 ünitesi ile 1.5 GHz’de görev yaparken 12 444 puan elde edilmiş. Mobil işlemcinin 4/8 konfigürasyonunda 2.3 GHz’de çalıştığını belirtelim.





    Öte yandan Coffe Lake R-S işlemcilerine eşlik eden harici ekran kartı ise 1 GHz’de görev yapıyor. Core i5-9600K ve Core i9-9900K’ya eşlik eden kart sırasıyla 11 990-12 053 puan elde etmiş. Harici ekran kartı olarak yer alan çözümün mobil varyantta olduğu gibi 96 ünite barındırmasına karşın 1 GHz’de görev yaptığını vurgulayalım.



    Intel'in harici ekran kartı mobil çözümleri geride bırakıyor



    3DMark’a geçecek olursak, harici ekran kartı olarak yer alan DG1 GPU’su mobil DG1 çözümünden ve AMD’nin düşük güç tüketimli mobil APU’su Ryzen 7 4800U’da yer verdiği 7 nm Vega GPU’sundan yüksek puan almış.





    6286 grafik puanı elde eden harici DG1 yongası bu haliyle ufak bir farkla da olsa Ryzen 7 4800U’nun 6121 puanlık skorunun önüne geçmiş. Mobil tarafta ise 3957 puanın ölçüldüğü Tiger Lake-U işlemcisine entegre DG1 GPU’su AMD’nin hem frekansı hem de çekirdek sayısı itibariyle kırpılmış GPU tercih ettiği Ryzen 7 4700U’dan dahi geride.



    Ayrıca Bkz.Core i9-10900K 3DMark’ta ortaya çıktı



    Tabloya eğer olumlu bakmaya çalışacak olursak evet, Intel AMD’nin GPU’sunu yakalamayı başarmış. Buna karşın gerek soğutma imkanları gerekse de güç tüketimi gibi kaygıların bulunmadığı harici ekran kartının mobil bir seçeneği geçmesi pek de iç açıcı durmuyor. Yine de mobil tarafta nihai yongalarda daha iddialı bir konuma gelinirse Intel’in eli güçlenebilir.



     








  • intel... hmm düşünelim,şimdi işlemci tarafında da şu kadar performanslıyım diye söyleyip yamalarla performans kaybı yaşıyorsa gpu tarafında da %40 performanslıyım diye söyleyip % 50 performans kaybı yaşarmı? varsayım tabi gerçekle bir alakası yok ama dimi :P işin ilginç tarafı harici ekran kartını neden mobil kart ile kıyaslarsınki?? klasik intel taktiğimi acaba :P
  • Ben zannetmiyorum, eğer intelin harici gpusundan beklenen başarı görülebilseydi, amd ekibinden intele giden ayrılmazdı. İntele geçenler ayrıldıklarına göre bir terslik var denilebilir.

  • Abi yeminle ben bu konudan hiçbişi anlamadım? Bu ekran kartı on board olmayan işlemcilere ekran desteği sağlamak için mi?
  • intel... hmm düşünelim,şimdi işlemci tarafında da şu kadar performanslıyım diye söyleyip yamalarla performans kaybı yaşıyorsa gpu tarafında da %40 performanslıyım diye söyleyip % 50 performans kaybı yaşarmı? varsayım tabi gerçekle bir alakası yok ama dimi :P işin ilginç tarafı harici ekran kartını neden mobil kart ile kıyaslarsınki?? klasik intel taktiğimi acaba :P



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi paco_ct -- 4 Şubat 2020; 20:18:13 >
  • Anladığım kadarıyla intelin ekran kartı amd nin apu sunu %40 geçmiş. Apu ile yarışan ekran kartı mı olur? Ne anladım ben bu ekran kartından

  • hckoca H kullanıcısına yanıt
    aslında intelin yaptığı şey mobil tarafını harici ekran kartı ile ortak performans sunarak mobil tarafını güçlü göstermeye çalışmış, kendince mobile sli yapmış dersem sanırım yanlış olmaz diye düşünüyorum :P

  • Hiç güleceğim yoktu. Mobil, üstelik işlemciye tümleşik ekran kartı ile harici ekran kartı karşılaştırması. Oldu olacak Mobility Radeon X300 ile kıyaslasaydınız. Hem fark daha çok açılırdı. :)

  • Demekki bu haberi buraya koyan editörde taraflı. Harici kart ile tümleşik üstelik mobil işlemci karşılaştırma sını koymuş. İyice güveniniz kayboluyor. İntel fanboyunu alıp editörmü yaptılar acaba. Başka açıklama bulamadım

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • CoreXXX kullanıcısına yanıt
    Hocam şimdi sessizce avatarıma bakın :D

  • Böyle olması çok normal daha işin başındalar

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Haberi okuyunca sanki harici bir kart üzerindeki GPU ile işlemci içerisine entegre bir GPU'nun karşılaştırılması yapılmış gibi anladım. Yanlış anladığımı varsayıyorum çünkü bu durumda test sonuçları ilk paragrafla çelişiyor.

  • Ben anlamadım harici ile dahili mi karşılaştırılmış? Niye ki

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • El arabasıyla Bugatti Veyron'u geçtiler. (burası büyük harfle yazılmış olsun)

    Ama ağır yük taşımada. (burası da içerik işte)

  • Dahili grafik ile harici kart kıyası

    Hayır bari denklik açısından harici eski bir kart koysaydınız.
  • Neden intel harici ile amd entegre kıyaslandı çünkü intel yazık senelerce apu yapmaya calısıyor amd den performanslı ama olmuyor şimdi amd mobilde yeller estirmeye baslayacak 4000 serisinle fena geldi intelde bari harici çıkarak da amd nin apusuna kafa tutak tabi amd apu lu laptoplara harici takmaz flan diyemi düşünüyor harbi intel bu kartı neden çıkardı ya :) hala çözemedim şukadar bukadar performanslj diyene kadar amd gbi oyun testi paylaşda görek

  • quote:

    Orijinalden alıntı: northwood

    Hocam şimdi sessizce avatarıma bakın :D
    :) avatarı yeni gördüm. ama başlık intelin ekran kartı testte. yerine intelin harici grafik birimi amdnin mobil birimine karşı testte olmalı idi. ayrıca haberdede mobilin harici ile karşılaştırıldığı vurgulanmalıydı. benim şahsi fikrim bu. bence haber yanıltıcı. teşekkürler
  • Hakikaten başlık yanlış yazımış.
    Intel’in ekran kartı testte: AMD’nin entegre grafik biriminden %40 hızlı

    tabloda öyle demiyor. İntelin ekran kartı kötü puan almış. Mobil işlemciler kendi aralarında çekişsin o tamam ama başlıkla ne alaka????

  • CoreXXX kullanıcısına yanıt
    Doğru bir kıyaslama değil. Ben de farkındayım ama hafiften bir ironi de içerdiği için kaynaklarda yer verildiği gibi harici ekran kartının mobille kıyaslanması hâliyle aktardım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: IamTheOne76

    Hakikaten başlık yanlış yazımış.
    Intel’in ekran kartı testte: AMD’nin entegre grafik biriminden %40 hızlı

    tabloda öyle demiyor. İntelin ekran kartı kötü puan almış. Mobil işlemciler kendi aralarında çekişsin o tamam ama başlıkla ne alaka????
    İntel'in ekran kartından kasıt harici model ve tabloda da görüldüğü üzere amd'nin entegre grafik biriminden yüksek puan almış.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İşten kovun hu editörü yaaa



    İlk okumada bende dahili gpu ile geçti zannettim allahatan yorumları okudumda uyandım olaya. Yorumları Okumasam yemiştim valla yaw harbi diyorum kovun işten bu haberi yapanı kandırmasın yaaa bizi

  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.