Şimdi Ara

'Neandertaller avlarını uzak mesafaden de öldürebiliyordu'

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
77
Cevap
0
Favori
1.357
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
4 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  •  
     
    Yeni bir çalışma, Neandertallerin avlanma konusunda oldukça karmaşık düzeyde fikir yürütebileceğini gösteriyor. Çalışmanın konusu, avlanma için kullanılan "silah"ların hangi mesafelerde öldürücü olabildiği. Nature Scientific Reports dergisinde yayınlanan çalışma, Neandertallerin ürettiği mızrakların, 20 metre uzaklıkta bile etkili olabileceğini belirtiyor. 
     
    Londra Üniversitesi Akademisi-Arkeoloji Enstitüsü'nden baş araştırmacı Dr. Annemieke Milks şöyle konuştu: "Orijinal fikir, Neandertallerin sadece yakın temasta bulunabileceği ve mızraklarla uzak mesafeden avlanmalarının oldukça sınırlı olacağıydı." Araştırmacılar, 1990'larda keşfedilen Almanya/Schöningen'deki ahşap mızrakları incelediler. Ladin ağacından yapılmış ve yaklaşık 300 bin yıllık olduğu değerlendirilen mızrak, etrafındaki binlerce kemik parçasıyla birlikte bulunmuş.
     
     
     
    Araştırma ekibi, keşfedilen mızrağın bir kopyasını oluşturdu. Ardından bu mızrakları denemeler yapmaları için cirit sporcularına verdiler. Atış konusunda eğitimli olsalar da cirit ustaları Neandertalleri kusursuz temsil edebilecek vekiller değil. Çünkü Neandertal insanı, kaslı iri yapısı ve geniş vücuduyla tanınıyor.
     
     
    Denemeler gösterdi ki, sporcular bu mızrakları 20 metreye kadar isabetli olarak fırlatabiliyor. Üstelik verdikleri hasar da öldürücü olabilecek düzeyde.
     
    Neandertal kuzenlerimiz Avrupa ve Asya'nın bazı bölgelerinde yaşamış, tıknaz ve büyük beyinli bir tür. Yaralılarına bakmışlar ve ölülerini gömmüşler (bu tüm Neandertaller için geçerli değil elbette). Cebelitarık Müzesi'nden Clive Finlayson diyor ki, "Mızrakların neden şimdi Neandertallere atfedildiğinden emin değilim. Üzerinde çalışılan mızraklar, onlar tarafından veya Homo heidelbergensis türü tarafından yapılmış olabilir." Almanya'daki mızrak buluntusunu hangi tür kullanmış olursa olsun, bilinen en eski örnek olması açısından önemli.
     







  • kendi cografyasina, iklimine, soguga daha iyi uyum saglamis bir turun insan karsisinda rekabeti kaybetmesi kafalarda hep bu soruyu donduruyor neden? bu yuzden hep bizden daha ilkel, daha aptal olduklarini, daha kaba silahlar kullandiklarini dusunduk haliyle. bunda ustun insan egosununda katkisi buyuktu suphesiz. ama neanderthal hangi konuda ilkel geri dendiyse sonradan oyle olmadigi, insana yakin oldugu anlasildi. oyle gozukuyorki tek fark sayi. avrupadaki neanderthal yerlesimleri daginik ve ufak gruplar halinde, birbirinden kopuk. insanin farki cok sayida bir araya gelip organize olabilmesi. afrikadaki ilkel insan kalintilarinda bile kitanin oteki ucundan cikarilmis obsediyen tasindan yapilmis silahlar bulunabiliyor. yani kitanin oteki ucundaki insanlara kadar ulasan bir iliskileri, baglantilari, ticaret aglari sozkonusu. muhtemelen neanderhal ne zaman insanla catismaya girse karsisinda birlik olmus binlerce, onbinlerce insanla karsi karsiya geldi, ovalari, zengin av sahalarini birakip yasamin zor oldugu uc kesimlere cekilmek zorunda kaldi ve buda degisen iklimle turunun hizla tukenmesine neden oldu.
  • haberi okudum ve tekrar sorma gereği hissettim.nerden anlamışlar?

  • Silindi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kankam1030 -- 18 Aralık 2020; 20:39:34 >
  • Geliyorlar

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Niyeyse her bu tür konuda bir din evrim tartışması çıkıyor.
    Yani evrime inanmıyorsan bunuda okumanın sana bir faydası yok ki zaten.
  • Geldi gene evrimci

  • kendi cografyasina, iklimine, soguga daha iyi uyum saglamis bir turun insan karsisinda rekabeti kaybetmesi kafalarda hep bu soruyu donduruyor neden? bu yuzden hep bizden daha ilkel, daha aptal olduklarini, daha kaba silahlar kullandiklarini dusunduk haliyle. bunda ustun insan egosununda katkisi buyuktu suphesiz. ama neanderthal hangi konuda ilkel geri dendiyse sonradan oyle olmadigi, insana yakin oldugu anlasildi. oyle gozukuyorki tek fark sayi. avrupadaki neanderthal yerlesimleri daginik ve ufak gruplar halinde, birbirinden kopuk. insanin farki cok sayida bir araya gelip organize olabilmesi. afrikadaki ilkel insan kalintilarinda bile kitanin oteki ucundan cikarilmis obsediyen tasindan yapilmis silahlar bulunabiliyor. yani kitanin oteki ucundaki insanlara kadar ulasan bir iliskileri, baglantilari, ticaret aglari sozkonusu. muhtemelen neanderhal ne zaman insanla catismaya girse karsisinda birlik olmus binlerce, onbinlerce insanla karsi karsiya geldi, ovalari, zengin av sahalarini birakip yasamin zor oldugu uc kesimlere cekilmek zorunda kaldi ve buda degisen iklimle turunun hizla tukenmesine neden oldu.





  • doğrudan evrimi ele almayan konular bile mıknatıs misali yobaz takımını toplamaya başlamış.

    kan-kemik-et-deri-yaprak-toprağın milyonlarca yılda petrol ve doğalgaza dönüşeceğini kabul edip bmw lerde tesbihle evrim yalan diyen cahiller evrimin 1.i dereceden örnekleri..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: darkaura

    kendi cografyasina, iklimine, soguga daha iyi uyum saglamis bir turun insan karsisinda rekabeti kaybetmesi kafalarda hep bu soruyu donduruyor neden? bu yuzden hep bizden daha ilkel, daha aptal olduklarini, daha kaba silahlar kullandiklarini dusunduk haliyle. bunda ustun insan egosununda katkisi buyuktu suphesiz. ama neanderthal hangi konuda ilkel geri dendiyse sonradan oyle olmadigi, insana yakin oldugu anlasildi. oyle gozukuyorki tek fark sayi. avrupadaki neanderthal yerlesimleri daginik ve ufak gruplar halinde, birbirinden kopuk. insanin farki cok sayida bir araya gelip organize olabilmesi. afrikadaki ilkel insan kalintilarinda bile kitanin oteki ucundan cikarilmis obsediyen tasindan yapilmis silahlar bulunabiliyor. yani kitanin oteki ucundaki insanlara kadar ulasan bir iliskileri, baglantilari, ticaret aglari sozkonusu. muhtemelen neanderhal ne zaman insanla catismaya girse karsisinda birlik olmus binlerce, onbinlerce insanla karsi karsiya geldi, ovalari, zengin av sahalarini birakip yasamin zor oldugu uc kesimlere cekilmek zorunda kaldi ve buda degisen iklimle turunun hizla tukenmesine neden oldu.
    afrikadan yayılan sapiens ve diğer türler daha gerçekçi ve yayılmacı - avrupadan evrilen başta neandertaller ise muhtemelen daha duygusal ana erkil ve lokalistti.

    bundan dolayı neandertal ölüsünü gömmeye bir süre sonra mezarları süslemeye başlarken sapiens ölüsünü bırakın yaralı ve hastaları bile ayak bağı olmaması için geride bırakmaktan rahatsız olmuyordu.

    neandertalin yok olmasının tek bir nedeni olmadığı gibi strateji yerine duygusallaşmaya odaklanması da yok oluşa hizmet etmiş olabilir.

    yine iklimden dolayı bağışıklık sistemi sapienslerle gelen sıcak ortam hastalık-parazitlere karşı dayanamamış olabilir.

    sapiensten farklı olarak gezginlik yerine avrupa mağaralarını mesken tutmuş olmaları hastalığın yayılmasını hızlandırmış olmalı.

    zaman geçtikçe haklarında daha fazla şey öğreneceğiz..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sething -- 28 Ocak 2019; 0:58:1 >




  • yav he he Mertcan Erice yav he he
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kankam1030

    Silindi
    Geçen koğuşun şartları kötü diye reyize mektup yazmıştınız hocam.Reyiz ne insaflı adammış ki koğuşunuza bile internet bağlatmış.
  • Yaralılarına bakmışlar ve ölülerini gömmüşler (bu tüm Neandertaller için geçerli değil elbette).
    Bizim Homo Sapienslerin de kimi ölüsünü yakıyor kimi anasına babasına dahi bakmıyor. Çok da evrimleşememişiz yani...
  • Neandertaller insanın öncüsü veya başka bir form olarak değilde bir başka insan türü olarak görülebilir mi?Örneğin,homo sapiens ve neandertal arasındaki ilişki aslan ve kaplan arasındaki ilişki gibi mi?Aslan ve kaplan kedigiller ailesinden olduğuna göre neandertal ve homo sapiens insanlar ailesinden mi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BiletlerBiletxD

    Neandertaller insanın öncüsü veya başka bir form olarak değilde bir başka insan türü olarak görülebilir mi?Örneğin,homo sapiens ve neandertal arasındaki ilişki aslan ve kaplan arasındaki ilişki gibi mi?Aslan ve kaplan kedigiller ailesinden olduğuna göre neandertal ve homo sapiens insanlar ailesinden mi?
    Zaten dediğiniz gibidir. Neanderthaller başka bir türdür. Tabii Panthera cinsi olan aslan ve kaplan birbirlerinden biraz daha uzaklar. Homo cinsine dahil olan Homo sapiens ve Homo neanderthalensis ise birbirlerine daha yakınlar.
  • konuda tek bir evrim kelimesi geçmemiş, sansür uygulanmış sanki??

  • koçari K kullanıcısına yanıt
    Bana kalirsa reisleri disarda kalsaydi kaos ortaminda kelleden olacakti.
    Iceri alinmasi hem guvenlik hemde malum camiasinin magduriyet gecmisli duyar kasma tecrubesinin mantikli olacagi varsayimiyla iverde magdur kahraman olacakti..
    2009 dakinden gecnlesmis mehdi reis girselleriyle twitterda ttcileri zengin ediyorlar aylardir..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bunlara inanmıyorum,Adem a.s kadar 9000 ile 10.000 sene olduğunu duydum.

  • Biyolojik olarak gelişmiş memeli bir hayvan ile insan arasındaki temel özellikleri kafanızda karşılaştırın bakalım, % kaçlık uyum var, %50'den fazla değil mi? Bundan sonrası artık hayal gücünüze kalmış...

  • darkaura kullanıcısına yanıt
    Bizde aynı insan türünden olsak bile avrupalılara yenilmişiz. Herkesi yene yene en fazla viyana kapılarına kadar ilerleyebilmişiz. Sonra iyi niyetli osmanlı kurnaz avrupalı karşısında bu hale gelmiş...

  • Bilim demenin safi telefon ve bilgisayar teknolojisi olmadığını hatırlattığı için bu haberleri hazırlayan arkadaşa özellikle teşekkür ederim, umarım bu haberler kesilmez.

  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.