Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
Google’ın açık kaynak JPEG kodlayıcısı boyutu yüzde 35 düşürüyor
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
MARISOL Marka MRS Milano C07 FÜME KEMİK Cerceve PEMBE Cam Güneş Unisex Gözlügü : Amazon.com.tr: Moda
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CGMFNFJ5
9 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bana %35 desaturation yemiş gibi geldi
-
Daha önce optimize edilmiş bir fotoğrafta bile %5 boyut düşürdü.
Kalite olarak web için farkedilir bir durum oluşmadı.
-
Şimdi işin yoksa tüm müşterilerinin yüzlerce fotoğraflarını, resimlerini bir de bununla sıkıştır. Aksi taktirde google compress etmemişsin der. Puan kırar. Gıcık eder.
-
Bozarak mı.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Kaliteyi kaybetmeden demek pek mümkün değil malesef. Renk kaybı ve noise var. -
libjpeg daha iyi.
-
Kaliteyi bozulmuş yalnız.
-
kaliteyi seviyorum !
elimde olsa tüm her şeyi BMP RAW şekliyle paylaşmak isterim :)
instagram'a BMP yolluyorum ! o da otomatik olarak jpeg yapıyor !
ama bu bile jpeg ten jpeğe geçerken ekstra bozulmalara engel oluyor :D
-
bu nasıl bir türkçe böyle !
zaten jpeg istediğiniz ebatta %99 a kadar düşürüyor !
1. olarak kayıpsiz sıkıştırma formatı anlamında bir haber yok ortada !
2. olarak ! aynı kalitedeki imajı klasik jpeg é göre %35 fark denilir ise
bu haber konu başlığı bir anlam ifade eder !
-
WebP ne oldu acaba? Google o kısımda çalışma gösteriyordu VP9 ile birlikte. Kullanan siteler gördüm ama o da bayağı iddialıydı. Vp9 da keza bayağı geç geldi bana göre :(
Burada ise evet kayıpsız değil ama kabul edilebilir gibi geliyor. Yine de kalkıp diğer ürünlerle de karşılaştırmak daha iyi olacaktır. h265 için de yarı boyutta aynı kalite yakıştırması var ve evet çok iyi iş çıkarıyor ama bazı yerlerde de sıkıntıları olabiliyor.
-
Özel kodlama diye birşey yok. Bildiğiniz standart jpg formatı. -
quote:
Orijinalden alıntı: Umutcan
Kaliteyi kaybetmeden demek pek mümkün değil malesef. Renk kaybı ve noise var.
Hemen Sundar Pichai'yi arıyorum, bunu nasıl unutmuş olabilirler?? -
quote:
Orijinalden alıntı: SEO-Uzmanı
bu nasıl bir türkçe böyle !
zaten jpeg istediğiniz ebatta %99 a kadar düşürüyor !
1. olarak kayıpsiz sıkıştırma formatı anlamında bir haber yok ortada !
2. olarak ! aynı kalitedeki imajı klasik jpeg é göre %35 fark denilir ise
bu haber konu başlığı bir anlam ifade eder !
BMP uyduruk bir formattır. PNG bile daha iyi. -
quote:
Orijinalden alıntı: V4LKyR
quote:
Orijinalden alıntı: SEO-Uzmanı
bu nasıl bir türkçe böyle !
zaten jpeg istediğiniz ebatta %99 a kadar düşürüyor !
1. olarak kayıpsiz sıkıştırma formatı anlamında bir haber yok ortada !
2. olarak ! aynı kalitedeki imajı klasik jpeg é göre %35 fark denilir ise
bu haber konu başlığı bir anlam ifade eder !
BMP uyduruk bir formattır. PNG bile daha iyi.
BMP ham veri şeklidir ! sıkıştırmanın "s" bile yoktur !
tiff bunun zip haline denir ! oda bazen RAW diye bilinir ! -
BMP ile JPEG arasındaki farkı göz görebilir mi !
BMP'ye neden gerek duyuluyor ! -
TIFF bazen RAW olarak bilinir diyorsan nick değişimine gitme zamanı gelmiş.
Google hata yapmış. En kısa zamanda aylardır çalıştıkları projenin işe yaramadığı bilgisini ileteceğim. -
quote:
Orijinalden alıntı: V4LKyR
BMP ile JPEG arasındaki farkı göz görebilir mi !
BMP'ye neden gerek duyuluyor !
kalite isteyenler görseli yakında inceleyince farkı anlıyor !
BMP ; ham değerli 24bit renk adreslemesidir.
tabi kamera gerçekte kaç bit görsel çekti gibi, daha derin tartışma konuları var ortada !
özetle jpeg 2 değer arası doğrusal bir ivme bulduğu noktalarda ! aradaki diğer renk değerleri
bu 2 nokta arasında gerçek olmayan farklı bir değer alıyor !
teknik olarak mavi gene mavi ama mavinin içinde bir dünya mavi ton rengi telef olunca
gerçekte var olan ile çekilen ve daha sonra jpeg e çevrilen arasında renk farkı iyice uçurumlaşıyor.
ama kabaca mavi, mavi demek anlamıyla olaya bakılırsa ; evet bu da mavi
-
quote:
Orijinalden alıntı: Turkforce
TIFF bazen RAW olarak bilinir diyorsan nick değişimine gitme zamanı gelmiş.
Google hata yapmış. En kısa zamanda aylardır çalıştıkları projenin işe yaramadığı bilgisini ileteceğim.
Tiff bir görüntü formatı değildir !
adından da anlaşılacağı üzere bir veya birden çok katmanlı paketleme formatı dır
kullanılan fotoğraf makinesinin özelliğine göre 3 veya 4 renk katmanı ayrı ayrı tek bir image dosyası haline getirilip ! veya alt (orta) segment makinelerde ise bildiğin BMP yi zip sıkıştırma formatında sıkıştırabilen bir formattır. bir çok fotoğraf makinesinde raw format olarak tiff paketleme seçeneği vardır.
dosya içeriği birden fazla olduğu için tiff bunu tek bir paket tek bir dosya şeklinde gösterir. -
Adam sana katalog basımında veya 10 metrelik afiş basımında bunu kullan demiyor ki.
Neyi kafanısını yaşıyorsunuz anlamak mümkün değil.
Vatandaş onlarca insanı aylarca web tarafında nasıl tasarruf sağlarım için uğraştırıyor siz masa başından kaliye kaybı olduğunu çözüyorsunuz vay be. Beyninine hayran oldum. Biraz akıl ve izan...
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Kaliteyi kaybetmeden demek pek mümkün değil malesef. Renk kaybı ve noise var.
|
Benzer içerikler
- instagram para kazanma aktif etme
- spotify jam nasıl yapılır
- whatsapp plus özellikleri
- font bulma
- whatsapp sohbet aktarma
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
