Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Güneş enerjisi fosil yakıtlardan daha ucuz hale geldi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Avrupa'nın sahip olduğu nükleer enerji santrali sayısı ve orta doğu daki hampetrol/doğalgaz stoğu yazılsa haberi daha iyi anlardık! Çünkü fosil yakıtlar YENİLENEMİYOR ancak ilk maliyeti yüksek ve verimi düşük olsa da rüzgar/güneş enerjisi NÜKLEER ENERJİ den sonra zorunluluk!
-
O da birşey mi, Ortadoğuda insan hayatı daha da ucuz...
-
İlk 10 Ülkeyi Kalan Petrol Rezervi Yılına Göre Sıralayacak Olursak;
- Venezuela 387 Yıl
- Suudi Arabistan 81 Yıl
- Kanada 178 Yıl
- İran 101 Yıl
- Irak 163 Yıl
- Kuveyt 121 Yıl
- BAE 156 Yıl
- Rusya 22 Yıl (varil başı petrol çıkarma oranı en yüksek ülke olduğundan)
- Libya 76 Yıl
- Nijerya 41 Yıl
*Tabii bunlar yaklaşık veriler.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bukalemun
Avrupa'nın sahip olduğu nükleer enerji santrali sayısı ve orta doğu daki hampetrol/doğalgaz stoğu yazılsa haberi daha iyi anlardık! Çünkü fosil yakıtlar YENİLENEMİYOR ancak ilk maliyeti yüksek ve verimi düşük olsa da rüzgar/güneş enerjisi NÜKLEER ENERJİ den sonra zorunluluk!
Yine gelmiş enerji uzmanı biri hemen nükleer enerji zorunluluk demiş hem de büyük harflerle. Haberi anlamak için bile Avrupa'nın sahip olduğu nükleer enerji santrali sayısı ve orta doğu daki hampetrol/doğalgaz stoğu yazılmasını istemiş.
Nükleer veye fosil yakıtlı elektrik santralleri zorunluluk falan değil. Yenilebilir enerji kaynaklarına yatırım yapılmasıyla, doğru planlama ve dağıtım ve daha önemlisi enerji verimliliği ve kayıpların önüne geçilmesiyle ihtiyaç duyulan enerji rahatlıkla sağlanabilir. Almanya, Danimarka, İskoçya bunun en büyük örnekleri.
Bir de nükleer enerjiyi savunurken rüzgar ve güneş enerjisinin ilk yatırım maliyetinin yüksek olduğu gibi tamamen yanlış bir bilgi vermişsin. Şu anda en yüksek ilk yatırım maliyetli enerji kaynağı açık ara farkla nükleer enerjidir. Birim enerji üretim maliyeti de doğru yenilenebilir enerji projelerinin çok üstündedir. Ayrıca bu maliyet hesaplamaları nüklere atıkların düzgün stoklanması ve ömrü biten nükleer santrallerin çevreye zarar vermeyecek şekilde imha edilme maliyetlerini tam kapsamamaktadır. Eğer o maliyetler de eklenirse nükleer enerji korkunç pahalı bir elektrik üretim sistemidir. Yoksa Almanya boşu boşuna mı nükleer santrallerini kapattı? Almanya'da bile bir çok basından gizlenen nükleer skandal olmuş.
Hiçbir sigorta şirketinin hiçbir nükleer enerji santralini sigorlamadığını biliyor musun? Sence neden? Çok güvenli! olduğundan mı?
-
abd de daha başlama dı petrol çıkartmaya bakalım daha ne kadar gidecek bu petrol işi
-
su an gelisim asamasinda olan polimer tabanli gunes panelleri gibi teknolojilerle ilerde gunes enerjisi dahada ucuzlayacaktir. su an petrolun en ucuz zamanlarindan birinde oldugunu dusunursek simdi bile maliyetinin cok iyi durumda oldugu soylenebilir. ama gunes ve ruzgarda asil sorun maliyet degil sureklilik. ayni enerjiyi surekli uretemiyorlar, gunun saatine, hava kosullarina gore uretim miktarlari cok duzensiz ki, hep alternatif enerji olarak kalmalari bu sebebden. devrimsel bir gelissim olmadikcada hep bir ana enerjinin destek unsuru olarak kalacaklar. devrimsel gelisim ne olur, grafen teknolojisi gelisir uzay asansorlerinin yapilmasina imkan tanir, gunes panellerini hic bir engel olmadan surekli ve guclu gunes isigi alacaklari uzay yorungesine yerlestirirsin. yada oda sicakliginda calisan yari iletkenler uretilir, dunyanin dort kosesindeki collere yerlestirdigin gunes santralleriyle global bir ag olusturursun, silide atamaca colunde uretilen elektrik avrupa gecelerini aydinlatir. ancak boyle devrimsel gelisimlerle tamamen gunes yada ruzgara dayali bir ekonomi mumkun olabilir.
-
Bu haberi yazanda uzman sanırım ?
İlginç olan avrupa daki santral sayısını (Almanya dahil) ve Almanyanın aktif santrali karşısında kapattığı sayıyı yazmamışsınız,
Madem riskli, maliyetli ve atıkları ile birlikte tasviyesi bu kadar zor.
Avrupa bunu napıyor ? Almanya düğmeye basıp kapatmayacak veya atıkları götürüp çöp kovasına koymayacak
Sadece şunu sormak istiyorum,
Dünyadaki aktif santral sayısı?
Yeni yapılanlar ve kapatılan sayısı ? (ne zaman kapanacak ve aktif faaliyetteymiş?)
En eski teknolojiye sahip olanlar nerede ?
Müslüman bir ülke de nükleer santral veya silah var mı? (pakistan hariç bakarsın)
Neden Türkiye 'de 1 adet yok ? yada İran 'da ingiltere'nin 1970 'ler de yaptığı girişime ABD 40 yıldır izin vermiyor(israil)
Türkiye Cumhuriyeti Devleti Enerji bakanı , Güneş ve rüzgar enerjisine karşı mı ? Buna rağmen UZMAN olan taksim gezi platformu neden HAYIR istemiyorum politikası güdüyor.
Uzmanlık alanım, uzmanca açıklamaların yapıldığı bir haber de NEDEN nükleer enerjiye karşıyız sorusuna cevap bulmak
Dünya'da nükleer enerji ile çalışan 100'lerce santral , 10 'larca gemi ve deniz altı var ( tamamen yok etme amaçlı 100'lerce bomba var ) ama SİGORTALARI yok
Vatandaş olarak uzman olalım yeterli
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Elindeki elektirik şebekesini işletemeyen, Sanayi tesislerine elektrik veremediği için kaç yüz milyon dolarlık zarar yazan anlayış(AKP'yi kastetmiyorum, tüm yönetim zihniyetini kastetiyorum. Çünkü bu bizim kültür ile alakalı) o nükleer santrali patlatmadan durabilir mi?
Bak buraya yazıyorum. O nükleer santral yapılsın biz onu patlatırız. Hem de salak bir mühendisin abi bu düğme ne işe yarıyor diye yaptığı bir kazayla patlatırız. NOT: Olayı çok karikatürize ettim ama umarım anlaşılmıştır.
-
Nükleer santrali başkası yapacak, içine de yabancı mühendisler koyarız
T.C vatandaşı olan çalışanların da basit bölümlerde dolaşmasına izin veririz biz de,
Santral yapımı ve aktif elektrik üretimi belki 2030'ları bulacaktır. Bu süre için de zaten araştırılırsa ( DH yetkilisi bu habere eklesin ) son 10 yıl daki güneş ve rüzgar enerjisine yatırımlar yapılmaktadır.
Buradaki siyasi konu ise , Türk mühendis aptal ! Biz onu bile koruyamaz ve patlatırız ! Dünya zaten vazgeçti ve hatta santraller kapatılıyor ! Diyerek gezi platformunun mantığı ile " HAYIR / İSTEMİYORUZ " demek
Kimse çıkıp , Türkiye 'de rüzgar ve güneş enerjisi karşıtlığı var ! Yatırımı yok ! Diyemez
-
-
Nükleer enerji yüksek miktarlarda enerji üretebildiği için enerji problemini gidermek üzere bir çözümdür, doğrudur. Ancak modası geçmiş bir teknolojidir bu noktada anlaşmalıyız.
Son gelişmeler ışığında Akkuyu enerji santralinden satın alınmak üzere anlaşılan fiyat başka yerlerde satılan elektrik fiyatından yüksek kalıyor.(Yine alım garantisi verildi.) Neden? Çünkü enerji bakanlığımız gelişmeleri öngörmeden anlaşma yapıyor. Çeşitli kaynaklara göre vereceğimiz miktar başka ülkelerdeki nükleer enerji fiyatının 2 hatta 3 katı. Plütonyum da Aksaray'ın Plütonyum ilçesinde çıkmadığına göre bizim için hiç mantıklı değil şu durumda. Yine dışarı bağımlıyız enerjide.
Kaynak:http://www.diken.com.tr/nukleerden-uretilen-elektrik-pahaliya-patlayacak-dunya-ortalamasinin-iki-kati-fiyat/
http://www.enerjiatlasi.com/haber/akkuyu-nukleer-santrali-nin-maliyeti-57-milyar-tl-artti
Öte yandan güneşli gün sayısı son derece yüksek Adana, Mersin, Hatay gibi illerimiz az değil. Bizimkinin yarısı kadar güneşli gün sayısı ile diğer ülkeler güneş tarlası kuruyorsa bizim de yatırımımızı boğazın altındaki fantazi arayan insanların geçeceği tüp geçite değil bu tür enerji projelerine aktarmamız lazım.
-
quote:
Orijinalden alıntı: pataron
Nükleer enerji yüksek miktarlarda enerji üretebildiği için enerji problemini gidermek üzere bir çözümdür, doğrudur. Ancak modası geçmiş bir teknolojidir bu noktada anlaşmalıyız.
Son gelişmeler ışığında Akkuyu enerji santralinden satın alınmak üzere anlaşılan fiyat başka yerlerde satılan elektrik fiyatından yüksek kalıyor.(Yine alım garantisi verildi.) Neden? Çünkü enerji bakanlığımız gelişmeleri öngörmeden anlaşma yapıyor. Çeşitli kaynaklara göre vereceğimiz miktar başka ülkelerdeki nükleer enerji fiyatının 2 hatta 3 katı. Plütonyum da Aksaray'ın Plütonyum ilçesinde çıkmadığına göre bizim için hiç mantıklı değil şu durumda. Yine dışarı bağımlıyız enerjide.
Kaynak:http://www.diken.com.tr/nukleerden-uretilen-elektrik-pahaliya-patlayacak-dunya-ortalamasinin-iki-kati-fiyat/
http://www.enerjiatlasi.com/haber/akkuyu-nukleer-santrali-nin-maliyeti-57-milyar-tl-artti
Öte yandan güneşli gün sayısı son derece yüksek Adana, Mersin, Hatay gibi illerimiz az değil. Bizimkinin yarısı kadar güneşli gün sayısı ile diğer ülkeler güneş tarlası kuruyorsa bizim de yatırımımızı boğazın altındaki fantazi arayan insanların geçeceği tüp geçite değil bu tür enerji projelerine aktarmamız lazım.
Almanya da Nükleer enerji olmasaydı yenilenebilir kaynaklara bu kadar yatırım yapamazdı. Nükleer enerji öngörülebilir bir enerjidir. rüzgar ve güneş enerjileri dalgalanma yaptığında, nükleer enerji devreye girer. bir tür sigortadır.
-
Emek sinemasını YIKARKEN de hükümet eleştirilmişti,
Boğaz köprüsü ilk yapıldığı zaman da eleştirilmişti,
Şimdi yapılanların yanında KÜÇÜK kalacak bir projeyi siz eleştirmişsiniz
Avrupa doğalgazı rusya 'dan almıyor mu? Yada KIBRIS altındaki doğalgazı kimler kimlerin gücüyle çıkarmak istiyor ? kime satacaklar ?
İsrail 'de yakın zaman da doğalgaz kaynakları bulundu, nükleer silah sayısı belli olmayan ! bu konu da hiç kimseye hesap vermeyen tek ülke hatta.
Motor yok, araba ve uçak yapmayalım!
Nükleer enerji için hammadde yok santral yapmayalım!
Uzay çalışmalarına katılmayalım , teknolojimiz yok!
Hes , kömür çevreye zararlı
Rüzgar ve Güneş süper, muhteşem hatta bakın Avrupa temiz enerjiye şu kadar para yatırıyor.
Tamam , eyvallah ta ! Bu ülke enerji bakanı tüm bunlara HAYIR / KARŞIYIM diyor mu ?
Belli bir isim enerjisi ile ihtiyaçları karşılayanlar varsa da , yapılan yatırımları neden İSTEMİYORUZ bunu da anlamak zor
-
Nükleere karşı değilim. Riskli, bizde patlar diyenleri de ciddiye almıyorum. Doğu sınırında Ermenistan'da dünyanın en dandik nükleer santrali var zaten. Patlasa o patlardı. Ama demek istediğim yapılan nükleer santral projesinin bize bir katkısı olmayacağı, hatta dışardan alacağın enerjiden pahalıya geleceği. Yapılan santrallerin ilerde enerjiyi daha ucuza getirebilmek adına ülkemize bir know-how kazandıracağını da düşünmüyorum açıkçası. -
Ermenistan ve Bulgaristan örneği , nükleer santral karşıtı ve patlarsa çevre katlimamı olur diyenler için 40 yıldır orada durmaktalar.
Ülkemiz de bir çok yatırım geçmişe de bakılırsa boşuna yapılmış, peşgeş çekilmiş hatta ihaleye verilip para kazandırılmış ama hiç yapılmamış/tamamlanmamştır.
Bunu Güney doğu daki belediyelerin pkk'ya para aktarmak için yaptıkları gibi de düşünülebilir,
Eski den devlet VARLIK VERGİSİ alır, oradaki taşınmazları kendi yandaşlarına satar/kullandırtırdı.
Nükleer santral teknolojimiz , hammadde hatta çıkan atıkların depolanması gibi sorunları kabul edersek ,
Ülkemiz de ham petrol ve doğalgaz rezervi de yoksa ! Kömür ve HES karşıtlığı sürekli kaşınıyorsa,
Rüzgar ve Güneş enerjisi teknolojimiz de yok ama yatırımlar yapılıyor , enerji kaynakları çeşitlendirilmeye çalışıyorsa ,
Enerji Bakanlığı iyi bir para kaldıracak ki ! 10/15 Yıl sonra faaliyete geçecek (belli bile değil) 2 santrale yatırım yapma peşindeler,
Halkın aydın, eğitimli, sanatçı ve bilgili insanları madem temiz enerjiyi destekliyor ... O zaman bu iktidar sahibi rant sahipleri buradan da para kazanamazlar mı sizce ?
Siz de şahit olmşsunuzdur 4 ağaç yerine 114 yetişkin ağaç dikildi ve 3 yıldır hiç ses yok. Yurt dışına kaçanlar da belli
http://www.sozcu.com.tr/2013/ekonomi/hangi-ulkede-kac-tane-nukleer-santral-var-397919/
2013 Haberi / Sözcü haber sayfası
Dünyada şu anda 31 ülkede aktif 437 nükleer reaktör bulunurken, 14 ülkede 68 reaktörün inşaatı devam ediyor, 2030 yılına kadar 164 reaktörün yapılması planlanıyor.
Bırakalım 1 adet de ülkesin de tekel ürünleri ve akaryakıttan yüksek vergi alan Türkiye 'de olsun.
-
Siz beni anlamadınız. Ben bu ülkede bilimin tekniğin gelişmesinden yanayım. Bu sebeple yatırımların doğru yapılmadığını düşünüyorum. Orta Anadolu'da bir şehre otomotiv firması açılsa ve istihdam İstanbul-Gebze taraflarından Orta Anadolu'ya kaydırılsa, böylece İstanbul'un aşırı nüfusu da düşürülse olmaz mı? Üretilen otomobile vergi indirimi yapılsa know-how desteklemek üzere tüm kamu kurumlarında yerli ya da Türkiye'de üretilmiş araç kullanılması zorunlu kılınsa nasıl olur? Üretilen otomobiller tüm dünyaya satılsa cari açık nasıl etkilenir? Edinilen bilgiler ile elektrik motoru ve batarya üretimi ile çağı yakalamamız mümkün mü değil mi? Yapılan köprüyü, tüp geçiti satamayız, satmamalıyız.
Ben hükümetin temiz enerjiye karşı olduğunu söylemedim. Tüp geçit için harcadığı para ile enerji yatırımı yapılabilirdi dedim-ki ihtiyacımız var. Eleştirdiğim nokta ise inşaatı bitip da çalışmaya başladığında Akkuyu'dan elde edeceğimiz elektriğin piyasanın 2 katı pahada olması. Bu para da yine sizden ve bizden çıkacak başkasından değil. En kötü kısmı, Rusların cebine girecek bizim hazinenin değil.
3 gönderidir Gezi'yi kaşımanızın amacı nedir onu da anlamış değilim. Siz eğer 10 yılda 4,5 milyar ağaç dikildiğine inanıyorsanız sizinle boş yere bir konu üzerine tartıştığımı düşünürüm, kaybettiğim zamana acırım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pataron -- 4 Ocak 2017; 15:13:18 >
-
Doğu da yatırıma izin vermeyen pkk terör örgütü ve ona destek vermeyen 7/10 milyon hdp-bdp ' ye oy verenler var.
Otomotiv sektörü kimin elinde ise arabayı yapacak da o olmalı,
Akkuyu santrali yapılmadı ki ? veya tüp geçit neden ZARAR olarak görülüyor ki ?
Ve beni hiç anlamamışsınız , ben 4 ağaç yerine 114 ağaç dikildi dedim. 10 Yılda 4.5 milyar ağaç dikilmiş/bu iddaa var ben de savunuyorum dedim mi?
Bunu varsa , yazmışsam gösterin yoksa yapılmamış için Kötü yapılacak olan için zarar demekte anlamsız.
Sokağa çıkın 10 bin insan sizinle aynı fikirde değildir ve siz de ORTAK/OLUMLU yönlerde paylaşım yaparsınız. Bu demokrasi , özgürlük oluyor. Madem akkuyu olmasın diyorsanız (sebepleriniz var) halka gidilir ve çözüm bulunur.
Hükümet inşallah sizi utandırmak için 2023 'e kadar ( Chp ağaç kesip çevreci görünür mesela ) 4.5 milyar ağaç sayısına ulaşır, çünkü bu SİYASİ RANT değil size göre
-
O dengelemeyi yapabilen birçok farklı teknoloji var. Mesela hidroelektrik santralleri, biogaz santralleri veya Türkiye'de bolca olan doğalgaz santralleri gibi. Bazı doğalgaz santralleri çok kısa sürelerde elektrik üretmeye başlayabilir.
Yakın gelecekte yaygınlaşacak elektrikli otomobiller ve pilleri hat dengeleme işlemini çok iyi şekilde yapabilirler. Yani çok fazla alternatif teknoloji var.
Zaten pahalı olan nükleer enerjiyi bir de sadece elektrik dengelemeleri düzenlemek için kullanacaksanız çok daha maliyetli olur. -
quote:
Orijinalden alıntı: demirparcasi
O dengelemeyi yapabilen birçok farklı teknoloji var. Mesela hidroelektrik santralleri, biogaz santralleri veya Türkiye'de bolca olan doğalgaz santralleri gibi. Bazı doğalgaz santralleri çok kısa sürelerde elektrik üretmeye başlayabilir.
Yakın gelecekte yaygınlaşacak elektrikli otomobiller ve pilleri hat dengeleme işlemini çok iyi şekilde yapabilirler. Yani çok fazla alternatif teknoloji var.
Zaten pahalı olan nükleer enerjiyi bir de sadece elektrik dengelemeleri düzenlemek için kullanacaksanız çok daha maliyetli olur.
Nasıl yani, yakın gelecekte yaygınlaşacak elektrikli otomobiller şehir şebekesine mi bağlı olacak. şehir şebekesine bağlı olacaksa bataryaya ne gerek var. şarja bağlı olan otomobillerden bahsediyorsan zaten şebekeden elektrik çekecek zaten. nasıl dengeleme yapacak
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CleanCoders -- 4 Ocak 2017; 17:59:14 >
Benzer içerikler
- instagram hesap çalma
- müzik dinleyerek para kazanma
- twitter"dan video indirme
- arcane 2. sezon ne zaman
- whatsapp numara gizleme var mi
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
