Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
72 çekirdekli Intel Xeon Phi 7290 işlemcisi duyuruldu
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bildin mini bilgisayar bu ekran kartı ram islemci el kadar yere sigdirmişlar bunu nie son kullanciya yönelik bir versiyonu yapmiyolar ? çok mu zor 8 çekirdek 4 çekirdekli verisiyonunu içinede bitane 1070m 16 gb ram . zaten anakartlar el kadar olanını.
-
quote:
Orijinalden alıntı: DUBLO
bildin mini bilgisayar bu ekran kartı ram islemci el kadar yere sigdirmişlar bunu nie son kullanciya yönelik bir versiyonu yapmiyolar ? çok mu zor 8 çekirdek 4 çekirdekli verisiyonunu içinede bitane 1070m 16 gb ram . zaten anakartlar el kadar olanını.
Tamam da maliyet?
-
Bunların yaptıkları işlemleri ekran kartı için programlayamıyorlarmı ? ekran kartlarının işlem güçleri muazzam güçte neden işlemciler ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: KalemKolik
Bunların yaptıkları işlemleri ekran kartı için programlayamıyorlarmı ? ekran kartlarının işlem güçleri muazzam güçte neden işlemciler ?
Aslında evet. Hatta Nvidia' nında buna rakip Tesla kartları mevcut. İkisi bu yarıştalar Phi ve Tesla. Örneğin bu kartları (nvidia Tesla) CFD (hesaplamalı akışkanlar dinamiği) çalışmalarımızda kullanıyoruz biz.
CPU vs GPU farkını anlamak adına güzel bir yazı;
https://blogs.nvidia.com/blog/2009/12/16/whats-the-difference-between-a-cpu-and-a-gpu/
-
quote:
Orijinalden alıntı: Farwynd
Tamam da maliyet?quote:
Orijinalden alıntı: DUBLObildin mini bilgisayar bu ekran kartı ram islemci el kadar yere sigdirmişlar bunu nie son kullanciya yönelik bir versiyonu yapmiyolar ? çok mu zor 8 çekirdek 4 çekirdekli verisiyonunu içinede bitane 1070m 16 gb ram . zaten anakartlar el kadar olanını.
maliyet derken ? arge kismini es geçersek sav mazeme olarak düşündünüzde ? çok fazla ileriye gidersek bir leptop harcanan materyal miktarına bakın birde şu resimde gördünüz karta bir bakın ? ben zaten 76 cekirdek versiyonu felan demiyorum. 4-8 çekirdekli son kullanciya yönelik bir şekilde neden üretmiyolar 16 gb ram yeterli hayli hayli.
diyer bir açıdan maliyet diyince bir deskop için tüketimiz demir bakır ve diyer materyarlere bakın birde buna tamam bir parayı verirken kullanilan mazeme miktarina deyil tekonolojsine veriyoruz ama sonuçta o da bir maliyet değilmi?
tabi firmaların işine geliyor şuan gıdım gıdım teknoloji vermek . insanlar aliyor nede olsa 1080 çikali ne kadar oldu halla stock larda yok sebep satiliyor çünkü. şu karta bakın 1080 boyutunda fakat içindeki teknoloji gücü 1080 çok çok üstünde.
-
quote:
Orijinalden alıntı: KalemKolik
Bunların yaptıkları işlemleri ekran kartı için programlayamıyorlarmı ? ekran kartlarının işlem güçleri muazzam güçte neden işlemciler ?
Ekran kartlarının yapısı işlemciler gibi esnek değildir doğrudan ekran kartıyla çalışabilecek kompleks bir yazılım oluşturmakta oldukça zordur. Dx ya da opencl gibi Api'lerin hazır kod satırlarını donanım seviyesinde işler ekran kartları, İşlemciler ise herhangi bir kütüphaneye ihtiyaç duymaz. Bu sebeple işlemciler, ekran kartları kadar hızlı olamaz fakat çok daha esnek yapıdadır.
Intel'in Pi serisi de haber yazısına ek olarak 3ds Max ve Maya gibi programlarla beraber sıkça tercih edilen bir nevi yardımcı işlemcidir.
-
ucuz olsa sürüyle alıp render çiftlik kurası geliyor
rasperypi lerden peye alıp max için ufak bir çiftlik yapmayı düşünüyorum.olur mu?
yada net kafelerden boşa çıkmış pcleri bir rack içinde toplamak?
-
quote:
Orijinalden alıntı: idombayci
ucuz olsa sürüyle alıp render çiftlik kurası geliyorrasperypi lerden peye alıp max için ufak bir çiftlik yapmayı düşünüyorum.olur mu?yada net kafelerden boşa çıkmış pcleri bir rack içinde toplamak?
yeni öğrendiğin terimleri mi test ediyorsun :D
-
@DUBLO Bildiğin mini bilgisayarın çok çok kat gücünde. Çok çok kat güücnde olması da çok sayıda küçük işlemciye büyük SIMD ünitesi, birbirleriyle iletişim için altyapı, yüksek hızlı bellek erişim altyapısıyla alakalı.
Güçlü olması = SIMD üniteleri ile büyük miktarda hesap yapabilmesi. Tek başına çekirdek gücü ile işlem yapmak amacı yok bunlarda. Bu yüzden çekirdeğin amacı bellekten veriyi SIMD ünitelerine aktarmak, şunu şununla çarp faln demek. Knights Landing öncesi de bu yüzden P54 denilen ilk Pentiumlar kadar basit çekirdek yapısına sahip. Single thread açısından, belli işlemler yaptırmak açısından çok çok geride kalır yani. Bu yüzden bununla bi android box tarzı bişey yapamazsın, 4 çekirdeklisi olsa bile.
@KalemKolik Bazı açılardan GPU'lara göre esnekilkleri, programlanabilirlikleri ve x86 temelli kodun (SIMD uzantılı versiyonlar dahil) taşınabilirliği açısından avantajları var. AMD yıllarca yüksek kapasite sunumasına rağmen HPC için tercih edilmemesinin altında bunlara benzer nedenler de var. CPU için optimize edilmiş kodu Xeon Phi'ye taşımak, aynı şeyi Cuda'ya taşımaya göre görece daha kolay olabiliyor. Intel'in, yapılacak işe daha iyi çalıştırabilmek için sunudukları destek (Parallel Studio faln gibi), AMD'nin bunca zmandır yüksek perf sunabilmesine karşın tercih edileyip Intel'in daha çabuk tercih edilmesine yol açtı. Görece kısa zamanda %99 civarında pazarı elinde tutan Nvidia'dan %30 civarında bi pay kapabildi.
GPU'lar kendi başlarına işlem yapamazlar, mutlaka programı işletecek bi ana ortam (host) gerekir(GPU'nun yeni kernel başlatabilmesi tam olarak bunu karşılamıyor). Xeon Phi'ler, kendileri CPU bazlı yapı olduklarından bu tarz işlemler yapabiliyorlar.
Normalde bunlar kendi başına boot edilip tam olarak kullanılabilecek bi yapıda değiller (kendi içinde bi tür linux altyapısına sahip olsalar da). Ama buna host edecek bi sistemde kullanman gerekiyor yine de. Yeni Knights Landing de artan çekirdek performansı sayesinde (SIMD tarafı değil, normal program işleyen komut çalıştıran tarafı) kendi başına boot edebilir hale geliyor. Bu, x86 uyumlu işletim sistemini boot edebilmesine imkan sağlıyor. Windows'u resmi olarak desteklemiyor ama bi yere kadar idare ettirebilir demişler mesela.
-
mudur bu ne bicim alet ya
okurken ufkum genisledi hayatimda gormedigim rakamlari olcu birinlerini gordum vay anasini ya
-
quote:
Orijinalden alıntı: .rkan
Ekran kartlarının yapısı işlemciler gibi esnek değildir doğrudan ekran kartıyla çalışabilecek kompleks bir yazılım oluşturmakta oldukça zordur. Dx ya da opencl gibi Apilerin hazır kod satırlarını donanım seviyesinde işler ekran kartları, İşlemciler ise herhangi bir kütüphaneye ihtiyaç duymaz. Bu sebeple işlemciler, ekran kartları kadar hızlı olamaz fakat çok daha esnek yapıdadır. Intelin Pi serisi de haber yazısına ek olarak 3ds Max ve Maya gibi programlarla beraber sıkça tercih edilen bir nevi yardımcı işlemcidir.quote:
Orijinalden alıntı: KalemKolikBunların yaptıkları işlemleri ekran kartı için programlayamıyorlarmı ? ekran kartlarının işlem güçleri muazzam güçte neden işlemciler ?
3d programları bu kart kullanılamıyor maalesef.Programın karta özelleştirilmesi gerekiyor kaldıki böyle bir desteği yok max ve maya nın.
Bu kartlardan render çifliğide kurulamıyor o sebeple.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
